Ditemukan 1394 data
27 — 3
HERI Bin SUKARSO (alam berkas terpisah) padajam 22.00 Wib. setiap harinya, sedangkan pemenang yang tembus nomornya akandiumumkan setiap jam 23.00 Wib, selanjutnya setelah mendapatkan uang hasilpenjualan, terdakwa langsung menyetorkan uang hasil penjualan tersebut kepada saksiHERI SUPRIATNO selaku pengepul dan dari hasil penjualan nomor judi togelHongkong tersebut, terdakwa mendapatkan uang pengganti pulsa dan uang jerihpayah dari setiap putarannya, sementara itu untuk pembayaran kemenangan pemasangapabila
16 — 1
Sukarso) terhadap Penggugat (Masrucha binti Johari) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.
43 — 13
Sujaro bin Sukarso umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi RT. 10 Desa Pasar Singkut kecamatan Singkut kabuapaten Sarolangun, yangmerupakan orang dekat Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat jauh sebelum Penggugat menikah denganTergugat;Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sebelum puasa tahun2007;Bahwa jarak rumah saksi dengan kediaman bersama Penggugat
2.Ibu Hianni Selaku Kepala KCU PT. Bank BCA
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Semarang
2.Ibu Maria Yosefa Deni, SH, Notaris PT. Bank BCA Indonesia Cabang Semarang
229 — 40
Sukarsono Sukarso selaku KPOW BCA Kanwil II Semarang PT. Bank BCA
2.Ibu Hianni Selaku Kepala KCU PT. Bank BCA
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Semarang
2.Ibu Maria Yosefa Deni, SH, Notaris PT. Bank BCA Indonesia Cabang Semarang
27 — 4
SUKARSO(disumpah), menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi masih ingat terdakwa pernah datang menemui saksisambil membawa laptop yang disimpan didalam tas;Bahwa pada waktu itu terdakwa bilang mau titip laptop tersebutdan nantinya akan diambil lagi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari lupa bulan Oktober2015 sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di rumah saksi DesaKutawis Rt.03 Rw.02 Kec. Bukateja Kab.
18 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat sukarso bin atmo suwarno terhadap Penggugat siti khumaidah binti kusnan;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
7 — 0
terurus dan setiap kali Penggugat hendakmenengok anak selalu mengalami kesulitan karena disembunyikan olehTergugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat (Sumilah binti Sukarso
82 — 11
JAW kebun Ciseru dengantotal kerugian seyumlah Rp. 6.000.000, ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;1 SUKARSO BIN DARMUJI Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar jam 11.00 wib, terdakwaselaku karyawan PT. JAW kebun Ciseru telah melakukan pengrusakanterhadap barangbarang yang berada di kantor pabrik PT.
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DADAN KUSMAWAN bin OSIM ) terhadap Penggugat ( ISTIKANDANI binti SUKARSO; );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
19 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUKARSO bin MUNARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKINI Binti SUKARJO
Terbanding/Terdakwa : HESTA ALFARISI Als HESTA
30 — 17
Perkebunan Nusantara V Desa Sei Tapung melalui saksi Sukarso;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z hitam tanpa No. Pol dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) bilah pisau cater;
Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
73 — 1
Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) HANDAYANI
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) bilah celurit bergagang kayu warna coklat
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol B-3558-UVU, warna abu-abu No.Rangka MH1JM9118LK217819 Nosin JM91E1218410 an SUKARSO
18 — 3
Latif bin Samsul Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hidayanti binti Sukarso') di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3.
84 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
apakah MajelisHakim Pengadilan Negeri Ruteng yang menyidangkan dan memutuskanperkara tersebut mempunyai keahlian khusus untuk dapat menyatakantanda tangan seseorang palsu atau tidak dipalsukan, sehingga pendapatMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng yang memutuskan perkaratersebut bertentangan dengan :Hal. 13 dari hal. 17 Put.No. 908 K/Pid/2010Yurisprudensi Mahkamah Agung RI mengenai suratsurat otentik, yaituputusan Mahkamah Agung tanggal 14 Maret 1973 Nomor 16 K/Kr/1972dalam perkara HOLID bin SUKARSO
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut diperlukan, agardapat diperoleh suatu kayakinan bahwa benar suatu tindakpidana telah terjadi, dan benar bahwa terdakwalah yangterbukti secara sah dan meyakinkan yang melakukannya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa alasan alasan kasasi Jaksa = Penuntut Umumtersebut tidak dapat dibenarkan karena Judex Factie tidaksalah menerapkan hukum dan telah mempertimbangkan faktafakta persidangan dengan benar yaitu1. berdasarkan keterangan saksi saksiJunaidi, Sukarso
13 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sukarso Bin Madiarso) terhadap Penggugat (Nur Mawarsih binti A.
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PURYANTO bin ASBARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMRIYATIN binti SUKARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4.
25 — 4
Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Bambang Sumantri Binti Sudjak, tempat dan tanggal lahir Semarang, 18 Juni1965, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Rejoso, Rt. 01, Rw. 03, KelurahanPojoksari, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarangsebagai Pemohon Mujanah Binti Sukarso
40 — 4
Pamungkas Hary Sukarso dokter pada Rumah SakitMagelang dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka lecet di bahu kiri ukuran 3 X 2 Cm. terdapat luka sobek dengan ukuran 2 X 0,5 Cm tepi lukatampak rapi.Lukaluka disebabkan. luka robek oleh karena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan sebagaimana dicatat dalam Berita Acara Sidang,dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan
129 — 84
Sukarso No. 8 danNo. 22 (Toko LILI) Kota Metro,Yang untuk selanjutnya disebut sebagai ..............:006 TURUT TERGUGATII ; moeen Menimbang, bahwa atas penambahan subjek hukum tersebut, para Tergugatmenyatakan tidak merasa keberatan ;Hae Menimbang, bahwa selanjutnya untuk Turut Tergugat II hadir kuasanya atas namaAbdul Wahid,SH.,MH. Dan Timotheus TS Silaban,SH. KeduanyaAdvokat/Penasihat Hukum dan Konsultan Hukum pada kantor hukum ABDULWAHID,SH.,MH.& Rekan, beralamat di Jin.
SHEONDRISelain telah diterbitkan sertifikat hak milik No. 855 tanggal 17 Juni 2013atas nama SAIMAH PASARIBU BORU MUNTHE (Tergugat IT), pada sekitarbulan Februari 2015 setelah Gugatan A quo diajukan dan terdaftar dalamperkara ini ke Pengadilan Negeri Sukadana telah beralih hak kepadaSdr.LILI SURYANTI yang beralamat di Jalan Sukarso No. 8 dan No. 22(Toko LILI) Kota Metro.
hukum jualbeli antara Djumali denganTergugat Rekonvensi II/Tergugat Konvensi II serta jualbeli antaraTergugat Rekonvensi II/Tergugat Konvensi II dengan Turut TergugatRekonvensi II / Turut Tergugat Konvensi II atas sebidang tanahpekarangan dan rumah objek dalam perkara ini.Menyatakan tidak berkekuatan hukum dan harus dibatalkan SertifikatHak Milik Nomor : 855 tanggal 17 Juni 2013 atas nama SAIMAHPASARIBU BORU MUNTHE (Tergugat II) yang telah beralih atasnama Sdr.LILI SURYANTI yang beralamat di Jalan Sukarso