Ditemukan 8900 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
pertengkarankarena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkinterjadikarena dua hal, pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu atau Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160281halaman 6 dari 10 halamankarena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinyaperselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu halyang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 Januari 1996, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, sampai saat ini; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidakberhasilMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah
Register : 08-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat menyatakan dalam kesiumpulannya bahwa Penggugattetap pada maksud gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena
Register : 01-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 525/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Kalaupun adapermasalahan itu hanya masalah kecil yang biasa atau lumrah terjadi dalamrumah tangga, tetapi akhirnya dapat diselesaikan denganBahwa baru tiga bulan kemudian antara Penggugat dan Tergugat mulaitimbul permasalahan dalam rumah tangga, yang dikarenakanketidakjujuran Tergugat kepada Penggugat tentang masalah hutangpiutang. Dimana Tergugat sering melakukan hutang piutang tanpasepengetahuan Penggugat, setelah ada beberapa orang yang datang kerumah untuk menagihnya.
Register : 06-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 137/Pdt.G/2014/PA.Kdi Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya faktaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjang yang cukup lamasampai lebih kurang 4 bulan yang tidak lumrah
Register : 18-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 1053/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 12 Februari 2013 —
7 — 1
7 — 1
diperoleh fakta sebagai berikut :7 Pemohon dengan Termohon sering terjadi cekcok; Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediaman setidaknyasekitar tiga bulan; Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi berkomunikasi;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Pemohon dan Termohon terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar yang disebab termohon berselingkuh ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 23-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 167/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Putusan No.167/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa demikian juga halnya dalam rumah tangga adalahsuatu hal yang mungkin terjadi suami isteri itu selalu berusaha untuk tidakberselisih dan bertengkar dihadapan orang lain, bahkan adalah lumrah apabilamereka menyembunyikan adanya perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukaruntuk mencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan danpertengkaran suami isteri;Menimbang, bahwa majelis berpendapat
Register : 25-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 178/Pdt.G/2014/PA.Kdi Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya faktaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjang yang cukup lamasampai lebih kurang 3 tahun yang tidak lumrah
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
53 — 7
53 — 7
No. 0380/Pdt.G/2011/PA.Jb.perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang yang bernama: ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, umur 2 tahun 6 bulan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon baikbaiksaja rukun dan bahagia meskipun kadangkadang terjadi pertengkaran kecil ituPemohon anggap sebagai hal yang lumrah dalam sebuah perkawinan, barulah padaawal tahun 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakada keharmonisan sering cekcok dan pertengkaran yang berkepanjangan
Register : 02-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0356/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
baik setidaknya sejak bulan Desember 2017atau sejak lebih kurang lima bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telahberpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, yangpenyebabnya adalah persoalan ekonomi, karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga yang cukup;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 02-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3358/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 18 Desember 2018 —
8 — 4
8 — 4
Jikapun terdapat perbedaan pendapatdan pertengkaran, hal tersebut merupakan hal yang lumrah dalam sebuahrumah tangga dan selalu dapat diselesaikan oleh Penggugat dan Tergugat.Namun sekitar tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan yang secara terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi. Terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus meneruS sampai dengan saat ini,disebabkan oleh karena:1.
Register : 03-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 305/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 15 Juli 2013 —
10 — 6
10 — 6
bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal diantara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena hal lain diluar kKemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang perrtama tidak ternyatadi persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 13-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 936/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 10 Nopember 2014 —
14 — 5
14 — 5
mencekik Penggugt sedang tidur dan sering menyebutnyebutingin berpoligami dan akhirnya Tergugat pergi dari rumah bersamasejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang dan tidak ada komunikasisama sekali.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/201 4/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 15-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 14-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 365/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 4 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 5
65 — 5
2 tahun, dan selama ditinggalkan, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin dan tidak lagi memperdulikanPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha merukunkanmereka akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 08-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 296/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 12
18 — 12
dipersidangan ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Februari 2014 karena semenjak itu keduanya telah berpisahtempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danatau pertengkaran karena masalah keuangan ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
berselisin danbertengkar lantaran Tergugat sering keluar malam dan pulang subuh danTergugat juga berselingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak lebih 1 (Satu) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antaraSuami isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di
Register : 10-11-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 861/Pdt.G//2010/PAJP Tanggal 16 Desember 2010 — SYLVIANA binti DRS. SYAHRIL MAHMUD;IYUS MUNIF SARHAN bin MOH. SALEH SAIDI
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada awalnya Penggugat menganggap perselisihan2tersebut dan ucapanucapan yang dilontarkan Tergugatkepada penggugat adalah hal yang lumrah, wajar danbiasa dalam suatu rumah tangga dan berharap Tergugatakan menyadari dikemudian hari ;6.
Register : 15-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 199/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 5
16 — 5
halamanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Februari 2014 karena semenjak itu keduanya telah berpisahtempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran dengan sebab uang belanja atau faktor ekonomi ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah