dua orang anak dansemuanya berada dalam asuhan Pengugat sendir1;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak ada sama sekali biaya hidupyang diberikan Tergugat kepada Pengugat dan kedua orang anaknya;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat pernah datang ke rumahkediaman bersama untuk melihat keadaan anak Penggugat dan Tergugat,tetapi Tergugat tidak bermalam;2 SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Buttu Lamba, Desa Pasiang, Kecamatan Mapilli

Mapilli Kab.Polman yangpada saat itu dijanjikan akan diuruskan untuk membuat SertifikatTanah milik H. Syamsudin Bin Loga Alias Bapa Patur yang asli atauterdaftar pada pejabat yang berwenang sampai surat tersebutberbetuk surat yang sah dengan H.

Mapilli Kab.Polman yang padasaat itu dijanjikan akan diuruskan untuk membuat IMB (Izin MendirikanBangunan) yang asli atau terdaftar pada pejabat yang berwenang sampaisurat tersebut berbetuk surat yang sah atas bangunan yang didirikan olehYudha Bin Mahmud Alias Yuda dengan Yudha Bin Mahmud Alias Yudamemberikan sejumlah uang sekitar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) kepada terdakwa Johanis lrianto, S Bin Yakop Sampe AliasAnto tetapi terdakwa Johanis Irianto, S Bin Yakop Sampe Alias Anto

Mapilli Kab.Polmanyang pada saat itu dijanjikan akan diuruskan untuk membuat SertifikatTanah milik H. Syamsudin Bin Loga Alias Bapa Patur yang asli atauterdaftar pada pejabat yang berwenang sampai surat tersebut berbetuksurat yang sah dengan H.

Mapilli Kab.Polman yang pada saat itu dijanjikan akandiuruskan untuk membuat Sertifikat Tanah milik H. Syamsudin Bin Loga AliasBapa Patur yang asli atau terdaftar pada pejabat yang berwenang sampai surattersebut berbetuk surat yang sah dengan H.

Asis, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosendi Unasman, bertempat tinggal di Duun Lampa, Kelurahan Mapilli, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kemanakan Pemohon.Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Muhammad Kifli binSulaiman yang baru berusia 18 tahun dengan perempuan bernama MediPerwanti binti Rustam, berumur 17 tahun, tetapi mendapat penolakan dari KantorUrusan

PUTUSANNomor196/Pid.B/2015/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALIANTO Alias ALI Alias BAPAK INDAH;Tempat lahir : Mapilli Kab.

antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering keluar malam dan telah menikah dengan perempuan lain, juga seringmenyiksa Penggugat;e Bahwa selama Pemohon dan Tergugat berpisah tempat tinggal, tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada nafkah Tergugat untukPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal Kelurahan Lampa, Kecamatan mapilli

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak kandung Pemohonke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar dengan Nomor B330/Kua.31.03.13/PW.01/08/2017, tertanggal 30 Agustus 2017 menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Sappe bin Ganing dengan Hernawati binti Hamsahdengan alasan anak Pemohon masih di bawah umur;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama

Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaPemohon dengan Pemohon II tidak melaporkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan istbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Suryadi bin Seransi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMekanik Tekhnik Elektro, bertempat kediaman di Kelurahan Mapilli

bahwa karena saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformal dan materiil saksi, maka keterangannya dapat dipercaya kebenarannyadan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Mapilli

Zainuddin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjual Pakaian, bertempat kediaman di BTNNusantara Indah Blok B 05, Kelurahan Ugi Baru, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Hasnur binti Hamka Nonci, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3Keperawatan (Diploma Ill), pekerjaan Honorer pada KantorPuskesmas Wonomulyo, bertempat kediaman di BTN NusantaraIndah Blok B 05, Kelurahan Ugi Baru, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidak adalagi komunikasi antara Pemohon dan Termohon serta Pemohon tidak pernahlagi memberikan nafkah kepada Termohon karena Termohon meninggalkanrumah tempat tinggal bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dirukunkan, namun tidak berhasilkarena Termohon sudah tidak mau lagi hidup bersama dengan Pemohon;1 SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko Surya Indah, bertempat tinggal di DusunPadang, Desa Segerang, Kecamatan Mapilli

agama. kristen, Pekerjaanwiraswasta, status perkawinan kawin,pendidikan SMA/sederajat, tempattinggal jalan Ammana Wewang,lingkungan Sepang, KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar,Sulawesi Barat;Selanjutnya disebut Tergugat IX;Jenis kelamin lakilaki, warga negaraIndonesia, umur 52 tahun, tempattanggal lahir Polman, 30 Januari1965, agama Islam, pekerjaan KetuaDPRD Provinsi Sulbar, statusperkawinan kawin, pendidikan stratasatu/S1, tempat tinggal jalan SungaiMaloso, Kelurahan Mapilli

,Kecamatan Mapilli, KabupatenMandar, Sulawesi Barat;Selanjutnya disebut Tergugat X;Jenis kelamin lakilaki, warga negaraIndonesia, umur 57 tahun, tempattanggal lahir ParePare, 31 Mei 1961,agama slam, pekerjaan anggotaDPRD Kabupaten Majene, statusperkawinan menikah, pendidikanstrata satu/S1, tempat tinggal jalanJalan Asis Bustam Saleppa,Kelurahan Banggae, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene,Sulawesi Barat;Selanjutnya disebut Tergugat XI;Halaman 6 dari 28 Penetapan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.MjnMahsan DJ;

ba'in sughra Tergugat (Aco bin Tandi) terhadap Penggugat (Patimah binti Maali);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandaryang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar yang mewilayahitempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Andi Ahmad bin Andi Jidan, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanHonorer, Bertempat Kediaman di Jalan Taraujun, Dusun Taraujun, DesaSegeran, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakusebagai Paman Pemohon dan setelah bersumpah saksi telah menerangkanhalhal sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2017/PA.Pwil. ahwa saksi kenal Pemohon bernama H. Kaco bin Sule;Bahwa Pemohon adalah adik kandung almarhumah Hj. Mariama binti Sule;Bahwa almarhumah Hj.

Tanah Perumahan dengan luasnya 12 m x 20 m, terletak di Dusun Mapillie, Desa Bonra, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas-batasnya:

- Utara berbatasan saluran pembuangan;

- Timur berbatasan jalan setapak;

- Selatan berbatasan jalan setapak;

- Barat berbatasan tanah milik M.Yusuf;

Di atas tanah permuhan tersebut berdiri rumah kayu dengan ukuran 9 m x 6 m.

b.

Arif bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Marina binti Najamuddin);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaHal. 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.PwlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene yang mewilayahi tempat kediaman Tergugatserta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Massanra, Desa BonneBonne, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar,di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama Janna binti Saleh;bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon dankenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon;bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;bahwa setelah Pemohon dengan Termohon menikah keduanya

No. 226/Pdt.G/2016/PA.PwBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat, yaitu. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor290/41/VIV2003, tertanggal 16 Juli 2003, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup dan distempel pos, lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No. 303/Pdt.G/2015/PA.PwlPulliwa, Kecamatan Mapilli dan terakhir di rumah bersama di LingkunganSalurebong, Kelurahan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar selama 10 tahun 8bulan;3 Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11tahun dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4 Bahwa pada bulan Nopember 2012, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak

Osa bin Sumaila, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Jalan Poros Bulo, Dusun Landi,Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapilli, xxxxxxxXXxx XXXXXXXX XXXXXX,saksi mengaku sebagai Sepupu tiga kali Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON;bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon di KABUPATEN

disangkanya diperoleh darikejahatan :Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah untuk menentukan sah atautidaknya perolehan suatu barang, oleh karenanya perlu diteliti terlebih dahulu apakahbarang yang diperoleh oleh terdakwa didapat dari sebab yang sah atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam adalah barangyang diperoleh dari hasil kejahatan yakni saksi ARDI BADU dansaksiSAMASUDING mencuri di daerah Mapilli