Ditemukan 1292 data
84 — 13
NURRAHMANBahwa, saksi bukan sebagai Pengurus Masjid An Nurtetapi hanya sebagai pengajar di TPA sejak kuranglebih 1 tahun 6 bulan yang lalu) sampai sekarang ;Bahwa, di Masjid An Nur tidak ada kegiatan TPQ;Bahwa, saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa danmembicarakan proposal pengajuan bantuan dana ke64Propinsi Jawa Tengah ;Bahwa, pengurus Masjid An Nur tidak pernah = adarencana membangun gedung TPA /TPQ dan tidak pernahpula diajak oleh seseorang ;Bahwa, saksi pernah mendengar dari ayah saksi yangbernama SUJIMAN
Saksi AGUS DARYONOBahwa, kedudukan saksi di Taqmir Masjid An Nur adalahsebagai Bendahara ;Bahwa, sekitar awal tahun 2009 saksi pernah menerimauang dari PRIYADI sebesar Rp. 5.000.000, ( lima jutarupiah ) yang diserahkan melalui SUJIMAN sebagaiSekretaris Taqmir Masjid An Nur ;Bahwa, di Masjid An Nur tidak pernah ada rapat67pengurus untuk membuat proposal pengajuan bantuandana tersebut ;Bahwa, bantuan dana sebesar Rp. 5.000.000, ( limajuta rupiah ) tersebut sudah dipergunakan untukmerehab tempat wudlu
19 — 8
strong>MENGADILI
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat Wira Riyanto bin Sujiman
57 — 8
/PN.KinlBahwa saksi tidak tahu mengenai Surat Keterangan Waris ;Bahwa setahu saksi tanah sawah masih atas nama Siyamdi ;Bahwa sertipikat saksi tidak tahu dimana keberadaannya ;Bahwa pada waktu pengalihan tanah setahu saksi Penggugat tidak diberitahu ;Bahwa setahu saksi tanah sawah dan tanah pekarangan masih atas nama Siyamdi ;Atas keterangan saksi tersebut baik Penggugat maupun Para Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;SAKSI IT SUJIMAN : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat I,
MUHADI
Tergugat:
PT.CERIA PRIMA Tiga Devisi I
152 — 41
karena uletnya Penggugat sebagai pekerja yang merantaudari jauh apa pun diperintah oleh Tergugat selalu siap dikerjakan, sampaiPenggugat dimutasi oleh Tergugat, walaupun faktanya Penggugat tidakpernah menerima surat menyurat atau SK Mutasi dari Pemanen/perawatan kebagian Panel Kantor/kebersihnan, namun oleh karenya Penggugat pernahmenanyakan kepada Mandor atau pimpinan ketika jadi Pemanen/perawatanapa tidak jadi masalah nanti kalau tidak ada SK Mutasi, di jawab oleh atasanselaku mandor atas nama Sujiman
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD SYAIFUL bin SYAYIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DENI ASTUTIK binti SUJIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :
3.1.
8 — 0
- Memberi ijin kepada Pemohon (Winarno bin Manto Siswoyo Al Seman) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Jumisih Wahyuni binti Sujiman Jito Suwiryo) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali.
Wisnu Ngudi Wibowo SH MH
Terdakwa:
Christofer welong Bin Alm Markus welong
76 — 10
- ikembalikan kepada saksi korban Siti Chomaidah Binti Palijo;
- Uang tunai sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah)
Dikembalikan kepada saksi korban Sukarsono Bin (Alm) Sujiman;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
83 — 13
Sumun Karyareja ditukarkan dengan sawah 100 bata, Sedangkan yang 80 bataInna tt42,hasil hibah dari Karyareja , karena Turinah anak kukut (Karyareja dan bok Marsiem) yang tidak mendapatwarisan dari Bok Marsiem; bahwa benar sebelum musyawarah di Desa Kujangsaripernah aca musyawarah di rumah Turinah (Sarija) danyang hadir pada waktu itu Bok Keri, Saimi,Turinah,Sarija, Rusna dan Amil Desa, akan tetapi musyawarahitu tidak membuahkan hasil, karena Amil belimsiapdengan perhitungan pembagian waris;Saksi 4, SUJIMAN
1.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
ZULKARNAIM alias CULU
59 — 20
Donggala lalu. saksi Sucipto Sujiman menghimbau kepadamasyarakat agar bersabar biarkan proses hukum menjawab agar masyarakattetap menjaga keamanan dan disampaikan secara berulangulang, namunmasyarakat tidak mengindahkannya, kemudian sekitar pukul 22.00 Wita saksikorban Moh.
Sukirmandan mengatakan kepada saksi korban dengan bahasa daerah kaili yang artinyaKalau bupati tidak mau bantu kasih bebas dari penjara Kepala Desa Lero , tidakmau kita bubar dari tempat ini, lalu saksi koroan mengatakan bahwa saya tidakmempunyal kewenangan atas hal tersebut, kKemudian saksi Musa mengamankansaksi korban dengan membawanya kedalam rumahnya dikarenakan dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan terhadap saksi korban, kemudian saksi Musabersamasama saksi Abdul Azis, saksi Sucipto Sujiman
358 — 14
SUDIYONO bersama dengan terdakwa kerumahsaksi, minta tolong kepada saksi agar perkara terdakwa bisa dihentikan;Bahwa saksi kemudian menjawab, bahwa saksi tidak bisa membantuapaapa, karena masalah kayu seperti itu yang lebih tahu adalahSUDIYONO sendiri selaku Mantri Perhutani;Bahwa kemudian SUDIYONO dan terdakwa pulang;Bahwa hingga kini SUDIYONO tidak diketahui keberadaannya;Bahwa jarak antara hutan dengan Desa Tegaldowo sangat jauh;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi RADI Bin SUJIMAN
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
SIUD MUGIARTO Alias PUTRA Bin SUPOYO Alm
44 — 16
Dikembalikan ke saksi AHMADI Bin SUJIMAN AL PARJIMIN.
- 1 (Satu) buah kayu reng dari bambu warna coklat ukuran 80 Cm.
- 1 (satu) potong kaos warna hijau berkerah hitam yang ada tulisanya BERDIKARI MOTOR.
- 1 (Satu) potong celana panjang warna abu-abu merk LOMEN.
- 1 (Satu) buah botol bekas obat sirup.
- 1 (Satu) perangkat mainan alat pancing anak-anak dari bahan plastik.
73 — 18
., Hal . 17 dari 104 hal . 134 PUA 20DESA SALEH 9.700.000 FebruariREDODORI 2009DESA 135 ANWAR 30 MaretAEJETI KARIM 1.200.000 2009136 DJUNAIDI 16DESA 3.500.000 SeptemberPADERAPE 2009137 AHMAD 05AHMAD SALEH 3.750.000 SeptemberSALEH 2009CAMAT 138 SYARIFU 18 MaretPULAU DIN 4.700.000 2009ENDE 139 SULAIMA 20 MaretN 2.300.000 2009140 UMAR 203.500.000 September2009141 SULAIMA 16PULAU N 3.550.000 FebruariENDE IBRAHIM 2009DESA 142 SUJIMAN 05RORURAN 2.450.000 NopemberGGA 2009143 SYAIFUL 168.500.000 Februari2009144
25 Maret4.500.000 2009132 29PLASIDIU 4.350.000 DesemberS NAGA 2009133 ALFONS 12 MeiMITE 2.500.000 2009134 PUA 20DESA SALEH 9.700.000 FebruariREDODORI 2009DESA 135 ANWAR 30 MaretAEJETI KARIM 1.200.000 2009136 DJUNAIDI 16DESA 3.500.000 SeptemberPADERAPE 2009137 AHMAD 05AHMAD SALEH 3.750.000 SeptemberPULAU SALEH 2009ENDE CAMAT 138 SYARIFU 18 MaretPULAU DIN 4.700.000 2009ENDE 139 SULAIMA 20 MaretN 2.300.000 2009140 UMAR 203.500.000 September2009141 SULAIMA 16N 3.550.000 FebruariIBRAHIM 2009DESA 142 SUJIMAN
65 — 27
Saksi: ANDRI HARIANTO Bin SUJIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi bertugas di Polsek Katingan dengan jabatan sebagai KanitReskrim;Bahwa pada saat penangkapan terahdap Terdakwa tersebut yangberangkat dari polsek kurang lebih 3 (tiga) orang, dan setiba dirumahTerdakwa ditunjukan surat tugas dan surat penangkapan, selain daripihak kepolisian pada saat itu juga di Saksikan
67 — 28
Betesda Jogjakartatersebut namun yang mengirim ke tempat Terdakwa adalah saudara saksi (SUJIMAN)yang juga bertempat tinggal di daerah Purworejo. Bahwa dalam melakukan kegiatan tersebut Terdakwa berkomunikasidengan saksi Nuraini dengan menggunakan Handpone merek Nokia C2 dengan simcard 081398756268 dan Nokia dengan nomor Simcard085697581432. Sedangkan pembayarannya dengan cara tunai dantransfer.
Betesda Jogyakarta tersebutnamun yang mengirim ke tempat Terdakwa adalah saudara Sujiman yang jugabertempat tinggal di daerah Purworejo;e Bahwa dalam melakukan kegiatan tersebut Terdakwa berkomunikasidengan saksi Nuraini langsung dan mengenai pembayarannya dengancara tunai dan transfer.
98 — 11
III, Lingkungan Karang anom, KelurahanKarangrejo, Kecamatan Kota Banyuwangi, sebagai TURUT TERGUGAT.XXVII;SUJIMAN, Alamat er. 05 RW. 02 Lingkungan Karanganyar, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Kota Banyuwangi, sebagai TURUT TERGUGAT. XXVIII ;SUNU, Alamat RT. 03 RW. 03 Lingkungan Krajan, Kelurahan Kertosari,Kecamatan Kota Banyuwangi , sebagai TURUT TERGUGAT. XXIX ;Halaman dari 48 halaman Put.No.98/Ptd.G/2012/PN.Bwi50 SOHEH, Alamat RT. RW.
1.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
MULIANTO alias ANTO
56 — 22
Sukirnan;Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 Wita datang saksi Sucipto Sujiman besertaanggota Polsek Sindue lainnya di depan rumah saksi korban Moh. Nur Alias Pak Imamsetelah mendapat informasi bahwa ada keributan di Desa Lero Kec. Sindue Kab.
Donggalalalu saksi Sucipto Sujiman menghimbau kepada masyarakat agar bersabar biarkan proseshukum menjawab agar masyarakat tetap menjaga kKeamanan dan disampaikan secaraberulangulang, namun masyarakat tidak mengindahkannya, kemudian sekitar pukul 22.00Wita saksi korban Moh.
20 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi (Joni Rahmat Bin Sujiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Linda Puspita Sari Binti M.
Terbanding/Penggugat : CV.BENUA SWADAYA MAKMUR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ASURANSI ASOKA MAS
154 — 249
Parman Komplek Crawn No. 54, Medan, selanjutnyaHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 353/Padt /2020/PT MDNdisebut sebagai Turut Terbanding semula sebagaiTergugat ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Sujiman Claim Officer PT. Asuransi EtigaInternational Indonesia dan Johan Wahyudi NababanClaim Supervisor PT. Ansuransi Etiga InternationalIndonesia sesuai surat kuasa tertanggal 18 Mei 2020Setelah membaca :1.
79 — 14
rekonvensi dan tergugat rekonvensi.Menimbang, bahwa saksi penggugat rekonvensi bernama Normi bintiSukardi menerangkan bahwa PT Asmoro Jati Subur dulu milik ibu tergugatrekonvensi, tetapi sekarang milik penggugat rekonvensi dan tergugatrekonvensi, saksi tidak mengetahui proses peralihan kepemilikan PT tersebutdari ibu tergugat rekonvensi kepada penggugat rekonvensi dan tergugatrekonvensi karena pada saat saksi bekerja PT tersebut sudah milik penggugatrekonvensi dan tergugat rekonvensi, dan saksi bernama Sujiman
186 — 63
SUJIMAN, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di persidangan dengan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI 1: SUYANTOBahwa, saksi kenal dengan Tergugat I, Penggugat, dan TergugatIl, namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga, baikhubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan denganpihakpihak tersebut, serta tidak menerima upah dari merekaataupun sebaliknya;Bahwa, saksi adalah Ketua RT di Dusun BanyutemumpangRT.001/RW.005 Desa Krogowanan Kecamatan SawanganKabupaten