PUTUSANNomor 2257 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LA ODE MUHAMMAD SYAHRUL Alias LULUNBin LA ODE PUKA;Tempat lahir : Baubau;Umur/Tanggallahir : 36 tahun/06 April 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan

No. 2257 K/PID.SUS/2016Sulawesi Selatan ditujukan kepada Rani Anggraini beralamat di JalanDr.Wahidin No.133 Kelurahan Lamangga Kecamatan Murhum Kota Baubau.Bahwa pada tanggal 29 Januari 2016, Terdakwa La Ode Muhammad Syahrulalias Lulun bin La Ode Puka menemui Asman Nasir bin LM.Nasir diPangkalan Ojek Jalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio Indah KecamatanWolio Kota Baubau, Terdakwa La Ode Muhammad Syahrul alias Lulun bin LaOde Puka menyampaikan bahwa ia hendak mengirim uang sebesarRp3.000.000,00

LM.Nasirsetuju lalu memberitahukan Nomor PIN dan menyerahkan kartu ATM BNIkepada Terdakwa La Ode Muhammad Syahrul alias Lulun bin La Ode Pukasementara Terdakwa La Ode Muhammad Syahrul alias Lulun bin La OdePuka menyerahkan uang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kepada Asman Nasir bin LM.Nasir selanjutnya dengan menggunakan kartuATM milik Asman Nasir bin LM.Nasir, Terdakwa La Ode Muhammad Syahrulalias Lulun bin La Ode Puka menuju ATM Kantor Cabang BNI Baubau diKelurahan Wale Kecamatan Wolio

No. 2257 K/PID.SUS/2016Selatan ditujukan kepada Rani Anggraini beralamat di Jalan Dr.WahidinNo.133 Kelurahan Lamangga Kecamatan Murhum Kota Baubau.Bahwa pada tanggal 29 Januari 2016, Terdakwa La Ode Muhammad Syahrulalias Lulun bin La Ode Puka menemui Asman Nasir bin LM.Nasir diPangkalan Ojek Jalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio Indah KecamatanWolio Kota Baubau, Terdakwa La Ode Muhammad Syahrul alias Lulun bin LaOde Puka menyampaikan bahwa ia hendak mengirim uang sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta

Atas informasitersebut Andi lalu mengatakan kepada Terdakwa La Ode MuhammadSyahrul alias Lulun bin La Ode Puka bahwa paket narkotika akan segeradikirim selanjutnya pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekitar jam14.30 WITA, Terdakwa La Ode Muhammad Syahrul alias Lulun bin La OdePuka bersama Bambang Jayadi bin Jadi Salam berboncengan sepeda motormenuju Kantor JNE Express Baubau Jalan M.Husni Thamrin KelurahanTomba Kecamatan Wolio Kota Baubau, setiba di kantor JNE Express BaubauTerdakwa La Ode

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PA Bbase Can yl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Pemohon I, Tempat tanggal lahir, Wantopi, 01 Juli 1962, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan, Tidak Ada, bertempat tinggal diJalan Bataraguru, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau

DR.Wahidin, Kelurahan Lamangga,KecamatanMurhum,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon Ill, Tempat tanggl lahir Bungi, 29 Maret 1977, AgamaIslam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Jalan DR.Wahidin, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pemohon IV, Tempat tanggal lahir, Wantopi, O01 Juli 1980, AgamaIslam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Jalan Bataraguru, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pemohon V, Tempat tanggal lahir Bungi, 30 Mei 1982,Agama Islam,PendidikanSD, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanBataraguru, kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Pemohon V;Pemohon VI, Tempat tanggal lahir, Bungi Lasori, 02 Oktober 1984, AgamaIslam, Pendidikan S1 (Sarjana Ekonomi), Pekerjaan WirausahaHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan No 5/Pat.P/2021/PA Bb.

(Pedagang Sembako), bertempat tinggal di Jalan Bataraguru,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau,selanjutnya disebbut sebagai Pemohon VI;Pemohon VIl, Tempat tanggal lahir Wantopi, 05 Juli 1985, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diJalan Bataraguru, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII;Pemohon VIll, Tempat tanggal lahir Bungi, 02 Juni 1986, Agama Islam,Pedidikan SMA, Pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggalJalan

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2020, telah meninggal duniaSuami/Ayah kandung dari Para Pemohon yang bernama La Mangu Bin LaMara Ali karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempatkediaman terakhir di Jalan Bataraguru RT.002/RW.006, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Surat keterangan KematianPenduduk WNI No: 7472KM060120210003, tertanggal 06 Januari 2021,sebagai Pewaris;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ruli Erman bin Ali Jabaru) terhadap Penggugat (Fenti Susance binti Samudin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 28 September 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaPutusan Nomor 0436/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 1 dari 13hal.Baubau, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :221/15/IX/2014, tertanggal 26 September 2014;2.

Hal. 3 dari 13hal.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A.SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 221/15/IX/2014, tertanggal 26September 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B.1.SaksiSAKSI, tempat tanggal lahir Baubau, 19 September 1990,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikanketerangan

terdapat dalam Kitab Ahkamul Qur'an,Juz Il, halaman 405 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi :a) 87 Y pbb 999 ry ald Yrolmell elS> yo Sle I 65> YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 28 September 2014 yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 28 September 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktitidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

satu Bain Shugra Tergugat (Tegu Susanto bin Suparjo) terhadap Penggugat (Dwi Wahyu Nofianti binti Abdul Syukur) ;

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.BbZoic SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat lahir di Makassar 19 Nopember 1985, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, alamat Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Temanggung

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bataraguru, Kecamatan wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Januari 2014;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama Anak 1, Anak 2 anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Tergugat Pernah bertempat tinggal di alamat tersebut di atas namunsudah meninggalkan istrinya sejak bulan Januari 2014 hingga sekarang,sebagaimana surat keterangan yang di keluarkan oleh Lurah Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor 474.2/115/ 2017, tertanggal 25Januari 2017;.

fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXxx tertanggal 01 Mei 2006(bukti P) yang di keluarkan oleh Kantor UrusanHal. 3dari 13halPutusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.BbAgama (KUA) Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton (dahulu) KabupatenButon Tengah (sekarang);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi di muka persidangan masingmasing sebagai berikut :1.Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton Tengah tempat perkawinan Penggugat danTergugat di langsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Wolio,Kota Baubau;> Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bermain game online dirumah Ardan karena di rumah tersebut ada fasilitas wifi. Ketikasedang bermain Saksi melihat Ardan menaruh dompetnya di mejaruang tengah.

Wolio,Kota Baubau;Bahwa Saksi merupakan salah seorang anggota SatresnarkobaPolres Baubau yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan Ardan;Bahwa awalnya kami dengar informasi dari masyarakat lalu kamimelakukan pengintaian sebelum penangkapan.

Wolio,Kota Baubau, polisi telah menangkap Terdakwa bersama Saksi ArdanMaulana.

Wolio, KotaBaubau, polisi telan menangkap Terdakwa bersama Saksi ArdanMaulana.

AMILUDDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kota Baubau;3. BAHARUDDIN alias LA JATI, bertempat tinggal di KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, setempat dikenal denganJalan Limbo Wolio, Lorong 27, Kota Baubau;4. ASMIATI, bertempat tinggal di Keluranan Batulo, KecamatanWolio, setempat dikenal dengan Jalan Martadinata (depanBengkel Berlian), Kota Baubau;5.

ASMAN, bertempat tinggal di Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan PahlawanKilometer 4 (di samping kanan Bangsal Kayu), Kota Baubau;6. SAFARUDDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan H.A. Salim,Lorong Abita Gunung Nona, Kota Baubau;7.

ANZAL, bertempat tinggal semula di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman, Nomor 26, Kota Baubau dan kini tidak diketahui lagialamatnya dalam Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;8.

ASAD, bertempat tinggal semula di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kota Baubau dan kini tidak diketahui lagialamatnya dalam Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Ketujuhnya nomor urut 2 sampai dengan 8 dalam hal ini memberiHalaman 1 dari 24 hal. Put.

,Advokat, berkantor di Jalan Kelurahan Bukti Wolio Indah,Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan Jalan Bhakti ABRI(belakang Kantor Dinas Kesehatan), Kota Baubau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telan menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat

MongonsidiNo. 152, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Halaman 1 dari 57 Putusan Nomor 23/PDT/2018/PT.KDISelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I, semulaTergugat I ;. IFA, bertempat tinggal di Jalan W.R. Monginsidi (Losmen Salim),Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II, semulaTergugat II;AKBP (Purn.)

SEKRETARIS DAERAH (SEKDA) KABUPATEN BUTON,berkedudukan atau beralamat di Kantor Bupati Buton, KompleksPerkantoran Takawa, Pasarwajo, Kabupaten Buton ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV, semulaTergugat IV ;KEPALA WILAYAH KECAMATAN (CAMAT) WOLIO,berkedudukan atau beralamat di Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V, semulaTergugat V;BUPATI BUTON, berkedudukan/beralamat di Kantor BupatiButon, Kompleks Perkantoran

Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau (dahulu Kabupaten Buton), dengan ukuran kurang lebih30 x 22 meter (seluas + 660 m2), dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara: Lorong;Sebelah Timur: Jalan W.R.

Monginsidi,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau (dahuluKabupaten Buton), dengan ukuran kurang lebih 30 x 22 meter (seluas+ 660 m2), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Lorong; Sebelah Timur : Jalan W.R.

Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau (dahulu Kabupaten Buton), dengan ukuran kurang lebih30 x 22 meter (seluas + 660 m2), dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Lorong; Sebelah Timur : Jalan W.R.

KelurahanAgus Salim,Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Islam;Tidak ada;Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:Penyidik Polres Baubau, tidak ditahan;Penuntut Umum Kejari Baubau, tahanan Rutan, sejak tanggal 4 Juni 2018 sampaiHakim Pengadilan Negeri Baubau, tahanan Rutan, sejak tanggal 6 Juni 2018sampai dengan tanggal 15 Juni 2018;.

Wolio Kota Baubau, anak pelaku dan saksi Putra Bolutertangkap tangan oleh pihak Kepolisian telah menyimpan narkotika golongan1 bukan tanaman berupa metamfetamina berbentuk kristal warna putih (jenisshabu) lalu anak pelaku dan saksi Putra Bolu mengaku bahwa shabushabutersebut diperoleh atau diterima dari lelaki Eza (DPO Pihak Kepolisian) melaluiperantara atau di fasilitasi oleh saksi Ismail Als.

Wolio, Kota Baubau;> Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bermain game online di rumah Anakkarena di rumah anak ada fasilitas wifi. Ketika sedang bermain Saksi melihatanak menaruh dompetnya di meja ruang tengah.

Wolio, Kota Baubau;Bahwa Saksi merupakan salah seorang anggota Satresnarkoba PolresBaubau yang melakukan penangkapan terhadap Anak;Bahwa awalnya kami dengar informasi dari masyarakat lalu kami melakukanpengintaian sebelum penangkapan.

Wolio, Kota Baubau, polisi telah melakukan penangkapan terhadap Anakbersama Saksi Putra Bolu alias Balu.

diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4652/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada Pradhika YudhaDharma, jabatan Pelaksana, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 26 November 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, beralamat di Jalan Agus Salim, Nomor37, Wolio

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat atas Surat Kepala KantorWilayah Direktorat Jenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat dan TenggaraNomor S1739/WPJ.15/2018 tanggal 7 Agustus 2018 perihal PengembalianPermohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat Ketetapan Pajak YangTidak Benar, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor007343.99/2018/PP, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim, Nomor 37, Wolio

Dengan mengadili sendiri:Si Ls3. 2.3. 3.Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali:Menyatakan bahwa Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat JenderalPajak Sulawesi Selatan Barat dan Tenggara Nomor S1739/WPJ.15/2018 tanggal 07 Agustus 2018 perihal PengembalianPermohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat Ketetapan PajakYang Tidak Benar, atas nama: CV Tiga Bintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim, Nomor 37, Wolio, Kota BauBau, Sulawesi Tenggara, adalah telah sesuai

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajakdan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4640/P J/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor37, Wolio

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat atas Surat KepalaKantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat danTenggara Nomor S1742/WPJ.15/2018 tanggal 7 Agustus 2018 perihalPengembalian Permohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat KetetapanPajak Yang Tidak Benar, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor007340.99/2018/PP, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio

Menyatakan bahwa Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat JenderalPajak Sulawesi Selatan Barat dan Tenggara Nomor S1742/WPJ.15/2018 tanggal 7 Agustus 2018 perihal PengembalianPermohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat Ketetapan PajakYang Tidak Benar, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37,Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton Tengah yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor121/16/V1/2012, tertanggal 17 Maret 2012;2.

Putusan Nomor 0168/Padt.G/2017/PA.BbKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang hingga kinisudah berjalan kurang lebih 4 bulan lamanya;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi bahkanTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat:8.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 121/16/IV/2012, tertanggal 17April 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau,fotokopi mana telah dinazagelen dan bermaterei, serta telah dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda (P),diparaf, serta diberi tanggal:;Halaman 5 dari 19 Hal. Putusan Nomor 0168/Pat.G/2017/PA.BbB. SaksiSaksi:1.

SAKSI I, lahir di Baubau, tanggal 27 Desember 1949, agama Islam,pendidikan terakhir SPG, pekerjaan Pensiunan PNS (Guru),tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan anaksaksi pada bulan April 2012;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak lakilaki yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah keduanya

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 17 Agustus 1973, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SMP Negeri 17Baubau), tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelan menikah dengan Penggugatpada bulan April 2012; Bahwa dari pernikahan keduanya telah dikaruniai seorang anak;Halaman 7 dari 19 Hal.

Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau,tanpa hak atau melawan Hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan 1 yaitu berupa 1 (satu) bungkus kecil plastic bening kecilberisi butiran kristal bening seberat 0,16 Gram, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa mendapat telpon dari Lk.

Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau,tanpa hak atau) melawan Hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa mendapat telpon dari Lk. BAHARUDDIN yang memesan 2(dua) paket Shabu dari Terdakwa. Lalu Terdakwa menghubungi TAKBIR untukmendapatkan paket shabu yang dipesan oleh Lk.

>>Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa nanti pada saat penangkapan;Bahwa Saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalah membawanarkoba jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama teman anggota Polri dari Polres Baubau;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan Saksi pada hari Jumat tanggal 16September 2016 sekira pukul 19.30 Wita bertempat di lorong depan pemadamjalan Ahmad Yani, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

BAHAR Bin LA HABARI:> Bahwa Saksi kenal dengan, namun tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan;> Bahwa Saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalah membawanarkoba jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 September 2016sekira pukul 19.30 Wita bertempat di lorong depan pemadam jalan Ahmad Yani,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Babau;Halaman 9dari 24 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/Pn Bau> Bahwa awalnya Saksi janjian

LANGKANUNU:> Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan ini, sehubungan denganperistiwa tertangkapnya Terdakwa ketika membawa dan menyimpan narkotikajenis shabu;> Bahwa peristiwa penangkapan dan penggeledahan yang dilakukan oleh anggotaPolisi tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul19.30 Wita bertempat di lorong depan pemadam jalan Ahmad Yani, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Babau;> Bahwa awalnya saat itu Lk.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Witabertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui perbuatan Terdakwasetelah saksi La Jais Alias Jainudin diperiksa dan dimintai keterangan olehanggota Polsek Wolio; Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui dari cerita anggotaPolsek bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian di

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Witabertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran saksi La Jaytan Alias La Eta Bin La Puku saat itu yaitumengambil tas milik saksi Iskandar Alias La Indara Bin H. Abdullah (Alm),sedangkan peran La Madong Alias Madi yaitu mengajak saksi Iskandar AliasLa Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Witabertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran Terdakwa pada saat itu yaitu Terdakwa menunggu di atasmotor, sedangan saksi La Jaytan Alias La Eta Bin La Puku berperanmengambil tas milik saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitarpukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksi LaJaytan Alias La Eta Bin La Puku dan La Madong Alias madi melihat saksiIskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) padahari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Wita bertempat di depan PelabuhanMurhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksiLa Jaytan Alias La Eta Bin La Puku dan La Madong Alias madi melihat saksiIskandar Alias La Indara Bin H.

PUTUSANNomor 2489 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NITA MARTIKA SILMAR, bertempat tinggal di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna (dahulu Kecamatan Wolio),Kota BauBau;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;melawan1. KWON JAE CHUL,2.

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah (dahuluKelurahan Kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau seluas 484 meter persegidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 274 yang diuraikan dalam gambar SituasiNomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan kintal Kol. Pur. Saidoe. Sebelah Timur berbatasan dengan kintal La Mudi.Sebelah selatan berbatasan dengan kintal H.M Nur. Sebelah Barat berbatasan dengan kintal Kristian Iswanto..

Menyatakan perbuatan TERGUGAT DAN II yang mengambil danmenguasai sertifikat tanah seluas 484 meter persegi yang terletak di JI.Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah (dahulu Kelurahan Kadolomoko) Kec.Wolio Kota Baubau dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 274 yang diuraikandalam Gambar Situasi Nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 tanpa alashak yang sah adalah perbuatan melawan hukum;.

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah(dahulu kelurahan kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau dengan SertifikatHak Milik Nomor 274 yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 32/1991tertanggal 22 Januari 1991;. Menyatakan siapapun yang memperoleh hak atas Tanah PENGGUGAT seluas 484 meter persegi yang terletak di JI. Pahlawan Kelurahan BukitWolio Indah (dahulu Kelurahan Kadolomoko) Kec.

Wolio Kota Baubaudengan Sertifikat Hak Milik Nomor 274 yang diuraikan dalam Gambar SituasiHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 2489 K/Pdt/2014Nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 adalah cacat hukum dankarenanya batal demi hukum;9.

Jambu Mente RT. 004 RW. 006,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan Lorong Sejahtera, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang Asongan;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 20 Oktober2017 dengan tahanan RutanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.Bau Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 29 November

tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan Terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.BauDAKWAAN :Bahwa terdakwa Samaruddin alias Deni bin La Ode Nohu pada hariJumat tanggal 29 September 2017 sekitar jam 23.24 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Lorong Sejahtera KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa menonton film G30 S/PKI melalui televisi dikamar kostnya yang terletak di Lorong Sejahtera Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio

menguntungkan (Saksi A de charge) bagi terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.Bau Bahwa terdakwa telah Terdakwa yang menulis di media sosial (Facebook)yang mengatakan orang Baubau PKI; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 September2017 sekitar 23.24 WITA bertempat di kamar kost Terdakwa di LorongSejahtera, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

tidakan dengan sengaja, harus menghendakiserta menginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.BauMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa dihubungkan pula dengan barangbukti maka telah terungkap faktafakta pada Jumat tanggal 29 September 2017sekitar 23.24 WITA bertempat di kamar kost Terdakwa Samaruddin alias Denibin La Nohu yang terletak di Lorong Sejahtera Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio

Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan Nomor: 15/1969tertanggal 18 September 1969 yang dibuat oleh Kepala DesaKadolomoko dengan turut dikuatkan oleh Camat Wolio, bermateraicukup, diberi tanda bukti T.I 2;3.

La OdeHasimin, pegawai kantor camat Wolio selaku Kepala Seksi PemerintahanKecamatan Wolio dan saksi La Ode MaetaMenimbang, bahwa surat bukti P 6 berupa Berita Acara PemeriksaanTanah yang berlokasi di Kelurahan Kadolomoko tanggal 18 Nopember 1996,Camat Wolio melalui Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Wolio yaituSarifudin Balumbu, SE telah mengadakan pemeriksaan permasalahan atasHalaman 51 dari 78 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bautanah obyek sengketa di Kelurahan Kadolomoko terhadap seorang saksibernama

La Ode Hasimin, pegawai kantor camat Wolio selaku KepalaSeksi Pemerintahan Kecamatan Wolio;Menimbang, bahwa surat bukti P 7 berupa Berita Acara PemeriksaanTanah yang berlokasi di Kelurahan Kadolomoko tanggal 18 Nopember 1996,Camat Wolio melalui Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Wolio yaituSarifudin Balumbu, SE telah mengadakan pemeriksaan permasalahan atastanah obyek sengketa di Kelurahan Kadolomoko terhadap seorang saksibernama La Ode Maeta untuk memenuhi panggilan Camat Wolio tersebut;Menimbang

Majelisberpendapat bahwa dari hal tersebut sudah jelas kalau La Ego tinggal di tanahobyek sengketa atas dasar meminta izin kepada La Ode Afani tetapi bukanuntuk memilikinya, keterangan tersebut ditandatangani oleh Camat Wolio yaituDrs.

La Ode Hasimin, pegawai kantor camat Wolio selaku Kepala SeksiPemerintahan Kecamatan Wolio dan saksi Hasiri;Menimbang, bahwa surat bukti P 8 berupa Berita Acara PemeriksaanTanah yang berlokasi di Kelurahan Kadolomoko tanggal 18 Nopember 1996,Camat Wolio melalui Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Wolio yaituSarifudin Balumbu, SE telah mengadakan pemeriksaan permasalahan atastanah obyek sengketa di Kelurahan Kadolomoko terhadap seorang saksibernama La Hewi untuk memenuhi panggilan Camat Wolio tersebut

Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah dalam rangka perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Lamangga, tanggal Januari 1966, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diWolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Batulo, pada Juli 1951, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Wolio

Bbdisaksikan oleh 2 orang saksi dengan mahar berupa uang sebanyak Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tunai, dan saat itu Tergugat mengucapkan ijabKabul;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Murhum,Kota Baubau, dengan berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugatdan Tergugat pindah di rumah kediaman bersama di Wolio, Kota Baubau, dantinggal sampai bulan Desember 2017;Bahwa dari pernikahan

disebabkan olehkarena Tergugat telah mempunyai istri lain, akhirnya Tergugat jarang memberikanuang belanja kepada Penggugat, sehingga bertengkar mulut yang terus menerus;Bahwa pada bulan Desember 2017, Penggugat dan Tergugat kembali berselisihdan bertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak memberikan uangbelanja kepada Penggugat dan anakanaknya, dan atas pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah istri pertama Tergugat, di Wolio

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili,telahMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas, awalnyaketika Il Arnold

Husni Tamrin Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa orang yang telah mengambil barangbarang milik saksi tersebutadalah para terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kalau para terdakwa yang telah mengambilbarangbarang miliknya tersebut nanti di kantor Polisi setelah para terdakwaditangkap oleh Aparat Kepolisian dari Polres Baubau; Bahwa para terdakwa mengambil handphone milik saksi tersebut tanpaseijin/sepengetahuan pemiliknya yakni Saksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa

Husni Tamrin KelurahanWale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa para terdakwa dengan berboncengan sepeda motor HondaScoopy warna merah berjalan menuju sekitar kantor Bank BNI untuk mencarisasaran, setelan beberapa saat lamanya berputarputar sekitar jalan YosSudarso, para terdakwa melihat saksi Anteng Junita Alias Anteng BintiSusanto melintas dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat, danterdakwa II Arnol Bololumba Alias Kalolo Bin Haninglumba melihat adasebuah handphone yang disimpan dilaci/dasbor

Husni Tamrin KelurahanWale Kecamatan Wolio Kota Baubau;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa benar kejadiannya berawal ketika para terdakwa berboncengansepeda motor Honda Scoopy warna merah berjalan menuju sekitar kantorBank BNI untuk mencari sasaran, setelah beberapa saat lamanya berputarputar sekitar jalan Yos Sudarso, para terdakwa melihat saksi Anteng JunitaAlias Anteng Binti Susanto melintas dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat, dan terdakwa II Arnol Bololumba Alias

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HENDRIK TIKU LEMBANG Alias HENDRIK BinDANIEL BATO;Tempat Lahir : Baubau;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 10 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia/suku Toraja;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat terhadap saksi korbanLUTER LEBANG BATARA alias EBANG BIN RANGDA, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Ebang bersama saksi La Upi, lelaki Kare, saksi Dina dansaksi La Kondo serta beberapa orang lainnya sedang berada di teras

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap saksi korban LUTER LEBANG BATARA alias EBANG BINRANGDA, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Ebang bersama saksi La Upi, lelaki Kare, saksi Dina dansaksi La Kondo serta beberapa orang

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Saksi korbandengan marahmarah, lalu Terdakwa pulang dan kemudian Terdakwa kembalidatang dengan membawa sebilah parang sebagaimana barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan, lalu karena takut Saksi lari;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi diberitahu bahwa Saksi korban Luterdibawa ke Rumah Sakit Murhum, sehingga Saksi menyusul ke RS.

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi berada di rumah Saksi korban bersama temantemanSaksi yang lainnya, kemudian Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Saksikorban dengan marahmarah, saat itu Terdakwa hendak mencari Saksi;Bahwa lalu Saksi korban dan Saksi Dina menyuruh Saksi untuk bersembunyi,sehingga Saksi tidak tahu lagi tentang kejadian berikutnya;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi diberitahu bahwa Saksi korban Luterdibawa ke Rumah Sakit Murhum, sehingga Saksi menyusul ke RS.

Bahwa pada tanggal 8 Januari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Putusan Nomor 0355/Pat.G/2018/PA Bb. Hal.1 dari 14 hal.Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor04/04/I/2013, tertanggal 8 Januari 2013;2.

Surat Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/I/2013,tertanggal 8 Januari 2013, yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermateraicukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B.

Hal.7 dari 14 hal.Artinya Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jikaPemohon ada alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 8 Januari 2013 yang dilaksanakan diwilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, danikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, dengandemikian Pemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukanperkara cerai gugat sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonpada tanggal 8 Januari 2013, yang dilaksanakan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa pada sejak bulan Juni 2017, Termohon telah menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain yang bernama Amar;4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada tahun 2013, yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terbukti tidakrukun dan harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yanghingga kini sudah 5 (lima) tahun lamanya;4.