Ditemukan 1477 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 259/PDT/2020/PT MKS Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Tergugat : HJ.NURLIAH BINTI MUSTAFA KAMAL Diwakili Oleh : HJ.NURLIAH BINTI MUSTAFA KAMAL
Terbanding/Penggugat : PIDA BINTI LATARING
63 — 35
Terbanding/Penggugat : PIDA BINTI LATARING
63 — 35
isterinya sampaidengan Mustafa Kamal dan Isterinya (orang tua Tergugat), kemudian dilanjutkanPenguasaannya oleh Tergugat, sehingga sangat ironis jika Majelis Hakim, hanyadengan melihat pembayaran SPPT lalu memvonis bahwa objek sengketaberada dalam penguasaan Penggugat ( Suatu kekeliruan yang nyata dan jelasserta sangat terang benderang), sehingga Majelis Hakim dalam konstatirnyamenyimpang dari aturanaturan hukum yang ada, maka pertimbangan MajelisHakim yang demikian, merupakan kesalahan yang sangat patal
Register : 21-01-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Walaupun andaikata mobil jalannya pelan, yangjelas mobil sedang jalan tibatiba Termohon mengambil stir mobilsehingga bisa berakibat patal, baik pada diri Pemohon dan Termohon,juga pada pengendara motor atau pejalan kaki.2. Bahwa dari perselisihan tersebut membuatTermohonmelaporkan Pemohon ke Polisi sampai akhirnya Pemohon ditahanoleh pihak kejaksaan dan dilanjutkan tahanan hakim, kemudianHal. 7 dari 34 Hal. Putusan No.82/Pdt.G/2020/PA.
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 105/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Febri Nurhananto, SH.
Terdakwa:
4.WAHYU SABEKTI Alias BONGKENG Bin SURATMAN.
5.Purwanto Bin Jamal
6.NATANAEL ABDI PUTRA Alias ATENG Bin EFENDI PANGABEAN.
39 — 5
Dwi Febri Nurhananto, SH.
Terdakwa:
4.WAHYU SABEKTI Alias BONGKENG Bin SURATMAN.
5.Purwanto Bin Jamal
6.NATANAEL ABDI PUTRA Alias ATENG Bin EFENDI PANGABEAN.
39 — 5
bensin,kemudian Terdakwa 1 melihat Saudara ABDUL RAHMAN yang mengambilsepeda motor milik Terdakwa 1 yang baru saja keluar dari kamar mandimenuju mushala, lalu tidak beberapa lama kemudian Terdakwa 1 masuk kemushala dan ternyata benar yang dilihat adalah Saudara ABDUL RAHMANsedang tidur, setelan itu Terdakwa 1 menghubungi pamannya denganhandphone Terdakwa 3 yaitu Terdakwa 2 dan menerangkan bahwa ketemudengan orang yang membawa sepeda motor Terdakwa 1 yang dulu dansekarang ada disini di pom bensin patal
bensin,kemudian Terdakwa 1 melihat Korban ABDUL RAHMAN yang mengambilsepeda motor milik Terdakwa 1 yang baru saja keluar dari kamar mandimenuju mushala, lalu tidak beberapa lama kemudian Terdakwa 1 masuk kemushala dan ternyata benar yang dilihat adalah Korban ABDUL RAHMANsedang tidur, setelan itu Terdakwa 1 menghubungi pamannya denganhandphone Terdakwa 3 yaitu Terdakwa 2 dan menerangkan bahwa ketemudengan orang yang membawa sepeda motor Terdakwa 1 yang dulu dansekarang ada disini di pom bensin patal
bensin, kKemudian Terdakwa 1 melihatKorban ABDUL RAHMAN yang mengambil sepeda motor milik Terdakwa 1 yangbaru saja keluar dari kamar mandi menuju mushala, lalu tidak beberapa lamakemudian Terdakwa 1 masuk ke mushala dan ternyata benar yang dilihatadalah Korban ABDUL RAHMAN sedang tidur, setelah itu Terdakwa 1menghubungi pamannya dengan handphone Terdakwa 3 yaitu Terdakwa 3 danmenerangkan bahwa ketemu dengan orang yang membawa sepeda motorTerdakwa 1 yang dulu dan sekarang ada disini di pom bensin patal
Putus : 06-03-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 02/TIPIKOR/2012/PT.PLG Tanggal 6 Maret 2012 — H. SYAMSU IQBAL Bin M. SYAFEI AYEL
41 — 23
41 — 23
Pengacara, Penasihat Hukum,Advokat berkantor di LAW OFFICER GREES SELLY, SH & ASSOCIATESberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Januari 2011 beralamat di Jalan R.Soekamto No. 85 Lantai III Komplek Ruko Simpang Patal Palembang SumateraSelatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lahat tanggal 13 Januari 2011, sedangkan ditingkatbanding Terdakwa di dampingi oleh GREES SELLY, SH, ISWARDI MANDAI, SHdan RAHMAD HATOYO, SH.
Register : 07-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 49/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 24 Februari 2016 — A. DUMIADI, BSc., SH VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG 2. UNIVERSITAS ISLAM NEGERI RADEN FATAH PALEMBANG
42 — 15
42 — 15
SOFHUAN YUSFIANSYAH, SH:Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, Advokatpada SHS Law Firm yang beralamat di Jalan Residen A.Rozak (Patal Pusri) Komplek PHDM IV No. 18Palembang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 06 OktoberSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, berkedudukan diJalan Kapten A. Rivai No. 99 Palembang;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama:Hal. 1 dari 30 hal. Putusan Nomor: 49/G/2015/PTUNPLG1.
Register : 24-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1189/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
1.ARIF KARIADI alias ARIF
2.MUHAMMAD YANUARDI RABA alias YANU
43 — 23
NOFIMAR
Terdakwa:
1.ARIF KARIADI alias ARIF
2.MUHAMMAD YANUARDI RABA alias YANU
43 — 23
penahanan yang telah dijalani terdakwa I, maka untukmenghindari Terdakwa melarikan diri sebelum putusan ini berkekuatan hukumyang tetap, maka Terdakwa diperintahkan tetap ditahan;Halaman 24 dari 26 hal Putusan Nomor : 1189/Pid.B/2018/PN Jkt.UtrMenimbang oleh sebelum menjatuhkan putusan terhadap terdakwa terlebih dahulu di pertimbangkan Keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa yang secara membabi buta membacok korbandengan clurit secara, dapat berakibat patal
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/TUN/2017 Tanggal 20 Juli 2017 — I. AA. HARI AFRIANSYAH, S.IP., II. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN VS RIZAL FRIADY, SH;
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Rozak (Patal Pusri)Komplek PHDM IV No. 18 A Kota Palembang, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 17 Maret 2017;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi Il, dahulu sebagaiPembandingPembanding/TergugatTergugat Il Intervensi di = mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Bahwa apabilah hubungan suami isteri tetap dijalankandikhawatirkan akan berujung pada tindakantindakan negatip yanglebih patal lagi sehingga melanggar Norma Hukum dan NormaAgama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pdt/2013 Tanggal 17 September 2013 —
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Patal yang terletak di daerah Cipadung. Pada tahun 1978 alm. YetiSofia keluar dari kerjanya sehingga secara otomatis Penggugat dalamHal. 8 dari 26 hal. Put. No. 1100 K/Pdt/2013Rekonvensi yang menanggung kehidupan keluarga Penggugat dalamRekonvensi bersama dengan alm. Yeti Sofia secara keseluruhan.Anakanak alm. Yeti Sofia yang tinggal bersama dengan Penggugat dalamRekonvensi adalah:a. Drs.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2017 Tanggal 13 Juni 2017 — ABDURRAHMAN bin HAMZAH vs IBRAHIM bin MAHMUD, dk
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (Tergugat III);Dalam pengukuran tanan sengketa A dan B pendampingpedamping,pekaseh begawan dan pekaseh karangsuwung tidak diundang/tidakdillbatkan, tidak ada pai beton/patok terpasang ditanah sengketa, lebih patal lagitanah sengketa luasnya 18 are, batasbatas sebelahtimurnya telabah, tanah sengketa B luasnya 23 are sebelah baratnyatelabah digabungkan menjadi satu memanjang ke timur, padahal tetabah tersebutmilik subak tidak diperkenankan, dan menyalahi aturan, sehingga subak begawandan subak karang
Putus : 20-01-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 111/Pdt.G/2015/PN.Plg Tanggal 20 Januari 2016 —
29 — 6
29 — 6
Rozak (patal Pusri) No. 331/BIII Palembang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli 2015;MELAWAN ;GUNAWAN WIJAYA alias OEI, Umur 54 Tahun, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, Alamat di Jl.
Register : 27-02-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 569/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 7 Oktober 2015 — A. Budi Hidayat Tanzil bin F.K Tanzil MELAWAN Zsazsa Quamilla YY. binti Yushar Yahya
152 — 68
152 — 68
., para Advokat danKonsulan Hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum N&T Law Firm, yang beralamat di KompleksRukan Permata Senayan Blok E30, Jalan TentaraPelajar, Patal Senayan, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 April 2015, yangterdaftar dalam register kuasa dengan Nomor : 314/Pdt.G/IV/2015 tanggal 08 April 2015, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta
Register : 09-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 381/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 21 April 2011 — Anis Nani Adelina
Mhd. Salim
9 — 0
9 — 0
dk tersebut, sebab bila kedua oranganak tersebut berada dalam pemeliharaan Tergugatdr/Penggugat dk, hampir bisa dipastikan bahwa anak anaktersebut tidak mendapat pengasuhan dan kasih sayang dariTergugat dr/Penggugat dk, meskipun selaku ibu kandungnya.Dan selain itu) sudah hampir dipastikan juga bahwa polahidup yang sebelumnya bernuansa Islami akan beralihmenjadi yang bernuansa Kristiani, sebab tidak ada satuOrang pun dari keluarga Tergugat dr/ Penggugat dk yangberagama Islam, bahkan yang lebih patal
Register : 26-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 638/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti iniadalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan ekseseksesyang negatif bagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagipihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress(yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegursapa lagi yang dapat menimbulkan stress bagi kedua belah pihak danjuga terhadap anakanak atau keluarga lainnya, eksesekses tersebutdapat menimbulkan akibat yang patal
Register : 06-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 196/Pid.B/2019/PN Sbw Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
DUDAS SUDIANTO ALS DIDAS Bin. ABDUL MAJID
103 — 42
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
DUDAS SUDIANTO ALS DIDAS Bin. ABDUL MAJID
103 — 42
SPM YamahaMio Warna Merah Nopol: EA 2219 HC, tersebut;Bahwa pada saat itu jarak Terdakwa dengan kendaraan SPM YamahaMio Warna Merah Nopol: EA 2219 HC yang ada didepan jaraknyasekitar kurang lebih 4 (empat) meter;Bahwa pada saat itu Terdakwa sempat menghindar ke kanan sehinggabemper dum truk samping kiri mengenai samping kanan kendaraanYamaha Mio tersebut, apa bila Terdakwa tidak menghindar dum trukyang Terdakwa kemudikan akan menabrak belakang pengendaraYamaha Mio tersebut kemungkinan akan lebih patal
Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 22 September 2016 — LUKMAN HARIS VS PT TRANSPASIFIC AGRO INDUSTRI
63 — 629 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 629 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa saya Penggugat sebagai pekerja/buruh harian lepas PT TranspasifikAgro Industri diputus hubungan kerjanya oleh Perusahaan pada bulanSeptember 2014 pada awalnya saya Penggugat tidak terima keputusan PHKyang dilakukan Tergugat, karena Penggugat merasa tidak pernah melakukankesalahan patal/berat. Apalagi melakukan tindak pidana. Saya Penggugat masihHalaman 1 dari 24 hal. Put.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 28 /Pdt.G/2013/PN SKY Tanggal 9 Juni 2014 — ZULKIFLI Bin DANI
-lawan-
EKA Binti BUDIN,dkk
25 — 9
25 — 9
Fotocopysurat dimaksud ada terlampir dan merupakan bahagian yang terpisah darisurat jawaban / sanggahan ini , adapun surat aslinya ada ditangan kamiTergugat I , siap di jadikan BUKTI.11 Bahwa PENGGUGAT telah mengexploitasi serta PENGRUSAKANSANGAT PATAL terhadap hampir Keseluruhan pohon karet pada kebunkaret milik orang tua kami, dengan CARA MENYADAP NYOTEK SAMPAIBAGIAN ATAS.
Register : 08-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 453/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 16 Oktober 2018 — UNITY GROUP Ltd >< PT.AIR BORN INDONESIA CS
124 — 81
124 — 81
Air Born Indonesia, Perusahaan yang mengoperasikan pesawat udara,dahulu beralamat dan berkantor di Kompleks Senayan BlokF No.37 Jalan Tentara Pelajar, Patal Senayan, KotaJakarta Selatan, Jakarta 12210, sekarang beralamat danberkantor di Komplek Mitra Pintu, di Jalan Pintu Air RayaBlok C2 No.7 Pasar Baru, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada JUSUF SILETTY, S.H.M.H.,Advokat berkantor pada Law Office JUSUF SILETTY &Partners, beralamat di Graha Samali Lt.2 R 2004 Jl.
Register : 06-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/TUN/2012 Tanggal 2 Mei 2012 — ZULIMI, S.Sos., M.Si vs KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
(vide bukti P.7, P.8) Sesuai fakta yang ada bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat bukan berjenis kelamin Wanita melainkan berjenis kelamin lakilaki oleh karena itu Pasal 15 ayat (2) tersebut tidak tepat untuk dikenakankepada pihak Pemohon Kasasi/Penggugat oleh karena itu KeputusanWalikota Pontianak tersebut tidak mendasarkan ketentuan yang tepat telahmelakukan kesalahan yang patal sehingga Keputusan Walikota tersebutmengandung Cacat Secara Yuridis, maka Keputusan Termohon Kasasi/Tergugat Nomor : 167/KPTS
Putus : 22-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1438 K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 — PIETER SALMON VS AHLI WARIS ALMARHUM RUSLY ACHMAD yaitu RUSMINI HAYAT, NAZRI ERWIMA ACHMAD, MUDRIKA ACHMAD, CHAERUL ASRIE ACHMAD, ABO ACHMAD, WAHYU ACHMAD, NAILA ACHMAD, JULFIKAR ACHMAD dk
46 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, beralamat diJalan Patal Senayan II Nomor 1B, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 dan 19 November 2014;Pemohon Kasasi /Termohon Kasasi Il dahulu Penggugat/Terbanding;Melawan:1. AHLI WARIS ALMARHUM RUSLY ACHMAD yaitu RUSMINIHAYAT, NAZRI ERWIMA ACHMAD, MUDRIKA ACHMAD,CHAERUL ASRIE ACHMAD, ABO ACHMAD, WAHYUACHMAD, NAILA ACHMAD, JULFIKAR ACHMAD, kesemuanyabertempat tinggal di Desa Mandaong, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan;2.