Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0070/Pdt.P/2012/PA.Krs
Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 0
  • Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 14 Pebruari 1998 di Desa PalangbesiKecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah datang menghadap di persidangan,ataupun tidak pernah menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Sgt
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Sgt, telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang pertama yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SENTANI Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Stn
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan berdasarkan relaas panggilanNomor 2/Pdt.G/2022/PA.Stn menerangkan bahwa Termohon tidak berada
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
  • bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 15-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0721/Pdt.P/2012/PA.Krs
Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 1
  • Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 01 Mei 1978 di Dusun Pasar RT.06 RW. 02 DesaBanyuanyar Lor Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah datang menghadap di persidangan,ataupun tidak pernah menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;.SUBSIDER :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;.Hal 2 dari 4, Pen.No.0021/Pdt.P/2019/PA.Pmk.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir dan menghadap di persidangan, meskipun Para Pemohon telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.Pmk.masing masing tertanggal 01 Februari 2019 dan
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 15-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 935/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 15 Juli 2013 —
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 22020 on noooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0935/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 29 Juni 2013 dan03 Juli 2013 dan tidak
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0104/Pdt.P/2012/PA.Krs
Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON I&PEMOHON; II
7 — 0
  • permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1997 di Desa BranggahKecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah datang menghadap di persidangan,ataupun tidak pernah menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1130/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 22 Maret 2017 — pemohon vs termohon
6 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya pada persidangan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0387/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, setelan Majelis Hakim melakukan penasihatan terhadapPenggugat, Penggugat kemudian menyatakan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1377/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
21 — 8
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasharta bersama antara Penggugat dan Tergugat;5 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ketentuanhukum yang berlaku.Atau bila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurutumum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menunjuk kuasa atau wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2421/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat Tergugat
13 — 1
  • tertanggal 01 Pebruari 2011 tidak datang, lagi pulatidak ternyata bahwa tidak hadirnya Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan adanyasuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-04-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0604/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepadaPenggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimanayang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) serta Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya sahuntuk
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 15-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Gpr
Tanggal 2 Juni 2020 — Pemohon:
Rini Setiyawati Binti Alm. Sutrisno
Termohon:
Kejaksaan Agung RI CQ Kejaksaan TInggi Jawa Timur Cq Kejaksaan Negeri Kab. Kediri
44 — 3
  • Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN GprSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Gpr tanggal 15 Mei 2020 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Gprtanggal 18 Mei 2020 tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk Pemohon tidak hadir dan juga tidak mengirim Kuasa yang sahuntuk
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 195/PdtG/2013/PA Skg
Tanggal 18 April 2013 —
11 — 6
  • berusaha dengan sungguhsungguhmenasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat padasetiap persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2026/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
  • Putusan No. 2026/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA JS.4 Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundanganundangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menghadirkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang dan berdasarkan Surat Panggilan yang dibacakandi muka sidang, ternyata Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 17-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 58/Pdt.P/2012/PA.Nnk
Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 9
  • harihari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon I maupun Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak dapat didengarketerangannya, karena tidak pernah datang di persidangan, walaupun Pemohon I danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali panggilandengan Nomor 58/Pdt.P/2012/PA.Nnk bertanggal 6 Agustus 2012 dan bertanggal 27Agustus 2012 yang telah dibacakan di persidangan, baik Pemohon I maupunPemohon IJ tidak juga menghadirkan orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0043/Pdt.G/2010/PA.Spn
Tanggal 8 April 2010 — pemohon melawan termohon
23 — 1
  • HAMID dan berdasarkan Laporan HasilMediasi tanggal 5 Maret 2010 mediasi telah dilaksanakan dandinyatakan tidak berhasil karena Pemohon dan Termohon tidakhadir;Bahwa, pada hari persidangan selanjutnya tanggal 25Maret 2010 Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah diperintahkanuntuk hadir pada perisdangan tanggal 4 Maret 2010;Bahwa, pada hari persidangan selanjutnya tanggal 8 April2010 Pemohon
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan lainyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata Tergugat tidak dikenal di alamatnya
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 3 Januari 2018 — 1740/Pdt.G/2017/PA.Wsb PEMOHON Melawan TERMOHON
31 — 2
  • No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang, lalu Majelis Hakim memberi nasehatkepada Pemohon dan Termohon berkaitan dengan permohonan pengesahanaanak, dan ternyata Pemohon dan Termohon menyatakan akan berfikir Kembaliberkaitan dengan permohonannya;Bahwa, pada sidang selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak pernahhadir lagi ke persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya yang sahuntuk datang ke persidangan