Marsianus Situmorang) denganperhitungan:Uang Pesangon 2 x 9 x Rp5.850.783,00 =Rp105.314.094,00;Uang Penghargaan Masa KerjaHal. 2 dari 8 hal.Put.Nomor 383 K/Pdt.SusPHI/20198 x Rpds.850. 783,00 =Rp46.806.264,00 +Rp152.120.358,00; Penggantian Hak: Perobatan dan Perumahan:15% x Rp152.120.358,00 =Rp22.818.053,00 +Jumlah Rp174.938.41 1,00;(Terbilang: Seratus tujuh puluh empat juta sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu empat ratus sebelas rupiah);3.2. Penggugat II (Sdr.

Nursita Simbolon, A.Md.) dengan perhitungan : Uang Pesangon 2 x 9 x Rp4.222.238,00 =Rp76.000.284,00; Uang Penghargaan Masa Kerja :10 x Rp4.222.238,00 =Rp42.222.380,00 +Rp118.222.664,00; Penggantian Hak: Perobatan dan Perumahan:15 % x Rp118.222.664,00 =Rp17.733.399,00 +Jumlah Rp135.956.063,00;(Terbilang: seratus tiga puluh lima juta sembilan ratus lima puluhenam ribu enam puluh tiga rupiah);3.3. Penggugatlll (Sdr.

Tunggul Samosir) dengan perhitungan: Uang Pesangon 2 x 9 x Rp4.047. 968,00 =Rp72.863.424 00; Uang Penghargaan Masa Kerja:10 x Rp4.047.968,00 =Rp40.479.680,00 +Rp113.343.104,00; Penggantian Hak:Perobatan Dan Perumahan:15 % x Rp113.343.104,00 =Rp17.001.465,00 +Jumlah =Rp130.344.569,00;(Terbilang: seratus tiga puluh juta tiga ratus empat puluh empat limaratus enampuluh sembilan rupiah);4.

Nomor 321 K/Pdt.SusPHI/2021(terbilang: seratus empat puluh enam juta empat ratus empat puluhtujuh ribu tiga ratus delapan puluh enam rupiah);5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan secaraserta merta meskipun ada perlawanan, banding maupun kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;Apabila Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya c.g.

Sunyono, terinci sebagai berikut: Uang pesangon: 2 x 9 x Rp3.952.696,00 = Rp71.148.528,00; Uang penghargaan masa kerja: 1 x 9 X Rp3.952.696,00 =Rp35.574.264,00; Rp106.722.792,00 Uang pergantian hak 15% x Rp110.678.488,00 = Rp16.008.418,00 Upah proses 6 (enam) bulan = Rp23.716.176,00 Jumlah = Rp146.447.386,00(terbilang: seratus empat puluh enam juta empat ratus empat puluhtujuh ribu tiga ratus delapan puluh enam rupiah);Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan secara sertamerta meskipun

sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 168 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan melainkan akibatadanya perselisinan dan mempertinbangkan masa kerja Penggugat yangtelah mencapai 29 (dua puluh sembilan) tahun;Bahwa dengan demikian, hakhak Penggugat diperbaiki menjadisebagai berikut: Uang pesangon: 9 x Rp3.952.696,00 = Rp35.574.264,00; Uang penghargaan masa kerja: 9 x Rp3.952.696,00 = Rp35.574.264,00 Uang penggantian hak: 15% x Rp71.148.528,00 = Rp10.672.279,00 Jumlah = Rp81.820.807,00(terbilang

Hak Pengeugat II (Masa Kerja 1 Tahun) Uang Pesangon= 2x 2 bulan upah x upah terakhir yang diterima=2x2xRp. 1.578.000, =Rp. 6.312.000,Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp. 6.312.000,) =Rp. 946.800,Total Yang seharusnya diterima Penggugat I= Uang Pesangon + uang penggantian hak = Rp. 7.258.800,Terbilang (tujuh juta dua ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah).C.

(dua puluh satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu empat ratusrupiah).Total keseluruhan yang diperoleh Para Penggugat =(Rp. 7.258.800,+ Rp. 7.258.800.,+ Rp. 21.776.000+ Rp. 29.035.200, + Rp.21.776.000,) = Rp. 87.104.800,Terbilang (delapan puluh tujuh juta seratus empat ribu delapan ratus rupiah)22.

Menghukum tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja,uang penggantian hak Para Penggugat sebesar = Rp. 87.104.800, Terbilang (delapanpuluh tujuh juta seratus empat ribu delapan ratus rupiah)A.

Hak Penggugat II (Masa Kerja 1 Tahun)Uang Pesangon= 2x 2 bulan upah x upah terakhir yang diterima=2x2xRp. 1.578.000, =Rp. 6.312.000,Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp. 6.312.000,) =Rp. 946.800,Total Yang seharusnya diterima Penggugat I= Uang Pesangon + uang penggantian hak = Rp. 7.258.800,Terbilang (tujuh juta dua ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah).C.

(dua puluh satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu empat ratusrupiah).Total keseluruhan yang diperoleh Para Penggugat =(Rp. 7.258.800,+ Rp. 7.258.800.,+ Rp. 21.776.000+ Rp. 29.035.200, + Rp.21.776.000,) = Rp. 87.104.800,Terbilang (delapan puluh tujuh juta seratus empat ribu delapan ratus rupiah)4.

Tergugat;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 14 Tahun 1993tentang Jamsostek Pasal 9 ayat (3) yang bunyinya:"juran jaminan hari tua sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)huruf b, sebesar 3,70 % ditanggung oleh pengusaha dan sebesar2% ditanggung oleh tenaga kerja";Bahwa berdasarkan Slip Saldo JHT, diketahui bahwa iuran bulananProgram JHT Penggugat 1 (Lariyadi) bagian tanggungan pekerjadan dipotong langsung dari upah untuk pokok, digabungpembayarannya oleh Tergugat adalah sebesar Rp46.047,00(terbilang

No. 670 K/Pdt.SusPHI/20157.8.7.9.Berdasarkan perhitungan di atas, Upah Pokok Penggugat 2 (SisSyawali) pada tahun 2013 adalah sebesar Rp2.302.350,00(terbilang: dua juta tiga ratus dua ribu tiga ratus lima puluh rupiah);Bahwa Tergugat membayar upah Penggugat 2 (Sis Syawali) secaramanual tanpa disertai dengan slip gaji;Bahwa berdasarkan Saldo Program Jamsostek Penggugat 2 (SisSyawali), terungkap fakta bahwa Penggugat 2 (Sis Syawali) bekerjasecara teruS menerus di Tergugat selama kurun waktu minimalsejak

No. 670 K/Pdt.SusPHI/2015yang berstatus PKWT maupun PKWTT dengan jumlah hari kerjalebih dari 21 (dua puluh satu) Hari per bulan dan lebih dari 3 (tiga)bulan berturutturut selama kurun waktu tersebut di atas;10.Bahwa ketentuan besaran Upah yang diberlakukan Tergugatkepada Para Penggugat pada Tahun 2013, sesuai dengan SK GubernurJawa Barat Nomor 561/Kep.l405Bangsos/2012 tentang UMK di JawaBarat tanggal 21 November 2012 termasuk dalam UMK Sektor 2sebesar Rp2.302.300,00 (terbilang: dua juta tiga ratus

dua ribu tiga ratusrupiah);11.Bahwa berdasarkan SK Gubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep.636Bangsos/2013 tentang UMK di Jawa Barat tahun 2014 tanggal21 November 2013, UMK sektor 2 Kabupaten Bekasi adalah sebesarRp2.692.190,00 (terbilang: dua juta enam ratus sembilan puluh dua ribuseratus sembilan puluh rupiah);12.Dalam perundingan bipartit tanggal 25 Maret 2014, pendapat dari masingpihak adalah:a.

Menghukum Tergugat dengan memerintahkan Tergugat membayardenda atau biaya sebesar 5% (lima persen) dari seluruh hak yangseharusnya Para Penggugat terima secara tunai jika Tergugat Terlambatmembayar sejak adanya Putusan Sela Perkara ini dan uang Paksa(Dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (terbilang: satu juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan bayar walaupun ada upaya kasasi dariTergugat;Il.

Bahwa berdasarkan pemeriksaan AHLI FORENSIK LABFOR CabangMakassar yang pada pokoknya menyatakan :a. 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 40/4/BNNP/2012 telah terima daribendahara Pengeluaran Pembantu terbilang sepuluh juta tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah untuk pembayaran perjalanan dinas dalam daerahKabupaten Boalemo An. MASHAR TORADA, SE,. SH. MH.

Cs dalamrangka kepentingan Operasi Terpadu (Raziah) Penyalahgunaan Narkobadi Lembaga Pemasyarakatan Kabupaten Boalemo pada kegiatan OperasiTerpadu terbilang Rp. 10.725,000 tertanggal Gorontalo, 23 April 2012b. 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 45/4/BNNP/2012 telah terima daribendahara Pengeluaran Pembantu terbilang Sembilan juta dua ratussepuluh ribu rupiah untuk pembayaran perjalanan dinas dalam daerahKabupaten Boalemo An. MASHAR TORADA, SE,. SH. MH.

Cs dalamrangka Koordinasi Pemetaan Jaringan Narkoba sekaligus programHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 7/PID.SUS.TPK/2019/PT GTO.pembuatan peta jaringan Narkoba terbilang Rp. 9.210,000 tertanggalGorontalo, 26 April 2012c. 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 33/5/BNNP/2012 telah terima daribendahara Pengeluaran Pembantu terbilang enam belas juta tiga ratusdua puluh ribu rupiah untuk pembayaran perjalanan dinas luar daerahGorontaloKabupaten Luwuk Sulawesi Tengah An. MASHAR TORADA,SE,. SH. MH.

Cs dalamrangka Koordinasi Pemetaan Jaringan Narkoba sekaligus programpembuatan peta jaringan Narkoba terbilang Rp. 9.210,000 tertanggalGorontalo, 26 April 2012c. 1 (satu) lembar KWITANSI Nomor : 33/5/BNNP/2012 telah terima daribendahara Pengeluaran Pembantu terbilang enam belas juta tiga ratusdua puluh ribu rupiah untuk pembayaran perjalanan dinas luar daerahGorontaloKabupaten Luwuk Sulawesi Tengah An. MASHAR TORADA,SE,. SH. MH.

Rp67.188.000, untuk pembayaran Bill tanggal 20/7 = Rp 17.402.000,Bill tanggal 20/7 = Rp 17.402.000, Bill tanggal 17/7 = Rp17.402.000, Bill 19/7 = Rp 14.985.000, tertanggal Jakarta 5 Agustus2017 yang di tanda tangani oleh GILANG.1 (Satu) lembar kwitansi uang sejumlah Dua Puluh Lima Juta TujuhRatus Empat Ribu Delapan Ratus Rupiah terbilang Rp 25.704.800,untuk pembayaran Bill = Rp 11.303.600, Bill = Rp 9.440.200, Bill =Rp 4.961.000, tertanggal Jakarta 7 Sept 2017 yang di tanda tanganioleh GILANG.3

Rp67.188.000, untuk pembayaran Bill tanggal 20/7 = Rp 17.402.000,Bill tanggal 20/7 = Rp 17.402.000, Bill tanggal 17/7 = Rp17.402.000, Bill 19/7 = Rp 14.985.000, tertanggal Jakarta 5 Agustus2017 yang di tanda tangani oleh GILANG 1 (Satu) lembar kwitansi uang sejumlah Dua Puluh Lima JutaTujuh Ratus Empat Ribu Delapan Ratus Rupiah terbilang Rp25.704.800, untuk pembayaran Bill = Rp 11.303.600, Bill = Rp9.440.200.

Suhartono = Rp. 51.879.166,- -------------------------- Jumlah = Rp. 402.887.750,-(terbilang: empat ratus dua juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) 5. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Pihak Tergugat sebesar Rp 426.000 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).6.

=Rp. 2.663.430,Jumlah = Rp. 13.293.150,Terbilang : Tiga belas juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu seratuslima puluh rupiah.3. sdr. Dawud.a. PHK sepihak : 14 Januari 2016.b. Gaji terakhir : Rp.1.770.620 Upah Proses6 X Rp.1.770.620, = Rp. 10.629.720, THR 20161,5 X Rp.1.770.620, =Rp. 2.663.430,Halaman 18 dari 55 Putusan Nomor 7 /Pat.SusPHI/2016/PN. TjkJumlah = Rp. 13.293.150,Terbilang : Tiga belas juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu seratuslima puluh rupiah.4. sdr. Hasanudin.a.

THR 20161,5 X Rp.1.770.620, =Rp. 2.663.430,Jumlah = Rp. 13.293.150,Terbilang : Tiga belas juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu seratuslima puluh rupiah.5. Antonius Sugiyantoro.a. PHK sepihak : 17 Februari 2016.b. Gaji Terakhir : Rp.1.770.620,Upah Proses5 X Rp.1.770.620, = Rp. 8.853.100,THR 20161,5 X Rp.1.770.620, = Rp. 2.663.430,Jumlah = Rp.11.516.530,Terbilang : Sebelas juta lima ratus enam belas ribu lima ratus tigapuluh rupiah.6. Muklasa. PHK sepihak : 17 Februari 2016.b.

Gaji Terakhir : Rp.1.770.620,Upah Proses5 X Rp.1.770.620, = Rp. 8.853.100,THR 20161,5 X Rp.1.770.620, = Rp. 2.663.430,Jumlah = Rp.11.516.530,Terbilang : Sebelas juta lima ratus enam belas ribu lima ratus tigapuluh rupiah.Halaman 19 dari 55 Putusan Nomor 7 /Pat.SusPHI/2016/PN. Tjk7. Sariyanto.a. PHK sepihak : 10 Februari 2016.b.

Gaji Terakhir : Rp.1.770.620, Upah Proses5 X Rp.1.770.620, = Rp. 8.853.100, THR 20161,5 X Rp.1.770.620, = Rp. 2.663.430,Jumlah = Rp.11.516.530,Terbilang : Sebelas juta lima ratus enam belas ribu lima ratus tigapuluh rupiah.8. Suhartono.a. PHK sepihak : 10 Maret 2016.b.

Gaji Terakhir : Rp.1.770.620, Upah Proses4 X Rp.1.770.620, = Rp. 7.082.480, THR 20161,5 X Rp.1.770.620, = Rp. 2.663.430,Jumlah = Rp. 9.745.910,Terbilang : Sembilan juta tujuh ratus empat puluh lima ribu sembilanratus sepuluh rupiah.Jumlah seluruhnya : Rp. 97.768.100, (Sembilan puluh tujuh juta empat ratusenam puluh delapan ribu seratus rupiah)..

SRI WAHJUNINGSIHRincian Biaya: Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00Panggilan Rp 109.000,00ATK Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 200.000,00 Terbilang: Dua Ratus Ribu RupiahUntuk salinan resmi sesuai aslinya,Panitera,Ttd.H.MOH.SOID,SH.MH.NIP. 196211101994031004Biaya Salinan: LegesRp 2.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 8.000,00 Terbilang: Delapan Ribu Rupiah

SRI WAHJUNINGSIH Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00Panggilan Rp 109.000,00ATK Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 200.000,00 Terbilang: Dua Ratus Ribu RupiahUntuk salinan resmi sesuai aslinya,Panitera,Ttd.H.MOH.SOID,SH.MH.NIP. 196211101994031004Biaya Salinan: LegesRp 2.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 8.000,00 Terbilang: Delapan Ribu Rupiah

satu Tahun, yang mana semenjak dari Tahun 1978 sampai Tahun2016 telah mencapai 38 (tiga puluh delapan) Tahun, sehingga 38 X600gantang=22.800 Gantang Padi, Jika di taksir dengan harga sekarang,22.800 gantang Padi : 20 gantang padi/Ketiding (Isi ketiding Padi 20gantang Padi di Jorong Turawan/ketiding) = 1140 Ketiding, yang hargaper Ketiding Rp160.000/Ketiding X 1140 Ketiding = Rp182.400.000,00terbilang ( Seratus delapan puluh dua juta empat ratus ratus riburupiah).Kerugian Immateril: Rp38.000.000,00 terbilang

(Tiga puluh delapan jutarupiah);Kerugian Materil Dan Immateril; yang harus dibayar secara tunai olehPara Tergugat A dan Para Tergugat B serta Tergugat C sebesarRp220.400.000,00 terbilang ( Dua ratus dua puluh juta empat ratus riburupiah) kepada Para Penggugat, in casu kaum Para Penggugat secaraTanggung Renteng.Halaman 9 dari 24 hal.

hasil dari harta sengketa Sub.2adalah 420 gantang Padisekali panen di kali 2 (dua) kali panen dalan satu tahun = 840 (delapanratus empat puluh) gantang padi dalam satu tahun, yang manasemenjak dari tahun 1957 sampai tahun 2016 telah mencapai 59 (limapuluh sembilan) tahun, sehingga 59X840 gantang padi = 49.560 gantangpadi : 20 gantang padi/ketiding (isi ketiding Padi 20 gantang padi diturawan/ketiding) = 2.478 ketiding yang harga perketidingRp160.000/ketiding X 2.478 ketiding = Rp396.480.000,00 terbilang

(Tigaratus sembilan puluh enam juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah );Kerugian Immateril: Rp59.000.000,00 terbilang (Lima puluh sembilan jutarupiah).Kerugian Materil dan Immateril; yang harus dibayar secara tunai olehPara Tergugat D, Para Tergugat E, Para Tergugat F, Tergugat G,sebesar Rp455.480.000,00 terbilang (Empat ratus lima puluh lima jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Para Penggugat, in casuKaum Para Penggugat secara tanggung renteng;22.

(Dua ratus delapan puluh tiga juta dua ratusribu rupiah );Kerugian Immateril: Rp59.000.000,00 terbilang (Lima puluh sembilan jutarupiah).Kerugian Materil dan Immateril; yang harus dibayar secara tunai olehPara Tergugat D, Para Tergugat E, Para Tergugat F, Tergugat G, danPara Tergugat B, serta Tergugat H sebesar Rp342.200.000,00 terbilang(Tiga ratus empat puluh dua juta dua ratus ribu rupiah ) kepada ParaPenggugat, in casu kaum Para Penggugat secara tanggung renteng;Halaman 14 dari 24 hal.

Bahwa uang PENGGUGAT yang dibawa oleh TERGUGATsebesar Rp 480.000.000 (terbilang empat ratus delapan puluh juta rupiah)yang dilakukan TERGUGAT dengan cara ketika ada pesanan daripelanggan untuk memakai unit kendaraan yang dilaporkan hanyasebagian saja kepada PENGGUGAT dan mengscan nota invoice (Notatagihan) yang dibawa oleh TERGUGAT untuk menagih pembayaranterhadap pelanggan yang menggunakan jasa PENGGUGAT;4.

TERGUGAT akan mengembalikan uang sebesar 50.000.000(terbilang lima puluh juta rupiah) pada tanggal 31 desember 2017;Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 106/Pdt.G/2018/PN Mlgb. TERGUGAT akan membayar sisanya Rp 430.000.000, dengancara mengangsur sebesar Rp. 35.850.000. (terbilang tiga puluh limajuta delapan ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga rupiah) masingmasing pada tanggal 1 setiap bulannya selama 12 bulan;c.

Bahwa TERGUGAT telah membawa uang milik PENGGUGAT sebesarRp 480.000.000 (Terbilang Empat Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah) yangHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 106/Pdt.G/2018/PN Mlgmerupakan hasil pembayaran jasa pemakaian unit kendaraan daripelanggan PENGGUGAT.2.

TERGUGAT akan mengembalikan uang sebesar 50.000.000(terbilang Lima Puluh Juta Rupiah) pada tanggal 31 desember 2017.b. TERGUGAT akan membayar sisanya Rp 430.000.000, dengancara mengangsur sebesar Rp. 35.850.000.

(terbilang Tiga Puluh LimaJuta Delapan Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Tiga Ratus Tiga Rupiah)masingmasing pada tanggal 1 setiap bulannya selama 12 bulanGe Apabila tidak melakukan pembayaran, maka TERGUGAT akanmemberikan jaminan berupa rumah TERGUGAT yang terletak di JalanTeluk Cendrawasih Nomor 286, RT 003, RW 003, Kel. Anjosari, Kec.Blimbing, Kab. Malang, Prop. Jawa Timur untuk membayar hutangnyakepada PENGGUGAT3.

.,.Terbilang: (empat puluh satu juta sembilan puluh empat ribu empat puluhtiga rupiah) ;2. Tergugat Il sebesar Rp. 48.960.696,Terbilang: (empat puluh delapan juta sembilan ratus enampuluh ribu enam ratus sembilan puluh enam rupiah) ;3. Tergugat Ill sebesar Rp. 49.495.277,Terbilang : (empat puluh sembilan juta empat ratus sembilanpuluh lima ribu dua ratus tujuh puluh tujuh rupiah) ;4. Tergugat IV sebesar Rp. 50.081.012,Hal. 23 dari 39 hal. Put.

Tergugat V sebesar Rp.40.555.976,Terbilang : (empat puluh juta lima ratus lima puluh lima ribu sembilanratus tujuh puluh enam rupiah) ;6. Tergugat VI sebesar Rp. 44.947.095,Terbilang : (empat puluh empat juta sembilan ratus empat puluh tujuhribu sembilan puluh lima rupiah) ;7. Tergugat VII sebesar Rp. 30.991.895.Terbilang : (tiga puluh juta sembilan ratus sembilan puluh saturibu delapan ratus sembilan puluh lima rupiah) ;8.

Tergugat VIIl sebesar Rp. 91.255.260,Terbilang : (sembilan puluh satu juta dua ratus lima puluh limaribu dua ratus enam puluh rupiah);9. Tergugat IX sebesar Rp. 84.079.978,Terbilang : (delapan puluh empat juta tujuh puluh sembilan ribusembilan ratus tujuh puluh delapan rupiah) ;10.

Tergugat X sebesar Rp. 82.056.152,Terbilang : (delapan puluh dua juta lima puluh enam ribu seratus limapuluh dua rupiah) ;11.Tergugat XI sebesar Rp.37.647.539,Terbilang : (tiga puluh tujuh juta enam ratus empat puluh tujuhribu lima ratus tiga puluh sembilan rupiah) ;12. Tergugat XII sebesar Rp. 58.819.740,Terbilang : (lima puluh delapan juta delapan ratus sembilan belas ributujuh ratus empat puluh rupiah) ;13.

Tergugat XIIl sebesar Rp. 76.071.708,Terbilang : (tujuh puluh enam juta tujuh puluh satu ribu tujuhratus delapan rupiah) ;14. Tergugat XIV sebesar Rp. 105. 531.136,Terbilang : (seratus lima juta lima ratus tiga puluh satu ribu seratus tigapuluh enam rupiah) ;15. Tergugat XV sebesar Rp. 43.728.859,Terbilang : (empat puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh delapan ribudelapan ratus lima puluh sembilan rupiah) ;16. Tergugat XVI Rp. 46.555.968,Hal. 24 dari 39 hal. Put.

= RP. 8.415.000,- +

Total = RP. 64.515.000,-

Terbilang

Uang pengganti perumahan dan pengobatan15% X RP.85.000.000, (a+b) = RP. 12.750.000, +Total = RP. 97.750.000,Terbilang : (Sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah)6. Bahwa pihak Tergugat saat mediasi pertama dan kedua, tuntutan pihakPenggugat berupa uang penghargaan masa kerja.

Uang pengganti perumahan dan pengobatan15% X RP.56.100.000, (a+b) = RP. 8.415.000, +Total = RP. 64.515.000,Terbilang : (Enam puluh empat juta lima ratus lima belas ribu rupiah)11.

Uang pengganti perumahan dan pengobatan15% X RP.85.000.000, (a+b) = RP. 12.750.000, + Total = RP. 97.750.000,Terbilang : (Sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah)5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 5.000.000. (Lima juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan keputusan ini.6. Menyatakan meletakan sita jaminan terhadap harta benda Tergugat baikbergerak maupun tidak bergerak.7.

Uang pengganti perumahan dan pengobatan15% X RP.56.100.000, (a+b) = RP. 8.415.000, +Total = RP. 64.515.000,Terbilang : ( Enam puluh empat juta lima ratus lima belas riburupiah )11.

Uang pengganti perumahan dan pengobatan15% X RP.56.100.000, (a+b) = RP. 8.415.000, +Total = RP. 64.515.000,Terbilang : ( Enam puluh empat juta lima ratus lima belas ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar MajelisMenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsoom) sebesarHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 26/Padt.SusPHI/2019/PN SmrRp.5.000.000.

= RP. 8.415.000,- +

Total = RP. 64.515.000,-

Terbilang

Uang pengganti perumahan dan pengobatan15% X RP.85.000.000, (a+b) = RP. 12.750.000, +Total = RP. 97.750.000,Terbilang : (Sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah)6. Bahwa pihak Tergugat saat mediasi pertama dan kedua, tuntutan pihakPenggugat berupa uang penghargaan masa kerja.

Uang pengganti perumahan dan pengobatan15% X RP.56.100.000, (a+b) = RP. 8.415.000, +Total = RP. 64.515.000,Terbilang : (Enam puluh empat juta lima ratus lima belas ribu rupiah)11.

Uang pengganti perumahan dan pengobatan15% X RP.85.000.000, (a+b) = RP. 12.750.000, + Total = RP. 97.750.000,Terbilang : (Sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah)5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 5.000.000. (Lima juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan keputusan ini.6. Menyatakan meletakan sita jaminan terhadap harta benda Tergugat baikbergerak maupun tidak bergerak.7.

Uang pengganti perumahan dan pengobatan15% X RP.56.100.000, (a+b) = RP. 8.415.000, +Total = RP. 64.515.000,Terbilang : ( Enam puluh empat juta lima ratus lima belas riburupiah )11.

Uang pengganti perumahan dan pengobatan15% X RP.56.100.000, (a+b) = RP. 8.415.000, +Total = RP. 64.515.000,Terbilang : ( Enam puluh empat juta lima ratus lima belas ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar MajelisMenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsoom) sebesarHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 26/Padt.SusPHI/2019/PN SmrRp.5.000.000.

Nomor 2501 K/Pdt/201315.16.17.diajukan gugatan ini, kerugian immateriil/moril yang diderita oleh ParaPenggugat jika dinilai dalam bentuk uang~ adalah sebesarRp100.000.000,00 (terbilang: seratus juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan melawan hukum Para Tergugat pula, secaramateriil Para Penggugat juga sudah mengalami kerugian, karena KeduaBidang Tanah Kebun Kelapa Sawit (Kavling No. 360 dan 361 di Blok 1 AB)a quo memiliki nilai ekonomis yang menjadi tumpuan pemenuhan biayakebutuhan hidup Para Penggugat

Karena itu denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata dimana intinyamenetapkan kewajiban hukum bagi pembuat kerugian untuk menggantiseluruh kerugian materiil yang ditimbulkan karena perbuatannya, makaberdasarkan perhitungan Para Penggugat sudah selayaknya Para Tergugatsecara tanggung renteng memberikan ganti kerugian sebesarRp342.000.000,00 (terbilang: tiga ratus empat puluh dua juta rupiah),dengan perincian sebagai berikut:Yaitu. kerugian karena hilangnya penghasilan yang diharapkan

Penggugat,jelas dalildalil di dalam gugatan ini sudah didasarkan pada hukum yangberlaku dengan dilengkapi buktibukti yang cukup serta tidak terbantahkan.Oleh sebab itu sudah sepatutnya pula Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan berdasarkan keadilan;Bahwa untuk menjamin agar Para Tergugat melaksanakan PutusanPengadilan dalam perkara ini, mohon agar Para Tergugat dihukummembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (terbilang

Immateriil sebesar Rp342.000.000,00 (terbilang: tiga ratus empat puluhdua juta rupiah);b. Materiil sebesar Rp100.000.000,00 (terbilang: seratus juta rupiah);5. Menyatakan hukumnya sah dan berharga sita yang lebih dulu telahdiletakkan atas:5.1. Sebidang Tanah Kebun Kelapa Sawit Kavling No. 360 menurutSertipikat Hak Milik Nomor 114 tanggal 31 Desember 2003 seluas19.125 m?

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (terbilang: lima ratus riburupiah) perhari terhitung sejak putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewjsde), bila ternyata lalai memenuhi putusandalam perkara ini;7. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu, meskipun ada upaya verzet, banding, kasasi, perlawanan dan/ataupeninjauan kembali (uitvoerbaar bij vooraad);8.

No. 178 K/Pdt.SusPHI/2015Penggugat I (Emianis); Uang pesangon : 9x Rp1.490.000,00 = Rp13.410.000,00; Uang penghargaan masa kerja: 6 x Rp1.490.000,00 = Rp 8.940.000,00; Uang penggantian hak lain : 15% x Rp22.350.000,00 = Rp 3.352.500.00+:Jumlah= Rp25.702.500,00;Terbilang: (dua puluh lima juta tujuh ratus dua ribu lima ratus rupiah);Penggugat II (Darmawati); Uang pesangon : 9x Rp1.490.000,00 = Rp13.410.000,00; Uang penghargaan masa kerja: 6 x Rp1.490.000,00 = Rp 8.940.000,00; Uang penggantian hak lain

: 15% x Rp22.350.000,00 = Rp 3.352.500,00+;Jumlah= Rp25.702.500,00;Terbilang: (dua puluh lima juta tujuh ratus dua ribu lima ratus rupiah);Hakhak lainnya yang menjadi hak Penggugat:Upah yang belum diterima atau upah proses dari bulan Juni sampai dengan bulanDesember 2014 selama 7 (tujuh) bulan masingmasing sebagai berikut:Emianis:a.

Gaji bulan Desember 2014 = Rp1.490.000.00:Jumlah = Rp10.430.000,00;Terbilang: (sepuluh juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Darmawati :a. Gaji bulan Juni 2014 = Rp1.490.000,00;b. Gaji bulan Juli 2014 = Rp1.490.000,00;c. Gaji bulan Agustus 2014 = Rp1.490.000,00;d. Gaji bulan September 2014 = Rp1.490.000,00;e. Gaji bulan Oktober 2014 = Rp1.490.000,00;f. Gaji bulan November 2014 = Rp1.490.000,00;g.

Gaji bulan Desember 2014 = Rp1.490.000.00:Jumlah = Rp10.430.000,00;Terbilang: (sepuluh juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan surat keterangan pernah bekerjakepada Para Penggugat dengan predikat telah melaksanakan pekerjaan dengan baikselama bekerja dengan Tergugat;5. Menolak gugatan Para Penggugat yang lain dan selebihnya;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon Para Penggugat (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), (3), (4), UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003,dengan perincian sebagai berikut:Penggugat I (Emianis); Uang pesangon : 9x Rp1.490.000,00 = Rp13.410.000,00; Uang penghargaan masa kerja: 6 x Rp1.490.000,00 = Rp 8.940.000,00; Uang penggantian hak lain : 15% x Rp22.350.000,00 = Rp 3.352.500.00+:Jumlah= Rp25.702.500,00;Terbilang: (dua puluh lima juta tujuh ratus dua ribu lima ratus rupiah);Penggugat IIT

Hadi Sanjaya;

dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon ( AGUS WINARTO bin KADERI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SUNDARI binti BIBIT ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651000 ( enam ratus lima puluh satu ribu terbilang

untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon ( MUSTAKIM bin KATEMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TITIN MUSRI'AH binti SIMUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu terbilang

Bahwa dengan dilakukannya Pemutusan Hubungan Kerja oleh Penggugatterhadap Para Tergugat maka Penggugat bersedia memberikan pesangonatau kompensasi terhadap Para Tergugat sebesar:Atas Nama Andri Supriyo Kartiko, Tergugat :Pesangon : 1 X 10 X Rp10.554.065, = Rp105.540.650.Uang Penghargaan Masa Kerja : 4 X Rp10.554.065, = Rp42.216.260,Total =Rp147.756.910,(Terbilang: seratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh enam ribusembilan ratus sepuluh rupiah);Atas Nama Tomi Riyanto, Tergugat II:Pesangon

: 1 X 7 X Rp7.775.281, = Rp54.426.967,Uang Penghargaan Masa Kerja: 3 X Rp7.775.281, = Rp23.325.843,Total = Rp7/7.752.810,(Terbilang: tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh dua ribu delapanratus sepuluh rupiah);Halaman 2 dari 8 hal.

SusPHI/2021Atas Nama Mohammad Yusuf, Tergugat III:Pesangon: 1 X 9 X Rp6.877.855, = Rp61.900.695,Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 X Rp6.877.855, = Rp20.633.565,Total =Rp82.534.260,(Terbilang: delapan puluh dua juta lima ratus tiga puluh empat ribu duaratus enam puluh rupiah);4.