Kwitansi pengembalian uang sebesar Rp. 30.000.000, tertangal 5 Juli 2015, diberitanda bukti P.3 ;4. Kwitansi pengembalian pembayaran tanah sebesar Rp. 30.000.000 dan kwitansipembayaran tanah dan rumah dari H. Achiyat kepada Mubin sebesarRp.20.000.000,, diberi tanda bukti P.4 ;5. Surat kematian No. 470/101/424.2012/2015, tertanggal 27 Agustus 2015, diberitanda bukti P.5 ;Halaman 6 darileo SN PpP.9Surat Keterangan Warisan No.

Reg : 30/424.2012/2015, diberi tanda bukti P.6 ;Surat Keterangan No Reg : 470/1759/424.212.12/2016, diberi tanda bukti P.7 ;Kutipan Akta Nikah, tertangal 26 Agustus 1986, diberitanda bukti P.8 ;Kartu Tanda Penduduk atas nama Hery Ekowidianto, Dwi Arumaniya, Sukantinah,Achiyat, serta Surat Izin Mengemudi atas nama Achiyat diberi tanda bukti P.9 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat yang bertanda bukti P.1 s/dtersebut diatas, pihak Penggugat telah pula mengajukan 5 (lima) orang saksi yangmasingmasing

bukti surat yang bertanda bukti P.4 yang berupakwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 30.000.000 kepada tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas, maka dapat diketahui bahwaTergugat benar telah mendapatkan uang dari Achiyat (suami penggugat), dimanaberdasarkan dalil Penggugat, tergugat bersedia mengembalikan sepenuhnya uangtitipan sebesar Rp. 65.000.000 paling lambat 5 bulan ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberitanda bukti P.1 yang berupa Surat Pernyataan tertangal

PENETAPANNomor : 2485/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :MADEKUR, Umur 39 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempat tinggal diPuwokerto, Desa Puwokerto RT 001 RW 003, KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 09 Oktober 2012 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :K OLIDIN

Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

PaniteraPengganti.14Panitera Pengganti, Hakim,15SUHARDI,SH.DIDIEK BUDITOMH.PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

Penggugat telah mengajukan gugatan cerai bertanggal11 Maret 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto di bawahregister perkara Nomor 37/Pdt.G/2013/PA Jnp. pada hari itu) juga denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 2 Desember 1995 Penggugat dan Tenggugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto sebagaimana Buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 615/15/XII/2010, tertangal

Bahwa kedua orang tua Anak Angkat Pemohon dan PemohonIl secara tertulis dengan Surat Pernyataan Penyerahan Hak AsuhAnak tertangal 31 Agustus 2016,telah menyetujul untuk menyerahkansecara ikhlas dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun serta dalamkeadaan sadar, sehat jasmani dan rohani bahkan secara lisan sudahmenyerahkan anak tersebut semasa dalam kandungan ibunyamengingat anak tersebut punya kakak yang masih kecil ibu akanmerasa kerepotan untuk merawat anak (bayi) dua dalam kondisiibunya yang kurang

Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Replik secara tertulis sebagaimana suratnya tertangal 10 Oktober 2006yang tercantum didalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut diatas, Tergugattelah mengajukan Duplik secara tertulis sebagaimana suratnya tertanggal 7Nopember 2006 yang tercantum didalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti

pendidikan atas nama Anak I dan Anak II sertabukti pembayarannya (bukti P8);9 Fotocopy Kartu Askes atas nama Anak I (bukti P9);10 Fotocopy Biodata Kelas atas nama Anak I (bukti P10); 11 Fotocopy Surat Pernyataan Tergugat berisi penolakan pembayaran SPP,Tabungan, Turan Ekstrakurikuler atas nama Anak I dan Anak I(buktiP11) ; 12131415161718192021222324252627282930313233 Fotocopy Surat dari Penggugat kepada Kepala Sekolah SDN 07 Pagi PondokLabu (buktiP12) ;Fotocopy Surat dari Penggugat kepada Tergugat tertangal

Fotocopy Dartar TAU SMP Negeri DKI Jakarta Tahun Ajaran 2006/2007(bukti P17);Foto Penggugat bersama Anak I di SMP Pangudi Luhur (bukti P18); Fotocdopy Kutipan Akta Nikah Penggugat (bukti P19);Fotocopy Surat Pernyataan Pelantikan Penggugat (bukti P20);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II(bukti P21); Fotocopy Biodata kelas atas nama Anak II(bukti P22); Print Out SMS Tergugat tertanggal 1 Agustus 2005 (buktiPrint Out SMS Tergugat tertanggal 4 Mei 2005 (bukti P24); Print Out SMS dari Asti tertangal

1 Nopember 2005 (bukti P26);Print Out SMS dari Asti tertangal 2 Maret 206 dan tertanggal 11 April 2006(bukti P27);Print Out SMS dari Andika tertanggal 30 Desember 2005 dan tertanggal 28Pebruari 2006 (bukti P28);Print Out SMS dari anakanak sejak tahun 2005 (bukti P30);CD rekaman pembicaraan (bukti P30);Fotocopy surat pernyataan dari adik Ibu Tergugat tertanggal 20 Nopember2006 (bukti P31);Fotocopy Surat Pernyataan Guru Sekolah Dasar (bukti P32);Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti, Penggugat

ini bapak tidakpernah mengalami kesulitan untuk menemui dan ; Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada parapihak, pihak Penggugat maupun Tergugat tidak mengajukan buktibukti lain selainbuktibukti tersebut diatas; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyerahkan kesimpulansecara tertulis tertanggal 23 Januari 2007 sebagaimana tercantum didalam beritaacara persidangan perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga telah menyerahkankesimpulan secara tertulis tertangal

SebagaimanaPERJANJIAN PEMBAYARAN Akta No 14 tertangal 10 Oktober 2005Dibuat Dinadapan Turut Tergugat;1.1.1.1.1. Bahwa PERJANJIAN PEMBAYARAN mengatur akan hakhak dan Kewajiban Pokok PENGGUGAT.

Seluruh harta kekayaan milik PARA TERGUGAT baik terpisah maupunbersamasama dengan dalam bentuk dan nama apapun, serta dimanapunberada, yang diketahui oleh PENGGUGAT pada saat ini, maupun yangakan dimohonkan kemudian;DALAM POKOK PERKARAMenerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan secara hukum, bahwa Perjanjian yang dibuatkan dengan AktaNotariil Nomor 14 PERJANJIAN PEMBAYARAN tertangal 10 Oktober 2005dihnadapan Notaris Usman Koloay, SH, yang telah dimengerti, disetujui,ditandatangani

Putusan Nomor 163/PDT/2018/PT PBRMenyatakan bahwa PARA TERGUGAT telah melakukan PerbuatanWanprestasi Kepada PENGGUGAT berdasarkan PERJANJIANPEMBAYARAN Akta Notariil Nomor 14 tertangal 10 Oktober 2005 dibuatdihadapan Notaris Usman Koloay, SH ;Memerintahkan kepada PARA TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadapisi perjanjian PERJANJIAN PEMBAYARAN Akta Notariil Nomor 14 tertangal10 Oktober 2005 dibuat dinadapan Notaris Usman Koloay, SH ;Memerintahkan Para Tergugat WAJIB SEGERA melaksanakan PenjualanLahan

Menyatakan secara hukum, bahwa Perjanjian yang dibuatkan dengan AktaNotariil Nomor 14 Perjanjian Pembayaran tertangal 10 Oktober 2005 dihadapanHalaman 28 dari 38 halaman. Putusan Nomor 163/PDT/2018/PT PBRNotaris Usman Koloay, SH, yang telah dimengerti, disetujui, ditandatanganioleh Para Tergugat dan Penggugat adalah sah dan mengikat secara hukum ;3.

Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan Perobuatan WanprestasiKepada Penggugat berdasarkan Perjanjian Pembayaran Akta Notariil Nomor14 tertangal 10 Oktober 2005 dibuat dihadapan Notaris Usman Koloay, SH ;4. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isiperjanjian Perjanjian Pembayaran Akta Notariil Nomor 14 tertangal 10 Oktober2005 dibuat dinadapan Notaris Usman Koloay,SH ;5.

Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :TUJIMAT, Umur 42 tahun, Pekerjaan : Pegawai Swasta, Bertempattinggal di Brayo Barat, Desa Kertosari RT 003 RW 005,Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendlal selanjutnya di sebutSCDAQAl .... 20. cece e eect eee e eee eee e eee ea ea eneee PEMOHON ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

:Rp. 3.000,Jumlah : Rp.134.000, ( Seratus tiga puluh empat ribu rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

DIDIEK BUDI UTOMO,SH.15PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa

menghadapi perkara dipersidangan ini Terdakwa secara lisan dimukapersidangan menyatakan tidak mau didampingi oleh penasihat hukum dan akan menghadapsendiri pada persidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 583/Pen.Pid.b/2014/PN.Jmb tertangal

20 Oktober 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 583/Pen.Pid.b/2014/PN.Jmb tertangal 20 Oktober 2014, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DENI STEVEN Alias DENOT Bin MARKUS

agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Beru, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagaiPemohon;Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Tepas Sepakat, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertangal

Bukti Surat:1Foto copy Akta Nikah Nomor: 17/IV/1984 tertangal 16 April 1984 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongandan telah bermetetai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangselanjutnya ditandai dengan (P.1);B.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subridair :Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 19 Februari 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 26 Juni 2018yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang

register perkara ( pembatalan pendaftaran )dan di buat penetapan pencoretan perkara;Menimbang bahwa oleh karena panjar biaya perkara ini sudah tidak mencukupimaka untuk menindak lanjuti kehendak petunjuk Mahkamah Agung sebagaimana diatas telah memerintahkan Panitera Pengganti untuk melakukan pemberitahuan kepadaPelawan agar menambah panjar biaya perkara dan untuk menindak lanjuti perintahtersebut Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo telah melayangkan surat Pertamatertanggal 28 Januari 2016 dan kedua tertangal

Bahwa pada tanggal 21 November 2011, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gedung Meneng, Kabupaten Tulang Bawangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor852/02/XV2011,Tertangal 29 November 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan berpisah;Hal. 1 dari 11 Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 852/02/XV2011 tertangal 29November 2011, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya bertanda P.2;B. Saksi:1.

B ahwa pada tanggal 12 April 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ranto Baek, Kabupaten Mandailing Natal sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 79/20/IV/2012, tertangal 25 April 2012;Halaman 1 dari 11 hal. Putusan Nomor :312/Pd.G/2016/PA.Pyb2.

perkara cerai gugat antara ;R binti K , Umur 21 tahun, agama IslamPekerjaan Tan, Tempatkediaman di Dusun Kelurahan , KecamatanMELAWANN bin S , Umur 27 tahun, agama IslamPekerjaan Swasta Tempatkediaman di Dusun ; Kelurahan Kecamatan Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal

No. 3618/Pdt.G/2017/PA.JSPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak,Kota Jakarta Selatan tertangal 20 Desember 2009;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta Selatan, terakhir bersama tinggal di rumah kontrakan di Jakarta Selatan;.

Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/61/11/09 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak,Kota Jakarta Selatan tertangal 20 Desember 2009 (P.2.);1.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. dan P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yangkemudian telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasingyang

Batong R:No.10 Rt007/Rw006, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan den;Surat Ukur No.09.02.07.0304263/2000 tanggal 20 Maret 2000 sebagaimana yang dibukulKantor Pertanahan Jakarta Selatan pada tanggal 14 Agustus 2009 ( Copy dari Legalisasi ) Bukti P 2Salinan/Kutipan/Grosse Risalah Lelang No.628/2009, tertangal 24 Juni 2009 yang diterbitholeh CEPI KURNIADI, SE. Pejabat Lelang pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lel:(KPKNL) Serpong.

Batong Raya No.10 Rt.07/Rw.06 KelCilandak Barat, KecCilancJakarta Selatan, sesuai dengan SHM No.05552/Cilandak Barat atas nama TJANDRA asal LelzHak Tanggungan Bank Danamon Indonesia Tbk tangal 24 Juni 2009 dengan Risalah lel:No.628/2009 ;( Tidak ada aslinya ) Bukti P 6Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 254/2002 tertangal 20 Pebruari 2002 ysterdaftar atas nama PT.

Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) dari Tahun 2009 ( SesBukae20 dengan aslinya )JBuktiP10.jBuktiP10.kBuktiP10.1BuktiP10.mSurat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSB) tertangal 29 Juni 2(Bukti P ( Sesuai dengan aslinya )11Surat Setoran Pajak (SSP) tertanggal 06 Juli 2009 dari kantor KPKNL Serpong,QQ TJANDIBUkti (Sesuai dengan aslinya)P12 Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Kesimpulantertanggal 6 Januari 2011 dan tidak ada lagi yang akan diajukan

PENETAPANNomor : 2776/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :ABDUL WAKHID, Umur 38 tahun, Pekerjaan : Perangkat Desa, Bertempattinggal di Desa Gondang RT 02 RW 04, Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 05 Nopember 2012 bertindak sebagaikuasa insidentil dari :AIMMATUN NAFSIYAH

6.000,:Rp. 3.000,: Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

DIDIEK BUDI UTOMO,SH.15PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal 12Mei 2017 dan tertanggal 07 Juni 2017yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak

Hanapi) ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsidatr :Dan atau putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 16 Maret 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 01 Agustus 2018yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak