Ditemukan 1471 data
DENDY KUSUMAWARDHANA
Tergugat:
1.Ny. ELY ESTER KUSTINAWATI
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
87 — 34
Yang beralamat dijalan Arjuno No. 12 Kota Malang. Dimana didalam gugatanPenggugat muncul perbuatan melawan hukum berkaitan dengan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 112 tertanggal 21 Juli 2019sebagaimana pada dalil gugatan poin 3, 4, 5, 9, 10 dan 11 sertadalam petititum poin 2 yang mana secara jelas dan spesifikmenyebutkan sebagai berikut;a. Dalil gugatan Penggugat poin 9 ".... sehingganyata perjanjian yang dibuat oleh Notaris/ PPATmendatangkan kerugian bagi Penggugatb.
Dengan kata lain, apakah benar ada kesalahanformalitas dalam gugatan Penggugat tersebut sehingga gugatan tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi Tergugat mengenai error in personadikarenakan plurium litis consortium, atau kurang pihak dimana Penggugattidak mencantumkan pihak Notaris dan Pejabat PPAT Sulasiyah Amini, SH.Yang beralamat di jalan Arjuno No. 12 Kota Malang dan Eksepsi Tergugat IImengenai Eksepsi Gugatan Penggugat
Yang beralamat di jalan Arjuno No. 12 Kota Malang jugadiajukan sebagai pihak karena peran dan substansinya dan mengeluarkanTergugat Il sebagai pihak dalam perkara a quo, menurut hemat Majelissebagaimana dalam Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RepublikIndonesia telan menggariskan kaidah hukum bahwa siapa saja orangHalaman 50 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pdt.G/2019/PN MIigorangnya yang ditarik sebagai Tergugat adalah hak sepenuhnya dariPenggugat (vide putusan Mahkamah Agung Republik lindonesia
22 — 14
PATTY, SH Para Advokat pada Kantor Hukum PIETERTALAWAY & ASSOCIATES beralamat di Jalan Raya Arjuno No.12C Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa pada permulaan sidang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak melalui jalur mediasi berdasarkan PERMA No.1 Tahun 2008 tentangMediasi, akan tetapi berdasarkan Surat Laporan tentang Mediasi dari Mediator Sdr. H.
36 — 6
gugatan ini10.diputus Pengadilan, maka kedudukannya digantikan oleh Tergugat Ill/TERGUGAT III ;TURUT TERGUGAT I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Panji, KabupatenSitubondo sebagai Turut Tergugat ;TURUT TERGUGAT Ilumur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik/Bengkel, bertempat tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Turut Tergugat Ill ;TURUT TERGUGAT Ill, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di jalan Gunung Arjuno
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
MBA. dan kawankawan berkantor Hukum pada : PIETER TALAWAY &ASSOCIATES beralamat di Jalan Raya Arjuno Nomor 12CSurabaya;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan Peninjauan Kembali terhadap putusan MahkamahAgung RI Nomor.2764 K/PDT/2008 tanggal 15 Oktober 2009 yang
PT. VERSAILLES INDOMITRA UTAMA
Termohon:
PT. DARMI BERSAUDARA, Tbk
99 — 38
gunamemberikan kesempatan bagi Kreditur dan Debitur untukmencocokan piutang tersebut berdasarkan buktibukti yangdiajukan, maka TIM PENGURUS akan menyelenggarakan RapatVerifikasi dan Pencocokan Piutang Lanjutan yang akandilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020, Pukul10.00 WIB bertempat di Gedung Pengadilan Niaga pada10Pengadilan Negeri Surabaya;3) Pada hari ini Kamis, 15 October 2020, Pukul 10.00 WIB,bertempat di Gedung Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Surabaya Jalan Raya Arjuno
36 — 10
perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : HERY YULIANTO Bin KARNO,Tempat lahir : Malang,Umur / tanggal lahir : 46 Tahun,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Agama : Islam,Tempat tinggal : Dusun Jarangan Rt. 02/01 Desa Boro KecamatanSelorejo Kabupaten Blitar,Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat hukum bernamaDrs.BAMBANG ARJUNO
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNOMOR : 621 K/ PID / 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HESTY WULAN INDRIANA Binti KAYAT;Tempat lahir : Sampit;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 04 Juli 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Gunung Arjuno Ill Nomor 110 Rt. 44 Rw. 08Kelurahan Baamang Tengah KecamatanBaamang Sampit Kabupaten Kotim PropinsiKalimantan
Nomor 621 K/PID/2016PUTUSANNOMOR : 621 K/ PID / 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HESTY WULAN INDRIANA Binti KAYAT;Tempat lahir : Sampit;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 04 Juli 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Gunung Arjuno Ill Nomor 110 Rt. 44 Rw. 08Kelurahan Baamang Tengah KecamatanBaamang Sampit Kabupaten
101 — 12
PUTUSANNomor: 252/Pid.B/2015/PN.Spt,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : HESTY WULAN INDRIANA Binti KAYATTempat lahir : SampitUmur/Tgl Lahir : 29 tahun/ 04 Juli 1985Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jl.Gunung) Arjuno Ill No.110 Rt44 Rw.08Kel.
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
jenissabu kepada saksi Eric Winduna Budiharjo Bin Winaryo sebanyak 1(satu) gram ; Kedua, 1 (satu) minggu setelah pengambilan yang pertama,Terdakwa menjual Narkotika Jenis sabu kepada Saksi Eric WindunaBudiharjo bin Winaryo sebanyak 0,5 (nol koma lima) gram ; Ketiga sampai keenam juga selisih satu minggu, Terdakwa menjualNarkotika Jenis Sabu kepada Saksi Eric Winduna Budiharjo binWinaryo sebanyak 1 (satu) gram ; Yang terakhir pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira jam 16.00WIB di daerah Jalan Arjuno
205 — 123
Churniawan SH. danDia Pradana Saleh SH. advokat pada Kantor Hukum PIETERTALAWAY & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Raya Arjuno No. 12C, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 November2021 disebut sebagai Penggugat;melawan1. Johan Sugiharto bin Hery Siswanto, tempat tanggal lahir,Malang 11 Desember 1978, umur 43 tahun, agama Kristen,pekerjaan Wiraswasta, alamatJl.
7 — 3
Pertanian RT.12 RW.02 DesaKedungpendaringan, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Jalan Arjuno RT.010 RW.002 DesaKademangan, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG
63 — 4
BAMBANG ARJUNO, SH. Dan SEPTA CINTHIAIMANIA, SH.
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAUZI, bertempat tinggal di Jalan Arjuno, Nomor 16 A,RT 06, RW 06, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu;TOHA, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, Nomor 3, RT05, RW 01, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu;MURTININGSIH, bertempat tinggal di Jalan Maira, Nomor 54,RT 03, RW 01, Kelurahan Sumber Gondo, KecamatanBumiaji, Kota Batu;WIDI, bertempat tinggal di Jalan Perum Dau SakinahResidence, Kavling 7, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang;FIFI, bertempat tinggal di Jalan Ukir, Gang 3, Nomor
28 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar. sejak 25 Juni 2010 sampai dengansekarang;Terdakwa di muka persidangan dalam perkara didampingi oleh Penasihat Hukumyang bernama Bambang Arjuno, SH., Kuswanto Budi Santoso, SH dan Septa Cintia Imania,SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2010 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca herkas pemeriksaan pendahuluan dan suratsurat dalam berkasperkara ;Telah memdengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut
PT. VERSAILLES INDOMITRA UTAMA
Termohon:
PT. DARMI BERSAUDARA, Tbk
161 — 60
gunamemberikan kesempatan bagi Kreditur dan Debitur untukmencocokan piutang tersebut berdasarkan buktibukti yangdiajukan, maka TIM PENGURUS akan menyelenggarakan RapatVerifikasi dan Pencocokan Piutang Lanjutan yang akandilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020, Pukul10.00 WIB bertempat di Gedung Pengadilan Niaga pada10Pengadilan Negeri Surabaya;3) Pada hari ini Kamis, 15 October 2020, Pukul 10.00 WIB,bertempat di Gedung Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Surabaya Jalan Raya Arjuno
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., CN, MBA & Associates Kantor Hukum, beralamatdi Jalan Raya Arjuno Nomor 12C Surabaya 60251, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2014;INAWATY, bertempat tinggal di Jalan Mojopahit Nomor 177,Kelurahan Sentana, Kecamatan Magersari, Kota MojokertoRT.001/RW.001;TIMMIE MELVIN, bertempat tinggal di Kabupaten Lebak,Kecamatan Cibadak, Desa Kaduagung Timur KP SukamajuRT.01/RW.04, atau Jalan Mojopahit Nomor 177, KelurahanSentana, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto;RACHEL ANATOLA, bertempat tinggal
Terbanding/Penggugat : KELOMPOK TANI HAPAKAT BERSAMA
42 — 23
yang dalam halini diwakili oleh kuasanya : Ir.H.FACHRI MASHURI,SHdan L.DULIARMAN P.SINURAT,SH, Pengacara/Advokaddans Asisten Pengacara/Advokad dari KantorPengacara/Advokad Fachri Mashuri,SH dan Rekan,beralamat di JI.H.Ikap No.5 Sampit, Kalimantan Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Nopember2015, selanjutnya disebut sebagai semula TERGUGATsekarang PEMBANDING;wanna nnn nen anne nnn nnn nn n= Melawan =KETUA KELOMPOK TANI HAPAKAT BERSAMA, kedudukan Sekretariatberalamat di Jalan Gunung Arjuno
32 — 5
SUPRI Bin MUSTAFA, yang diperiksa oleh penyidik pembantu ANDRI ARJUNO padahari Jumat tanggal 15 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut di atas, ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya :Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskan kepada ParaTerdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (ad charge), akan tetapiPara Terdakwa menyatakan tidak mengajukannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa
60 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bambang Arjuno, SH., 2. Septa Cinthia Imania, SH.keduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara, beralamat di JI.
MUCHLIS NURHAKIM. SH
Terdakwa:
1.HUSEIN ACHMAD THALIB
2.YOHANDA Als. JOHAN
52 — 5
Arjuno Gg III No.42B Rt.001/Rw. 008, Kel. Sisir,Kec. Batu, Kota Batu / JI. Welirang No. 29, RT.002/RW. 005, Kel. Sisir, Kec. Batu, Kota Batu.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Karyawan BUMDTerdakwa 21. Nama lengkap : Yohanda als. Johan2. Tempat lahir : Batu3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 7 Januari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dsn. Utomorejo Rt.OO3Rw. 003, Kel. Sisir, Kec.Batu, Kota Batu.7. Agama : Islam8.