Ditemukan 1459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cici cacat cucat cilik cimot cicih cicik cicin cilit cicie
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 31/Pdt.G/2011/PN.SKA
Tanggal 17 Nopember 2011 — Nyonya Raden Ayu Suharni, dkk vs PEMERINTAH KOTA SURAKARTA, dkk
204 — 72
  • ;Cicit? Dst).Bahwa karena ternyata Para Penggugat tidakmenguraikan secara jelas Peristiwa HukumPewarisan yang berkaitan dengan Pewaris yangbernama Raden Mas Tumenggung Wirjodiningratserta harta warisan berupa tanah obyeksengketa, dengan demikian Para Penggugat tidakmempunyai Legal Standing yang jelas untukmengajukan Gugatan ini.
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Sgi
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
1.TEUKU MUHAMMAD ILYAS BIN T. MAHMUD
2.CUT NUR HERAWATI BINTI T. MACHMUD
3.CUT NUR BAHRI BINTI T. MAHMUD
4.CUT DAHLIA BINTI T. MAHMUD
5.SOFIAH BT SUMANTA
6.TEUKU AROVACH BIN T. BACHTIAR MAHMUD
7.CUT ELVIRA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
8.T. IRVAN BIN T. BACHTIAR MAHMUD
9.TJUT LAHERA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI PIDIE
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq CAMAT KOTA SIGLI
3.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE,
4.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE, cq CAMAT KOTA SIGLI
Intervensi:
H. Teuku Noekman bin T. Bintara Pineung Ibrahim
135 — 30
  • Namun setelah seluruh saudara kandung penggugat intervensimeninggal dunia (terakhir tahun 2019), barulah tergugat intervensi (cicit dancucu dari TBP Ibrahim) yang mengajukan keberatan. Sementara penggugatintervensi telah cukup banyak dan berkali mengalah dan mundur tentangtanah warisan dengan saudara kandung, dan hal ini tidak diketahui samasekali oleh para tergugat intervensi yang saat itu masih kecil dan masihsangat muda belia.7.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
215 — 115
  • perkara a quo, Penggugat tidak jelas dalam mendudukkankeahliwarisan pihak pihak dalam setiap tingkatan waris, baik sebagai ahliwaris langsung (eigen hoofde ) ataupun ahli waris Pengganti (Plaatsbervulling);Menimbang, bahwa Penggugat, tidak mendalilkan adanya perkawinanpara pewaris yang tingkatannya di bawah, yaitu Penggugat tidak menyebutadanya perkawinan Lantabelo, La Aji, La Ugi, La Aga, La Aka, La Ito dan Lasadi, perkawinan perkawinan mana hingga kemudian mempunyai keturunanbaik anak, cucu ataupun cicit
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 622/Pid.Sus/2018/PN Jbg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
PARIAJI
67 — 21
  • ., Cicit kesini, lalu saksimenghampiri terdakwa, dan terdakwa masuk ke dalam kamar, lalu saksidisuruh tidur diatas kasur oleh terdakwa, setelah itu terdakwa membukasarungnya dan menunjukkan manukke (alat kelaminnya) lalu saksi disuruhmemegang alat kelamin terdakwa, lalu terdakwa melepas rok dan celanadalam saya, setelah itu alat kelamin terdakwa ditempeltempelkan kealatkelamin saksi sehingga mengeluarkan air yang berwarna putih seperti Susu;e Bahwa setelah terdakwa menempelkan alat kelaminnya kealat
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
Yuhanizar, S.Pd
Tergugat:
1.JAYA BIN IMAN
2.MAJA BIN IMAN
3.MANI BINTI IMAN
4.MANAH BINTI IMAN
5.MAYA BINTI IMAN
6.MARTA BIN IMAN
7.ENAS
8.NENIH
9.NENAH
10.NENGSIH
11.NIRMAN
12.EED BIN JAYADI BIN IMAN
13.ADE BIN JAYADI BIN IMAN
14.MAS HIKMAT DARMAWAN
15.MAGDALENA SUYANTO
Turut Tergugat:
1.PPAT DURACHMAN, SH
2.NOTARIS SRI KUSUMASTUTI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
199 — 198
  • bukti T.I s.d T.XIII13)Bahwa saksi mengetahui sekarang ini tidak ada yang menguasai tanahobyek sengketa tersebut;Bahwa saksi mengetahui peralinan antara Noran Raya kepada LasminMulyadi di sekitar Tahun 1985 yang saksi ketahui dari surat pernyataanketerangan waris;Bahwa saksi pernah melihat bukti P27; (dipersidangan diperlinatkanbukti P27)Bahwa saksi kenal dengan Lasmin Mulyadi ketika proses jual bellisedangkan dengan Iman Bin Noran saksi tidak kenal namun saksimengetahui Lasmin Muyadi merupakan cicit
    Dimplong Bin Djisan BinNoran Raya adalah Ahli Waris Noran Raya Bin Kadun alias Gadunsebagaimana Silsilah Ahli Waris Noran Raya Bin Kadun (bukti P14) danberdasarkan keterangan saksi Samen yang menerangkan bahwa LasminMulyadi adalah Cicit Noran Raya serta saksi Akas Bin Hanta menerangkan jikapada surat pernyataan waris tersebut terdapat 10 (Sepuluh) orang ahli warisnamun dihibahkan kepada Lasmin Mulyadi (bukti P27) dan saksi Akas BinHanta juga mengetahui adanya surat perdamaian antara Lasmin Mulyadidengan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-02-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 15_Pid_B_2016_PNBkt_Lepas_06092016_PemalsuanSurat
Tanggal 6 September 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa AFNEL M. DT. PANGKA MARAJO
213 — 56
  • BASA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli adalah salah satu Pengurus dibidang penyelesaian sengketaadat Minang Kabau dalamhal Sako dan Pusako;Halaman 20 dari 39 hal.Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Bkt.Bahwa yang dimaksud dengan sako adalah menyangkut masalah gelarninik mamak, sedangkan pusako yang menyangkut dengan harta dantanah ulayat, rumah pusako dan tanah pusako;Bahwa yang dimaksud dengan tanah Pusako Tinggi adalah Tanah yangdiwarisi oleh nenek moyang sampai cucu cicit
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 404/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 29 Nopember 2016 — Ny. SRI MURNI dkk melawan SUHARTONO dkk
48 — 36
  • KaryodiryoAlias Saiman dengan Mbok Susreg mempunyai cucu dan cicit tidak hanyaHalaman 13 Putusan Nomor. 404/Pdt/2016/PT SMGPenggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V, danPenggugat VI (Para Penggugat)Bahwa Alm. Karyodiryo Alias Saiman perkawinan pertama dengan Alm.Mbok Djijem dilahirkan dua orang anak yakni Alm. Sudihardjo AliasSuratmin dan Alm. Suratmi.1)1.11.21.31.41.51.61.71.81.9Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — WIDANENGSIH, dkk vs TOTO RIANA AGUSTIANTO, dkk
72 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PN Bdg. tanggal 10Mei 2004 diajukan ke Pengadilan, yaitu Surat Perjanjian tanggal 25 Desember2003 yang isinya antara lain "mengatasnamakan saya (Rusmadi alias Midi binAbo bin Mardi) dengan ayah saya (Abo alm) tidak lain hanya untukmempermudah melancarkan perkara untuk gugatan, keputusan pengadilantetap mewakili ahli waris Mardi alm. yaitu Penggugat selaku pemilik yang sahatas barang terperkara tersebut dan bukan milik saya (Rusmadi) dan setelahberhasil akan saya (Rusmadi) bagikan kepada cucu dan cicit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 PK/Pdt/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — PEMERINTAH KOTA SURAKARTA vs Nyonya RADEN AYU SUHARNI, dkk
274 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;cicit?dst).
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 27
  • KONA KODJA, Pr.MASNI KODJA, perkawinan perkawinan mana hingga kemudian mempunyaiketurunan baik anak, cucu atapun cicit yang menjadi pihak dalam perkara Aquo ;karena berdasarkan prinsip Hukum Islam tentang siapa siapa yang berhakmenjadi ahli waris tidaklah terbatas pada anakanak saja, melainkan juga padapihak pihak sebagaimana yang tercantum dalam ketentuan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut :1. Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari:a.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.GM
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 55
  • padahuruf (b) dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama untuk memeriksadan mengadili perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dan dalil gugatan paraPenggugat, maka berdasarkan pasal 142 R.Bg, Majelis Hakim menilaibahwa gugatan yang diajukan para Penggugat adalah termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Giri Menang;Menimbang, bahwa Penggugat 1 sampai Penggugat 30, Tergugat1 sampai Tergugat 7, para Turut Tergugat adalah anak, cucu, cicit
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-09-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 2413/Pid.B/2014/Pn.Mdn
Tanggal 11 Mei 2015 — - HASAN, S.Pd - ABDUL MUKTI - AFFAN NASRI.SE
104 — 14
  • MAIMOENAHtersebut milik Para Terdakwa dan ahli warisnya ;Bahwa saksi adalah cicit dari Hj. MAIMOENAH ;Bahwa Hj. MAIMOENAH semasa hidupnya tidak menikah dan Hj.MAIMOENAH mempunyai sebidang tanah di kelurahan Terjun lebih kurang5 Ha ;e Bahwa tanah tersebut jatuhlah kesaudaranya yaitu Alm. MUHAMMADTHAIB karena Hj.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Tanah
Register : 11-12-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 27/Pdt.G/2014/PN Pli
Tanggal 27 Oktober 2015 — Hj.Mariani - PT. SENTOSA SUKSES UTAMA (PT.SSU), ARDIANSYAH Bin H. ASLI, MAHYUDIN, SITI NOR ASIAH JAMIL, ALUS, SARIYANI, RUSLI, H. ANANG ALUS , DARMANI, Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Selatan Cq. Pemerintah Kabupaten Tanah Laut, Cq. Kepala Kecamatan Bajuin, Cq. Kepala Desa Bajuin, Desa Tanjung Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan
129 — 59
  • Dengan dibukanya lahan yangmenjadi objek sengketa tersebut tanpa sein dari PENGGUGAT, yang memiliki hakitu, maka menimbulkan rasa malu karena hukum adat telah dilecehkan, selain ituakibat perbuatan TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV,TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, danTERGUGAT IX. berdampak hilangnya rasa nyaman dan kesenangan bagi anak,cucu dan cicit PENGGUGAT dimasa yang akan datang. Butuh waktu lama untukHalaman 11 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor.27/Padt.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
1.ROBINSON PARDEDE
2.MANIHAR PARDEDE
3.HOTMAN PARDEDE
4.EDISON PARDEDE
5.SUSANTO PARDEDE
6.MAO SARTONO PARDEDE
7.JAMES PARDEDE
8.BAKTIAR PARDEDE
Tergugat:
Lukeria Tampubolon
143 — 313
  • menyebutkan bahwa tanah (tanah perkara) dibelakang rumah Jetun, Saman Pardede, dan Pendi Pardede (objek perkara 1)adalah tanah milik Ompu Bintang Tampubolon (orang tua Tergugat), demikianBukti T38 (Surat Pernyataan Tionggar Marintan Siahaan (saksi Penggugatsendiri) yang menyebutkan bahwa tanah tempat berdirinya rumah OmpuTobok Siahaan adalah pemberian dari Op.Parguroan Tampubolon (leluhurTergugat), Bukti T38 mana kemudian dikuatkan kembali dengan Bukti T39(Surat Pernyataan Diapari Siahaan, S.H (cicit
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Krs
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 4
  • ENTENSAKI.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat 1, 4dan 5 Konvensi adalah anak dan atau keturunan kandung (cicit kandungdari P. Enten Saki) dan berhak mewarisi harta peninggalanya berupa tanahobyek sengketa sebagaimana tersebut dalam posita 3.Menyatakan menurut hukum bahwa peralihnan tanah obyek sengketadengan dasar waris pada tanggal 15/4/1959, yang semula dari buku letter CNo 10, persil 62, klas d.l, luas 0,155 ha. atas nama P.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 24/Pdt/2014/PT.Jbi
Tanggal 14 Mei 2014 — PETROCHINA INTERNASIONAL JABUNG LTD., berkedudukan di Desa Pandan Jaya Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur Provinsi Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat ; Dalam perkara ini Pembanding/Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Ahmad Balya, S.H., MH., 2. Putri Ratna Peruchka, S.H., M.Kn., 3. Rizky Muhammad Ichsan, S.H., LLM., 4. Gionardo Maecel B. Sitompul, S.H., MH, 5. Fajar Wisnu Brata, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2013 ; M e l a w a n : AHMAD ACIL, beralamat di Jalan Suak Kandis Rt. 06 Desa Sumber Jaya Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat ; Dalam perkara ini Terbanding/Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Dody Sasmanda, S.H. 2. Muridi, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Desember 2013 ;
75 — 45
  • Gadih Ladih(almh) maupun dari pihak Para Tergugat hingga akhir tahun 2012 pada musim kesawah bulanSeptember 2012 hak giliran orang tua Para Penggugat Abdullah (alm) dan Samsiah BintiAbdullah (almh) atas tanah sawah objek sengketa tersebut telah diserobot dan dikuasai olehPara Tergugat selaku cucu dan cicit dari Pr.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-06-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.GM
Tanggal 15 Januari 2018 — 1. MAS’AH binti SAWIYAH, (penggugat) 2. MASNUN bin SAWIYAH, (penggugat) 3. NUR HIDAYAH binti SAWIYAH, (penggugat) JAMHUR Bin JAMA’IYAH, (terguggat) 1. SAHARUDIN bin JAMA’IYAH, (terguggat) 2. RUKIYAH binti JAMA’IYAH, (terguggat) 3. IMAH binti JAMA’IYAH (terguggat) 4. SAHARI bin SAMSIAH alias Kinjur, (terguggat) 5. SANISAH binti SAMSIAH alias Kinjur, (terguggat) 6. HAMIDAH binti KAHAR (terguggat) 7. SAHMIN Binti SUBUH, (terguggat) 8. AMENAH binti UMAR, (terguggat) 9. NAWAWI bin UMAR, (terguggat) 10. BAIQ SATIAH binti LALU MADE OKE (terguggat)
129 — 67
  • ./2015 hanya berkaitan dengan hak ahli waris/ahli waris penggantipada derajat ketiga (cicit dan seterusnya) untuk bertindak sebagaipenggugat. Akan tetapi hak untuk mendapatkan warisan tetap terbukadan tidak ada larangan atau halangan bagi mereka untuk menerimawarisan.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 16-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 6/PDT.G/2015/PN.Tjt
Tanggal 17 Mei 2016 — 1. SAFARUDDIN Bin SAMSUDIN 2. JUNAIDI Bin SAMSUDIN 3. ISKANDAR Bin SAMSUDIN 4. YANTO Bin SAMSUDIN lawan 1. ERWANDI CAKRA DUNIA 2. SAMSUDIN BOJENG 3. LURAH PARIT CULUM I 4. H. SYAHBUDIN Bin ACUM 5. GAWI Bin NURDIN
98 — 56
  • Syahbudin turut di gugat atautidak;Bahwa setahu saksi daerah Durian Tilan terletak di pinggir jalan MuaraSabakJambi;Atas keterangan saksi tersebut, kuasa Para Penggugat dan kuasa ParaTergugat akan menanggapi dalam kesimpulan.6.RABUNAHBahwa saksi kenal dengan Safarudin, Junaidi, Iskandar dan Yanto merekasemua adalah cucu saksi yaitu Sepupu dari ibunya;Bahwa saksi kenal juga dengan Samsudin karena Samsudin adalah cucusaksi juga;Bahwa saksi kenal Erwandi, dia adalah cicit saksi;Bahwa saksi kenal Rosna
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5492/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
282 — 219
  • Bahwa Para Penggugat merupakan cucu dan cicit kandung yang sahyang lahir dari anak anak yang sah dari perkawinan antara Bapak SuamiPewaris dan Pewaris yang dalam hal ini Pewaris berkedudukan sebagaiPewaris sehingga berdasarkan ketentuan undangundang KompilasiHukum Islam (KHI) dan berdasarkan dalam kedudukan hukumnya makaPara Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan GugatanWaris ini;2.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 97
  • AgusBasole) bukan bersengketa antara anak, cucu, dan cicit sertaseterusnya ke bawah, bahkan tidak terdapat sengketa kedudukan ahliwaris ke atas, sehingga apa yang tergugat eksepsi adalah pada angka1 dan 2 tidak beralasan hukum;4.