Kuasa Hukumnya adalah orang yang barubergelut dalam problem gugatan waris maal waris, dan tidak mampumenyederhanakan objek dalam pokok gugatan. Telah jelas dikemukakandalam Gugatan bahwasanya yang menjadi Objek sengketa dalam perkara aquo, (Vide perbaikan gugatan him. 4) adalah harta tidak bergerak berupatanah persawahan seluas + 3600 m2 yang terletak di Dusun Ulutedong DesaGaranta Kec. Ujung Loe, Kabupaten Bulumba dst.

Perlu diterangkan bahwasanya prematur atau terlampau dindalam pengajuan suatu gugatan ic. gugatan waris maal waris hanya dapatberlaku jika sekiranya para pewaris masih hidup, sementara dalam kasus aquo, para pewaris ic. Alm. Pali bin Makka dan Almh. Darawiah Binti Saeni,kesemuanya telah meninggal puluhan tahun sebelumnya.

Pali Bin Makka, dan tidak mampu merumuskan suatu formulakepemilikan lain selain dari persoalan waris maal waris. Sehingga,dengan demikian, secara diamdiam Penggugat mengakui haltersebut sebagai harta waris dan hal ini sudah analog dengan titelgugatan yang kini diajukan oleh Penggugat.

Kuasa hukumnyakonsisten dengan jawabannya, yang menyatakan tidak menguasalsecuil pun tanah hak Penggugat sebagai ahli waris, tidak ada berkahmenguasai tanah hak dari kepunyaan orang lain, maka Tergugatseharusnya merumuskan suatu dasar/ formula baru yangHal. 33 dari 75 Putusan Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.BIkmenerangkan jalur kepemilikan dan penguasaan objek sengketa diluar persoalan waris maal waris. Sebab, dalam hal ini, Penggugatmelihat jawaban yang dikemukakan oleh Tergugat ic.

Sebagai misal, LAZ Nasional Baitul Maal Muamalat menggunakanribuan kantor cabang Bank Muamalat sebagai perwakilan mereka, sehinggadapat dipastikan ketentuan perwakilan maksimal 1 di setiap provinsi tidakakan bisa dipenuhi.

Begitupun LAZ Baitul Maal Hidayatullah yangmenggunakan pesantren yang dikelola Ormas Hidayatullah sebagaiperwakilan, memiliki perwakilan di Provinsi Jawa Timur hampir di setiapkabupaten/kota, sesuai dengan keberadaan pesantren Hidayatullah.Maka pembatasan pembukaan perwakilan LAZ maksimal hanya satu disetiap provinsi oleh PP Nomor 14/2014 secara jelas merupakan bentukmarjinalisasi yang berpotensi besar menghambat perkembangan LAZ,khususnya dalam efektifitas dan efisiensi penyelenggaran penanggulangankemiskinan

almarhumah Nursinah,sebagaimana dalil para Pemohon dalam posita angka 3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.10 sampai denganP.15, telah membuktikan identitas dan hubungan antara para Pemohon danhubungan para Pemohon dengan Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.16, telah terbuktibahwa almarhum/pewaris juga telah terbukti meninggalkan uang tabungan diBank Kalsel Cabang Kandangan dengan Nomor Rekening 008.03.21.00876.8atas nama Nursinah sebagai harta peninggalan (maal

tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi diatas ;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa EKO SUPRIYATNO als BOYOS ;e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi dan Berita keterangan Penyidikkepolisian dibenarkan Terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 11 januari 2014 sekira jam10.15 Wib, di depan Maal

No 193/Pdt.G/2021/PA.YKNomor 1 Tahun 2016, namun tidak berhasil sesuai laporan Mediator Drs.Indroyono, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap pada dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam putusan perkara ini istilah yang tercatat kreditdimaksudkan adalah pembiayaan, kreditur adalah shohibul maal dan debituradalah mudharib;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat dapat disimpulkan bahwaTergugat selaku pihak Mudharib telah secara sah melakukan perbuatanwanprestasi

Bukti P.6, P.7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15 menjelaskanadanya akad pembiayaan Mudharabah yakni Penggugat selaku Penguruspada Koperasi Syirkah Muawanah Nusantara Nusa makmur sebagaiPenanam Dana (shahibul maal) dan Tergugat (Koperasi), Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V sebagai pengurus. sebagaipengelola modal (mudharib), dan Koperasi tersebut telah berbadan hukum;maka karenanya harus dinyatakan terbukti fakta adanya akad pembiayaanMudharabah antara Koperasi Syirkah Muawanah

Fotocopy Slip Penerimaan Gaji Pemohon dari PT.Agung Auto Maal(P.5);6. Fotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor an. AldilaPutera (P.6);7. Fotocopy Surat Keterangan Schedule Pembayaran Mobil YarisBH.1611 MG an. Aldila Putera (P.7) ;B. SAKSI:1.

Muaro Jambi;bahwa setahu saksi sekarang hungunagn perkawinanPemohon dengan Termohon tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi semenjak awal bulan Januari 2013 yang lalu yangmengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal sampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi;bahwa penyebab pertengkaran antara lain adalah Pemohondengan Termohon sering berkata kasar;bahwa Pemohon sekarang bekerja pada PT Agung Auto Maal

(enam juta rupiah) tersebut Tergugat memberikan jawaban tidak sanggupmembayarnya dengan alasan ia bekerja sebagai sales PT.Auto Maal, makaMajelis Hakim memberi pertimbangan sebagai berikut: bahwa mutah merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh seorangsuami yang menceraikan isterinya, hal tersebut diatur dalam pasal 149huruf (a) dan pasal 158 huruf (b) KHI, Karena disamping merupakankewajiban syariat juga pada hakikatnya bertujuan untuk menghibur hatisang isteri yang sedang dalam kesedihan dan

ByCass Maal cle Sao yl cline Sl yete OV oy ne Ge By ee gly jl Ab eee CuesAMlol 5) oliti alle Ida g arab! GaulsArtinya: Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

telahmeninggal dunia sementara dalam proses perceraian ini;> Bahwa 3 orang anak yang ada sekarang dalam pemeliharaanPenggugat;> Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatamanaman saja, namun sekarang sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena pada tanggal 17 Juni 2016 Penggugat melihatTergugat membeli buah bersama wanita lain yang bernama Nadindan wanita tersebut masih berstatus isteri lakilaki lain;> Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dengan wanita tersebutjalan bersama di depan Maal

Hal ini sesuai dengan ketentuan yangdimaksud dalam pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.13 dan P.14),telah terbukti bahwa selain meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris tersebut,almarhum/pewaris juga telah terbukti meninggalkan tabungan sebagai hartawarisan (maal waris) sebagaimana didalilkan para Pemohon dalam positapermohonannya angka 6 (enam);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan buktibukti para Pemohon di persidangan ditemukan

Maal (AiSswall 93 guSll 5 aleby! Ueity LeArtinya : Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untuk istrinyayang ditalak raj, baik merdeka atau budak.

berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa kekhawatiran Pemohon akan terjerumusnya anakPemohon melanggar norma agama dan norma yang lain yang menyangkut hubungananak Pemohon dengan calon istrinya cukup beralasan, sehingga pernikahanmerupakan jalan yang terbaik untuk menghindari timbulnya madharat atau kerugianyang lebih besar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan qaidahFiqhiyah yang diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:sol Maal

Maal 5p obit Ud y ar gallyauully Quy HaaleArtinya: Islam memilih lembaga thalak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang' serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri telah hampa sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengan keadilan.Menimbang bahwa dengan keadaan tersebut di atas, telah ternyatarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikian pecah

padatanggal 09 Nopember 2015 karena sakit setelah Andi Heri Porwanto bin Sumarimeninggal dunia, sebagaimana dalil para Pemohon dalam posita angka 4;Menimbang, bahwa dalil para Pemohon dalam posita angka 5 yangmenyatakan bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari Nor Eka Jamami,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda (P.8), telah terbuktibahwa almarhum/pewaris juga telah terbukti meninggalkan sebidang tanahperumahan sebagai harta warisan (maal

No. 319/PID/2016/PT.DKI.lalu dari bandara Soekarno Hatta LEE, CHIHSSHENG Als ASEN danCHOU, CHINCHIANG Als FRANSISKUS menuju ke Maal Green BayWork di Pluit, terus ke rumah makan di bandar Jakarta Pluit, setelahitu LEE, CHIHSHENG Als ASEN ke hotel Aston Pluit untuk beristirahatsedangkan CHOU, CHINCHIANG Als FRANSISKUS pulangkerumahnya, selanjutnya pada tanggal 01 November 2015, LEE, CHIHSHENG Als ASEN~ menghubungi CHOU, CHINCHIANG AlsFRANSISKUS yang dapat berbicara bahasa Indonesia sebagaiPenerjemah

Hal ini dapat dilihatdari rangkuman pembagian Waris dan hukum Waris yang menyatakan bahwaSaudara seayah dihijab oleh orangorang yang menghijab saudara lakilakisekandung ditambah oleh saudara lakilaki sekandung yang menjadi AsabahMaal Ghair, karena kekuatan saudara kandung perempuan sekandung yangmendapat menjadi Asabah Maal Ghair sama dengan saudaralakilakisekandung dalam menerima waris dan menghijab";Bahwa dengan terhalangnya saudara seayah sebagai ahli waris denganadanya saudara kandung pewaris

Sy gj) Gl pic yf dag jll Ais alll (gal Lal goo cuit 18Ai Ly dalle Lyall Legiss Maal (ye (gaslill jac g Uytie (yas 8 pial al 5a aaArtinya: Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuatistri tidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak ba'in;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat petitum nomor 1dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat

Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:ills lil) ade GLb loa y day MAB ) pte a lalArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290, kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Sas Lee oIMYN Sy ey jh lie gf Aa jh Ais ald) gal wl yea Gut iAis All pills Lapin p Maal

selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. us Veale pig ccl Local ikalimat Maal

10 Akta Jual Beli tentang PenyelesaianSengketa yaitu :1) Para pihak sepakat dalam hal terdapat sengketa atau perselisihanyang ada hubungannya dengan Akad ini yang tidak dapatdiselesaikan secara damai, maka akan diselesaikan melalui danmenurut prosedur peraturan Badan Arbitrase Syariah Nasional(BASYARNAS) dimana putusan BASYARNAS merupakanputusan final dan mengikuti para pihak;2)Pemilihan prosedur penyelesaian sengketa sebagaimanadimaksud dalam ayat 1 tersebut diatas, tidak mengurangi hakSHAHIBUL MAAL

Pasal 10 mengenai PenyelesaianSengketa menyebutkan:(1) Para pihak sepakat dalam hal terdapat sengketa atau perselisihan yangada hubungannya dengan akad ini yang tidak dapat diselesaikan secaradamai, maka akan diselesaikan melalui dan menurut prosedur peraturanBadan Arbitrase Syariah Nasional (BASYARNAS) dimana putusanBASYARNAS merupakan putusan final dan mengikat para pihak;(2) Pemilihan prosedur penyelesaian sengketa sebagaimana dimaksud dalamayat 1 tersebut diatas, tidak mengurangi hak shahibul maal

StgMenimbang, bahwa dalam dupliknya pada tanggal 25 Juli 2017,Tergugat sebagai shahibul maal menyatakan bahwa sangat jelas dan terangpilihan penyelesaian sengketa yang sementara berjalan sudah sesuai denganPasal 55 ayat (2) Undang Undang Nomor 21 tahun 2008 Tentang PerbankanSyariah, dengan kata lain Tergugat sebagai Shahibul Maal tidak keberatanatas pilihan Penggugat untuk memilih menyelesaikan sengketa di PengadilanAgama Sintang, hal ini dapat dimaknai bahwa Tergugat sebagai shohibul maalatas pertimbangannya

telah memilih untuk menyelesaikan sengketa diPengadilan Agama Sintang sebagaimana isi akad yang telah diperjanjikan olehPenggugat dan Tergugat yang tertuang dalam Pasal 10 ayat (2) Akad JualBeli Murabahah Nomor: 019/UISSNTG/PPMRB/IV/15;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sebagai shahibul maal telahmemilih Pengadilan Agama Sintang untuk menyelesaikan sengketa makaMajelis Hakim menilai hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 21 tahun 2008 Tentang Perbangkan Syariah yang

bersangkutan; Ayat (2): Untuk menjadi wali anak sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)dilakukan melalui penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa selain ketentuan peraturan perundangundangantersebut, Majelis Hakim perlu pula mengutip pendapat pakar ushul fikih, AhmadalHasyri, dalam kitabnya alWalayah alWashaya alThalaq fi alFiqh alIslamy li alSyakhsylyyah, halaman 17, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, yang pada pokoknya berpendapat bahwa perwalian orang tuaterhadap anak dalam hal a/walayah al maal