Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Sgr Tanggal 2 April 2018 — Pemohon:
Gede Ginastra
9 — 6
Gede Ginastra
9 — 6
PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara : 2 29 noon n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnGede Ginastra, lakilaki, Lahir di Sambangan, 31 Desember 1957, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sambangan BanjarDinas Sambangan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Bulelen, selanjutnya
Register : 06-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 286/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 3 April 2012 — Pemohon Dan Termohon
43 — 2
43 — 2
Dagang, pendidikan SD bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON =====+TERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 2 oncom conn n nnn nnn necro nnnnn nnn n cannnccnnnnnSetelah membaca permohonan Pemohon ; 22nnn nen monroe nnn ccc nce ncnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakSi; 0Setelah memeriksa suratsurat bukti ; nnn noon
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 320/Pdt.P/2013/PN.Sp Tanggal 12 April 2013 — NI KADEK DENI
16 — 6
16 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 481/A.1I/2013, tertanggal26 Pebruari 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama NYOMAN PAGEH telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : 22 noon nn nen n ennae Bahwa Pemohon yang lahir di Klungkung, pada tanggal 1 Juli 1988,berjenis kelamin perempuan, adalah anak kandung kedua dari orang tuayang bernama WAYAN GEJER dan NI KETUT SARI ;e Bahwa orangtua Pemohon telah melaksanakan perkawinan
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Foto Cofy Kutipan Akta Nikah, Nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, tanggal 19 Oktober2008 (P.2) 222 noon nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnb. SURATSURATSelain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.
Register : 10-11-2015 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PTUN KENDARI Nomor 28/G/2015/PTUN.KDI Tanggal 29 April 2016 — H. NURSALAM, SE., (P) Vs 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. PIMPINAN WILAYAH MUHAMMADIYAH SULAWESI TENGGARA (T II Intv)
88 — 38
88 — 38
DAL.Panjaitan, KompleksPerumahan Pepabri, LepolepoPermai B6 Nomor 15 Kota Kendari ;NomorKuasa khusus004/II/O/TGS/2015 tanggal 16 Desember 2015 ; Halaman 3 dari 48 Putusan Perkara Nomor: 28/G/2015/PTUN.KdiSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENS I 2 22 noon nnnn nnnPengadilan Tata Usaha Negara tersebut; 22002 nn nnn enna Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara KendariNomor: 28/PENMH/2015/PTUN.Kdi tertanggal 10 November 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa
Register : 18-05-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 03-06-2018
Putusan PN NABIRE Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Nab Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat: JUARSIH SANDRA;
Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CABANG NABIRE;
Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KEUANGAN cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kanwil XVII Jayapura cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Biak;
Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NABIRE cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kanwil XVII
273 — 149
273 — 149
Dalam Perhatian Khusus ; 27> 7022 nnn noon nnn nnnc. Kurang Lancar ; 3 nnn en nnn nn nnn nnnnnnCh, LDIF EGTA 5 UAT mmm mm mmm amen nner tr@. Macet = == 2 n= nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn en nn nee ne nnn en ae nen Bahwa dengan kualifikasi lancar Tergugat menerbitkan Surat Peringatan Il 25 Oktober 2016 RCC. JYP/LLG.4726/2016 Surat Peringatan Ill 28 November 2016 RCC. JYP/LLG.5770/2016 14.15.Serta surat nomor RCC.
CDO.NBR/0044/CESSIE/2015tanggal 15 Mei 2015 sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratusjutaTUPI al)). 22+ a one nnn nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nen nnn nnenne ee3. Bahwa dalam proses berjalannya kredit, terdapat niat buruk Penggugatdalam pemanfaatan fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat, hal ini dapatdilihat dari waktu pelaksanaan pembayaran kredit setiap tanggal 23 setiapbulannya, GiMana : 2 noo nnn nnn nnn nnn noe nnn nen ee neea.
Pada bulan Februari 2016 jumlah Rp. 58.177,75, kurang dari nilaisetoran === 2= 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn ren nnn eenh. Pada bulan Maret 2016 jumlah Rp. 27.339,50, kurang dari nilai setorani. Pada bulan April 2016 jumlah Rp. 273.056,35, tidak ada setoranj. Pada bulan Mei 2016 jumlah Rp. 0, tidak ada setorank. Pada bulan Juni 2016 jumlah Rp. 0, tidak ada setoran. Pada bulan Juli 2016 jumlah Rp. 0, tidak ada setoranm.Pada bulan Agustus 2016 jumlah Rp. 0, tidak ada setorann.
Putus : 01-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 642/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 1 Mei 2013 —
45 — 10
45 — 10
Andaikatapun benar (quo noon) Hadi ArifinDjojo, Riadi Arifin Djojo, selaku Para ahli waris almarhum Arifin Djojo alias Jo See Djinseharusnya disebutkan dan dipisahkan dalam pihak Penggugat, oleh karena Gugatan ParaPenggugat terdapat subyek hukum kurang dalam menyebut pihak Penggugat, oleh karenanya Gugatan Para Penggugat haruslah ditolak atau tidak dapat diterima; Eksepsi ChicaneusProcess(Chicaneus Process Exceptie) ;3.
Bahwa Tergugat dengan Para Penggugat tidak pernah adanya sengketa hukum atauGugatan Para Penggugat ini tidak dilandasi sengketa hukum, andaikatapun benar(quo noon) adasengketa hukum, disebabkan karena Penggugat atas nama Ratna Mettavati alias Tjio Ngo Ingyang melakukan ingkar janji, Penggugat yang bernama Ratna Mettavati alias Tjio Ngo Ing tidakmenyerahkan kepada Tergugat berupa Sertifikat Asli No.162 gambar situasi Nomor 150/U/1972dengan alasan hilang, oleh karena tidak adanya sengketa hukum antara
Andaikatapun benar (quo noon) HadiArifin Djojo, Riadi Arifin Djojo, selaku Para ahli waris almarhum Arifin Djojoalias Jo See Djin seharusnya disebutkan dan dipisahkan dalam pihakPenggugat; Ek i Chicaneus Pr hicaneus Pr Ex ie) ;3.
Bahwa Tergugat dengan Para Penggugat tidak pernah adanya sengketa hukum atauGugatan Para Penggugat ini tidak dilandasi sengketa hukum, andaikatapun benar(quo noon) adasengketa hukum, disebabkan karena Penggugat atas nama Ratna Mettavati alias Tjio Ngo Ingyang melakukan ingkar janji, Penggugat yang bernama Ratna Mettavati alias Tjio Ngo Ing tidakmenyerahkan kepada Tergugat berupa Sertifikat Asli No.162 gambar situasi Nomor 150/U/1972dengan alasan hilang; Objek Gugatan Tidak Jelas:4.
Putus : 19-12-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 87-PID.SUS-2012-PN.SS Tanggal 19 Desember 2012 — - RIAN KURNIAWAN Alias ALFIAN
60 — 23
60 — 23
Menyatakan terdakwa RIAN KURNIAWAN Alias ALFIAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengemudikanKenderaan Bermotor Karena Kelalainnya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Dengan Korban Meninggal Dunia sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 310 ayat (4) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan; 22229 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn ne2.
Saksi TITIN ALFIAN Alias TITIN :Memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 222 2n2 noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cnn Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga,sedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan~ kerja denganterdakwa j Bahwa hubungan saksi dengan korban adalah suami Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan masalah kecelakaan lalulintasantara sepeda
MelanggarPasal 310 ayat (4) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;wonnnnnn ne Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang berbentuk tunggal,maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan dimaksud yang dianggap terbuktiberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan yaitu yang MelanggarPasal 310 ayat (4) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : 72229 2222 2 noon
membahayakan keselamatan pengguna jalan padaumumnya;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana atau dengan kata lain terdakwa adalahpelaku pertama kali (firstoffender); 722 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginyae Terdakwa bersikap sopan selama pemeriksaandipersidangan; e Terdakwa mengakui kesalahannya secara terus terang sehingga tidak menyulitkanjalannyapersidangan) 7292222 noon
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 29/G/2016/PTUN.Mdo Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat I: MEYNI MARIA RONDONUWU
Penggugat II: AUVRY MR. ENGKA, SH
Tergugat:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Tergugat II Intervensi: RENNY LAO TAMBUWUN
51 — 28
51 — 28
DALAM POKOK SENGKETA : ~22222 on on noon nn nnn nen nenMengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 239/Kelurahan Bumi Nyiur, tanggal24 Oktober 1981, Surat Ukur Nomor : 38/2012, tanggal 23 Nopember 2012,luas 26.623 m? atas nama Lientje Tumetel dan Agustina Tumetel, telah beralihkepada Renny Lao Tambuwun; 3.
Register : 20-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Smd Tanggal 7 Januari 2015 — DINI MULYANI sebagai Penggugat dan AMAS SONJAYARANA dkk sebagai Tergugat
38 — 8
38 — 8
tertanggal 17 Desember 2014 dan selanjutnyaTergugat melalui surat persetujuannya dan Turut Tergugat yang secara lisan telahmenyetujui pencabutan perkara tersebut;a Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan pencabutan tersebut beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;annnn= Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dikabulkan,maka terhadap Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam pemeriksaan perkara Inl; 2 22+ 202 202 22 noon
Register : 27-04-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 413/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 1 Oktober 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
22 — 1
22 — 1
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor : 33.1304.300484.0001 tanggal 5Desember 2008 (bukti P.2) ;nnnnnnnnnnn noon nnnnnnnnnncnnennnnnnncnane3.
Register : 25-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2366/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Desember 2012 —
8 — 1
8 — 1
Nomor : 2366/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon".MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;nn nnn noon n nn nn
Register : 17-06-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 587/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 28 Oktober 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa didalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah rukun baik/bada dukhul, namunbelum dikaruniai anakn ; 202 n2 noon nn nnn nnn nn nnn n ene nnnnee6.
Putus : 12-07-2012 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1084 / Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 12 Juli 2012 — S A I F U L
12 — 3
12 — 3
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah Suratpermohonannya dibacakan, Pemohon = menyatakan tetap padapermohonannya ; $22 noon nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon .........0.008Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : 1.
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 7 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Desa Sumberhadi, Kecamatan Melinting,LampungTimur; selama kurang lebih 10 bulan, kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Kranji RT.001 RW.012 Kelurahan Kedungwuni Timur,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 1MINQQU; 22 noon nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nen nn nn nn nnn nn nn ne nee nn ne een nnn ne nee.
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pid.C/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 21 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NANA SUHARNA
Terdakwa:
DELTA MORE SIMANUNGKALIT
136 — 24
NANA SUHARNA
Terdakwa:
DELTA MORE SIMANUNGKALIT
136 — 24
(dua ribU rUpiah) ;0 022 20n nn noon nn nen e nn neon ne nnn nenen ne neeenneneeDemikian diputus pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 oleh kamiYUSUF PRANOWO,SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan diucapkandimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu olehSUBARDI,SH.,MH., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim,SUBARDI, SH.,MH.
Putus : 04-03-2010 — Upload : 19-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 117/Pid.B/2010/PN.TNG Tanggal 4 Maret 2010 — SUYADI
72 — 33
72 — 33
tanggal 19 Januari 2010 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa Perkara, Terdaftar Register Nomor : 117/PID.B/2010/PN.TNG atas nama Terdakwa :SUYADI ; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :2 222 222 noon
Register : 25-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 256/Pid.B/2014/PN.BKN Tanggal 4 September 2014 — RONNY GRANITO SAING
140 — 26
140 — 26
lt #$ % # #noon 4 ae8 1% ! $ ot ## # $ %8 !% # % # # + .#2 ( 6 9 S$ % %% Bp 2: O36 187 *61 9 ) # # it!# : 8* /(8 8 "% # BF ( #L#8 334 2t # 1 2 * "8 8 # # 28 +t # # #!# # # ## # = tt # !)# # #! ### #/6*//0oleole=te*2653& *1G7S+%8*+.634;8 *#6 # # //0 6&6 6*1221ole/6 # # //0 *;ole:+*+@ #*:653+& *Lops+* Ffole1+! "+ #18 !#/ > *8:8# % 8 ) #1 # # / > (8) , # ! jt, # !? 1 !8 # ! # ! %3S 34 2# # 1 2 "#8 ! roy# !
Register : 28-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 908/Pid.C/2018/PN Tlg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARTO
Terdakwa:
LAMIJAN
16 — 5
SUNARTO
Terdakwa:
LAMIJAN
16 — 5
anggota Sektor Kalangbret menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Nopember 2018 sekitar pukul 10.00WIB, bertempat di simpang 3 jetaan Desa Kauman, Kecamatan Kauman,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang meminta minta dengan cara mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.C) n 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nens Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.C) 722 22 noon
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1046/Pdt. G/2012/PA.Mr Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 PEE LL SLL TUTTE Te Te Te rr TOITPPP: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada tahun2007 3 22 nne n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenae Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal di rumahkontrakan di Mojokerto dalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai 1 oranganak ;9 22 2 222 $22 noon
FREER ~~ == == on nnn en nnn nnn nen nnn n enee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada tahun2007 ; 922222 nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn nanan nenae Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal di rumahkontrakan di Mojokerto dalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai 1 oranganak ; 92222 220092222 n noon nana nnne Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi