Ditemukan 1500 data
88 — 40
Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi berniatmelaporkan Terdakwa ke kesatuannya di Kodim 1609/Buleleng, dan padasaat Saksi bersama anak Saksi sedang menunggu angkot menuju keKodim 1609/Buleleng, Saksi bertemu dengan Saksi3 (Serka Moses PeuUbu) Anggota Koramil Sawan yang kemudian mengantarkan Saksi keStaf Intel Kodim 1609/Buleleng.7.
Akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami luka robek pada betis kakisebelah kanan, luka memar pada bagian leher dan luka memar pada matakiri, Sehingga pada keesokan harinya Saksi tidak dapat melaksanakanHal 8 dari 35 Halaman, Putusan Nomor: 16/K/PM14/AD/II/2017pekerjaannya sebagai Guru Honorer di SMK Sawan dan SMA PariwisataSidhikarya karena rasa sakit yang masih dirasakan oleh Saksi.8.
23 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Sudaji, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 28 Februari 2007 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
KADEK SUKA DARMAWAN
39 — 24
PUTUSANNomor 65/Pid.Sus/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkap : Kadek Suka Darmawan;Tempat lahir : Sangsit;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 1 Oktober 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Beji, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., keduanya bertempattinggal di Dusun Jero, Desa Sinabun, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi kuasa kepada K.NGURAH SANTANU, SH. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Anggrek No. 36 Singaraja, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 9 Maret 2010, para TermohonKasasidahulu para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para
16 — 17
bukti surat P 2, P 3 dan P 4 tidak dapat ditunjukkan aslinya namuntelah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat sebagaimanatersebut diatas, dalam persidangan ini Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, dimana sebelum memberikan keterangannya masingmasinghalaman 6 dari 23 Putusan No. 43/Padt.G/2018/PN Sar.saksi telah bersumpah terlebih dahulu menurut agama yang dianutnya dan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I, lakilaki, lahir di Sawan
120 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWAN, saksi NAMIN bin SAWAL, saksi Hj. PORAbinti SILIN, saksi M. SHALEH, S.Sos., saksi SURIATMAJA, saksi DRS.ROHALI, saksi DRS. DADANG RODJALI, saksi DEDI KUSMAYADI, saksiPEYOT bin SILIN dan saksi DAWIS bin PIIH alias DAWI serta Ahli DR. DIANADRIAWAN, SH.,M.H., dan Berita Acara Pemeriksaan LABKRIM sebagai alatbukti surat, pada pokoknya menerangkan :Hal. 25 dari 56 hal. Put. No.41 K/Pid/2014e Bahwa Akta Jual Beli No.062/12/I/DB/1971 tertanggal 12 Februari1971 Notaris PPAT Camat Cengkareng R.
SAWAN pegawai Kelurahan Kapuk tahuTerdakwa I pernah datang pada tahun 2009 selaku Kuasa Terdakwa II untukmeminta keterangan Petikan Leter C ke Kantor Kelurahan atas tanah GirikC.2957, Girik 0.2578 dan Girik C.2577 dengan membawa surat pada tanggal22 Desember 2009 yang ditujukan kepada Lurah Kapuk dan sesuai tugassaksi, lalu saksi melihat dan mencocokkan Buku Leter C yang ada diKelurahan Kapuk yang ternyata ada, lalu saksi membuat konsep jawaban atassurat Terdakwa I lalu surat tersebut ditandatangani
SAWAN, saksi NAMIN binSAWAL, saksi Hj. PORA binti SILIN, saksi M. SHALEH, S.Sos., saksiSURIATMAJA, saksi DRS. ROHALI, saksi DRS. DADANG RODIJALI, saksiDEDI KUSMAYADI, saksi PEYOT bin SILIN dan saksi DAWIS bin PIIH aliasDAWI serta Ahli DR.
75 — 49
I Gedwe Parwata Yasa, Sp.OG Dokter pada RSUDKarangasem tersebut telah dibacakan dipersidangan sehingga bisa dijadikan alat buktisurat;Kutipan Akta Perkawinan nomor 2876/CS/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Karangasem yang menerangkan antara pasangan suami istriI Ketut Nadri dan Ni Ketut Nik Restiani, yang telah melangsungkan pernikahan pada23 September 2011 ;133 Surat Perkawinan Agama Hindu yang dikeluarkan oleh Desa Pakraman SudajiKecamatan Sawan Kabupaten Buleleng
42 — 26
Asahan Sumatera Utara dan Sungai Sawan di dalamKawasan Taman Nasional Tesso Nilo Kab. PelalawanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan berdasarkan Perintah/Penetapan :1. Penyidik, tanggal 14 April 2013 No. SP.Han.06/BTNTN1/2013, sejak tanggal14 April 2013 s/d tanggal 3 Mei 2012 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Bontang, tanggal 25 April 2013Nomor : B30/N.4.23/Euh.1/04/2013, sejak tanggal 04 Mei 2013 s/d tanggal12 Juni 2013 ;3.
159 — 84
kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara: I Ketut Jumu:: Taman Tanda ;: 64 tahun /31 Desember 1951 ;: Lakilaki ;: Indonesia ; Banjar Taman Tanda, Desa Batunya, KecamatanBaturiti, Kabuapten Tabanan ;gf FEIGLG, geaesreeormnsannr nnsicienr nna: Petanl ; : Nyoman Nyempi alias Pan Satri;Taman Tanda ;: 76 tahun / Tahun 1940 ;2e2eeeee: Lakilaki ;: Indonesia ; Banjar Nyuh, Desa Lemukih, Kecamatan Sawan
32 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu dihadapan pemuka agama yang bernama Jro Mangku Irpan, pada tanggal 27 Januari 2018, bertempat di Desa Lemukih, Kecamatan Sawan
4 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 25 Agustus 2016 di Desa Sudaji Kecamatan Sawan
27 — 2
Tila Bali, bukan sawan PJoyo atau = P. Pakmi;2 error in subjecto, yaitu gugatan kurang pihak dengan dalil bahwa obyeksengketa tersebut telah dijual kepada seorang bernama Sari akan tetapi orangtersebut tidak diikut sertakan sebagai pihak, demikian juga Kepala Desa danCamat Kalisat selaku PPAT yang terlibat secara langsung dalam penerbitan aktahibah No.629/XI/KLT/1999 dan H.
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
KETUT ASTAWA, bertempat tinggal di DesaSinabun, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;4.
Pembanding/Tergugat II : ERI TRIYANI Diwakili Oleh : MARIANI DAMANIK
Pembanding/Tergugat III : LUSI FITRIYANI Diwakili Oleh : MARIANI DAMANIK
Terbanding/Penggugat : HASAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : MARZUKI
41 — 22
Halaman 1 dari hal 20 Putusan Nomor 238/PDT/2017/PT PBRDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Kuasa Hukumnya yaitu DesyHandayani, SH, Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada KantorHukum Desy Handayani, SH & Partners, yang beralamat di Jl.Tuanku Tambusai No. 305 RT/RW 01/02 Pematang BeranganKecamatan Rambah Rokan Hulu Riau yang kemudian dicabut dandigantikan oleh Kuasa Hukumnya INDRA RAMOS, SHI, advokatpada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum Indra Ramos &Rekan yang berkantor di Jalan Lubuk Bendahara, Sawan
67 — 27
M E N G A D I L I:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas objek sengketa berupa sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 267/Desa Lemukih, NIB: 22.04.07.13.1.00275, Surat Ukur Tgl. 01-07-2003, No. 14/Lemukih/2003, Luas: 31.150 M2 (tiga puluh satu ribu seratus lima puluh meter persegi), atas nama NI MADE MARNI (Tergugat), terletak di Desa Lemukih, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng
54 — 16
Saelus Gang IV.i No.2 PedunganDenpasar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Maret 2019 ;Semula sebagai Penggugat dan Il sekarang ParaPembanding;Lawan:1.DEWA PUTU SUDARSANA, lakilaki, Warga Negara Indonesia, beralamat diBanjar Dinas Ancak, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng Provinsi Bali ;Halaman. 1 dari.Hal 23 Putusan Nomor 59/Pdt/2019/PT DPS.2.GEDE HARIYADI SATYAGRAHA, lakilaki, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Banjar Dinas Pasek, Desa Kubutambahan, KecamatanKubutambahan
Pembanding/Tergugat II : ERI TRIYANI Diwakili Oleh : MARIANI DAMANIK
Pembanding/Tergugat III : LUSI FITRIYANI Diwakili Oleh : MARIANI DAMANIK
Terbanding/Penggugat : HASAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : MARZUKI
37 — 20
Halaman 1 dari hal 20 Putusan Nomor 238/PDT/2017/PT PBRDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Kuasa Hukumnya yaitu DesyHandayani, SH, Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada KantorHukum Desy Handayani, SH & Partners, yang beralamat di Jl.Tuanku Tambusai No. 305 RT/RW 01/02 Pematang BeranganKecamatan Rambah Rokan Hulu Riau yang kemudian dicabut dandigantikan oleh Kuasa Hukumnya INDRA RAMOS, SHI, advokatpada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum Indra Ramos &Rekan yang berkantor di Jalan Lubuk Bendahara, Sawan
Terbanding/Tergugat I : H. Kamaluddin Daeng Ngerang
Terbanding/Tergugat II : H. Muhammad Daeng Tutu
46 — 24
Ngampa (poros Kelurahan).Selatan : Tanah sawan milik PenggugatTimur : Saluran air/ batas lompo tambua dan tanah milikPenggugatBarat : Tanah sawah milik Penggugat4. Menyatakan bahwa para Tergugat/ Terbanding telah melakukanperbuatan melawan hukum karena menguasai tanpa hak tanah milikPenggugat/Pembanding ;5.
Ali Munip, S.H.
Terdakwa:
KADEK ENI LISTYA DEWI
343 — 312
Sawan,Kab. Buleleng7. Agama > Hindu8. Pekerjaan : Tidak bekerja9.
Terbanding/Tergugat I : HADINAH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Terbanding/Tergugat III : KASMIRA,
43 — 23
Menyatakan perbuatan Maiya Bin Tona bersama Tergugat IImensertipikatkan tanah sawan yang disengketakan kedalam Sertipikat HakMilik nomor 00046 Kelurahan Bontomanai tanggal 22 September 2000,surat ukur nomor 00043/Bt.Manai/2000, seluas 4.223 m?* (empat ribu duaratus dua puluh tiga meter persegi), atas nama Maiya Bin Tona adalahperbuatan melawan hukum;5.