Inhil; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak menggunakan alatkarena kunci sepeda motornya masih tertinggal di sepeda motor itu; Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa ambil itu Yamaha Vixion warna biru; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vixion warna biru ituawalnya untuk dipakai kemudian dijual; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Siak pada hariJumat tanggal 9 Agustus 2019; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Syaputra untukmengambil sepeda motor

Inhil;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak menggunakan alatkarena kunci sepeda motornya masih tertinggal di sepeda motor itu;Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa ambil itu Yamaha Vixion warna biru;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vixion warna biru ituawalnya untuk dipakai kemudian dijual;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Siak pada hariJumat tanggal 9 Agustus 2019;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Syaputra untukmengambil sepeda motor tersebut

Menetapkan nafkan tertinggal Penggugat Dalam Rekonvensi selama 26 (dua puluh enam) bulan sejak bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan Nopember 2018 sebesar Rp 19.500.000,00(Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah).

7. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan uang kepada Penggugat Dalam Rekonvensi sebagaimana yang tersebut pada angka 2, 3, 5 dan 6 Diktum putusan rekonvensi ini.

8. Menyatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya.

Bahwa dengan tidak pernah diberikannya nafkah lahir maupunbatin kepada Termohon dan anakanaknya selama lebih kurang 26bulan, maka sangat beralasan hukum apabila Termohon melalui yangMulia Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara aquo,meminta kepada Pemohon untuk membayar nafkah tertinggal denganrincian sebagai berikut :a. Kebutuhan Makan 3 ( Tiga ) orangperhariRp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) X 30 hari ( Sebulan )= Rp. 3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah ) perbulanb.

Nafkah tertinggal selama 26 bulan@ Rp. 3.000.000, X 26 bulan = Rp. 78.000.000, ( Tujuh PuluhDelapan Juta Rupiah )Total jumlah rincian nafkah tertinggal sebesar Rp. 78.000.000,( Tujuh Puluh Delapan Juta Rupiah ) ;10. Bahwa berdasarkan berdasarkan Bab XVII Akibat PutusnyaPerkawinan karena Talak Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam maka,bekas suami wajib :a. Memberikan Mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla aldukhul ;b.

Menghukum Termohon Rekonpensi/Pemohon Konvensi untukmembayar nafkah tertinggal sebesar Rp. 78.000.000,( Tujuh PuluhDelapan Juta Rupiah ) kepada Pemohon Rekonpensi/TermohonKonpensi secara seketika dan sekaligus ;4. Menghukum Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar uang Mutah dan Iddah sebesar Rp. 10.000.000, ( SepuluhJuta Rupiah ) secara seketika dan sekaligus ;5.

Menghukum Termohon Rekonpensi/Pemohon Konvensiuntuk membayar nafkah tertinggal sebesar Rp. 78.000.000,( Tujuh Puluh Delapan Juta Rupiah ) kepada PemohonRekonpensi/Termohon Konpensi secara seketika dan sekaligus ;A. Menghukum Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membayar uang Mutah dan Iddah sebesar Rp.10.000.000, ( Sepuluh Juta Rupiah ) secara seketika dansekaligus ;5.

Menetapkan nafkan tertinggal Penggugat Dalam Rekonvensi selama 26 (duapuluh enam) bulan sejak bulan Oktober 2016 sampai dengan bulanNopember 2018 sebesar Rp 19.500.000,00(Sembilan belas juta lima ratusribu rupiah).7. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan uang kepadaPenggugat Dalam Rekonvensi sebagaimana yang tersebut pada angka 2, 3,5 dan 6 Diktum putusan rekonvensi ini.8.

(tiga juta rupiah);Bahwa Pemohon/Tergugat dr, telah membiarkan dan tidak memberikannafkah kepada Termohon/Penggugat dr selama 19 (sembilan selas) bulan,oleh sebab itu Termohon/Penggugat dr menuntut kepada Pemohon/Tergugat dr untuk membayar nafkah tertinggal sebesar Rp. 3000.000.

(tigajuta rupiah) perbulan selama 19 (sembilan belas) bulan, total nafkahtertinggal sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah), olehkarenanya kami memohon kepada yang terhormat Majelis Hakim agarmemanggil keduanya untuk memediasikan masalah nafkah tertinggal ini;Bahwa selama menjalin hubungan perkawinan, Penggugat dalamrekonvensi dengan Tergugat rekonvensi telah memiliki harta bersamaHalaman 6 dari 41 putusan Nomor 830/Padt.G/2018/PA.Grt9.berupa 1 unit rumah di Kampung Ciduri RT 004 RW

(tiga juta rupiah);Menghukum Tergugat dr semula Pemohon dalam Konvensi untukmembayar biaya Nafkah tertinggal selama 19 (sembilan belas) bulan,kepada Penggugat dr semula Termohon dalam Konvensi sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) perbulan selama 19 (sembilan belas) bulan,total nafkah tertinggal sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh jutaHalaman 7 dari 41 putusan Nomor 830/Pat.G/2018/PA.

sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) per bulan selama 19 (sembilan belas) bulan, total nafkahtertinggal sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) olehkarenanya kami memohon kepada yang terhormat Majelis Hakim agarHalaman 14 dari 41 putusan Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Grta.memanggil keduanya untuk memediasikan masalah nafkah tertinggal ini;Bahwa selama menjalin hubungan perkawinan, Penggugat dalamrekonvensi dengan Tergugat dalam rekonvensi telah memiliki hartabersama berupa 1 unit rumah

(tiga juta rupiah);Menghukum Tergugat dr semula Pemohon dalam Konvensi untukmembayar biaya Nafkah tertinggal selama 19 (sembilan belas) bulan,Halaman 15 dari 41 putusan Nomor 830/Pat.G/2018/PA.Grtkepada Penggugat dr semula Termohon dalam Konvensi sebesar Rp.3.000.000.

Ar dan mengatakan bahwaterdakwa mendapatkan tas orang yang tertinggal di tokoKripik Balado Rohana Kudus Padang kemudian terdakwamemintanya untuk datang, setelah saksi Arsal Pgl.

Ardatang lalu terdakwa menyerahkan Il(satu) buah tas jinjingwarna hitam yang berisikan l(satu) buah kamera merk Nikondan uang sebanyak Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)kepadanya, ketika terdakwa menyerahkan tas tersebut saksiArsal Pgl.Ar sempat bertanya kepada terdakwa apakah tasitu. tas hasil curian namun dijawab terdakwa tidak inibarang orang yang tertinggal diparkiran di Kripik BaladoRohana Kudus ;Bahwa besok harinya tanggal 2 September 2011 sekirapukul 14.30 Wib.

POLO HUNTERyang berisi 20 bungkus dengan total berat + 2,1 Kg dan 1 bungkus Narkotika jenis Extacywarna biru sebanyak 9995 butir dengan berat + 2,7 Kg yang telah ditinggalkan oleh Terdakwadi Dek 3 penumpang ekonomi ;Bahwa pada tanggal 08 Maret 2015 Terdakwa dan saksi Iskandar menuju ruang informasi lalumereka bertemu dengan saksi Fatkur Rochman selaku Markonis kapal KM.Kumala kemudianTerdakwa mengatakan mencari saksi Efendy Surachmana yang telah menemukan tas ranselsedang warna hitam miliknya yang tertinggal

di Dek 3 penumpang ekonomi kemudian saksiFatkur Rochman memberitahu keberadaan saksi Efendy Surachman selanjutnya Terdakwa dansaksi Iskandar Zulkarnain Bin Agus Muslim menemui saksi Efendy Surachman menanyakanmengenai keberadaan tas ransel sedang warna cokelat yang tertinggal di Dek 3 penumpangekonomi dimana nantinya jika tas tersebut dikembalikan saksi Efendy Surachman akanmendapatkan imbalan sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) selanjutnya saksiEfendy Surachman melaporkan kejadian tersebut

HUNTERyang berisi 20 bungkus dengan total berat + 2,1 Kg dan 1 bungkus Narkotika jenis Extacywarna biru sebanyak 9995 butir dengan berat + 2,7 Kg yang telah ditinggalkan oleh Terdakwadi Dek 3 penumpang ekonomi ;e Bahwa pada tanggal 08 Maret 2015 Terdakwa dan saksi Iskandar menuju ruang informasi lalumereka bertemu dengan saksi Fatkur Rochman selaku Markonis kapal KM.Kumala kemudianTerdakwa mengatakan mencari saksi Efendy Surachmana yang telah menemukan tas ranselsedang warna hitam miliknya yang tertinggal

Hal.15mengenai keberadaan tas ransel sedang warna cokelat yang tertinggal di Dek 3 penumpangekonomi dimana nantinya jika tas tersebut dikembalikan saksi Efendy Surachman akanmendapatkan imbalan sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) selanjutnya saksiEfendy Surachman melaporkan kejadian tersebut kepada Sdr.Andik selaku securty kapalKM.Kumala kemudian Sdr.Andik mengajak saksi Efendy Surachman melapor kepadaNahkoda kapal selanjutnya oleh Nahkoda kapal menyuruh agar saksi Efendy Surachmanberada

Inhil;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena didalam batrai handphone milikterdakwa yang tertinggal di warung milik Saudara Ida yang sebelumnya ditemukanoleh Saudara Tarmizi terdapaat barang bukti Narkotika berupa 4 (empat) paketkecil shabushabu yang masingmasing dibungkus plastik putih bening.Bahwa awalnya Saudara Tarmizi tidak mengetahui handphone tersebut milikterdakwa dan Saudara Tarmizi bertanya handphone siapa ini yang tertinggal dansaksi menjawab sudah, nanti orang yang ketinggalan handphone

Inhil;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena didalam batrai handphone milikterdakwa yang tertinggal di warung milik Saudara Ida yang sebelumnya ditemukanoleh Saudara Tarmizi terdapaat barang bukti Narkotika berupa 4 (empat) paketkecil shabushabu yang masingmasing dibungkus plastik putih bening.Bahwa saat itu Saksi memperlihatkan atau memberitahu Camat Mandah Drs.Nursal beserta Tarmizi yang saat itu kebetulan sarapan bersama saksi.Bahwa barang bukti yang Saksi temukan berupa : 4 (empat) paket kecil

Mandah Kab.Inhil;Bahwa karena didalam batrai handphone milik terdakwa yang tertinggal di warungmilik Saudara Ida yang sebelumnya ditemukan oleh Saudara Tarmizi terdapatbarang bukti Narkotika berupa 4 (empat) paket kecil shabushabu yang masingmasing dibungkus plastik putih bening.Bahwa saat itu saksi bertanya handphone siapa ini dan terdakwa menjawabhandphone terdakwa.Bahwa maksud dan tujuan saksi DANRAMIL MANDAH KAPTEN SULAIMAN agartidak terlalu heboh dan agar dapat mengetahui siapa pemilki hp yang

Mandah Kab.Inhil;Bahwa saksi mengetahuinya setelah terdakwa datang kewarung dan menanyakanhandphonenya yang tertinggal diatas meja warung kopi Saudara Ida dan saatdatang menanyakan Saudara Danramil Kapten Sulaiman menangkap terdakwakarena ada shabu didalam tempat batrai handphone milik terdakwa.PUTUSAN No. 27/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 12 dari 22 Bahwa yang menemukan handphone milik terdakwa adalah saksi, yang saksitemukan diatas meja saat saksi minum teh diwarung tersebut, kemudian saksimenanyakan

apabila dalam putaran tersebut ada yang nutup makapermainan tersebut berhenti karena sudah ada pemain yang menang namunapabila sampai kartu ditengah habis dan belum ada pemain yang nutup makamasingmasing kartu yang dipegang pemain susunannya dijumlahkan dandikurangi kartu remi yang tidak tersusun, dimana yang nilainya paling tinggidianggap sebagai pemenang ;Bahwa pemain nutup apabila susunan kartu remi yang dipegang sesuai dengankesepakatan yakni 7 kartu remi Susunannya ada 2 susunan dan masih tertinggal

apabila dalam putaran tersebut ada yang nutup makapermainan tersebut berhenti karena sudah ada pemain yang menang namunapabila sampai kartu ditengah habis dan belum ada pemain yang nutup makamasingmasing kartu yang dipegang pemain susunannya dijumlahkan dandikurangi kartu remi yang tidak tersusun, dimana yang nilainya paling tinggidianggap sebagai pemenang ;Bahwa pemain nutup apabila susunan kartu remi yang dipegang sesuai dengankesepakatan yakni 7 kartu remi Ssusunannya ada 2 susunan dan masih tertinggal

apabila dalam putaran tersebut ada pemain yang nutup makapermainan tersebut berhenti karena sudah ada pemain yang menang namunapabila sampai kartu ditengah habis dan belum ada pemain yang nutup makamasingmasing kartu yang dipegang pemain susunannya dijumlahkan dandikurangi kartu remi yang tidak tersusun, dimana yang nilainya paling tinggidianggap sebagai pemenang ;Bahwa pemain nutup apabila susunan kartu remi yang dipegang sesuai dengankesepakatan yakni 7 kartu remi Susunannya ada 2 susunan dan masih tertinggal

Nafkah yang tertinggal Rp.48.000.000,b. Uang Iddah Rp. 3.000.000,c.

diterima;2.Menyatakan, oleh karena itu perlawanan yang diajukan oleh Pelawanadalah perlawanan yang benar;3.Membatalkan putusan Verstek, tanggal 22 Desember 2016 denganNomor 0730/Pdt.G/2016/PA.Prm;4.Menolak permohonan Pelawan;5.Menghukum Pelawan membayar semua biaya perkara ini;Subsider:Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang se adiladilnya;Dalam RekonvensiBahwa terhadap tuntutan Pelawan tersebut, Terlawan telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa mengenai nafkah tertinggal

Yanrizal yang telah diambil sumpah di persidangan;Jadi Pelawan/semula Termohon dan Terlawan /semula Pemohonmengakui bahwa selama lebih kurang 30 ( tiga puluh ) tahun membinarumah tangga yang dibuktikan dengan bukti otentik;Pelawan/semula Termohon tetap pada tuntutan Jawaban VerzetPelawan/semula Termohon dan Pelawan/semula Termohon, mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pariaman Cq Majelis Hakim mengabulkanpermintaan Pelawan/semula Termohon seluruhnya dan menghukumTerlawan/semula Pemohon membayar nafkah tertinggal

Nafkah yang tertinggal Rp. 48.000.000,b. Uang Iddah Rp. 3.000.000,c.

=Rp. 500.000,3.Uang nafkah tertinggal =Rp. 500.000.Jumlah Rp. Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah)Halaman 15 dari 25 halaman Putusan Nomor 0730/Pdt.G/V/2016/PA.Prmh.

Biaya nafkah tertinggal (nafkah lalu) sebesar Rp28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah);b. Uang iddah sebesar 3 bulan x Rp5000.000 = Rp15.000.000 (limabelas juta rupiah);c.

Uang mutah sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Pembayaran uang nafkah tertinggal (nafkah lalu), uang iddah, danmutah harus dibayarkan lunas oleh Tergugat Rekonvensi sebelum ikrartalak diucapkan, sebagaimana telah diatur dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2017 tanggal 19 Desember 2017Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan;Halaman 11 dari 28 putusan Nomor 1238/Pdt.G/2020/PA.Pdg.d.

Biaya nafkah tertinggal (nafkah lalu) sebesar Rp28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah);b. Uang iddah sebesar 3 bulan x Rp 5000.000 = Rp15.000.000 (limabelas juta rupiah);c. Uang mutah sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);d. Hak asuh anak (hadhanah) bernama NABILA AIRA yang masih dibawah umur (belum mumayyiz) yang sesuai aturan hukum agardiserahkan kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;Halaman 12 dari 28 putusan Nomor 1238/Pdt.G/2020/PA.Pdg.e.

Nafkah tertinggal hanyahitunghitungan Penggugat Rekonvensi saja. Sementara buktinya TergugatRekonvensi tetap memberikan nafkah pada Penggugat Rekonvensi. Olehkarenanya gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi dalam hal nafkahtertinggal tidak bisa diterima, oleh karenanya mohon ditolak majelis hakimyang mulia;Bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi terhadap uang iddah sebesar Rp. .215.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk 3 (tiga) bulan TergugatRekonvensi tidak menyanggupinya.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan kepada PenggugatRekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa : Biaya nafkah tertinggal (nafkah lalu) sebesar Rp28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah); Uang iddah sebesar 3 bulan x Rp 5000.000 = Rp15.000.000 (lima belasjuta rupiah); Uang mutah sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Hak asuh anak (hadhanah) bernama NABILA AIRA yang masih di bawahumur (belum mumayyiz) yang sesuai aturan hukum agar diserahkankepada Penggugat Rekonvensi

satu) unit handphone merkSamsung type Galaxy J warna hitam, 1(Ssatu) unit handphone merk Realmetype XT warna hitam kombinasi putih mutiara dan 1 (satu) unit handphonemerk Xiomi type Redmi Not 5 warna biru; Bahwa yang mempunyai ide untuk konsumsi sabu adalahTerdakwa Farhan dimana awalnya Farhan dan Muhammad Adityamembeli dari lpang dan setelan berhubungan dengan handphone datangkerumah saksi untuk mengkonsumsi shabu dan saat di tangkap kami sedang mengkonsumsi shabu dan masih ada sisa shabu yang tertinggal

merkSamsung type Galaxy J warna hitam, 1(Satu) unit handphone merk Realmetype XT warna hitam kombinasi putih mutiara dan 1 (Satu) unit handphonemerk Xiomi type Redmi Not 5 warna biru; Bahwa yang mempunyai ide untuk konsumsi sabu adalahTerdakwa Farhan dimana awalnya Terdakwa Farhan dan TerdakwaMuhammad Aditya membeli dari lpang dan setelah berhubungan denganhandphone datang kerumah Rizky Saputra untuk mengkonsumsi shabudan saat di tangkap kami sedang mengkonsumsi shabu dan masih ada sisa shabu yang tertinggal

narkotika jenis shabu dari lpang untukdijual, lalu Para Terdakwa datang kerumah saksi Rizky Saputra melakukanuji coba shabu untuk melihat keasliannya dan menghubungi saksi FidoRampu Nantaka untuk ikut datang mengkonsumsi shabu bersama sama ; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut milikbersama Para Terdakwa diterima dari lpang untuk diedarkan ; Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa dan saksi RizkySaputra dan Fido Rampu Nantaka sedang mengkonsumsi shabu danmasih ada sisa shabu yang tertinggal

Brtkeasliannya dan menghubungi Fido Rampu Nantaka untuk ikut datangmengkonsumsi shabu bersama sama ; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut milikbersama Para Terdakwa diterima dari Ipang untuk diedarkan ; Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa dan saksi RizkySaputra serta Fido Rampu Nantaka sedang mengkonsumsi shabu danmasih ada sisa shabu yang tertinggal ; Bahwa Para terdakwa, dkk tidak memiliki ijin untuk menerimapenyerahan, mengedarkan, menjual, membeli, memiliki, menyimpan

BrtSaputra Bin Matnuri serta Fido Rampu Nantaka Bin Sumaun sedangmengkonsumsi shabu dan masih ada sisa shabu yang tertinggal ; Bahwa Para terdakwa, dkk tidak memiliki ijin untuk menerimapenyerahan, mengedarkan, menjual, membeli, memiliki, menyimpan ataumenggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Normaya Fitriani terparkir disampingkanan Toko tersebut dalam keadaan kunci tertinggal di sepeda motoratau masih menempel / terpasang pada bagian kontaknya.

Normaya Fitriani terparkirdisamping kanan Toko tersebut dalam keadaan kunci tertinggal disepeda motor atau masih menempel / terpasang pada bagiankontaknya. Terdakwa MUHAMMAD ADENAN Als ADNAN BinHalaman 8 dari 29Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN BjbTAMRIN (Alm) segeramenghentikan sepeda motor yangdikendarainya di pinggir jalan.

Normaya Fitriani terparkir disamping kanan Toko tersebutdalam keadaan kunci tertinggal di sepeda motor atau masihmenempel / terpasang pada bagian kontaknya.

Pol palsu DA 6042 BAA, Noka :MH1JFM210EK722932, Nosin : JFM2E1735974 beserta STNK An.Normaya Fitriani terparkir disamping kanan Toko Depo isi ulang HifziSyamil dalam keadaan kunci masih tertinggal/terpasang di sepeda motorpada bagian stop kontaknya. Terdakwa MUHAMMAD ADENAN AlsADNAN Bin TAMRIN (Alm) segera menghentikan sepeda motor yangdikendarainya di pinggir jalan.

BintangBaru, dan dalam jualbeli tersebut terclakwa dilayani oleh saksi PITA FITRIAWULANDARI sebagai pegawai di toko emas tersebut dimana untukmemperkuat keaslian dari antinganting tersebut, terdakwa jugamempedihatkan nota pembelian emas dari Toko Emas Gajah MadaSurabaya dan setelah diteliti dan dicocokkan isi tulisan dalam notapembelian tersebut dengan berat dan bentuknya ternyata cocok yaitu 2,400gram, untuk kemudian dites keasliannya dengan cara digosokkan ke sebuahbatu khusus yang nantinya akan tertinggal

pasangantinganting yang terbuat dari tembaga yang dilapisi emas yang menurutterdakwa terbuat dari emas asili ; Bahwa untuk memperkuat keaslian dari antinganting tersebut, terdakwa jugamemperlihatkan nota pembelian emas dari Toko Emas Gajah Mada Surabaya ; Bahwa saksi meneliti dan mencocokkan isi tulisan dalam nota pembeliantersebut dengan berat dan bentuknya dan temyata cocok yaitu 2,400 gram,kemudian saksi juga mengetes keaslianya dengan cara digosokkan ke sebuahbatu khusus yang nantinya akan tertinggal

pasangantinganting yang terbuat dari tembaga yang dilapisi emas yang menurutterdakwa terbuat dari emas asili ; Bahwa untuk memperkuat keaslian dari antinganting tersebut, terdakwa jugamemperlihatkan nota pembelian emas dari Toko Emas Gajah Mada Surabaya ; Bahwa saksi meneliti dan mencocokkan isi tulisan dalam nota pembeliantersebut dengan berat dan bentuknya dan temyata cocok yaitu 2,650 gram,kemudian saksi juga mengetes keasliannya dengan cara digosokkan ke sebuahbatu khusus yang nantinya akan tertinggal

Bahwa Penggugat pernah mendapati ada sms mesradari handphone Tergugat dengan laki laki lainketika handphone milik teman laki laki Tergugattersebut tertinggal di rumah kediaman Penggugat danTergugat, terhadap hal ini pula Penggugat merasayakin untuk bercerai dengan Tergugat;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 17 Juni2011, ketika itu teman laki laki Tergugat sering kalimengunjungi dan sudah sampai tiga bulan menginap. dirumah kediaman Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugatpernah melihat isi handphone milik teman Tergugattersebut yang saat itu handphonenya tertinggal danPenggugat mendapati ada sms mesra antara Tergugatdengan teman laki laki Tergugat tersebut, karena halini Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan

harinya ada info dari media social Facebookbahwasanya ada orang yang memposting foto sepeda motor persis samadengan sepeda motor yang diamankan, orang tersebut mengaku sepedamotor tersebut pernah hilang, lalu sekitar pukul 14.00 wib, orangtersebut datang ke desa mengaku pemilik sepeda motor tersebutsehingga diamankan dan dibawa ke Kepolisian lalu di Kantor polisipelaku yaitu Terdakwa mengakui bahwasanya telah mengambil kubismilik Saksi Nasichol begitu dan mengaku sepeda motor dan juga sandalyang tertinggal

tibatibaSaksi dan Terdakwa melihat dari arah jalan ada sorot lampu sentermengarah ke ladang, lalu Saksi dan Terdakwa kaget dan khawatir diketahui warga lalu tanpa pikir panjang, Saksi dan Terdakwa langsungcepatcepat lari meninggalkan ladang menyusuri persawahan, di tengahpersawahan Saksi dan Terdakwa membuang pisau yang Saksi danTerdakwa pergunakan untuk memotong kubis, lalu berdua jalan kakimenyusuri sawah untuk kembali ke rumahBahwa sampai di rumah Saksi dan Terdakwa berpikir sepeda motormasih tertinggal

ladang, lalu Saksi ARFAN dan Terdakwakaget dan khawatir di ketahui warga lalu tanpa pikir panjang, SaksiARFAN dan Terdakwa langsung cepatcepat lari meninggalkan ladangmenyusuri persawahan, di tengah persawahan Saksi ARFAN danTerdakwa membuang pisau yang Saksi ARFAN dan TerdakwaHalaman 10 dari 21 Putusan Pidana Nomor 71Pid.B/2020/PN Tmgpergunakan untuk memotong kubis, lalu berdua jalan kaki menyusurisawah untuk kembali ke rumah Bahwa sampai di rumah Saksi ARFAN dan Terdakwa berpikir sepedamotor masih tertinggal

lalu Saksi ARFAN danTerdakwa kaget dan khawatir di ketahui warga lalu tanpa pikirpanjang, Saksi ARFAN dan Terdakwa langsung cepatcepat larimeninggalkan ladang menyusuri persawahan, di tengah persawahanHalaman 12 dari 21 Putusan Pidana Nomor 71Pid.B/2020/PN TmgSaksi ARFAN dan Terdakwa membuang pisau yang Saksi ARFAN danTerdakwa pergunakan untuk memotong kubis, lalu. berdua jalan kakimenyusuri Sawah untuk kembali ke rumahBahwa benar sampai di rumah Saksi ARFAN dan Terdakwa berpikirsepeda motor masih tertinggal

Nafkah tertinggal sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);b. Nafkah iddah sejumlah Rp. 500.000,- X 3 = Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); c. Mut'ah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak minimal sejumlah Rp. 500.000,- perbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.

Nafkah tertinggal sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);b. Nafkah iddah sejumlah Rp. 500.000, X 3 = Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);c. Mut'ah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);3.

Rizki Jaya Accessories dan SevicePonsel di Kampung Kukun Desa Ciantra RT.12/6 dengan harga Rp. 4.000.000(empat juta) rupiah.Mengetahui VANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI ALIAS TIKABINTI IVAN LEO GESI terbangun dari tidurnya, terdakwa pun bergegas keluardari dalam kontrakan sehingga handphone Nokia C3 kepunyaan terdakwatertinggal.Bahwa kemudian terdakwa pun kembali lagi kKekontrakan saksi VANTIKANOVSHAEKA SAPUTRI ALIAS TIKA BINTI IVAN LEO GESI untuk mengambilhandphone merek Nokia C3 kepunyaan terdakwa yang tertinggal

saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI tidur denganposisi di charge.Halaman 6 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PNCkr Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mengambil handphone milik saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, lalu padasaat Terdakwa keluar dari jendela kontarakan saksi VANTIKA NOVSHAEKASAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, saksi VANTIKA NOVSHAEKASAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI langsung teriak sehingga handphonemerek C3 milik Terdakwa pun tertinggal

Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mengambil handphone milik saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, lalu padasaat Terdakwa keluar dari jendela kontarakan saksi VANTIKA NOVSHAEKASAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, saksi VANTIKA NOVSHAEKASAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI langsung teriak sehingga handphonemerek C3 milik Terdakwa pun tertinggal dikontrakan saksi VANTIKANOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI.Bahwa tujuan Terdakwa mengambil handphone milik saksi VANTIKANOVSHAEKA

TIKA Binti IVAN LEO GESI dilantai dekat saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI tidur denganposisi di charge.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mengambilhandphone milik saksi VANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVANLEO GESI, lalu pada saat Terdakwa keluar dari jendela kontarakan saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI langsung teriaksehingga handphone merek C3 milik Terdakwa pun tertinggal

Fahrul Rozi kembali ketempat mereka bersamasamamemarkirkan sepeda motor mereka yang mana sepeda motor Honda Beat Bk2503 XAI yang dikendarai saksi Yoga Prasetyo diparkirkan bersebelahandengan sepeda motor Honda Supra Fit yang dikendarai Mhd.Fahrul Rozi,dengan tujuan mengambil batu gosok arit yang tertinggal dibagasi sepedamotor, dan saat itu saksi Yoga Prasetyo dan saksi Mhd.

Fahrul Rozi kembali ketempat mereka bersamasama memarkirkansepeda motor mereka yang mana sepeda motor Honda Beat Bk 2503 XAI yangdikendarai saksi Yoga Prasetyo diparkirkan bersebelahan dengan sepeda motorHonda Supra Fit yang dikendarai Mhd.Fahrul Rozi, dengan tujuan mengambilbatu gosok arit yang tertinggal dibagasi sepeda motor, dan saat itu saksi YogaPrasetyo dan saksi Mhd.

Fahrul Rozi kembali ketempat mereka bersamasamamemarkirkan sepeda motor mereka yang mana sepeda motor Honda Beat Bk2503 XAI yang dikendarai saksi Yoga Prasetyo diparkirkan bersebelahan dengansepeda motor Honda Supra Fit yang dikendarai Mhd.Fahrul Rozi, dengan tujuanmengambil batu gosok arit yang tertinggal dibagasi sepeda motor, dan saat itusaksi Yoga Prasetyo dan saksi Mhd.

saksi korbanmeletakkan dompet dan 1 (satu) unit handphone Merk Xiaomi Redmi S2 warnahitam Grey milik saksi korban di atas etalase kaca Ice cream walls, kemudiansetelah mendapatkan Ice creamnya saksi korban langsung mengambil dompetyang ada di atas etalase kaca Ice cream walls, kemudian saksi korban langsungmembayar dengan kasir pada saat itu yaitu saksi Indah permata sari binti basir(saksi indah), lalu pada saat di dalam mobil saksi korban baru teringat jika 1 (Satu)unit handphone milik korban tertinggal

cream wall'stersebut saksi meletakkan dompet dan 1 (satu) unit handphone MerkXiaomi Redmi S2 warna hitam Grey milik saksi di atas etalase kaca Icecream wall's, kemudian setelah mendapatkan Ice creamnya saksilangsung mengambil dompet yang ada di atas etalase kaca Ice creamwall's, kemudian saksi langsung membayar dengan kasir pada saat ituyaitu saksi Indah permata sari binti basir (Saksi indah);Bawa benar kemudian pada saat di dalam mobil saksi barn teringat jika1 (Satu) unit handphone milik saksi tertinggal

meletakkan dompet dan1 (Satu) unit handphone Merk Xiaomi Redmi S2 wama hitam Grey miliksaksi yunina eka rosaliny di atas etalase kaca Ice cream wall's,kemudian setelah mendapatkan Ice creamnya saksi yunina ekarosaliny langsung mengambil dompet yang ada di atas etalase kaca Icecream wall's, kemudian saksi yunina eka rosaliny langsung membayardengan saksi;Bawa benar kemudian pada saat di dalam mobil saksi yunina ekarosaliny baru teringat jika 1 (Satu) unit handphone milik saksi yuninaeka rosaliny tertinggal

dan1 (Satu) unit handphone Merk Xiaomi Redmi S2 wama hitam Grey miliksaksi yunina eka rosaliny di atas etalase kaca Ice cream wall's,kemudian setelah mendapatkan Ice creamnya saksi yunina ekarosaliny langsung mengambil dompet yang ada di atas etalase kaca Icecream wall's, kemudian saksi yunina eka rosaliny langsung membayardengan saksi indah permata sari;Bawa benar kemudian pada saat di dalam mobil saksi yunina ekarosaliny baru teringat jika 1 (Satu) unit handphone milik saksi yuninaeka rosaliny tertinggal

dan1 (Satu) unit handphone Merk Xiaomi Redmi S2 wama hi tarn Grey miliksaksi yunina eka rosaliny di atas etalase kaca Ice cream wall's,kemudian setelah mendapatkan Ice creamnya saksi yunina ekarosaliny langsung mengambil dompet yang ada di atas etalase kaca Icecream wall's, Kemudian saksi yunina eka rosaliny langsung membayardengan saksi indah permata sari;Bawa benar kemudian pada saat di dalam mobil saksi yunina ekarosaliny baru teringat jika 1 (Satu) unit handphone milik saksi yuninaeka rosaliny tertinggal

atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dnegan melawan hak, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 saat itu terdakwa bertugas jaga diAfdeling HI Kebun PTPN IV Mayang selaku Satpam di kebun tersebut bersamasama dengan centeng kebun yaitu saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUTSIREGAR, dimana saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUT SIREGAR menjagabuah di TPH di karenakan saat itu banyak buah kelapa sawit yang tertinggal

memegang barang ituberhubung dengan pekeijaannya atau areiannya tau karena ia mendapat upah uang,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 saat itu terdakwa bertugas jaga diAfdeling HI Kebun PTPN IV Mayang selaku Satpam di kebun tersebut bersamasama dengan centeng kebun yaitu saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUTSIREGAR, dimana saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUT SIREGAR menjagabuah di TPH di karenakan saat itu banyak buah kelapa sawit yang tertinggal

terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :10Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 saat itu terdakwa bertugasjaga di Afdeling HI Kebun PTPN IV Mayang selaku Satpam di kebun tersebutbersamasama dengan centeng kebun yaitu saksi SAMIRAN dan saksiMARUDUT SIREGAR, dimana saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUTSIREGAR menjaga buah di TPH di karenakan saat itu banyak buah kelapasawit yang tertinggal

keterangan saksisaksi dan para terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum yaitu sebagai berikut :12Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 saat itu terdakwa bertugas jaga diAfdeling HI Kebun PTPN IV Mayang selaku Satpam di kebun tersebut bersamasama dengan centeng kebun yaitu saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUTSIREGAR, dimana saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUT SIREGAR menjagabuah di TPH di karenakan saat itu banyak buah kelapa sawit yang tertinggal

dengan cara yangbertentangan dengan pemiliknya ( melawan hukum );Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terungkap yaitusebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 saat itu terdakwa bertugas jaga diAfdeling HI Kebun PTPN IV Mayang selaku Satpam di kebun tersebut bersamasama dengan centeng kebun yaitu saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUTSIREGAR, dimana saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUT SIREGAR menjagabuah di TPH di karenakan saat itu banyak buah kelapa sawit yang tertinggal

Blimbing KotaMalang setelah sampai di tempat tujuan terdakwa menurunkan Toni (DPO)kemudian terdakwa tinggal pulang ke kosan dan kurang lebih satu jamHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mligterdakwa kembali ke untuk menjemput Toni (DPO) selanjutnya terdakwadan Toni (dopo) menaikkan atau mengambil keramik keramik milik oranglain tanpa ijin dari pemiliknya satu persatu sebanhyak 5 dos ke atassepeda motor bagian depan dan 5 dos bagian belakang diantara terdakwadan Toni (dpo) dan sisanya masih tertinggal

Blimbing Kota Malang setelah sampai di tempat tujuanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mligterdakwa menurunkan Toni (DPO) kemudian terdakwa tinggal pulang ke kosandan kurang lebih satu jam terdakwa kembali ke untuk menjemput Toni (DPO)selanjutnya terdakwa dan Toni (dpo) menaikkan atau mengambil keramikkeramik milik orang lain tanpa jjin dari pemiliknya satu persatu sebanyak 5 doske atas sepeda motor bagian depan dan 5 dos bagian belakang diantaraterdakwa dan Toni (dpo) dan sisanya masih tertinggal

Purwodadi Kec.Blimbing Kota Malang setelah sampai di tempat tujuan terdakwa menurunkanToni (DPO) kemudian terdakwa tinggal pulang ke kosan dan kurang lebih satujam terdakwa kembali ke untuk menjemput Toni (DPO) selanjutnya terdakwadan Toni (dpo) menaikkan atau mengambil keramik keramik milik orang laintanpa jjin dari pemiliknya satu persatu sebanyak 5 dos ke atas sepeda motorbagian depan dan 5 dos bagian belakang diantara terdakwa dan Toni (dpo) dansisanya masih tertinggal dilokasi dan telah di siapkan