Ditemukan 1409 data
Tergugat:
1.ARMINAH
2.UNING ROHANI
3.RASITA
4.SAFRUDIN AJO
5.ENENG YULI
6.ENENG
7.CECEP MULYADI
8.CUCU MUNAWAROH
9.NURJANAH
10.ONAH HALIMI
11.IYAH SULYATI
12.HANDI KOMARUDIN
13.ENE SUHANA
14.AHMAD BAHRUDIN
15.ELIS YENI
16.TB DIMAS MAULANA
17.MUMIN SARJU
18.MUHIT TARMUZI
60 — 0
BAGUS PANULAR
Tergugat:
1.ARMINAH
2.UNING ROHANI
3.RASITA
4.SAFRUDIN AJO
5.ENENG YULI
6.ENENG
7.CECEP MULYADI
8.CUCU MUNAWAROH
9.NURJANAH
10.ONAH HALIMI
11.IYAH SULYATI
12.HANDI KOMARUDIN
13.ENE SUHANA
14.AHMAD BAHRUDIN
15.ELIS YENI
16.TB DIMAS MAULANA
17.MUMIN SARJU
18.MUHIT TARMUZI
1.YULI WIDIOWATI, SH
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, S.H.
Terdakwa:
IMAM MUTTAQIN Bin NURHASIM
30 — 11
Menyatakan barang bukti berupa :
16 — 3
Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 7 Juni, Nomor141/Pid.B/2017/PN Yyk, 16 Juni 2017 sampai dengan 14 Agustus2017 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama Uning Hardanti, S.H.
45 — 25
SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa kepadaMus Aminingsih ,S.H, Advokat/Konsultan Hukum tanggal 25 Agustus 2020,sedangkan Termohon telah memberi kuasa kepada Uning Hardanti,S.H.danKus Winarni,S.H. tanggal 26 Maret 2020 keduanya Advokat.
59 — 18
Uning di belakang Asr, KibantYonif 133/Ys sebanyak 1 (satu) kalisemasa Saksi 4 bertugas di Yonif 133/Ys. Pada tahun 2008 bersama Serka IsraSusanto (Saksi 6) Ba Kodim 0312/Padangdi rumah orang tua Saksi 6 di daerahKampung Kelawi Kota Padang sebanyak 2(dua) kali. Kemudian pada bulan Mei 2010 bersamaSerda Heri Rudianto sekira pukul 18.30Wib di Asrama KipanC Yonif 133/Ys yangditempati Serda Hari Rudianto sebanyak 2(dua) kali.i.
MUHAMMAD SENENG
Tergugat:
TUPON
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang cq Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
126 — 40
., dan Uning Hardanti, S.H.,Advokat/PengacaraKonsultan Hukum, beralamat pada Yayasan PusatBantuan Hukum (YPBH) Peradi Bantul, beralamat di Jalan BasukiRahmat No. 8 Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2018, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;2.
105 — 763
Wayan Suparta, ditambah nama depannya GustiNgurah menjadi Gusti Ngurah Wayan Suparta;Bahwa Gusti Ngurah Siluh adalah kakek Pemohon, dan kakek saksijuga;Bahwa Orang tua Pemohon bernama Pan Suparti dan Ni Ketut Latri;Bahwa Orang tua Pemohon tidak memakai gelar Gusti karena nyinebwangsa;Bahwa Pemohon sekarang mau memakai gelas Gusti karena kesakitandi keluarga, salah satunya bapak Pemohon tidak bisa jalan, setelahbertanya kepada orang pintar, penyebabnya karena tidak memakai sorohGusti, setelah matur uning
114 — 42
Wayan Suparta, ditambah nama depannya GustiNgurah menjadi Gusti Ngurah Wayan Suparta;Bahwa Gusti Ngurah Siluh adalah kakek Pemohon, dan kakek saksijuga;Bahwa Orang tua Pemohon bernama Pan Suparti dan Ni Ketut Latri;Bahwa Orang tua Pemohon tidak memakai gelar Gusti karena nyinebwangsa;Bahwa Pemohon sekarang mau memakai gelas Gusti karena kesakitandi keluarga, salah satunya bapak Pemohon tidak bisa jalan, setelahbertanya kepada orang pintar, penyebabnya karena tidak memakai sorohGusti, setelah matur uning
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugiman bin Sutris ) terhadap Penggugat (Sri Uning Madri Mulyani
1.ELGA NUR FAZRIN, S.H.
2.JEFRI SATRIA ANDREAS SITORUS, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SANUSI Bin H. AHMAD
2.MUHAMMAD ROSSADEQ C.H Bin M. RUSLAN. CH
36 — 22
li>1 (satu) buah kotak besi merk Candy B Complex warna merah;
- 1 (satu) buah tisu;
- Uang sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y21 warna biru dengan nomor IMEI 1 : 86219405171251 dan IMEI 2 : 862194051751244;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara atas namaTerdakwaAMAT Bin UNING
109 — 16
saksiberumur 60 tahun dan waktu itu yang mengolah adalah menantu LabaiLaus yang bernama Mak Aciak ;Halaman 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2016/PN.PmnBahwa setahu saksi diwaktu Mak Aciak mengolah sawah,sawah tersebutbelum digadaikan;Bahwa setahu saksi yang terakhir mengolah sawah tersebut adalahYonsari karena dia disuruh oleh Anwar Sanusi ;Bahwa setahu saksi Yonsari mengolah sawah perkaratersebutsebanyak 5 (lima) kali panen;Bahwa diiwaktu Yonsari mengolah sawah ada orang yang melarangyaitu Yuang Uning
setahu saksi tanah Labai Laus yang lain tidak ada diperkarakan;Bahwa seingat saksi, saksi bekerja di tanah perkara sekitar tahun 1970 ;Bahwa sebelum saksi bekerja yang bekerja disawah perkara adalahNurma ;Bahwa yang pernah bekerja disawah perkara adalah Si Jam yangdisuruh oleh Nurma ;Bahwa setahu saksi sampai sekarang yang menguasai tanah perkaraadalah keturunan Nurma ;Bahwa setahu saksi tidak ada Buyung Tadang melarang Nurmamenguasai sawah perkara;Bahwa saksi dilarang mengerjakan sawah oleh Buyung Uning
setelahperkara yang ke 3 (tiga) kalinya dimasukan ke Pengadilan ;Bahwa saksi ada beritahukan pada Nurma bahwa saksi dilarang olehBuyung Uning bekerja disawah perkara ;Bahwa diwaktu saksi bekerja di sawah perkara pada tahun 1970 saksitidak ada yang melarang;Bahwa setahu saksi tempat tinggal Nurma di Kampug Galapung (Bekasjejak kedai sekarang);Bahwa Nurma tinggal bersama dengan suaminya;Halaman 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2016/PN.PmnParaBahwa tempat tinggal Nurbaiti di Kampug Galapung
11 — 0
UNING WIDHIYARTI binti SAGUH, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.004 RW. 001 Desa Soko,Kecamatan Bagelen, Kabupaten Kebumen. yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Putusan Nomor 0751/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 27 halaman rumah kontrakan di Kelurahan Gombong kurang lebih seltahun kemudian pindah ke rumah kontrakan di DesaKecamatan
32 — 4
., masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan mana pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut diatas dibantu oleh UNING KUSBANIATUN, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Purworejo dihadiri oleh NILLA ALDRIYANI, SH.
34 — 7
2016;Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 18 Agustus 2016Nomor: 258/Pid.B/2016/PN Yyk, sejak tanggal 18 Agustus sampaidengan tanggal 16 September 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 6 September 2016 Nomor258/Pid.B/2016/PN.Yyk sejak tanggal 17 September 2016sampai dengan tanggal 15 Nopember 2016;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor : 258/Pid.B/2016/PN.YykTerdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi oleh PenasihatHukum yang bernama :WAHYU WIDAYATI,SH, UNING
82 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uning, Adung Bin Amung al.
ADI JUNAIDI, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK ALS FIKHA BIN MUSA
43 — 9
., Uning Hardanti, S.H. dan Kus Winarni, S.H. kesemuanya Advokat yangberkantor di Yayasan Pusat Bantuan Hukum Peradi Bantul yang beralamat di Jl.Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN SmnBasuki Rahmat No. 8 Bantul berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 23 Juli2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman Tanggal29 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor353/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 3 Agustus 2020 tentang
105 — 92
Uning Barudan dirumah tinggal Saksi1 dan Adik kemudian Terdakwa menarik Saksi1dan memaksa untuk melakukan hubungan intim layaknya suami istri tetapiSaksi1 menolak tapi Terdakwa memaksa Saksi1 dan berkata Adik tidakusah takut seandainya ketauan kita Nikah terus Saksi1 tetap menolaktetapi Terdakwa terus menarik tangan Saksi1 supaya tidak bisa pergi danakhimya Terdakwa membuka celana luar dan dalam Saksi1 tanpa melepasbaju selanjutnya Terdakwa memasukkan Penisnya kedalam Vagina Saksi1sekitar lebih kurang
12 — 1
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fighu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :dbbodl quai V uning Eli) Lic sono ol Glau gail sM, 9 Le avg5JlArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagal pencegahan atas tenadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian2.
67 — 6
., dan DIAH AYU MARTI ASTUTI,S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 03 Desember 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut, dibantu oleh UNING KUSBANIATUN, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Purworejo, serta dihadiri olen NURLAILYHASANAH, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 57 dari58 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015/PN.
,M.HDIAH AYU MARTI ASTUTI,S.HPanitera Pengganti,UNING KUSBANIATUN, S.H
60 — 7
Saksi Dedi Gunawan Bin M.Zunaidi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :7 Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan;7 Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit mobil merkMitsubishi L300 warna Hitam dengan Plat Nomor BL 8352 YA7 Bahwa mobil tersebut hilang di teras rumah saksi yaitu diDusun Kercing Kampung Uning kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah;7 Bahwa saksi mengetahui mobil tersebut hilang pada hariSelasa
menjual mobil tersebut kepada seseorangyang tidak terdakwa ketahui identitasnya dengan harga Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa dari hasil penjualan mobil tersebut terdakwa memperolehuang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diberikanoleh saksi Ilham.Bahwa saksi Dedi Gunawan telah kehilangan 1 (satu) unit mobilmerk Mitsubishi L300 warna Hitam dengan Plat Nomor BL 8352 YApada hari Selasa tanggal 6 September 2016 sekitar pukul 05.30 WIBdi rumahnya di Dusun Kercing Kampung Uning