Ditemukan 1384 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asing along alang aleng aming
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ELSEUS SALAKORY, SH
Terdakwa:
AUDY STEVEN RUMETOR
81 — 22
  • ALING, SH., MH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa pembagian kapal adalahmasalah keperdataan karena adanya kerja sama antara kedua orangtersebut; Bahwa dari pasal yang didakwakan terhadap Terdakwa, ada 2unsur yakni apakah dengan sengaja, yang dalam perkara ini apakahyang bertandatangan itu disuruh atau tidak dan unsur dengan sengajatidak terbukti kalau Terdakwa tidak tahu kalau ada pemalsuan karenaHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 3/PID.SUS-TPK/2016/PT.JMB
Tanggal 12 Mei 2016 — EDWAR MUTAQIEN, S.IP Bin ISMAIL MAJID
91 — 42
  • Sehingga dalammelaksanakan pekerjaan tersebut Terdakwa telah mengurangi volume Asphlat AC BCsebanyak 86,73 m3 dan menggunakan agregat campuran antara agregat pecah denganagregat jenis sirtu, dimana seharusnya volume Asphlat AC BC yang terpasang(Kewajiban Kontraktor dalam Kontrak/ Surat Perjanjian Nomor91/KONT/ALING/PERA/DPU/2012) sebanyak 547,50 m3 tetapi yang dilaksanakannyasebanyak 460,77 m3 dan jenis agregat yang seharusnya adalah agregat pecah mesinbukan agregat campuran antara agregat pecah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 12
  • Sebagaimanadikemukakan dalam sebuah hadits:vl 145 ele JUG ate 426 alll cuio5 525 oul QEJxtyy G: JLas aling afle aul lo all Jaini Jus , vilae gisy wll Ss ga vollHim. 35 dari 44 hilm. Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA.PbrJLs A Jb saa BIW a Ju a af SlsJel Je oeDari Abu Hurairah radhiyallaahu anhu, belia perce Seseorang datangkepada Rasulullah shalallahu alaihi wasallam dan berkata, Wahai Rasulullah,kepada siapakah aku harus berbakti pertama kali? Nabi shalallaahu alaihiwasallam menjawab, Ibumu!
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 2/PID.SUS-TPK/2016/PT.JMB
Tanggal 12 Mei 2016 — ADNI, S.T. Bin ISHUD
83 — 29
  • MasayuKontrindo dan di setujui oleh terdakwa kemudian diterbitkanlah Adendum 01 Nomor:02 /ADD/KONT/ALING/PERA/DPU/2012 tanggal 8 Nopember 2012 atas suratPerjanjian No. 91/KONT/JALING/PERA/DPU/2012 tanggal 17 September 2012yang di tanda tangani oleh antara terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran denganPihak PT. Masayu Kontrindo. Halaman 18 dari 39 halaman Pts. No.2/PID.SUSTPK/2016/PT. JMBBahwa dalam perjalanan pekerjaan pengaspalan ini ternyata saksi Edwar Mutaqinselaku Pihak dari PT.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 05/PID /2015/PT.MTR
Tanggal 27 Maret 2015 — Christin Marliana
168 — 101
  • Pajak Pertambahan Nilai oleh Pengusaha Kena Pajak harusdilakukan untuk tahun pajak 2007, 2008 dan 2009 paling lambat tanggal 15bulan berikutnya setelah berakhirnya Masa Pajak, berdasarkan pasal 9 UUKUP, dan untuk tahun Pajak 2010 paling lama akhir bulan berikutnya setelahberakhirnya Masa Pajak dan sebelum Surat Pemberitahuan Masa PajakPertambahan Nilai disampaikan, sesuai Pasal 15 A UU PPN.none= Bahwa surat pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai disampaikanuntuk tahun pajak 2007, 2008 dan 2009 aling
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-11-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1091/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 25 April 2013 — 1. Gamar binti Galib Abdat; 2. Emil Salim bin Salim; 3. Amelia Madjid binti Salim; 4. Fifi Safitri binti Salim; Rhyna Chairuna binti Salim
104 — 30
  • Putusan nomor 1091/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 25 April 2013nomor 3030 yang diambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:GANDA Jal Gap Lal geal aling Aue ag te dl Jogi dle...1. $3 JR AE Geilo cs Lad is (feArtinya: Rasulullah SAW bersabada: ..."
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 859/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Nopember 2021 — Manurung
9.Johan alias Bebeh
10.Joni alias Asiong
11.Siaw Meng alias Aling
12.Markas Besar Tentara Nasional Indonesia (TNI) c.q Markas Besar Tentara Nasional Indonesia Angkatan Udara (AU) c.q Pangkalan Udara (LANUD) TNI AU Soewondo
Turut Tergugat:
1.Notaris Abidin S. Panggabean S,H
2.Kepala Kelurahan Polonia
47 — 13
  • Manurung
    9.Johan alias Bebeh
    10.Joni alias Asiong
    11.Siaw Meng alias Aling
    12.Markas Besar Tentara Nasional Indonesia (TNI) c.q Markas Besar Tentara Nasional Indonesia Angkatan Udara (AU) c.q Pangkalan Udara (LANUD) TNI AU Soewondo
    Turut Tergugat:
    1.Notaris Abidin S. Panggabean S,H
    2.Kepala Kelurahan Polonia
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-05-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 02/pid.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 5 Mei 2014 — - Dra. Asniwati Binti Nazar
37 — 13
  • transferan sebagai tanda jadi sebesar Rp. 3.000.000, kemudianditranfer kembali sebesar Rp. 17.000.000, dan selanjutnya saksimenerima secara tunai sebesar Rp.8.000.000, jadi total uang yangsaksi terima sebesar Rp.28.000.000, seharusnya pemebeli membayarsebesar Rp.28.125.000, namun mendapatkan potongan harga sebesarRp.125.000,.e Bahwa benar saksi tidak pernah bertemu secara langsung denganTerdakwa Asnawati.e Bahwa benar Terkait dengan DO/ Surat Jalan mengapa yang terterasebagai pembeli adalah saudara ALING
    di lahat sementara itu pesananSDN 3 Gunung Sugih atau ibu Asnawati, dikarenakan pada saat itubapak Aling memesan namun dibatalkan kemudian ada yang orderdengan jumlah yang sama yaitu Ibu Asnawati kemudian DO tersebutsaksi alihkan kepada Ibu Asnawati dengan catatan dia harus ambilsendiri digudang.Atas keterangan saksi, Terdak wa tidak ke beratan dan membenarkannya.5414.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 326/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • dan/ataukesusilaan, tidak merugikan pihak ketiga, dan bukan sesuatu yang tidak dapatdilaksanakan, dengan demikian kesepakatan tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 1320 KUHPerdata;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan tersebut, Islam mengaturbahwa oleh karena kesepakatan antara keduanya merupakan kesepakatanyang didasari oleh klausul halal, maka hal tersebut dapat dibenarkansebagaimana dalam sebuah Hadis Rasulullan SAW dalam Kitab Sunan AbiDaud, juz 3, halaman 304, sebagai berikut:oui ils Abi :aling
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 39/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
BADARUDIN Alias UDIN Alias SOLIHIN Bin RASID
36 — 13
  • tersebut;14Bawa kejadian pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019;Bahwa saksi melihat jenazah korban pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2019pukul 01.00 wib di RSUD Marsidi Judhono waktu berada dikamar mayat;Bahwa Terakhir saksi melihat kedua korban sekitar 3(tiga) bulan yang laludidepan rumah kedua korban tersebut;Bahwa saksi lihat kKeduanya dalam keadaan sehat dan baikbaik saja;Bahwa menurut cerita anaknya kedua korban dibunuh menggunakan sebuahpisau dan parah;Bahwa kedua korbandan terdakwa sudah aling
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3120/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 30
  • in, yang dikarang oleh Juz III hal. 143,lbnu Qayyim alJauziyah, yang memiliki pengertian sebagai berikut: ;apsall (ll la ye 5 Aling GIS Le Ade gs Ae all XiArtinya : Saddu adzDzariah adalah mencegah sesuatu yang dapat menjadimedia menuju sesatu yang diharamkan.Menimbang, bahwa dampak adanya perceraian akan berpengaruh padaikatan silaturanmi dan berdampak pula pada sosiologis serta prikologis anakyang dilahirkan, sehingga akan berdampak traumatik bagi perkembangan jiwaanakanak;Hal. 38 dari 44 Hal.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Anak
Register : 21-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Plw
Tanggal 4 Juni 2015 —
53 — 12
  • ALISMAN Als ALIS Bin ALING, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidikdan saksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantumdalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana sertabagaimana terdakwa menyetubuhi anak Sdr.Dandri tersebutnamun pada hari kamis tanggal 19 Maret 2015 sekira pukul22.30 wib, Sdr. DANDRI memberitahukan kepada saksi bahwaanak perempuan Sdr. DANDRI yang bernama Sdri.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6455/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • dan tanpa bakhil (menyempitkan),sesuai dengan kemampuannya di dalam kemudahannya, pertengahannya, dankesempitannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka nafkahmerupakan hal yang wajib bagi suami dan jika suami lalai membayarnya, makaia menjadi utang sebagaimana perkataan Imam alKhithabi (kalangansyafi'iyyah), beliau menjelaskan hadis dari Muawiyah bin Haidah tentang tugastugas suami dalam Kitab Syarh asSunnah, jilid 9, hlm. 160 yaitu:E835 ole 5 5 L) i 65015 asaul ok 5B 9Lg Es ( aling
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 22-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 21/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 20 Juni 2017 — PT.MITRA TANGERANG BHUMIMAS. M E L A W A N 1. NGONSO BUDIONO GUNAWAN. 2. FENNY POLII.
90 — 54
  • bin ALING SAWARL (Bukti P16) ;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai tanah milikPenggugat sebagaimana Berita Acara Eksekusi Nomor 56/BA.Eks/2005tanggal 18 Agustus 2005, jelas telah dilakukan dengan itikad buruk dan tipumuslihat serta melanggar hak dan kepentingan hukum dan Penggugat,sehingga Tergugat dan Tergugat Il nyatanyata telah terbukti melakukanPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata ;10.Bahwa akibat dari perobuatan Tergugat dan Tergugat Il,
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 279/PDT/2016/PT.MKS
Tanggal 28 Nopember 2016 — 1. Hj. ANDI SYAMSIAH ANDI SANTO 2. ANDI SAIMAN SANTO 3. HAJRAH LAWAN H. TAWASNAHU
58 — 26
  • sebagaimana yang disebut dalam dalil posita dan dalil petitum tersebut diatas Hakim tidak dapatMEMPERLUAS ATAU MENGURANGI dan HAKIM TERIKAT.Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang tidakmempertimbangkan Fakta Hukum yang terungkap di depan Persidngan yang diterangkan oleh saksisaksi Penggugat mengenai Jual beli tanah antaraNY.RATNA ALI dengan MANIKA dimana saksi SOFYAN HALIM, menerangkan diBahwa sumpah bahwa saksi mengetahui Jual beli tanah itu Di lakukan oleh Bapak saksi yang bernma HALIM/PUANG ALING
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • membuktikan berdasarkan pengakuan TergugatRekonvensi bahwa Penggugat mempunyai hak atas nafkah selama masaidah;Menimbang, bahwa gugat balik Penggugat Rekonvensi tentang nafkahselama idah telah sesuai dengan ketentuan pasal 149 Kompilasi hukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa hal ini juga telah seiring dengan Hadis NabiMuhammad SAW yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 48 dari 53 halamanPutusan Nomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.Mdnoll Jgtys JUG Ji8 guild ot slob gesbya) Gk tly Laaill Cail aling
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus,sehingga sejak bulan Maret 2019 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 5bulan, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, karenaTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Termohon dialamat yang tertera pada identitas Termohon diatas, serta selama itu sudah tidak aling memperdulikan lagi;6.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 17-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 101/Pid.B/LH/2017/PN Rgt
Tanggal 2 Mei 2017 — Terdakwa I. ATAN als BADRUN Bin (alm) ABU BAKAR, terdakwa II. MUNGALIM Als LIM Bin PUJIANTO dan terdakwa III. JERI IRAWAN Als JERI Bin IWAN SETIAWAN
335 — 19
  • 66 halaman Putusan Nomor: 101/Pid.B/LH/2017/PN.RgtBahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik kayu olahan yangdiangkut dengan menggunakan 1 (satu) unit kapal pompongLEP STS, ~~ nnn nnn nn ntBahwa kapal pompong tersebut bisa menampung sebanyak 20 (duapuluh) orang dan juga bisa membawa bibit sawit sebanyak 150(seratus lima puluh) bibit sawit umur 1,5 (Satu setengah tahun); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan; Saksi ke 3: HASIM Bin (Alm) ALING
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 30-12-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 193/G/2009/PHI/PN.BDG
Tanggal 14 Juni 2010 — PT. DAELIM INDONESIA; LAWAN; MIUN;
103 — 18
  • Barang siapa yang menghalanghalangi atau memaksa pekerja/buruh sebagaimana dimaksud dalampasal 28, dikenakan sanksi pidana penjara paling singkat (satu) tahun dan paling lama 5 (lima)tahun dan atau denda aling sedikit Rp. 100.000.000; (lima ratus juta rupiah).(2).
Pengadilan PN NGAWI
Register : 29-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 114/Pid.B/2012/PN.Ngw
Tanggal 29 Mei 2012 —
49 — 3
  • AGUS ALING yangnantinya akan mengerjakan pengajuan Kreditnya. e Bahwa beberapa hari kKemudian terdakwa menelepon kepada Sdr ADI PURWANTOBin RAMTO dan mengatakan telah di survey dan beberapa hari kemudian terdakwamenghubungi lagi Sdr ADI PURWANTO Bin RAMTO untuk diajak mengambil sepedamotor Honda Vario Techno non CBS warna merah di Dealer Citra Motor Ngawinamun pada saat itu yang masuk ke Dealer hanya terdakwa dan Sdr ADIPURWANTO Bin RAMTO menunggu di depan stadion Ketonggo Ngawi dan setelahberhasil