Ditemukan 1471 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
17 — 3
BAMBANG ARJUNO, S.H. danSEPTA CINTHIA IMANIA, S.H., advokat berkantor di JIn. MaduraPerum Griya Rama Blok A 1/7 Kuningan Blitar, sebagai Pemohon.Kemudian dengan surat tertanggal 26 Agustus 2016 mencabut suratkuasanya tersebut dan dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Agustus 2016, menunjuk kuasa hukumnya EKO INDARTONO, S.H.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 533/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 29 Mei 2013 — HOO PENGKY HORIANTO
melawan
ROSIANTI ROESLIM Cs
71 — 35
71 — 35
., paraAdvokat Kantor Hukum Pieter Talaway & Associates, yangberalamat di Jalan Raya Arjuno No. 12 C, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2012, selanjutnya disebut jugaSCDAQAL. 0... eeecceessecesscecesceceeeeecsseeecseceeceeeeecseeeeseeeeaaees PENGGUGAT ;LAWAN1. ROSIANTI. ROESLIM, swasta, bertempat tinggal di JalanKesehatan Dalam Blok A No. 123A, Samarinda, yang selanjutnyaCISCDUt oes ee eeceeccesecsseeeesseeseeesecsaecusecaeeeseeeesaeesaecaaecseeeseeeees TERGUGATI;2.
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 350/Pid.Sus/2012/PN.Smda Tanggal 13 Agustus 2012 — - DONI Bin HERI MUSTOFA
- AGUS SUYONO Bin ABD. RAHMAN
- ABDULLAH MAKASAU (Alm)
88 — 18
88 — 18
Arjuno RT.03 Samarinda Ulu;Islam ;Swasta;SMA ;ABDULAH Bin MAKASAU (Alm);Samarinda;42Tahun / 10 Oktober1970;Lakilaki ;Indonesia;Jl. Abdul Malik II Gg. Veteran RT.03 Kel. Karang AsemSamarinda ;Islam ;Swasta (Sopir) ;Pendidikan : SD;Dalam hal ini Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya :ZAINAL ARIFIN, SH, H.HUDALI, SH. MH, H, ASWANUDDIN, SH.MH, dan SAHRUN, SH, para Advokad/PengacaraKonsultan Hukum pada Advokad/Pengacara Konsultan Hukum ZAINALARIFIN, SH & ASWANUDDIN, SH. MH di Jalan Jend. A.
Putus : 30-04-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3803/Pid.B/2007/PN.SBY Tanggal 30 April 2008 — LIE ALEX SETIA BUDI al. SIAN KIE
94 — 13
94 — 13
Arjuno Surabaya atau setidaktidak disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, Terdakwa dengan sengaja menyuruh memasukanketerangan palsu kedalam suatu akte autentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akte itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaiakta itu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa
Putus : 16-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.Sus/GLL/2020/PN Niaga Sby Tanggal 16 Maret 2021 — PT Sinar Intijaya Putraperkasa
Melawan
Tim Kurator PT SINAR INTIJAYA PUTRAPERKASA (Dalam Pailit) dan ROBBY TJAHJADI (Dalam Pailit), Dkk
225 — 76
225 — 76
akandilaksanakan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 15 ayat (4),Pasal 86 ayat (3), dan Pasal 113 UU No. 37/2004, Selanjutnya HakimPengawas melalui Penetapan No. 002/HP/61/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Sby. tertanggal 2 Juni 2020.Berdasarkan Penetapan Hakim Pengawas tersebut di atas telahditetapbkan agenda dan jadwal rapatrapat kreditor sebagai berikut: AGENDA HARI & TANGGAL TEMPAT & KETERANGAN Rapat Senin, 15 Juni 2020 Pengadilan Niaga padaKreditor Pukul 10.00 WIB Pengadilan Negeri Surabaya, Jl.Pertama Arjuno
Jo.Nomor 61/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Sby Rapat Senin, 13 Juli2020 Pengadilan Niaga padaPencocokan Pukul 10.00 WIB Pengadilan Negeri Surabaya, Jl.Piutang Arjuno No. 1618, Surabaya,Kreditor Jawa Timur(VerifikasiPiutang) danPajak Bahwa dalam melakukan pengurusan harta pailit, Tim Kurator PT SinarIntiiaya Putraperkasa (Dalam Pailit) dan Robby Tjahjadi (DalamPailit)/Tergugat telah melaksanakan Rapat PraVerifikasi atas tagihankreditor yang terdaftar untuk melakukan pencocokan piutang antarakreditor dengan
Register : 27-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 61/PDT/2016/PT PLK Tanggal 24 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat : H.ISHAK SALIM Diwakili Oleh : Ir H FACHRI MASHURI SH
Terbanding/Penggugat : KELOMPOK TANI HAPAKAT BERSAMA
42 — 23
Terbanding/Penggugat : KELOMPOK TANI HAPAKAT BERSAMA
42 — 23
yang dalam halini diwakili oleh kuasanya : Ir.H.FACHRI MASHURI,SHdan L.DULIARMAN P.SINURAT,SH, Pengacara/Advokaddans Asisten Pengacara/Advokad dari KantorPengacara/Advokad Fachri Mashuri,SH dan Rekan,beralamat di JI.H.Ikap No.5 Sampit, Kalimantan Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Nopember2015, selanjutnya disebut sebagai semula TERGUGATsekarang PEMBANDING;wanna nnn nen anne nnn nnn nn n= Melawan =KETUA KELOMPOK TANI HAPAKAT BERSAMA, kedudukan Sekretariatberalamat di Jalan Gunung Arjuno
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bambang Arjuno, S.H.. MH.,, Advokat yangberkantor di Jalan Madura Perum.
Register : 25-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 569/PID/2016/PT SBY Tanggal 15 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALI PRAKOSA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NIRWAN PRAWIRO, SE BIN GITO PRAWIRO Diwakili Oleh : PIETER TALAWAY, SH. CN.MBA
183 — 45
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NIRWAN PRAWIRO, SE BIN GITO PRAWIRO Diwakili Oleh : PIETER TALAWAY, SH. CN.MBA
183 — 45
,CN, MBA, dkk, yang berkantor di Jalan Arjuno No. 12C Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 25 Agustus 2016 Nomor 569/PID/2016/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim serta berkas perkara Nomor 855/Pid.B/2016/PN Sby dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Surabaya, tertanggal 24 Maret 2016, Nomor Register
Putus : 12-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 311/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 12 Oktober 2015 — SULATIB Als TEPONG Bin TUKIJAN (alm) ;
102 — 20
102 — 20
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 11September 2015 s/d tanggal 09 Nopember 2015 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum : Drs.BAMBANG ARJUNO, S.H. dan Rekan, dari Kantor Konsultan Hukum PROJUSTITIA berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor311/Pid.B/2015/PN.
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 4/PDT.G/2016/PN Spt Tanggal 16 Februari 2016 — PT. BANK MANDIRI (Persero)Tbk., CABANG SAMPIT; Melawan EKO SUPRIYANTO;
262 — 67
262 — 67
Arjuno dankemudian pindah ke ruko di HM. Arsyad;e Bahwa pada tahun 2014 Termohon Keberatan pernah menawarkankepadasaksi ruko miliknya di Jl.
Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.SusâGugatan Lainâlain/2020/PN Niaga Sby Tanggal 16 Maret 2021 — PT Sinar Intijaya Putraperkasa
Melawan
Tim Kurator PT SINAR INTIJAYA PUTRAPERKASA (Dalam Pailit) dan ROBBY TJAHJADI (Dalam Pailit), Dkk
161 — 36
161 — 36
akandilaksanakan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 15 ayat (4),Pasal 86 ayat (3), dan Pasal 113 UU No. 37/2004, Selanjutnya HakimPengawas melalui Penetapan No. 002/HP/61/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Sby. tertanggal 2 Juni 2020.Berdasarkan Penetapan Hakim Pengawas tersebut di atas telahditetapbkan agenda dan jadwal rapatrapat kreditor sebagai berikut: AGENDA HARI & TANGGAL TEMPAT & KETERANGAN Rapat Senin, 15 Juni 2020 Pengadilan Niaga padaKreditor Pukul 10.00 WIB Pengadilan Negeri Surabaya, Jl.Pertama Arjuno
Jo.Nomor 61/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Sby Rapat Senin, 13 Juli2020 Pengadilan Niaga padaPencocokan Pukul 10.00 WIB Pengadilan Negeri Surabaya, Jl.Piutang Arjuno No. 1618, Surabaya,Kreditor Jawa Timur(VerifikasiPiutang) danPajak Bahwa dalam melakukan pengurusan harta pailit, Tim Kurator PT SinarIntiiaya Putraperkasa (Dalam Pailit) dan Robby Tjahjadi (DalamPailit)/Tergugat telah melaksanakan Rapat PraVerifikasi atas tagihankreditor yang terdaftar untuk melakukan pencocokan piutang antarakreditor dengan
Register : 14-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 12
67 — 12
H.Bambang Arjuno, SH.MH.,Eko Indartono, SH. dan DibyaSuhermanto, SH. berkantor di JI.
Register : 27-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 227/Pid.B/2019/PN Gsk Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BEATRIX . N TEMMAR, SH
Terdakwa:
FAJAR ADITYA PUTRA alias ADIT
107 — 38
BEATRIX . N TEMMAR, SH
Terdakwa:
FAJAR ADITYA PUTRA alias ADIT
107 — 38
didalam kamar korban;Bahwa Korban duduk pada saat Terdakwa menjerat;Bahwa Korban dijerat terlebin dahulu, baru kemudian dipukul denganmenggunakan palu;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN GskBahwa Saksi melakukan penyikikan dengan cara pertama mencari apakah motifpelaku melakukan pembunuhan kepada korban;Bahwa Waktu Saksi datang ditempat kejadian, korban diperkirakan meninggaldunia setelah 8 7 jam;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan setelah pulang dari karaoke Triple X diJalan Raya Arjuno
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3028/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 26
34 — 26
DAN RUSNADI BAKRI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Arjuno No. 30 Klojen Kota Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juli 2020yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 27 Juli 2020 dengan Nomor2263/Kuasa/7/2020/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Putus : 17-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 171/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 17 Maret 2015 — LIE UNNARYO RAMLI
melawan
HAMID JOESOEF Dkk
92 — 36
92 — 36
22202222 nen ne nnn n n=LIE UNNARYO RAMLI, Swasta, beralamat di Jalan Kalianak Barat No.68Surabaya dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yangbernama Pieter Talaway,SH,CN,MBA, SaifulFachrudin,SH,MH, Budi Herlambang, SH, MH, M.Churniawan,SH, Winston R.Patty,SH, donaA.Timisela,SH, Ronald Talaway,SH, deviListiowatiiSH dan Suharto,SH para advokat padaKantor hukum PIETER TALAWAY & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Raya Arjuno No.12C Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Pebruari 2014 yang telah
Putus : 30-10-2007 — Upload : 02-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3P/HUM/2007 Tanggal 30 Oktober 2007 — Prof. Dr. H. AGUS ABADI, dr. Sp. OGK ; Prof. Dr. PAUL TAHALELE, dr. Sp. BTKV, dkk ; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
187 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
(K), bertempattinggal di Jalan Dharmahusada Indah No.52 Surabaya ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : Kukuh Pramono Budi, SH.Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor AND Law Firm, beralamat diGedung Jiwasraya, Lt. 5, R. 502503, Jalan Raya Arjuno No.9599Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Pebruari 2007;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jalan Medan MerdekaUtara No.18 Jakarta Pusat ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Mahkamah Agung tersebut
Putus : 25-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 929/Pdt.G/2014/PN SBY Tanggal 25 Nopember 2015 — LILIK JUNIWATI melawan 1. ENNY WIJAYA DKK
89 — 32
89 — 32
., dan 9.)Theresia Halim, para advokad pada KantorHukum PIETER TALAWAY & ASSOCIATES, beralamat diJalan Raya Arjuno No.12 C, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 05 Nopember 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13Nopember 2014 dengan nomor Register 2558/HK/XI/2014;untuk selanjutnya disebut sebagai .............
Register : 27-02-2007 — Putus : 03-07-2007 — Upload : 24-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 22/G.TUN/2007/PTUN.SBY Tanggal 3 Juli 2007 — NIO BUYUNG SOETANTO melawan KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA KOTA SURABAYA
94 — 32
94 — 32
Arjuno No. 8793 Surabaya yang isinya :Untuk tidak melakukan pelanggaran yang sama atau pelanggaran lain yang dapatberakibat dicabutnya izin usaha Saudara ; Bahwa sebagaimana dituliskan di awal Gugatan ini bahwa Penggugat menerima Suratyang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini yaitu Surat Keputusan Nomor :503/260/436.5.12/2007, tanggal 15 Pebruari 2007 tentang Pencabutan Izin Usaha KelabMalam METEOR yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata KotaSurabaya;Bahwa Surat Keputusan
Register : 12-03-2013 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 81/Pdt.G/2008/PN.BLT Tanggal 7 Juli 2009 — UMI CHASANAH DKK VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TINGKAT II BLITAR CS
445 — 267
445 — 267
Wahidin No.05 Kota Balitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 28 Oktober2008; dan DRS BAMBANG ARJUNO,SH. Advokad pada kantor Konsultasi dan BantuanHukum PRO JUSTISIA YANG BERKANTOR di Jl. Bali kota Blitar berdasarkan Surat10Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2009; Sedangkan untuk Para Tergugat I, I, HI dan IVpada hari sidang yang telah ditentukan menghadap MULYONO,SH.Msi dan EDYWIDODO,SH. Masingmasing sebagai Kabag dan Kasubag.
Register : 09-03-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 978/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Arjuno Surabaya), Pemohon menolak permintaan saya danmalah bilang ke saya begini : emang kami punya kenalan, kalau punya, kamu sajayang ngurus suratnya, Ya jelas aja saya tidak punya kenalan seperti yang dimintaPemohon. Saya hanya seorang ibu rumah tangga biasa yang awam hukum dan tidakpernah berurusan dengan hukum naudzubillahimindalik. Maksud saya melarangPemohon seperti itu takut tidak bisa balas budi terhadap XXXX karena pasti nantitidak boleh bayar.