1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Muhammad Purwadi bin Sadi) terhadap Penggugat (Laura Agustia binti Suryanto);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama :
   1. Meliana Chintya, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 23 Mei 2015,

., Sp PK,Chintya Yuli Astuti, S.Farm., Apt. Dan Fransiscus Xaverius Listanto, ST., MTserta mengetahui Kepala Balai Labkes dan Kalibrasi dengan Kesimpulan dalambarang bukti No.BB/58.e/II/2021/Ditresnarkoba dengan No.

bukanlahsebagai pasien yang memerlukan pengobatan, sedang melakukan penelitianataupun yang berhak untuk menggunakan ganja tersebut, karena terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam memiliki menguasai,menyimpan dan atau mengunakan ganja tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium dari Dinas Kesehatan Balai Labkes dan Kalibrasi Nomor:441/00639 tanggal 2 Februari 2021, yang ditandatangani atas sumpah danjabatan oleh Tim Pemeriksa dr.Woro Umi Ratih, M.Kes., Sp PK, Chintya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Achmad Dardiri ) terhadap Penggugat ( Chintya Aini Permata Binti Supriyadi ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Qohar Risyam bin Suudi) kepada Penggugat (Lena Lestari binti Aceng);

bersangkutan untukdilakukan pengecekan di kantor BPN; Bahwa Roslaili ada menandatangani beberapa kwitansiyang sebelumnya dibacakan oleh Pihak Bank Bahwa Akta Jual Beli yang ditandatangani oleh Roslaili danDandis dibacakan terlebin dahulu dan tidak ada komplain dariRoslaili ataupun Dandis; Bahwa selesai penandatanganan AJB, Penggugat pulangdan tidak ada keributan; Bahwa saksi dalam penandatangan Akta Jual Beli Nomor109/2018 dan 110/2018 tanggal 6 April 2018 menjadi saksibersamasama dengan Vrisca Chintya

Bahwa saksi mengetahui bahwa pada tanggal 29 Maret2018 Vrisca Chintya Herbet yang melakukan pembayaran PPh atastanah SHGB No. 181 dan 182 atas nama Roslaili; Bahwa saksi mengetahui bahwa Vrisca Chintya Herbet yangmenanda tangani bukti Pembayaran PPh atas nama Roslailitertanggal 29 Maret 2018; Bahwa saksi mengetahui bahwa pembayaran PPh ataskedua tanah SHGB No. 181 dan 182 menjadi syarat untukperalihan kedua SHGB No. 181 dan 182 dari atas nama Roslaili keatas nama Dandis; Bahwa saksi mengetahui bahwa

yang bernama Juliana yangmengatakan akan ada pengikatan kredit atas nama Dandis; Bahwa pada tanggal 29 Maret 2018 Santo Taniadi datang kekantor saksi tetapi tidak bertemu dengan saksi, lalu mengatakankepada pegawai kantor saksi Nurhalimah bahwa pembeli akanmembayarkan pajak; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pembayaranPajak Penghasilan dan BPHTB tanah dan bangunan gudang yangdimaksud dalam SHGB No. 181 dan 182 atas nama ROSLAILItanggal 29 Maret 2018 adalah karyawan saksi yang bernamaVRISCA CHINTYA

Bahwa selanjutnya tanggal 8 Februari 2018 Pengecekansertipikat telah selesai dan pada tangal 19 Maret 2018 ada orderkepada Notaris SUHAIMAH SIMANJUNTAK, S.H. dari JulianaBagian Legal PT.Bank OCBC NISP cabang Pekanbaru untukpengikatan debitur kredit (vide Keterangan saksi SUHAIMAHSIMANJUNTAK);17.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2018 staf Notaris yang bernamaVRISCA CHINTYA HARBET melakukan pembayaran BPHTB danPPH dari uang yang diterima Notaris dari DANDIS, karena Pajakharus dibayar dimuka (vide Keterangan

WAZIRUDIN)selaku Penjual, DANDIS' selaku Pembeli, NURHALIMAH danVRISCA CHINTYA HARBET selaku saksi serta oleh SUHAIMAHSIMANJUNTAK, S.H. selaku PPAT (vide Bukti P3, P4, T6, T7, T IlInt 11, T Il Int 12, T.2.1.21, dan T.2.1.22, Keterangan SaksiJULIANA, DEDI SUPRYADI, NURHALIMAH dan SUHAIMAHSIMANJUTAK);21.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Novira Chintya Hadi, lahir di Balikpapan, 18Desember 2014, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhantermohon;4. Bahwa sejak bulan Mei 2017 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Bahwa Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (selingkuh) yangbernama Chintya Novita Rahmawati, yang selalu. memicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;c. Bahwa Tergugat selalu pergi meninggalkan rumah dan pulangnyasampai larut malam dan ketika Tergugat ditanya, selalu diam dantidak memberi penjelasan kepada Penggugat;d.

diketahui dari HP Tergugat,selain itu Tergugat tidak bertanggung jawab dan selalu bergantung kepadaorangtuanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung perselisihan dan pertengkaran mereka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat meninggalkankediaman bersama;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah pula menasehati Penggugat, juga tidak membuahkan hasil dansaksi tidak sanggup lagi dan menyerahkan kepada Penggugat;Chintya

Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1.Chintya Puspita Sari (P) lahir di Bandungtanggal 23 Januari 2001;3.2. Silvia Permata Sari (P) lahir di Bandung tanggal03 Maret 2003;4.

,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt. danKarjiman, ST. kesimpulannya menerangkan :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa dalambarang bukti No.BB/.../II/2016/DitresNarkoba dengan No. Kode Laboratoium009558/T/04/2016, mengandung Ganja seperti terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 8 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.

,M.Kes, Chintya Yuli Astuti, S.Farm.Apt. dan Karjiman, ST.kesimpulannya menerangkan :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa dalambarang bukti No.BB/.../II/2016/DitresNarkoba dengan No. Kode Laboratoium009558/T/04/2016, mengandung Ganja seperti terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 8 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 ~ tentang = Narkotika.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIFIN S BIN PHILLIPS (ALM)) terhadap Penggugat (SUSI INDRAWATI BINTI EDI SUKAMTO (ALM));

4. Menetapkan anak yang bernama Chintya Annas Tasya Sio (pr) umur 11 Tahun, berada di bawah pemeliharaan

Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes, Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Penguji Karjiman, SST dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium di simpulkan bahwa barangbukti BB/40/XI/2013/Narkoba dengan No. Kode Laboratorium 000047/T/01/2014mengandung Matamfetamin seperti terdaftar dalam Gol. I No. Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, denganberat 0,65 gram berikut bungkusnya setelah dilakukan pengukuran/penimbangan.

Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes, Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Penguji Karjiman, SST dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium di simpulkan bahwa barangbukti BB/40/XI/2013/Narkoba dengan No. Kode Laboratorium 000047/T/01/2014mengandung Matamfetamin seperti terdaftar dalam Gol. I No. Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika , denganberat 0,65 gram berikut bungkusnya setelah dilakukan pengukuran/penimbangan.

Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes, Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Penguji Karjiman, SST dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium di simpulkan bahwa barangbukti BB/40/XII/2013/Narkoba dengan No. Kode Laboratorium 000047/T/01/2014mengandung Metamfetamin seperti terdaftar dalam Gol. I No.

2014/PN.Yyk.berhasil menangkap terdakwa ADDINUL HUDA bersamasamadengan saksi ANDI AFFANDI HASWAT, saksi ASWANTO danSdr TRIYUDA, serta menyita barang bukti berupa :e 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu) lintingrokok ganja dan 1 (satu) buah hand phone Nokia warna merahhitam;e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaNomor : 440/1528/C.3 tanggal 16 Juli 2014 yang diperiksa olehdr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK, Chintya

diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, oleh karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Ketua Sidang telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi danterdakwa, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.1.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan :Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 440/1528/C.3 tanggal 16 Juli2014 yang diperiksa oleh dr.Woro Umi Ratih.M.Kes, Sp.PK, Chintya

Kes, Sp PK(manager teknik) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm,Apt. dan Karjiman S.SST (penguji) dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa dalambarang bukti no. BB/07/I/2016/Sat Res narkoba dengan no kode Lab. 002106/T/01/2016, mengandung Metamfetamin seperti terdaftar dalam gol no. urut61 Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Amphetaminepositif (+).e Bahwa terhadap barang bukti 2 (dua) bungkusplastic klip yang diduga shabushabu yangdisita secara sah dari terdakwa Hary Prayitnoyang didapatkan didalam kamar terdakwa Hary Prayitno di Dusun Gudang, RT/RW 03/09,Desa Sumberejo, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten, Jawa Tengah makaberdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor :440/213/C.3 tanggal 30 Januari 2016 yangditanda tangani oleh dr Woro Umi Ratih, M.Kes, Sp PK (manager teknik) dan Chintya

,Chintya Yuli astuti, S.farm., Apt., dan Karjiman, SST., selaku pengujiNarkotika dan Psikotropika pada Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakartadalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa miliksaksi MULYA ANGGA WIJAYA bin BIANTARA adalah positif mengandungMetamphetamin yang termasuk jenis Narkotika Gol (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Th 2009 tentang Narkotika; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim

,Chintya Yuli astuti, S.farm., Apt., dan Karjiman, SST., selaku pengujiNarkotika dan Psikotropika pada Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakartadalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa miliksaksi MULYA ANGGA WIJAYA bin BIANTARA adalah positif mengandungMetamphetamin yang termasuk jenis narkotika gol (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Th 2009 tentang Narkotika; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim

menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmahillah binti Al Isom) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

1. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
3. Nafkah 4 (empat) orang anak masing-masing bernama Natasha Aprilia (19 tahun), Azzahra Thanisa Putri Rahma (16 tahun), Laura Chintya