Ditemukan 8900 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA BARRU Nomor 217/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
34 — 15
34 — 15
Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tanpa salingmemedulikan lagi serta Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat, oleh karena itu Majelis Hakim menilai perkawinan Penggugat dan Tergugatterbukti tidak harmonis dan hal itu sudah tidak mungkin untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa menurut teori pembuktian tidak langsung (indirect evidence),dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dan patutdiduga ketidakharmonisan tersebut bukan hal yang biasa dan lumrah
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
ketidak senangan;Menimbang, bahwa hal tersebut dapat terjadi karena orang tersebutdapat menahan emosi atau malu dilihat orang lain, sehingga seandainya adaperselisihan yang hebat diantara mereka, orang lain mungkin tidak tahu karenatidak pernah melihat / mendengar terjadi pertengkaran antara mereka itu;Menimbang, bahwa demikian juga halnya dalam rumah tangga adalahsuatu hal yang mungkin terjadi suami isteri itu selalu berusaha untuk tidakberselisin dan bertengkar dihadapan orang lain, bahkan adalah lumrah
Putus : 05-05-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pid/2015 Tanggal 5 Mei 2015 — DONI HERDIONO bin LILI SURYONO
71 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh pihak PT.Artha Boga Cemerlang, sebagai tempat bekerja Terdakwa;Bahwa setiap karyawan yang telah bekerja selama empat (4) Tahunmempunyai hak untuk mendapatkan sebuah sepeda motor dari PT.ArthaBoga Cemerlang, dan motor yang menjadi hak Terdakwa sekarang masihditahan oleh PT.Artha Boga Cemerlang;Catatan : Bahwa ditahannya ljazah dan hak Terdakwa berupa sepeda motortersebut adalah merupakan sebuah jaminan perusahaan, apabila adakaryawannya yang bermasalah dengan keuangan, hal ini merupakanyang lumrah
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
11 — 7
11 — 7
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
14 — 10
14 — 10
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-11-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0529/Pdt.G/2011/PA.Yk. Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Kalaupun adapermasalahan itu hanya masalah sepele yang biasa atau lumrah terjadidalam berumah tanggap dan dapat diselesaikan denganbaik; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai timbul permasalahansetelah kelahiran anak pertama, dikarenakan Tergugat diketahuimempunyai hubungan dengan perempuan lain.
Register : 11-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 774/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selama1 (Satu) tahun yang lalu karena semenjak itu Keduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, dimana Termohon tidak merasa cukup dengan penghasilan Pemohon,Termohon tidak mau menerima nasehat dan suka marahmarah;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 20-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 595/Pdt.G/2013/PA.Bn. Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
40 — 17
40 — 17
di antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggaldi antara suami isteri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 18-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Bn. Tanggal 19 Agustus 2014 —
9 — 6
9 — 6
;e bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat ;e bahwa Tergugat dalam kesimpulan akhirnya tidak memmbantah dalildalil gugatanPenggugat dan ia menyatakan bersedia diceraikan dengan Penggugat, pengakuantersebut merupakan bukti yang sempurna terhadap dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadi dengansebab
Register : 19-09-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 702/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat V Tergugat
35 — 4
35 — 4
Masalah pertengkaran setelah kami menjalani hidup berumah tangga menurutsaya lumrah saja, yang tidak lumrah dan amat sangat disayangkan tutur kata,prilaku Penggugat yang sehari harinya bekerja di Kantor Wilayah KementrianHukum Dan Ham khususnya membidangi masalah undang undang dan sebagaipenyuluhah hukum tentang keharmonisan rumah tangga tidak bisamerealisasikan sesuai marwahnya;. menuntut hak tapi tidak mnenjalankan kewajiban apa saja sebagai ibu rumahtangga yang selalu saya ingatkan dan pertanyakan
Memperlihatkan fakta bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah terjadi ketidakharmonisan dan ketidakcocokan yangmenimbulkan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndangNo.1 tahun 1974), dan bukan pertengkaran biasa/lumrah dalam sebagaimanadalil Tergugat;4.2.
Register : 06-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Smp Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
semua harusberdasarkan pada putusan pengadilan pidana yang sudah mempunyalkekekuatan hukum tetap;Bahwa demikian juga dalil penggugat yang mendalilkan bahwa tergugat tidakmemberikan uang nafkah/belanja kepada penggugat, karena kalau dalil tersebutbenar, maka tentunya usia pernikahan penggugat tidak akan berlangsungsampai 16 tahun lamanya;Bahwa dalil penggugat yang mendalilkan bahwa antara penggugat dengantergugat sebagai suami isteri sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,merupakan hal yang lumrah
sebagian telah diakuitergugat secara murini dan kualifikasi, tapi sebagian lainnya dibantah oleh tergugat.Menimbang bahwa adapun yang diakui secara murni tergugat adalahmengenai ihwal perkawinan, lama hidup bersama, tanpa keturunan serta terjadinyapisah ranjang dan tempat tinggal antara penggugat dan tergugat.Menimbang bahwa adapun yang diakui secara berkualifikasi dan dibantahtergugat adalah sebagai berikut:Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat adalahmerupakan hal yang lumrah
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 47/PDT/2016/PT-MDN Tanggal 21 Maret 2016 — SHIRLEY SUTANTO LAWAN
HERMAN RAMLI
68 — 11
68 — 11
Ini merupakan hal yang lumrah terjadi dimanayang namanya usaha belum tentu dapat langsung mendatangkan hasil padaawalawal merintis, dan hal ini berimbas pada berkurangnya penghasilanTergugat secara drastis pada periode ini.9. Bahwa yang perlu digaris bawahi di sini adalah walaupun usaha klinikfisioterapi yang dijalankan Tergugat kurang berhasil, namun Tergugat TIDAKPERNAH BERHENTI MEMBERIKAN NAFKAH UNTUK RUMAH TANGGA.
Sekalipun terjadi peroedaan pendapat, semuanya ituhanyalah perselisihan kecil yang merupakan hal biasa dan lumrah dalamkehidupan rumah tangga, sebab tidak ada satupun pasangan suami istri yangtidak pernah ribut sama sekali.
Register : 25-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Sdw Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 16
62 — 16
Bahwa benar telah terjadi percekcokan antara Tergugat dan Penggugathal tersebut adalah lumrah dalam dinamika kehidupan berumah tangga dantelah diselesaikan secara damai berdasarkan asas musyawarah untukmufakat di Lembaga Adat Kutai Barat;7. Bahwa tidak benar dalil Penggugat angka 7 (tujuh) yang mendalilkanbahwa kehidupan berumah tangga Tergugat dan Penggugat cek cok terusmenerus yang mengakibatkan Tergugat pergi dari rumah, serta menetap diKutai Barat dan tidak kembali ke rumah.
dalil pokok gugatan Penggugat yang menyatakanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, mengalamipertengkaranpertengkaran teruS menerus atau cek cok teruS menerus yangdisebabkan tidak adanya kecocokan lagi, bahkan sekarang Penggugat dantergugat sudah tidak tinggal serumah lagi;Halaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2020/PN SdwMenimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat sebagaimana telahdibantah oleh Tergugat, bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugatadalah lumrah
Register : 02-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 432/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 28 Mei 2014 —
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat Bertengkar dengan Tergugat karena Tergugatpecandu Narkoba dan tidak mau berhenti;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0432/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 07-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 259/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 7 April 2014 —
7 — 0
7 — 0
/Pdt.G/2013/PA.PdgMenimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan
Register : 01-04-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 216/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 11
15 — 11
bulan Oktober 2012 atau sejak lebih kurang satu setengah tahun yanglalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20140216 halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa akan faktafakta tersebut secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dengan sebab Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 08-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1417/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Bahwa, pada mulanya kehidupan perkawinan penggugat dan tergugatberlangsung dengan baik dan harmonis, walaupun timbul kesalah pahamandan pertengkaran dianggap hal yang lumrah terjadi dalam kehidupan rumahtangga, dan dapat diselesaikan dengan baik;3.
Register : 24-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 9
15 — 9
bahwa di antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena hal lain diluarkemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisinan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 692/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baiksetidaknya sejak bulan Juni 2019 atau sejak lebih kurang dua tahun satubulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan sebab uang belanja yang tidakcukup dari Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah