Ditemukan 22981 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 584/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 23 Juli 2014 — Perdata
14 — 4
  • berlakudan telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR 9 t wn222 22 noon
    berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: PRIMAL R ienncennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmannnnnnnnnnnne Mengabulkan gugatanPENG QUGEL ~~~ === === nanan nnn nnn nnne Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadapPeggugat,~e Membebankan biaya perkara ini menuruthukum); & U B S D A PgMemberi putusan yang seadilAd II Ny aj noon
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 22-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 812/ Pdt. G/ 2014/ PA. Sr.
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON-TERMOHON
17 — 5
  • Calon isteri kedua Pemohon berstatus janda dalam usia 34 tahun dan tidakterikat pertunangan dengan lakilaki lain;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan termohon telah memperolehharta bersama berupa Sepeda motor Yamaha tahun 2006 dengan Nopol AD3281 UY 52 $$$ noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cenceBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraIN ;22 22 $2222 2222 n noon nn nnn nnn nnn nn anne nn anne n =eBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/PDT/2014/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat : MARYANTO,DKK
Terbanding/Tergugat : PT.PAGAR GUNUNG KENCANA
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA SEMARANG
86 — 40
  • No. 2/Pdt/2014/PT SmgBeane nnn nn enn nnn nnn MISBAKHUL MUNIR, SH ;A nnnnnnnnnn nnn enemasAGUS SUPRIYANTO, SH, M.Si idari TIM ADVOKASI PEDAGANG PASAR KANJENGANSEMARANG, beralamat di Jalan Jomblang Sari IV No. 17Semarang, Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari,Kota Semarang 22222200 noon nnnselanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semulaPara Penggugat ;MELAWAN PT.
    ;DsFERRY SATARYANTO, SH ;3.EKO HARYANTO, SH ;4.PAMUJI UPOYO, SH 'Kesemuanya Advokat yang berkantor di KantorAdvokat / Pengacara SRIWIJAYA yang beralamat diPerum Griya Klipang Asri Il No. 61 (blok R Baru)SeMarang ; 2222 noon nn nnn ence nnn ccnn eneSelanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semulapara Tergugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan semua Suratyang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaanmengenai
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 83/Pdt.G/2013/PA.Bgi
Tanggal 30 Juli 2013 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 13
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)) ; 2922222 noon nnn nnn nnn nn nae3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;S UB.SID A RB feces nescence nn ieneeceeenin nner cine anc eenenninn seemuennnnimenenni Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;@& jic8 bpyl3 fjk1, Nesq! Link np861Nbr,E0./1N?
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) ; 2772 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.661.000, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;@& jicd 1 b pyl3 fjk1, Nersq! Link mp@61NorE0. / LN?
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 193_Pdt.G_2009_PA.Po
Tanggal 17 Juni 2009 — Penggugat x Tergugat
6 — 2
  • Bahwa pada tanggal 16 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 211/27/V/2002 tanggal 16Mei 2002) 5 222 nn noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 4 bulan; 3.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Foto Cofy Kutipan Akta Nikah, Nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, tanggal 19 Oktober2008 (P.2) 222 noon nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnb. SURATSURATSelain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1231/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 23 Maret 2010 — Pemohon x Termohon
8 — 0
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Primer : = 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncce oe1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon ; 3.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Sgr
Tanggal 2 April 2018 — Pemohon:
Gede Ginastra
12 — 9
  • PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara : 2 29 noon n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnGede Ginastra, lakilaki, Lahir di Sambangan, 31 Desember 1957, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sambangan BanjarDinas Sambangan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Bulelen, selanjutnya
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 10-11-2015 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PTUN KENDARI Nomor 28/G/2015/PTUN.KDI
Tanggal 29 April 2016 — H. NURSALAM, SE., (P) Vs 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. PIMPINAN WILAYAH MUHAMMADIYAH SULAWESI TENGGARA (T II Intv)
93 — 42
  • DAL.Panjaitan, KompleksPerumahan Pepabri, LepolepoPermai B6 Nomor 15 Kota Kendari ;NomorKuasa khusus004/II/O/TGS/2015 tanggal 16 Desember 2015 ; Halaman 3 dari 48 Putusan Perkara Nomor: 28/G/2015/PTUN.KdiSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENS I 2 22 noon nnnn nnnPengadilan Tata Usaha Negara tersebut; 22002 nn nnn enna Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara KendariNomor: 28/PENMH/2015/PTUN.Kdi tertanggal 10 November 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 286/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 3 April 2012 — Pemohon Dan Termohon
45 — 2
  • Dagang, pendidikan SD bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON =====+TERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 2 oncom conn n nnn nnn necro nnnnn nnn n cannnccnnnnnSetelah membaca permohonan Pemohon ; 22nnn nen monroe nnn ccc nce ncnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakSi; 0Setelah memeriksa suratsurat bukti ; nnn noon
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 320/Pdt.P/2013/PN.Sp
Tanggal 12 April 2013 — NI KADEK DENI
18 — 10
  • Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 481/A.1I/2013, tertanggal26 Pebruari 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama NYOMAN PAGEH telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : 22 noon nn nen n ennae Bahwa Pemohon yang lahir di Klungkung, pada tanggal 1 Juli 1988,berjenis kelamin perempuan, adalah anak kandung kedua dari orang tuayang bernama WAYAN GEJER dan NI KETUT SARI ;e Bahwa orangtua Pemohon telah melaksanakan perkawinan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 22 Mei 2014 — S bin M MELAWAN M binti M
18 — 1
  • SUI Al : 222 noon nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nena nn nn nce oe1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor: 33070107009540003,tanggal 28 Juni 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, (P.1); 2222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn cnn en n=2.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Subsider: 2222222 noon nn nn nnn ne anneJika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 3
  • undang Nomor 50 Tahun2009, maka untuk biaya yang timbul dari perkara ini patut dibebankankepada Penggugat ; nnn nnn nnn nnn nnerMenimbang, bahwa oleh karena selama proses persidanganberlangsung Tergugat tidak hadir dan pihaknya telah dipanggil secararesmi dan patut, maka sesuai ketentuan pasal 125 HIR perkara ini dapatdiputuskan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ; Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ; 929222 noon
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1005/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
  • pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Sambirejo RT.05RW.IX Kadipiro Banjarsari Surakarta dan telah terdaftar dalamreguster Surat Kuasa Khusus Nomor = 150/1005/Pdt.G/201 1/PA.Kra tanggal 08 September 2011 selanjutnya disebut sebagaiSULARNO bin WIRO SUKADI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dusun Geneng RT.04 RW. 05 Desa Kaling,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; ="Pengadilan Agama tersebut ; 22 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-06-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0062/Pdt.P/2013/PA.Clp
Tanggal 19 Juni 2013 — pemohon
20 — 1
  • eereeeeeeneereeeeeeneereteemeemereyPendidikan SNP renancerrenaneacinecnnitein ca concen RotaPekerjaan Brrr i rn erent emi tnTempat kediaman : RT.001 RW.007 Desa Jenang Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap ;dengan calon SuaMinya:n 2 nn nnn n nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nnnnnsNama : PUJIONO bin RASITO02""Tanggal lahir EVD CORPO 1 GQ menace cerrm remote recAgama @ ISI ===~=~==n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cna nnsnnannaonennenmennasPendidikan 2 GMP 222 2nn nnn nnn nnn ncn ncn ncn ncn ccc nncnnccePekerjaan 1 SWAS1 j 22 $n noon
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 30-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 374
Tanggal 13 Nopember 2012 — HARYANTO BIN ABDUL KODIR
27 — 4
  • YK, sejak tanggal 30 Oktober 2012 s/d 28 November 2012; Terdakwa menyatakan bahwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum: nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee enerPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;: noon ene eeeTelah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti ;+ nananMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Tuntutan Hukum No.Reg. Perkara.
    menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makasesuai dengan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP perlu dipertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan '~ Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan :~ Terdakwa sopan dan berterus terang sehingga melancarkan jalannya persidangan; Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; ~~ == nnn noon
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribuRupiah); 7 922 nnn noon nnn nn nnn nn nnn rn nnn cnn nnn nnnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari SELASA tanggal 13 November 2012 olehELFI MARZUNI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, SRI MUMPUNLE, S.H., M.H. danSATYAWATI YUN IRIYANTI, S.H., M.Hum, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariitu
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1345/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
  • No. 0000/Pdt.G/2014/PAJSBahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Februari 1978, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPN KUAKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, dengan Nomor AktaNikah 220/ 180/ I/ 1978, yang dikeluarkan pada tanggal 22 Februari 1978;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama dioo2n noon 223222 2 == 222 ==
    pertengkaran;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebabnya, namun menurut Penggugat,Tergugat sudah 10 (sepuluh) tahun lebih sudah tidak tinggal satu rumah,kalaupun Tergugat datang, Tergugat tidak menginap;Bahwa saat lebaran Tergugat tidak pulang, anakanak saja yang menemuiTergugat di rumahnya dan saat ada acara keluarga Tergugat juga tidakpernah hadir;Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan, namun tidak berhasil;2 SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman dinone enon nn oon ono noon
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0978/Pdt.G/2012/PA.Bms.
Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;e Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugat telah datangmenghadap dimuka persidangan secara pribadi namun pihak Tergugat tidak datangmenghadap dimuka persidangan dan tidak pula menyuruh seseorang sebagai wakilnya untukmenghadap meskipun telah dipanggil dengan patut sesuai relaas pemanggilan tertanggal 2Agustus 2012 ; 29222222222 on nn nnn nn nnn nn noon nnn nnn nnn nn ee Bahwa pada persidangan
    dan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugattersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah merupakan bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan dengan perubahan kedua sesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada penggugat akan dibebani untuk membayar biayaperkara ; 222 222 noon
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 607/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Itsbatnikah sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 7 huruf (e) KHI adalah itsbatnikah bagi pasangan suami isteri yang perkawinannya tidak / belumdilakukan pencatatan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 2 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974;noni nn nn noon nn nn noon noone n enn nono n= == parparditapOwidctlparqjfi709sl360sImult1tx2552tx5 104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs10parparditapOwidctlparqjfi709s!