Ditemukan 1695 data
123 — 65
Infrastruktur dan Teknologi pada bidang Pengelolaan Data Elektronik,Dinas Komunikasi dan Informasi Kabupaten Kebumen ;Bahwa ahli bertugas di Dinas Komunikasi dan Informatika sebagai KepalaSeksi Infrastruktur dan Teknologi pada bidang Pengelolaan Data Elektronik,Dinas Komunikasi dan Informasi Kabupaten Kebumen sejak bulan Januari2017;Bahwa ahli telah besertifikat sebagai Ahli Teknologi Informasi ;Bahwa ahli pernah beberapa kali menjadi ahli yang pertama dimintaipendapaitn ya sebagai ahli dalam kasus Pornografi
Bahwa melihat kronologis dan rangkaian peristiwa tersebut, Ahlimenyampaikan untuk akun facebook AKEW PRANATA (Yenita Yeyen)mengandung materi pornografi melalui katakata dan karikatur dan apabilaakun tersebut dipalsukan dengan melibatkan orang lain tanpa minta izin,maka isi akun tersebut dapat dikatakan sangat mencemarkan nama baik danmerusak kehormatan orang yang dipalsukan akun facebooknya. Bahwa semua rangkaian postingan kalimat dan fotofoto Sdri.
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
KURNIAWAN ESA PUTRA Pgl. WAWAN Bin ASRIL SAHAR
345 — 281
yangHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Tipterlihat payudaranya telah memenuhi unsurunsur pelanggaransebagaimana dimaksud Pasal 45 Ayat (1) Jo Pasal 27 Ayat (1) dan/atauPasal 45 Ayat (3) Jo Pasal 27 Ayat (3) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik dan/atau Pasal 29 Jo Pasal 4 Ayat (1) hurufa dan d Undang Undang Republik Indonesia Nomor 44 tahun 2008tentang Pornografi
terlihat payudaranya telah memenuhi unsurunsurpelanggaran sebagaimana dimaksud Pasal 45 Ayat (1) Jo Pasal 27 AyatHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Tip(1) dan/atau Pasal 45 Ayat (3) Jo Pasal 27 Ayat (3) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUndang Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik dan/atau Pasal 29 Jo Pasal 4 Ayat(1) huruf a dan d Undang Undang Republik Indonesia Nomor 44tahun 2008 tentang Pornografi
Desi Handayani,SH
Terdakwa:
Nanang Danny Rianto Bin Suhaimi
385 — 0
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 24 (dua puluh empat) screenshoot dari aplikasi WhatsApp yang berisikan percakapan dan gambar muatan kesusilaan (Pornografi
YUNIAR MEGALIA, S.H.
Terdakwa:
1.SOLIKIN Bin JUDI
2.KURNIAWAN Bin KAMIN
52 — 37
1. Menyatakan terdakwa I Solikin Bin Judi dan terdakwa II Kurniawan Bin Kamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perbuatan memproduksi pornografi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Solikin Bin Judi dan terdakwa II Kurniawan Bin Kamin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing
1.ANTON ZULKARNAEN, S.H., M.H.
2.NAEL YEHEZKIEL,S.H
Terdakwa:
AFONG ALS AFONG ANAK DARI APO (ALM)
16 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Afong als Afong Anak Dari Apo (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak melakukan perbuatan cabul dan membuat, menyebarluaskan pornografi Anaksebagaimana didakwakan dalam dakwaan kumulatif ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Erwan Syahputra Hasibuan Als Gebok
401 — 378
Langkat,terjadinya tindak pidana ITE yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, Terdakwamerupakan mantanpacar Saksi yang sudah putus awal bulan Maret 2021; Bahwa sebab Saksi putus dengan Terdakwa karena Terdakwa menuduhSaksi selingkuh, tetapi terdakwa tidak bisa membuktikan; Bahwa Saksi dan terdakwa dulu samasama 1 (satu) kerjaan di Suatuperusahaan; Bahwa Terdakwa menyebarkan foto pornografi ke medsos terdakwamengirim foto Saksi sedang bertelanjang dada melalui whatsapp kesaksi
NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
RUDY NUR IRAMAWAN
114 — 42
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa RUDY NUR IRAMAWAN bin IRWAN SUTARTO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pornografi sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
ALBERTO JOSE SOARES Alias EGA Anak Dari HERMANUS KEMAN
383 — 354
sebagian besar yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN SagNegeri Sanggau daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan maka dalam hal ini Pengadilan Negerisanggau berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahmelakukan yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperual belikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi
terkait sumber kebenarannya, adapun postinganya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pendapat ahli Hukum Pidana yaitu MEGA FITRIHERTINI, S.H., M.H menyatakan Terdakwa secara sengaja mengunggahgambar tersebut ke media elektronik hal tersebut terlihat dengan telahterunggahnya suatu informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dalamkonteks ini adalah gambar ke media elektronik yakni Facebook, sehinggagambar atau foto yang diunggah oleh Terdakwa merupakan gambar atau fotoyang bermuatan asusila atau pornografi
210 — 58
tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakMenimbang, bahwa perumusan unsur perbuatan pada unsur ke2 imi adalah bersifatalternatif masingmasing bisa berdiri sendiri dan tidak perlu harus memenuhi dari semuarumusan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa pasal 15 huruf f UURI No.35 tahun 2014 menentukan bahwasetiap anak berhak untuk memperoleh perlindungan dari kejahatan seksual dan menurut pasal67 A UURI NO.35 tahun 2014 menentukan bahwa setiap orang wajib melindungi anak daripengaruh pornografi
10 tahun,korban atas nama Nayla Mafaza Zahuli (Nayla) lahir tanggal 26 Juni 2009 umur 7 tahun,korban atas Kanya Ainur Fauziah (Kanya) lahir tanggal 12 Juli 2009 umur 7 tahun, korban atasnama Kaesya Azzahra (Kaesya) lahir tanggal 25 Mei 2008 umur sehingga sesuai pasal 1 angka1 UURI No.35 tahun 2014 korban sebagai sebagai anak ( gadis remaja) yang masih belia akanmudah terpedaya dan rentan terhadap sex sebagaimana UU No.35 tahun 2014 pasal 67 A bahwasetiap orang wajib melindungi anak dari pengaruh pornografi
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD AYUB Bin ENTONG
394 — 368
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaMuhamad Ayub bin Entong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenawarkan pornografi sebagaimana dalam dakwaankedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan
114 — 18
beberapa orang yang ternyata polisi masuk warnet,tak lama kemudian saksi diminta untuk menunjukkan monitor yang dipakaiterdakwa melalui komputer operator kemudian menyimpan riwayat terakhirpemakaian terdakwa;Putusan No.102/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 8 dari 19Bahwa pada saat itu monitor yang dipakai terdakwa terlihat permainan judibola SBOBET;Bahwa pemilik warnet Duta adalah Pak Agung yang beralamat di PaguwanDesa Wonolelo Wonosobo;Bahwa di warnet Duta sudah ada larangan untuk membuka situs perjudian,pornografi
52 — 3
Wonosobo;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB telahterjadi penangkapan terhadap terdakwa di warnet milik saksi karena kedapatanbermain judi;Bahwa saksi tidak tahu judi apa yang dimainkan terdakwa;Bahwa di warnet milik saksi sudah ada larangan untuk membuka situsperjudian, pornografi dan situs yang dilarang lainnya.
30 — 5
kemudianterdakwa memukulnya juga mendorong dada anak saksi hingga jatuh dan sewaktuanak saksi jatuh, kKendaraan Mio yang dipakai anak saksi dibawa kabur;Bahwa kemudian saksi melaporkan ke Polsek Rengel;Bahwa selama ini saksi tidak tahu atau kenal dengan terdakwa;Bahwa baru kali ini saksi mengalami kejadian ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;Saksi ke 3: SEPTIO GALIH RAKHASIWI bin MUNTHOLIP,Bahwa Saksi mendengar dan mengetahui tentang pornografi
69 — 19
SETIAWAN Als BACIN Bin KARYOTO (Alm) ,pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan Mei2015 sekitar pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu antara bulanFebruari 2015 sampai dengan bulan Mei 2015 di halaman rumah terdakwa diDesa Karanganyar Rt05/Rw03 Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi, mendengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan,memiliki, atau menyimpan produk pornografi
terdakwa sedang memperlihatkan video porno kepada kedua anaktersebut datang saksi Anmad Sjaukani Bin Nasuha lalu beberapa saatkemudian terdakwa mematikan video porno tersebut, dimana terdakwabukanlah orang yang diberi kewenangan oleh peraturan perundangundangan untuk mendengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan,memiliki, atau menyimpan produk pornografi.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 32 jo pasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 44 tahun 2008Tentang Pornografi
169 — 52
Dalam Pasal 6 UndangUndang tersebut, dinyatakan: Film yang menjadi unsur pokok kegiatanperfilman dan usaha perfilman dilarang mengandung isi yang: a. mendorongkhalayak umum melakukan kekerasan dan perjudian serta penyalahgunaannarkotika, psikotropika, dan zat adiktif lainnya, b. menonjolkan pornografi, c.mernprovokasi terjadinya pertentangan antar kelompok, antar suku, antarras,dan/atau antar golongan, d. menistakan, melecehkan, dan/atau menodai nilainilai agama, e. rnendorong khalayak umum melakukan
tindakan melawanhukum, dan/atau f. merendahkan harkat dan martabat manusia;Dalam Pasal 29 ayat (1) dan (2) menyatakan bahwa: (1) Penyensorandilakukan dengan meneliti dan menilai film dan iklan film berpedoman kepadaasas, tujuan, dan fungsi perfilman sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang tentang Perfilman. (2) Penyensoran sebagaimana dimaksud pada ayat(1) meliputi isi film dan iklan film dari segi: a. kekerasan, perjudian, dannarkotika, b. pornografi, c. suku, ras, kelompok, dan/atau golongan,
film tersebut tidak mengandungmuatan seperti yang tercantum dalam Pasal 29 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 18 Tahun 2014 Tentang Lembaga Sensor Film, yangmenyatakan bahwa: (1) Penyensoran dilakukan dengan menelitidan menilai film dan iklan film berpedoman kepada asas, tujusn, danfungsi perfilman sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang tentangPerfilman. (2) Penyensoran sebagaimana dimaksud pada ayat (1)meliputi isi film dan iklan film dad segi: a. kekerasan, perjudian, dannarkotika; b. pornografi
1.Edi Setiawan
2.Ahmad Reza Guntoro
Terdakwa:
ASPIANNUR Aias AAN Bin YUSRAN (alm)
65 — 45
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aspiannur Alias Aan Bin Yusran (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat, memperbanyak, menggandakan, memperluaskan, menyiarkan pornografi yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan
MOH.HAMBALIYANTO,SH.
Terdakwa:
DEA ALE HARYANTO Als. ARY Bin SURAT
120 — 11
Ngawi) dan berlanjut bertemu korban di Kota Madiun;Bahwa pada tahun 2018, Terdakwa pernah divonis penjara 1 (satu) tahundan 10 (sepuluh) bulan dalam perkara penyebaran konten pornografi yangditangani Pengadilan Negeri Sleman;Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa tersebut adalah seorangperempuan yang Terdakwa kenal bernama Della, pekerjaan pegawai BCA,alamat Kota Madiun (alamat lengkap tidak tahu);Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut seorang diri;Bahwa obyek dari penipuan tersebut adalah
Selanjutnya Terdakwa (sebagai AGUNG PRATAMA) dengan tipumuslihat menyuruh DELLASANTA ALDIRA MARDANIS als DELLA untukmenghubungi HARIYANTO als AKP ARY dan memberi sejumlah uangagar kasus pornografi tersebut tidak dilanjutkan ke ranah pidana;8. Setelah itulah Terdakwa aktif menyaru sebagai HARYANTO als AKP ARY(atasan dari AGUNG PRATAMA) yang seolaholahn membantuDELLASANTA ALDIRA MARDANIS als DELLA agar kasus foto telanjangtidak diangkap ke ranah pidana.
Kemudian dengan sarana WA tersebutbaik Terdakwa sebagai AGUNG PRATAMA maupun Terdakwa sebagaiHARYANTO als AKP ARY meminta DELLASANTA ALDIRA MARDANISals DELLA untuk mentransfer sejumlah uang secara berulang kali denganalasan agar perkara pornografi tidak dilanjutkan;9.
Selain meminta sejumlah uang, Terdakwa yang menyaru sebagaiHARYANTO als AKP ARY (atasan AGUNG PRATAMA) sekitar 5 (lima)kali berulang kali mengajak DELLASANTA ALDIRA MARDANIS alsDELLA berhubungan intim di hotel di Madiun Kota dengan alasan jikamau diajak berhubungan intim maka Terdakwa membantu DELLASANTAALDIRA MARDANIS als DELLA dalam hal perkara pornografi tidakditeruskan;10.Dengan cara itulah Terdakwa berhasil mendapat uang milikDELLASANTA ALDIRA MARDANIS als DELLA yang ditransfer keTerdakwa seingat
16 — 0
September 2013.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sekitar bulan Maret 2017 ada masalah yang timbulyakni saya melihat sebuah pesan singkatlama yang dikirim seorang wanitamelalui facebook yang berisikan luapan amarah akibat percakapan/chatyang dilakukan Termohon dengan pria yang diakui sebagai suami wanitatersebut yakni percakapan/chat yang isinya tindak pantas dilakukan olehseorang wanita yang telah bersuami atau singkatnya percakapan itubermuatan pornografi
122 — 49
bajusehingga Anak langsung merobek baju Anak Korban dan menyuruh AnakKorban untuk tidur di atas tempat tidur yang dalam kondisi tidak memakaibaju, Kemudian Anak duduk di perut Anak Korban sambil menginjak keduatangan Anak Korban sambil Anak merekam kondisi Anak Korban padasaat itu dengan menggunakan handphone Anak; Bahwa anak hanya merayu Anak Korban pada kejadian pertama,sementara sisanya Anak Korban tidak merayu Anak Korban lagi; Bahwa perbuatan yang anak lakukan dikarenakan pengaruh filmbermuatan pornografi
bajusehingga Anak langsung merobek baju Anak Korban dan menyuruh AnakKorban untuk tidur di atas tempat tidur yang dalam kondisi tidak memakaibaju, kKemudian Anak duduk di perut Anak Korban sambil menginjak keduatangan Anak Korban sambil Anak merekam kondisi Anak Korban padasaat itu dengan menggunakan handphone Anak; Bahwa anak hanya merayu Anak Korban pada kejadian pertama,sementara sisanya Anak Korban tidak merayu Anak Korban lagi; Bahwa perbuatan yang anak lakukan dikarenakan pengaruh filmbermuatan pornografi
27 — 5
BK6589SW, akan ditentukan statusnya dalam amar putusanini;Mengingat pasal 127 ayat(1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, tentang Pornografi, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa HERI PUTRA EDI GUNAWAN Alias GUNA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara