Nama: Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.001,RW.001 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah 7 bulan ; Bahwa sebagai keluarga

Desa Pangkalan Kecamatan LosrangKabupaten Indramayu ada yang diduga akan melakukan pencurian denganpemberatan bahan bakar minyak jenis solar kemudian saksi bersama saksi lainmelakukan penangkapan terhadap para pelaku dan mengamankan barangbuktinya kemudian para pelaku dan barang buktinya dibawa ke Kantor PolresIndramayu guna penyelidikan lebih lanjut ; Bahwa para pelaku tersebut belum mendapatkan bahan bakar minyak jenis solarsehubungan penegeboran belum selesai dan terlebih dahulu ditangkap oleh saksidan

Desa Pangkalan Kecamatan LosrangKabupaten Indramayu ada yang diduga akan melakukan pencurian denganpemberatan bahan bakar minyak jenis solar kemudian saksi bersama saksi lainmelakukan penangkapan terhadap para pelaku dan mengamankan barangbuktinya kemudian para pelaku dan barang buktinya dibawa ke Kantor PolresIndramayu guna penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa para pelaku tersebut belum mendapatkan bahan bakar minyak jenis solarsehubungan penegeboran belum selesai dan terlebih dahulu ditangkap oleh saksidan

Desa Pangkalan Kecamatan LosrangKabupaten Indramayu ada yang diduga akan melakukan pencurian denganpemberatan bahan bakar minyak jenis solar kemudian saksi bersama saksi lainmelakukan penangkapan terhadap para pelaku dan mengamankanbarangbuktinya kemudian para pelaku dan barang buktinya dibawa ke Kantor PolresIndramayu guna penyelidikan lebih lanjut ; Bahwa para pelaku tersebut belum mendapatkan bahan bakar minyak jenis solarsehubungan penegeboran belum selesai dan terlebih dahulu ditangkap oleh saksidan

No. 804/Pdt.G/2019/PA.Bbsgugatan angka 3, 4 dan 5 adalah fakta yang dilihat, didengar sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur

dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 3, 4 dan 5 adalah fakta yang dilihat, didengar sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi

martil ; Bahwa benar melihat hal tersebut saksi langsung menangkap terdakwa dan segeramembawa terdakwa menjauh dari BUNAIYAH yang terjatuh dan mengamankanpalu yang dipeganmg oleh terdakwa ; Bahwa benar saksi melihat terdakwa melakukan pemukulan terhadap BUNAIYAsebanyak (satu) kali ;Bahwa benar diperlihatkan barang bukti oleh Hakim Ketua berupa sebilah paluyang terbuat dari besi dan pegangannya terbuat dari plastik / atom warna hitamdengan ukuran panjang + 35 Cm, oleh Hakim Ketua diperlihatkan kepada saksidan

dan dibawa menjauh dari korban BUNATYA ; Bahwa benar saksi bersama dengan tetangga lainnya menolong korban BUNAIYAdan membawa menuju Puskesmas Arjasa ; Bahwa benar akibat kejadian tersebut korbnan BUNAIYA menderita luka robekdan memar pada pelipis kiri dan mengeluarkan darah ;Bahwa benar diperlihatkan barang bukti oleh Hakim Ketua berupa sebilah paluyang terbuat dari besi dan pegangannya terbuat dari plastik / atom warna hitamdengan ukuran panjang + 35 Cm, oleh Hakim Ketua diperlihatkan kepada saksidan

mengenaistatus pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah menurut agama Islam, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat adalah merupakan fakta yang dengar dan dilihat oleh saksidan

tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah menurut agama Islam, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat adalah fakta yang didengar dan dilihat sendiri oleh saksidan

dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo Nomor : 282/14/IX/2010tanggal 30 September 2010, telah bermaterai cukup dan dinazzegel telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh ketua mejelis diberi tandabukti (P);Bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama IslamHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagai berikut;Saksi 1, Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon sebagai teman saksidan

pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmerasa cukup atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi lihat Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah sejakbulan Maret 2016 dan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohonkemudian saksi dengar Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk rukun kembali oleh keluarga kedua pihak akan tetapitidak berhasil;Saksi 2, Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon sebagai teman saksidan

Mesjid, Lorong Tungku Ja No. 1 Gampong Cot,Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahmenarangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hafsah dan kenaldengan Termohon bernama Juariyah, mereka sebagai tetangga saksidan hubungan mereka sebagai ibu dengan anak kandung;Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yang bernamaM. Amin Hasan namun saksi tidak tahu kapan mereka menikahkerena pada saat mereka menikah saksi belum lahir;Bahwa M.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hafsah dan kenal2.dengan Termohon bernama Juariyah, mereka sebagai tetangga saksidan hubungan mereka sebagai ibu dengan anak kandung;Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yang bernamaM. Amin Hasan namun saksi tidak tahu kapan mereka menikah;3. Bahwa M. Amin Hasan telah meninggal dunia sekitar 2 bulan yanglalu;4. Bahwa saksi tahu Pemohon dan M. Amin Hasan sebagai suami isterikarena saksi melihat sejak tahun 2006 sebelum M.

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SUWAJIANTO denganRUKAISI (Pemohon) telah menikah secara sah pada tanggal 5 Juni 1982 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUWAJIANTO adalahSeorang

rupiah)atau sekitar jumlah itu lalu diproses hingga menjadi perkara ini.Perbuatan ia terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidanadalam pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan perkaranya dapat dilanjutkandengan acarapemeriksaan skasisaksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi DIO RIZKISAPUTRA: Bahwasaksipernah diperikisa di Kepolisian ; Bahwabenaritu tandatangan saksidan

Wib terdakwa telah melakukan penipuan terhadap ibu saksiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN SDAyang di sebelah kantor Dinas Pajak Jalan Raya Jati Desa Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa pada awalnya terdakwa datang di warung es sebelahwarungnya ibu saksidan dan menanyakan yang menjualnasijagungdan warung es tersebut mengantarkan ke warung milik iou saksi dansetelah sampai di warung kemudianterdakwa memesan nasi jagungsebanyak 200 kotak dan harga sebesar Rp. 2.200.000

Wib terdakwa telah melakukan penipuan terhadap ibu saksiyang di sebelah kantor Dinas Pajak Jalan Raya Jati Desa Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa pada awalnya terdakwa datang di warung es sebelahwarungnya ibu saksidan dan menanyakan yang menjual nasi jagungdan warung es tersebut mengantarkan ke warung milik iou saksi dansetelah sampai di warung kemudianterdakwa memesan nasi jagungsebanyak 200 kotak dan harga sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) untuk Kantor Pajak

menghampiri saksi I, setelah itu terdakwa memegang vaginasaksi J dengan menggunakan tangan sebelah kiri terdakwa, sementara itutangan kanan terdakwa memegang vagina saksi I, kemudian terdakwaberkata i SEKARANG GILIRAN KAMU DULU YANG SAYA IKAT, saksia menjawab SAYA TIDAK MAU, tetapi terdakwa langsung mengikat keduakaki saksi a kemudian menggantungkan saksi f di atas pohon disamping bendungan air dengan posisi kepala saksi J di bawah, kemudianterdakwa memasukkan tangan kiri terdakwa ke dalam celana dalam saksidan

Pada saat itu Saksijuga melihat Terdakwa mengambil tali dari becak akan tetapi Saksi tidakmemperdulikannya; Bahwa Terdakwa ada menawarkan akan memberikan uang kepada Saksidan Saksi BJ dengan mengatakan Kalian mau uang, kalau mau kalianharus mau tahan apa yang saya lakukan, kalau kalian nggak mau saya ngakkasih uang; Bahwa Terdakwa menghampiri Saksi dan Saksi J, selanjutnyaTerdakwa memegang alat kelamin Saksi menggunakan tangan sebelah kiridan Terdakwa memegang alat kelamin Saksi menggunakan tangansebelah

Bahwa Terdakwa menggantung Saksi dengan posisi kepala SaksiMM ke bawah, lalu Terdakwa memegang alat kelamin Saksi I dengancara memasukkan tangan kiri Terdakwa ke dalam celana dalam Saksidan memasukkan Jari telunjuk sebelah kiri Terdakwa ke dalam vagina Saksia: Bahwa setelah itu Terdakwa menurunkan Saksi jf dari pohon dankemudian Terdakwa langsung memegang Saksi dan mengikat kedua tangandan kaki Saksi dengan tali dan menggantungkan Saksi di pohon di sampingbendungan dengan posisi kaki di atas dan

Bahwa setelah memberikan uang kepada anak Saksi dan Saksi I,Terdakwa membuka celana miliknya dan menyuruh Saksi i untukmemegang penis miliknya, akan tetapi Saksi J menolak, lalu Terdakwamenarik tangan kiri Saksi dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa,setelah itu Terdakwa kembali memakai celananya dan mengajak anak Saksidan Saksi JJ pulang dan mengatakan kepada anak Saksi Kamukalau bilangbilang sama mamak, aku pukul pakek parang dan Terdakwajuga mengatakan kepada Saksi J Jangan bilangbilang mamak

, kalobilang awas aja, aku tembak nanti Kamu pakek pistol, saat itu anak Saksidan Saksi J merasa takut dan mereka langsung pulang; Bahwa cara anak Saksi dan Saksi I pulang setelah Terdakwamelakukan perbuatannya, menurut anak Saksi adalah anak Saksi dan SaksiGE disuruh mendorong becak tersebut oleh Terdakwa sampai di jalanyang tidak berbatu lagi, baru kemudian anak Saksi dan Saksi Jdiperbolehkan menaiki becak untuk pulang, namun tidak diantar sampai kerumah tetapi diturunkan di rumah teman anak Saksi

dusun tanpa sepengetahuansaksi korban, terdakwa 1 dan terdakwa 2 dari arah belakang saksikorban langsung memukul kepala saksi korban hingga saksi korbanterjatun dan pada saat saksi korban terjatuh maka terdakwa 1kembali memukul saksi korban dengan menggunakan kayu yangmengenai bagian kepala dan tubuh saksi korban lalu terdakwa 2 ikutmemukul tubuh saksi korban yang mengenai bagian tangan saksikorban hingga saksi korban tidak sadarkan diri/pingsan;Bahwa kemudian saksi korban dibawah ke puskesmas oleh saksidan

tanpa sepengetahuansaksi korban, terdakwa 1 dan terdakwa 2 dari arah belakang saksikorban langsung memukul kepala saksi korban hingga saksi korbanterjatun dan pada saat saksi korban terjatuh maka terdakwa 1kembali memukul saksi korban dengan menggunakan kayu yangmengenai bagian kepala dan tubuh saksi korban lalu terdakwa 2 ikutmemukul tubuh saksi korban yang mengenai bagian tang an saksikorban hingga saksi korban tidak sadarkan diri/pingsan;e Bahwa kemudian saksi korban dibawah ke puskesmas oleh saksidan

tanpa sepengetahuansaksi korban, terdakwa 1 dan terdakwa 2 dari arah belakang saksikorban langsung memukul kepala saksi korban hingga saksi korbanterjatun dan pada saat saksi korban terjatuh maka terdakwa 1kembali memukul saksi koroban dengan menggunakan kayu yangmengenai bagian kepala dan tubuh saksi korban lalu terdakwa 2 ikutmemukul tubuh saksi korban yang mengenai bagian tangan saksikorban hingga saksi korban tidak sadarkan diri/pingsan;16Bahwa kemudian saksi korban dibawah ke puskesmas oleh saksidan

tanpasepengetahuan saksi korban, terdakwa 1 dan terdakwa 2 dari arahbelakang saksi korban langsung memukul kepala saksi korbanhingga saksi korban terjatunh dan pada saat saksi korban terjatuhmaka terdakwa 1 kembali memukul saksi korban denganmenggunakan kayu yang mengenai bagian kepala dan tubuh saksikorban lalu terdakwa 2 ikut memukul tubuh saksi korban yangmengenai bagian tangan saksi korban hingga saksi korban tidaksadarkan diri/pingsan;17Bahwa kemudian saksi korban dibawah ke puskesmas oleh saksidan

tanpa sepengetahuansaksi korban, terdakwa 1 dan terdakwa 2 dari arah belakang saksikorban langsung memukul kepala saksi korban hingga saksi korban18terjatun dan pada saat saksi korban terjatuh maka terdakwa 1kembali memukul saksi korban dengan menggunakan kayu yangmengenai bagian kepala dan tubuh saksi korban lalu terdakwa 2 ikutmemukul tubuh saksi korban yang mengenai bagian tangan saksikorban hingga saksi korban tidak sadarkan diri/pingsan;Bahwa kemudian saksi korban dibawah ke puskesmas oleh saksidan

Bahwa benar, pada saat Saksi melakukan penangkapan dengan rekansaksi yang lain terhadap terdakwa ditemukan Barang bukti yaitu uangsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian saksidan rekan Angota Kepolisian yang lain meperlihatkan kepada terdakwabarang berupa 10(sepuluh) keping atau 100(seratus) butir obat jenisCARNOPHEN dari ZENITH PHARMACEUTICALS yang saksi dapat darisdr. MISRANSYAH Als IMIS.

Balangan tepatnya di sebuahwarung kopi (warung Jablay), ketika sampai di warung dimaksud saksidan rekan Anggota yang lain duduk dan minum di warung tersebut ,saksi melihat salah satu dari pengunjung warung yang di ketahuibernama sdr MISRANSYAH BIN MASYAH(Alm) dalam keadaan mabokobat ZHENITH kemudian saksi mendekati tempat duduknya danmenanyakan "dimana disini ada yang menjual Obat ZHENITH saksisdr MISRANSYAH BIN MASYAH(Alm) mengatakan ada di tempatHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN

Balangan.e Bahwa benar, pada saat Saksi melakukan penangkapan dengan rekansaksi yang lain terhadap terdakwa ditemukan Barang bukti yaitu uangsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian saksidan rekan Angota Kepolisian yang lain meperlihatkan kepada terdakwabarang berupa 10(sepuluh) keping atau 100(seratus) butir obat jenisCARNOPHEN dari ZENITH PHARMACEUTICALS yang saksi dapat darisdr.

Balangan tepatnya di sebuahwarung kopi (warung Jablay), ketika sampai di warung dimaksud saksidan rekan Anggota yang lain duduk dan minum di warung tersebut ,saksi melihat salah satu dari pengunjung warung yang di ketahuibernama sdr MISRANSYAH BIN MASYAH(Alm) dalam keadaan mabokobat ZHENITH kemudian saksi mendekati tempat duduknya danmenanyakan "dimana disini ada yang menjual Obat ZHENITH saksisdr MISRANSYAH BIN MASYAH(Alm) mengatakan ada di tempatterdakwa dan mengatakan kalau terdakwa terlihat berada

Telah diperlihatkan kepada saksidan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi danterdakwa.;Atas keterangan yang diberikan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;2. OLDEN SITORUS ANAK DARI S.

Telah diperlihnatkan kepada saksidan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi danterdakwa.Atas keterangan yang diberikan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;3.

Telah diperlihatkan kepada saksidan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi danterdakwa.Atas keterangan yang diberikan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;4.

Telah diperlihatkan kepada saksidan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi danterdakwa.Atas keterangan yang diberikan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;5. DARUS SAMI Bin A.

Telah diperlinatkan kepada saksidan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi danterdakwa.Atas keterangan yang diberikan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;6.

orang saksi yang bernama ;1.SAKSI I PENGGUGAT , Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPemohon ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan

SAKSI TI PENGGUGAT , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga

Nama: Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.001,RW.001 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang imi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah 7 bulan ; Bahwa sebagai keluarga

keduanya telah pisah rumah selama 6 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P.1. bermeterai cukup dan telah dileges, bukti manasetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan oleh karena bukti tersebutmerupakan bukti autentik, maka dapat menjadi bukti sempurna dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat telah dihadapkan pula 2 (dua) orang saksi,yang telah menerangkan secara terpisah dan dibawah sumpah, Saksi NAMA SAKSIdan

kurangatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan akibat dari pertengkarannya kini sudahberpisah 6 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa saksisaki yang dihadapkan Pemohon tersebut masingmasingadalah orang dekat Pemohon, mereka telah menerangkan apa yang diketahui, danmereka tidak tergolong orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi, dimanaperkara ini adalah perkara perceraian yang dalam hal ini tunduk ketentuan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka mereka dapat didengar sebagai saksidan

Betul, itu barang buktinya.Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada para HakimAnggota untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dalam kesempatan itu,Hakim Anggota I dan II menerangkan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksidan menyatakan telah cukup.Seterusnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untukmengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dalam kesempatan itu Penuntut Umummenerangkan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi dan menyatakan telahcukup.Kemudian

Jambi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2019 antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran yang saksi tahu masalah ekonomikarena Tergugat tidak bekerja sedangkan yang bekerja Penggugatsendiri, saksi tahu dari dari cerita Penggugat. disamping itu jugasaksi tahunya Penggugat di antar orang tua Tergugat ke rumah saksidan

Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2019 antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran yang saksi tahu masalah ekonomikarena Tergugat tidak bekerja sedangkan yang bekerja Penggugatsendiri, saksi tahu dari dari cerita Penggugat. disamping itu jugasaksi tahunya Penggugat di antar orang tua Tergugat ke rumah saksidan

beberapaorang, antara lain, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdan uang Rp 300.000;Penetapan Nomor 0676/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr.Hal. 4 dari 10 Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon Iladalah jejaka dan perawan; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon adalah bernama; Bahwa, benar para Pemohon telah menikah secara resmi di KUAKecamatan Kabupaten Kediri, pada tanggal; Bahwa, yang menjadi wali ketika para Pemohon menikah adalahayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksidan

Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon adalah bernama 2;Penetapan Nomor 0676/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr.Hal. 5 dari 10 Bahwa, benar para Pemohon telah menikah secara resmi di KUAKecamatan Kabupaten Kediri pada tanggal; Bahwa, yang menjadi wali ketika para Pemohon menikah adalahayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksidan ada akad nikah; Bahwa, saksi ikut hadir dan meyaksikan ketika para Pemohonmenikah; Bahwa masyarakat tidak ada yang protes ataupun keberatantentang perkawianan

Tanah Bahwa awalnya pihak kepolisian sector batibati mendapatkan laporan bahwaterdakwa sering menjual obat jenis dekstro kepada pemudapemuda yangberada dilingkungannya; 90222 0 22 nnn nne renee ne Bahwa selanjutnya anggota kepolisian sector batibati yang diantaranya saksidan saksi DESEY melakukan penggeledahan di warung milik terdakwa dimanasaat itu terdakwa berada dan diwarung tersebut saksi menemukan 5 (lima) butirobat jenis dekstro di etalase didalam warung milik terdakwa selanjutnya saatHalaman

TanahrfBahwa awalnya pihak kepolisian sector batibati mendapatkan laporan bahwaterdakwa sering menjual obat jenis dekstro kepada pemudapemuda yangberada dilingkungannya ; 222202 222 22 one noeBahwa selanjutnya anggota kepolisian sector batibati yang diantaranya saksidan saksi TRI YULIANTA melakukan penggeledahan di warung milik terdakwadimana saat itu terdakwa berada dan diwarung tersebut saksi menemukan 5(lima) butir obat jenis dekstro di etalase didalam warung milik terdakwaselanjutnya saat akan