Ditemukan 1643 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt/2017 Tanggal 6 April 2017 — Para Ahliwaris HASAN SURIPTO, DKK VS PT PERKASA ABADI JAYA, DKK
137 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa harta debitor setetah dinyatakan pailit sesuai Pasal 21 UU Nomor37/2004 Tentang Kepaititan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utangdikatakan:"Kepailitan meliputi selurun kekayaan Debitor pada saat putusan pernyataanpailit diucapkan serta segala sesuatu yang diperoleh selama kepailitan",Bahwa berdasarkan dengan Pasal 21 pada butir 16 tersebut diatas, makasatu unit rumah susun Apartemen Dukuh Golf Jakarta, Blok JAD 08 C,Gedung Jamizie, tantai 08, Nomor 08C, Luas 125, 70 m?
Register : 29-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Sbr Tanggal 26 Februari 2013 — AGUS KAELANI bin PULUNG GANI
41 — 7
41 — 7
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumber : sejak tanggal 27 Pebruari 2013 s/dtanggal 28 April 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak berkehendak untuk didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber No. 36/Pid.B/PN.Sbr, tanggal 29 Januari 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 36/Pid.B/2013/ PN.Sbr tanggal 29Januari 2013 tentang penetapan hari sidang ;Setetah
Putus : 20-10-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 87/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 20 Oktober 2011 —
28 — 9
28 — 9
BH 3216 MY ditabruk oleh mobildump trek bermerk 4/00 tapi tidak diketahui nemor polisinya,Bahwa setetah sakei mendapat kabar dan informasi dari orang tua. korhan,ike aegera mencan alamar pemilik dan sopir bendarann bermerk ALLOWterebut dan akhiniye ditemukan,Bahwa awal nya sakel mendatangi rumah ipar terdekwo yang bernama yayatapi terdakwa belum pulang dan seksi tunggu hingge akhirnya pukul 2330wih terdikwa pulang dan akhimya sakel bertemu dengan terdakwe, py > Balboa serdad we monerarclue bales
Register : 16-06-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1205/Pid.Sus/2017/PN Tng Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
DEDE PRIHANDIANTO BIN GITO
60 — 1
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
DEDE PRIHANDIANTO BIN GITO
60 — 1
Lebe No. 13 Rt. 09 / 01 Kelurahan Petir Kecamatan Cipondoh KotaTangerang tibatiba datang beberapa orang berpakaian preman yang mengakusebagai petugas Kepolisian dari Satresnarkoba Restro Tangerang Kota yaitu saksiSukirna, SH, saksi David Muaii, SH dan Malam Hati Bangun yang selanjutnyamenanyakan identitas terdakwa dan langsung melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa dan setetah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap diri terdakwa tidak ditemukan barang bukti berupa narkotika jenisapapun
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 57/PID.B/2015/PN.MAR Tanggal 10 Desember 2015 — 1.Wewin Tololiu alias Wewi
2.Salman Abdullah alias Mances
3.Ismail Otoluwa alias Elan
4.Irman Tangahu alias Iman
(PARA TERDAKWA)
79 — 16
79 — 16
kelapamengenai bagian pipi dan telinga sebelah kin, setelah itu Saksi Korban berusahaberdiri kembali, Terdakwa Il dari arah belakang memukul Saksi Korban denganmenggunakan tangannya yang mengenai bagian punggung Saksi Korban lalu SaksiNune Abdulah menahan Saksi Korban dengan cara merangkul Saksi Korban,kemudian Saksi Utun Abdullah menusuk Saksi Korban dengan sebuah pisau, padaSaat bersamaan Terdakwa III juga memukul Saksi Korban dengan batu sebanyak 2(dua) kali mengenai kepala bagian belakang Saksi Korban, setetah
Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 23 April 2013 — YULIANI Alias YULI Alias INDY
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setetah dilakukanpemeriksaan Terdakwa YULIANI Alias YULI Alias INDY dan saksiDJOHAN WIDJAYA Alias AHAI mengakui barang bukti Shabutersebut milik Terdakwa YULIANI Alias YULI Alias INDY dan saksiDJOHAN WIDJAYA Alias AHAI yang didapat oleh saksi DJOHANWIDJAYA Alias AHAI dan seseorang Warga Negara Iran atasperintah Terdakwa YULIANI Alias YULI Alias INDY, selain itu saksiDJOHAN WIDJAYA Alias AHAI menerangkan bahwa diApartemen Gading Nias Blok D Lantai 25 No.25 NM JalanPegangsaan II Kelapa Gading, Jakarta
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 176/Pid.B/2018/PN Amt Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
Terdakwa:
SARMIJAN Bin SASTRO PAIJAN
78 — 10
AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
Terdakwa:
SARMIJAN Bin SASTRO PAIJAN
78 — 10
Setetah saksi menyepakatinya, kemudianterdakwa menawarkan sapi sapi tersebut dengan harga totalRp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah), dimanasetelah melihat kondisinya saksi bersedia membayari denganharga total sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)yang langsung disetujui oleh terdakwa. Selanjutnya, pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekirapukul 14.00 wita saksi bersama dengan sdr. M.
Register : 28-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 147 / Pid.B / 2013 / PN. SBB Tanggal 10 Juli 2013 — AMIRUDDIN S. ALS LECING AK M. SIDIK
23 — 7
23 — 7
IRWAN BUDIANAALS BIK yang membawa 1 buah tas hitam.Bahwa setetah dihentikan, ditemukan 20 (dua puluh) lembar rekapan angka angkawarna biru, 30 (tiga puluh) rekapan angka warna hijau, 1 (satu) buah bolpoin warnahitam, 1 (satu) buah spidol warna hitam, 1 (satu) buah tas warna hitam, uangsejumlah Rp. 1.690.000, (satu juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) denganperincian :a.
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Hal tersebut dibuktikan denganketidaksengajaan termohon melihat chat dan fotofoto mesra antarapemohon dengan selingkuhannya setetah pulang dari tempat pemohonminggat dari kos. Saat itu termohon sedang hamil 4 bulan.22.
Register : 18-11-2011 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 138/Pdt.G/2009/PN. Ska Tanggal 24 Februari 2010 — Tuan Hartono alias The Khing Tjong, DKK VS Nyonya Maria Theresia Budisantoso,SH., DKK
180 — 53
180 — 53
Kita harus bisa membedakan antara hibah dan hibahwasiat; Hibah terjadi pada waktu) penghibah dan penerimahibah masih hidup dan jika yg dihibahkan termasukharta gonogini sudah pasti' isteri/sSuami harusikut hadir dan memberikan persetujuannya,sedangkan, hibah wasiat baru terjadi setetah si pembuat hibahwasiat meninggal dunia (lihat pasal 9O03KUH Pdt);5.
Putus : 16-11-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 94/Pid.B/2015/PN Klb Tanggal 16 Nopember 2015 — - ELIASAR MABILEHI
97 — 23
97 — 23
Alor ;Bahwa awalnya terdakwa datang kerumahnya saksi MAGDALENABEKALANI lalu terdakwa menyewa sepeda motornya dengan alasanmengurus proyek dan terdakwa menyewanya seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan setetah disetujui kKemudianterdakwa memakai sepeda motor tersebut, sekitar tanggal 03 Juni 2015kemudian terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi FERDI PADAMABI yangtinggal di Welai karena saat itu terdakwa tidak memiliki uang
Register : 15-12-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3579/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
SHM beralamat di Desa xxxxx KabupatenBrebes Provinsi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa kekhawatiran Penggugat tersebut tidak beralasan hukum,karena pada dasarnya perkara a quo adalah perkara permohonan cerai talak, sehinggaakibat hukum yang ditimbulkan oleh cerai talak, seperti nafkah, iddah dan mutahterjadi setelah Tergugat diizinkan oleh Pengadilan menjatuhkan talaknya (didepanPengadilan), yakni sesaat setetah Tergugat rekonpensi menjatuhkan talaknya didepansidang Pengadilan, oleh karenanya Pengadilan
Putus : 21-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2266 K/Pdt/2009 Tanggal 21 Desember 2010 — EDDY SUMARSONO, DKK ; ISMETH ABDULLAH
99 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disamping itu,Penggugat juga meminta Tabloid Investigasi melakukan koreksi terhadappemberitaan dimaksud;Bahwa walaupun Tergugat dan Tergugat Il dalam TabloidDwimingguan Investigasi Edisi #13/1427 September 2006 telah memuat HakJawab dari Penggugat, namun Tergugat dan Tergugat Il tidak melakukankoreksi terhadap pemberitaan mengenai Penggugat yang tidak sesuai denganfakta sebenarnya (Bukti P7);Bahwa setetah pemuatan hak jawab Penggugat, Tergugat danTergugat Il di dalam penerbitan Tabloid Investigasi
Register : 01-02-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 179/PDT/2018/PT BTN Tanggal 31 Januari 2019 — Ny. WALIATI MANGUN PERBAWA, Warga Negara Indonesia (WNI), lahir di Jakarta tanggal 25 Mei 1951, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Jl. Rengas Raya No.7, RT.012 RW.011, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dani G.Daneswara, S.H., Syafrudin Barwan, S.H, Roby Mardiwal, S.H., dan Fajar Triyudha, S.H. Advokat-Advokat pada Kantor Hukum âÃÂÃÂDANESWARA ADVOCATESâÃÂÃÂ, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 17th floor, Jl. Sultan Iskandar Muda V - Pondok Indah, Jakarta 12310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dibawah Nomor : 341/Sk.Pengacara/2018/PN.TNG tanggal 8 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai:----------- PEMBANDING/semula PENGGUGAT;
L a w a n:
MUHAMMAD IRSAN, S.H., Warga Negara Indonesia, pekerjaaan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengan wilayah kerja di Kota Tangerang, beralamat di Jl. Daan Mogot KM 21, Batuceper Permai Blok V-12, Kota Tangerang 15122, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Walim, SH.MH., dkk, Para Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Walim, SH & Partners, beralamat di Ruko Modern Land Blok DR No. 26 Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Babakan, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 April 2018, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 10 April 2018, dibawah Nomor : 841/Sk.Pengacara / 2018/PN.TNG, selanjutnya disebut sebagai-------------- TERBANDING/semula TERGUGAT;
228 — 202
228 — 202
utara.Bahwa sesuai prosedur penandatanganan suatu akta, maka prosespenandatanganan suatu akteakte oleh Notans diperbolehkan dilakukandimana saja, asalnya ketentuan para pihak menghadap dihadapanNotaris terpenuhi, dan Tergugat tentunya sebelum melakukanpenandatanganan oleh para pihak mengecek dan menanyakan buktibukti adanya transaksi kepada para pihak, diantaranya KwitansiHalaman 20 dari 26 Putusan Perdata Nomor 179/PDT/2018/PT BTNpembayaran dan menanyakan kepada Penggugat apakah telahmenenma pembayaran, setetah
Register : 14-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0809/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa setetah perceraian antara Penggugat/Pemohon Rekonpensi danTergugat/Termohon Rekonpensi terjadi.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1683 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — PT BHINEKA PERSADA MARKETINDO, ;PT BUMI LOKA TEGAR PERKASA,
135 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti (dalam hal ini Pengadilan Tinggi DKI Jakarta), telahsalah dalam menerapkan hukum dan peraturan perundangundangan,hal ini dapat kita lihat dalam pertimbangan hukum halaman 5, alinea ke4baris ke17 dst, yang berbunyi antara lain:bees menerima keuntungan setetah dikeluarkan biayabiaya yaitu USD1.154.454.42 USD 944.099.46 (biayabiaya) = USD 210.354.94 dibagi50 % = USD 105.177.47 (seratus lima ribu seratus tujun puluh dan47/100 (dollar Amerika Serikat)Demikian juga, pertimbangan hukum
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
CHANDER HASS KHERA
444 — 60
MAT YASIN
Terdakwa:
CHANDER HASS KHERA
444 — 60
langsung membeli tanpa memesan terlebin dahulu,selanjutnya ketika HERMAWAN MUNTIA FOLLIE memberitahukan barangready maka pada saat itu juga Terdakwa langsung mentransfer dananyasecara lunas;Bahwa setelah itu barang Merkuri atau Air Raksa dikemas ke dalam tabungyang sudah dibuat, ketika barang sudah siap, langsung dikirimmenggunakan truck yang Terdakwa tidak tahu melalui ekspedisi ataudengan sewa truck, Terdakwa hanya mengetahui truck yang mengantarMerkuri atau Air Raksa selalu bergantiganti;Bahwa setetah
barang Merkuri atau Air Raksa tersebut tiba di Jakartasesuai dengan rencana akan dikirim dengan tujuan ke Semarang .melaluidarat dengan menggunakan truck sewaan dan setetah tiba di Semarang,Halaman 57 dari 102 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Jkt.
NJUKSIM dan CHAERUL SALEH, namun Terdakwa pernah mentransfer untukpembelian Merkuri atau Air Raksa dari seseorang yang Terdakwa lupanamanya melalui rekening BCA atas nama PHANG NJUK SIM nomorrekening 4970124484 sejumtah Rp150.000.000,00 dengan perinciansebagai tersebut di atas;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengumpulkan Merkuri atau Air Raksaberjumlah + 3.800 Kilogram tersebut di Jakarta, Sesuai dengan rencanaakan dikirim dengan tujuan ke Semarang melalui darat denganmenggunakan truck sewaan dan setetah
Utr.menggunakan truck sewaan dan setetah tiba di Semarang, merkuri atau AirRaksa tersebut akan dikirim eksport dengan tujuan ke India dan Dubai;Menimbang, bahwa datam pengiriman eksport Merkuri atau Air RaksaTerdakwa menggunakan peti kKemas bahan berbahaya;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan jasa RIMO LOGISTIC,dengan menghubungi seseorang yang bernama RICKI, pada saat loadingmenggunakan pelabuhan Tanjung Emas, Semarang, Jawa Tengah;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa menuliskan nama barang adalahTimah
Register : 24-03-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 408/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 8
31 — 8
tanpa terlebih dahulu meminta ijinatau persetujuan dan pemberitahuan kepada pihak tergugat ( karena di saatitu pihak tergugat sedang bekerja dan orang tua tergugat sudah memberikansaran agar sebelum membawa kedua anaknya pergi ke rumah penggugat,pengguat di mohon untuk menghubungi atau memberitahu kepada tergugatnamun penggugat tidak mau )Dan setelah beberapa kali penggugat menemui anaknya yang nomer dua disekolah dan meminta salinan akte kelahiran anaknya namun tidak di berikanoleh pihak sekolah , setetah
Register : 17-09-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2019/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa dalil Pemohon No. 6 tidak benar, yang benar percekcokkan terjadi karenaPemohon yang selalu menyalahkan Termohon atas keuangan keluarga, setetah ituPemohon pergi entah kemana dan tidak pulang selama satu bulan. Karena kondisinyaseperti itu, Termohon pernah pulang ke rumah orang tuanya di Rejotangan selama 3hari, kemudian kembali ke rumah Sobontoro, Tulungagung tetapi Pemohon jugabelum pulang.Pada tanggal 20 Juli 2012 Pemohon pulang, tetapi tidak ke rumah melainkan kerumah orang tuanya.
Register : 18-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 53-K/PM.III-12/AD/II/2013 Tanggal 10 April 2013 — -MUHAMMAD SYAIR, Lettu Ckm / 21960284230275
41 — 11
41 — 11
Melihat hal tersebutTerdakwa menjadi emosi dan melakukan kekerasan fisik kepada Saksi dengancara pertama Terdakwa menjambak rambut Saksi dan mendorong Saksi,kemudian Saksi dipukul dengan telapak tangan bagian bawah mengenai bibirSaksi sehingga sobek, setetah itu leher Saksi dipiting oleh tangan kananTerdakwa, karena Saksi tidak bisa bernafas kemudian Saksi menggigit tanganTerdakwa, setelah terlepas Saksi di dorong jatuh di kursi dan dicekikTerdakwa, lalu Saksi menendang Terdakwa dan setelah terlepas