Ditemukan 2425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Sadan, S.Ag. denganpenetapan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 30 Oktober 2019 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 30 Oktober 2019 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 394/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84 — 6
  • JUNAIDI, M.H. dengan penetapan Nomor 394/Pdt.G/2013/PA.Tjg. tertangggal 25 Nopember 2013 namun berdasarkan laporan hasil mediasitanggal 04 Desember 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3536/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
  • dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • SYAMSI BAHRUN dengan penetapan Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 11 Juni 2013 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal12 Juni 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya sebagaimana temuat dalam gugatan Penggugat dengan tambahan yangmerujuk pada berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir pada pemeriksaanpokok perkara, maka jawab menjawab tidak
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Bahwa Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon II (Pemohon 2) melangsungkanpernikahan ulang pada tanggal 04 Oktober 2018 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya Wali Hakimyaitu Bapak Wali hakim, dan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Saksi danBapak Saksi, dengan mas kawin uang tunai Rp. 100.000, dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 04 Oktober 2018, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0341/008/X/2018 tertangggal 04 Oktober 2018;3
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk Seoranghakim sebagai mediator yaitu) Dra.Hj.Yurni dengan penetapan Nomor357/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 31 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
13 — 1
  • Cikampek,Kab.Karawang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengarketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 18 April2017 telah mengajukan gugatcerai yang terdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • tempattanggal lahir Karawang, 24012019 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan ulangpada tanggal 22 Juli 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampel, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah adalah Wali Hakimyaitu Bapak Alam, dan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Wanta danBapak Ucu, dengan mas kawin berupa Uang Tunai senilai Rp.1.000.000(Satu Juta Rupiah) dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikahtanggal 22 Juli 2020, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0195/006/VII/2020 tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 24 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 9
  • dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti berupa Surat dan 2 (dua) orang saksi,terhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat KeteranganDomisili Penggugat yang menerangkan Penggugat penduduk Kecamatan TelukBetung Selatan, Kota Bandar lampung, oleh karenanya terbukti bahwaPenggugat adalah persoon yang berhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 0036/014/II/2016 tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3709/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
  • berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, tidakBekerja, tempat tinggal di Subang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 28 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
  • TnkPutus Tanggal 28 Oktober 2019tua kandung Penggugat dengan wali nikah orang tua kandung PenggugatDengan mas kawin Berupa Cincin Emas 3 Gram yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar lampung,dengan Akta Perkawinan dengan Nomor, 0208/043/III/2015 tertangggal 30Maret 2015 ;2.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 29-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0035/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • Tarmidzie, M.H. dengan penetapanNomor 0035/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal 12 Februari 2015 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 13 Februari 2015 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 8
  • sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, sesuai PERMA No. 1Tahun 2016 maka berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telahditunjuk seorang hakim sebagai mediator yakni Rahimah, S.H.I. denganpenetapan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 657/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Asli slip penarikan gaji melalui ATM dari Bank Sumut, Kabupaten Langkattanpa Nomor tertangggal 22 Juni 2020 jam 09,47, 59 detik, telah dimeteraidan dileges pos, ditanda tandangani, serta diparaf olen Ketua Majelis, diberitanda (P2);Bahwa, terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, Termohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan bukti tertulis tersebut;Bahwa, selain mengemukakan bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama; xxxxxx yang telah memberikanketerangan
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Syamsi Bahrun, M.Sy. dengan penetapanNomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 02 Mei 2016 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 03 Mei 2016 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahanbahwa Penggugat bersedia untuk mengembalikan separoh mahar kepadaTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 725 / Pid.B / 2014 / PN Dps
Tanggal 9 Desember 2014 — I WAYAN PICA
36 — 25
  • RAMLYEFFENDY adalah Perjanjian Jual Beli No. 13 tertanggal 5 Maret2012 dan Akta Kuasa No. 14 tertanggal 5 Maret 2012, Akta JualBeli No. 158 / 2012 tertangggal 11 Mei 2012, Sertifikat Hak MilikNomor 1407 / Tegal Harum luas 91 M2 Atas Nama WAYANPICA, Surat Persetujuan dari mantan istri (DESAK MADE SUNITI,BA) tertanggal 05 Maret 2012, dan Surat Pernyataan dari MantanIstri (DESAK MADE SUNITI, BA) tetanggal 27 Februari 2012 yangisinya menyatakan memang benar tanah dan bangunan yangberalamat di JI.
    RAMLY EFFENDY selainsuratsurat lainnya seperti Perjanjian Jual Beli No. 13 tertanggal 5 MaretHal 20 dari 34 halaman Putusan Nomor 774/Pid.B/2014/PN Dps2012 dan Akta Kuasa No. 14 tertanggal 5 Maret 2012, Akta Jual Beli No.158 / 2012 tertangggal 11 Mei 2012, Sertifikat Hak Milik Nomor 1407 /Tegal Harum luas 91 M2 Atas Nama WAYAN PICA;Bahwa benar Surat Pernyataan tertanggal 27 Februari 2012 terdakwatanda tangani sendiri pada tanggal 27 Februari 2012 di JI.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 0
  • Swasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jakarta Timur (Kontrakan BuTanti); Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Timur Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Sadan, S.Ag. denganpenetapan Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 22 Mei 2019 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 22 Mei 2019 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 437/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73 — 5
  • Hj.YULIANNOR dengan penetapan Nomor437/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 08 Januari 2014 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 29 Januari 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakada memberikan jawaban karena tidak pernah hadir lagi pada persidanganberikutnya padahal telah dipanggil