Ditemukan 1419 data
MOCH. FACHRUROZI
Termohon:
1.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
2.Kepala Kejaksaan Negeri Sidoarjo cq Kepala Seksi Tindak Pidana Umum Kasipidum
86 — 13
Menurut Abdussalam dan AdriDesasfuyanto dalam bukunya Buku Pintar Forensik (PembuktianIImiah) pengertian Laboratorium Forensik adalah ilmu pembuktiansecara ilmiah terhadap buktibukti yang ditemukan ditempatkejadian perkara (TKP) sesuai dengan disiplin ilmu masingmasing.Menurut Wirjono Prodjodikoro dalam bukunya HukumAcara Pidana di Indonesia hukum acara pidana merupakan suaturangkaian pengaturanpengaturan yang memuat cara bagaimanabadanbadan pemerintahan yang berkuasa yaitu kepolisian,kejaksaan,
26 — 3
UPIK Bin SA*ANA;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa selain menghadapkan barang bukti dan saksisaksitersebut di atas, dengan persetujuan terdakwa, Penuntut Umum telah membacakanketerangan ahli AULIA ABDUSSALAM, S.Si., Apt Bin M.
Banjarmasin yang dapat dipersamakan sebagai keteranganahli, yang ternyata saling bersesuaian, dan telah memenuhi batas minimumpembuktian; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa tersebut,barang bukti yang dihadirkan di persidangan dan hasil pengujian secara laboratoriumoleh Badan POM RI di Banjarmasin, ternyata bersesuaian pula dengan keteranganahli yang keterangannya sebagai ahli dalam BAP penyidikan telah dibacakan dipersidangan; Menimbang, bahwa keterangan ahli AULIA ABDUSSALAM
ARDITYA BIMA YOGHA
Terdakwa:
MASDARTO als DARTO bin MASRANI. alm
30 — 7
Aulia Abdussalam, S.Si Apt ,menegaskan kembali bahwa Narkotika Golongan dilarang digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan namun dalam jumlah terbatas dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologidan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawasan Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa oleh karena UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sendiri tidak
Terbanding/Terdakwa : JESLY DONALD LEMPANG Alias JESLY
88 — 33
Abdussalam, SH.MH dan Zen Zanibar MZ, SH.MH. dalam bukunya Refleksi Keterpaduan Penyidikan, Penuntutan DanPeradilan dalam Penanganan Perkara. 1998).Dalam kaitannya dengan putusan yang dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Tual belum mencerminkan rasa keadilan khususnyakeadilan bagi masyarakat penggiat anti Narkotika.Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tualtidak memberikan efek pencegahan (detterence) pada mereka yangmemiliki potensi untuk melakukan kejahatan
Terbanding/Penggugat : Hj. Zainabon binti Hasan
83 — 63
Abdussalam bin Tgk. Hasan,H. M. Hasan bin Kaoy dan Tgk. Adnan bin Adam yang menerangkan bahwaPenggugat/Terbanding mempunyai tanah yang berada di Gampong RawangItek, tanah tersebut dibeli pada masa perkawinan Penggugat/Terbandingdengan Alm. Tgk. H. Ibrahim bin Berdan selaku suaminya. Oleh karenanyaberdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbukti bahwa tanah objek perkarapada pont IX angka 1,2,3. dan 4 adalah harta bersama antara Penggugat/Terbanding dengan suaminya alm. Tgk. H.
47 — 12
FAESAL HUSEIN akan tetapi saksi dapat cerita saja ;Bahwa semua hutang ABDUSSALAM diselesaikan oleh saksi HAJAH MURTI;Bahwa mengenai rumah dijaminkan kepada saksi Drs.
104 — 74
AbdusSalam dari Rengel, sedangkan alim ulama dari Maibit adalah K.Humam, K. Husni Mubarok, K. Amiq (gus Amiq), K.H.Ishomuddin) sedang tokoh masyarakat yang hadir adalah :Bayan Imron, Kepala Dusun Tarom, Asikin Kepala DesaPekuwon, Kepala Dusun Ida. Dan dari pihak ahli waris alm. H.Mashari bin Nurhadi yang diwakili Tergugat sedangkan daripihak ahli waris Hj Nasiyatun binti Karsidin diwakili oleh Shidigbin Nursam/Penggugat, Tokol bin Kurdi/anak dari Maonah,Khundhori bin Dakelan, H.
AGUS RUDI.W, SH
Terdakwa:
1.SUHAIMI Als IMI Bin H.BASUNI. Alm
2.SUPIANI Als USUP Bin SALMAN .Alm
22 — 7
Ahli AULIA ABDUSSALAM, S.Si Apt Bin M. SAPAWI ALI dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar ahli saat ini saksi bekerja diDinas Kesehatan Kab. Tabalong di bidang farmasi sebagai Kepala SeksiFarmasi dan alat Kesehatan.
108 — 34
Usahauntuk memberikan program selama pemulihan benarbenar diarahkan kepada individunarapidana (Abdussalam, Prospek Hukum Pidana Indonesia dalam Mewujudkan Rasa KeadilanMasyarakat (Hukum Pidana Materiil), 2006:2122);Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 3 UU UndangUndang nomor 12 tahun 1995tentang Pemasyarakatan, mengatur bahwa Pemasyarakatan mengembangkan fungsi pembinaanatau pengayoman.
1.DEVI SAFLIANA SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
AHLUL KHAIRI Bin ABDURRAHMAN
49 — 33
Saksi Sudirman Als Riki Bin Abdussalam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi baru kenal dengan Saksi korban setelah diperkenalkan oleh Sdr. Romi dan Saksi Afifuddin di rumah Saksi Afifuddin pada saat transaksi penyerahan uang dari Saksi korban Saidil Anzari dan penyerahan 1 (satu) unit Avanza dari Sdr. Eri Setiawan dan Terdakwa, kepadaSaksi korban Saidil Anzari .
654 — 393
Dibayarkan kepada ACHMAD FAISAL, HOLILUR RAHMAN, MIMINAUSTIYANA, ISHAQ SAEFULLOH, ALI MASHAR ASHIFUDDIN,AAN HASAN SLAMET, WARSUM SOPINGI MUFID, AGUSZULFIKAR MUBARAK, NAUFAL ABDULLAH KATIBIN, NUGROHOWIRAWAN Bin SULARNO, SUWONDO YUDISTIRO SUNARTO,AHMAD IKDAM MUSLIHUDDIN, MUHAMMAD SHOHIB GHOZALIARIF, AZHAR HUTOMO MARJONO, ILHAM ACHMAD DJAILANI,MASRUR = JAMALUDDIN AHMAD, MOHAMAD IQBALSYARIFUDDIN, MUHAMMAD IZZUL MUTHO, MUHAMMADSUBARKAH MASKUR, NANANG DJAMISI GASAUA, RICKIWAHYUDI OSCARdanTAUFIQ QURAHAMAN ABDUSSALAM
45 — 1
Telah dibentuk tim 9 antara, BAHRI,ABDUSSALAM dan YANTO untuk mengurus sertifikattanah tanah tersebut.Menimbang, bahwa Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut, sedang pihak Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan.SAKSI III, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan KH.
FARIDA HARTATI, SH.
Terdakwa:
MUDDHASIR ARIS SANTOSO Alias Bin MASWAN
81 — 7
Muhammad Abdussalam Bin Mudiono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di PT.UG dibagian maintenence (perbaikan mesinATM) : Bahwa sehubungan terjadi kehilangan uang pada hari Selasa tanggal12 Mei 2020 sekitar pukul 05.30 Wib dan hari minggu tanggal 17 Mei 2020sekitar pukul 04.00 Wib di mesin ATM Mandiri Jalan Raya NgawenPurwodadi ; Bahwa yang telah diambil olen pelaku atau Terdakwa yaitu berupa uangtunai pecahan 50 (lima puluhan ribuan) sejumlah Rp.113.750.000,00
222 — 6
Kalimantan Selatan tersebutdalah miliknya sendiri dan terdakwa tersebut mengakuinya.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatan ;Menimbang, bahwa telah dibacakan pula keterangan saksi ahli AULIA ABDUSSALAM S,Si AptBin M.
ANIK PARTINI,S.H
Terdakwa:
NABATUL KAMILIN BIN NUR NGALI
140 — 130
1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi pembelian tanah kavling tertanggal 8 Oktober 2021, 2 (dua) lembar surat perjanjian jual beli tanah tertanggal 8 Oktober 2021, 3 (tiga) lembar surat kesepakatan pembatalan perjanjian jual beli tanah tertanggal 13 Agustus 2022 disita dari saksi FAJAR ABDUSSALAM
DILAMPIRKAN dalam Berkas Perkara Nabatul Kamilin Bin Nur Ngali ;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (
Sugiyarto,SE.MM
Tergugat:
TRITOTO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kab.Sragen
157 — 12
Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah HM NO:1218terletak di Puro,Karangmalang,Sragen luas 508 m2 atas nama Penggugatsugiyarto,SE.MM,dasar Perolehan Jual Beli dari WAHYUDI berdasarkanakte jual beli Nomor:1734/2013 Tanggal 05/12/2013 yang di buat olehWinarsih,SH.Mkn selaku PPAT, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: P Sunu Hadi Priyono;Sebelah timur: Tanggul dan saluran;Sebelah selatan: P Abdussalam;Sebelah barat: Jalan;2.
31 — 8
Sadarmanah No.223, RT.04, RW.02, Kel.LeuwihGajah, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi Jawa Barat, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : AA SUTARSA, SH dan GITO ABDUSSALAM,SH Advokat berkantor di Jl. Cendana No.18 Kota Bandug, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 September 2014, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:1. KETUA UMUM DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAIPERSATUAN PEMBANGUNAN C.qg. SEKRETARISJENDERAL PIMPINAN PUSAT PARTAAIPERSATUAN PEMBANGUNAN (DPPPPP), Alamat :Jin.
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
ABDUS SALAM Als SALAM Bin H. RUSLAN
48 — 6
Tgtbenar orang yang telah didakwa oleh Penuntut Umum dan telah didugamelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan adalah terdakwa ABDUSSALAM Als SALAM Bin H.
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
MUHAMMAD ILYAS Als IYAS Bin FATHURRAHMAN
27 — 7
AULIA ABDUSSALAM, S.SI Apt Bin M SAPAWI ALI. di bawahSsumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN TjgBahwa Ahli saat ini bekerja di Dinas Kesehatan Kab.
1.NELLY
2.BENNY AFRIZAL
3.INDAH YULIA FITRI
4.YOPIE NOVENTRI
5.CITRA ADMELIA
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR ACEH Cq WALIKOTA BANDA ACEH
2.PEMERINTAH KOTA BANDA ACEH Cq KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA BANDA ACEH
34 — 16
AbdusSalam Putra, S.H, kesemuanya Advokat pada Kantor HukumRasminta Sembiring, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Tgk. SyechMudawali, No. 23D, Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:1. Pemerintah republik indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Acehcq. Walikota Banda Aceh, beralamat di jalan Tgk.