Ditemukan 1302 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
322239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan dan amar dalam Putusan Judex Facti PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang telah dikuatkan oleh Judex FactiPengadilan Tinggi Jakarta tersebut merupakan pertimbangan dan amaryang sangat aneh dan bertentangan (kontradiktif) dengan PutusanKasasi Nomor 2446 K/Pdt/2009 (vide bukti Tll1a/bukti asli) danPutusan Kasasi Nomor 2447 K/Pdt/2009 (vide bukti Tll1b/bukti asli)yang telah memerintahkan sita jaminan yang telah diletakkan untukdiangkat, sehingga dengan demikian jelas terbukti dalam
    Bahwa pertimbangan dan amar dalam Putusan Judex Facti PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang telah dikuatkan oleh Judex FactiPengadilan Tinggi Jakarta tersebut merupakan pertimbangan dan amaryang sangat aneh dan bertentangan (kontradiktif) dengan PutusanKasasi Nomor 2446 K/Pdt/2009 (vide bukti TIV1a/bukti asli) danPutusan Kasasi Nomor 2447 K/Pdt/2009 (vide bukti TIV1b/bukti asli)yang telah memerintahkan sita jaminan yang telah diletakkan untukdiangkat, sehingga dengan demikian jelas terbukti dalam
Putus : 18-12-2012 — Upload : 08-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2239 K/PID.SUS/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — SUWIR LAUT alias LIU CHE SUI alias ATAK
30304095 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan biaya perkara dibebankan pada Negara" ;Di mana isi putusan tersebut adalah tidak sesuai dengan amaryang seharusnya dimaksud dalam Pasal 156 KUHAPsebagaimana tersebut di atas ;.