Ditemukan 1694 data
A.THIRTA MASSAGUNI,D.SH
Terdakwa:
ABDUL SALAM BIN DANIEL
86 — 32
mendatangi saksi korban sambil membawa parang, sesampainyadirumah saksi korban, terdakwa lalu mencari saksi korban dan lansungmemarangi korban, hingga membuat jarijari terdakwa hampir putus, dimanasetelahnya terdakwa kembali mengayunkan parangnya dan mengenai pahasebelah kanan sehingga saksi korban lari keluar rumah dan ditolong olehmasyarakat setempat;Menimbang, bahwa akibat pemarangan yang dilakukan oleh terdakwamengakibatkan saksi korban, harus menjalani operasi dan perawatan dirumahsakit umum laga
68 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
bernama tanah HoniKebang miliknya dan Para Penggugat ahli warisnya adalah tidak benar danharus dikesampingkan;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa apa yang terurai dalam bagian eksepsi dan pokok perkara tersebutdiatas, dianggap dipergunakan kembali dalam gugatan rekonvensi ini;Bahwa tanah sengketa ini adalah tanah Honi Kebang milik dan peninggalanlelunur Para Penggugat dalam rekonvensi Kia Kudawaning dari sukuKudawaning secara turuntemurun sampai pada orang tua Para Penggugatdalam rekonvensi yang bernama Ibrahim Laga
68 — 31
Bg ), yang pada pokoknya sebagai berikut :s Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahbertempat tinggal terakhir di rumah milik sendiri di Desa Taba Lagan,Kecamatan Semidang Laga; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dalam kurun waktu yang cukup lama dan telah dikaruniai 3 orang anak;= Bahwa setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran, puncaknya terjadi sekitar 4 bulan yang lalu, akibatnya Tergugatberpisah
26 — 11
;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelaidan orang tua mereka maka telah ternyata bahwa hubungan antara keduacalon mempelai telah sedemikian akrabnya, dan kehendak untukmelangsungkan pernikahan telah sedemikan kuatnya, sehingga orang tuamengkhawatirkan akan terjadi mudharat lebih besar apabila pernikahanmereka tidak segera dilaksanakan;Menimbang, berdasarkan Qaidah fighiyah sebagai berikut :laga>Hal. 14 dari 17 Penetapan No. 34/Pdt.P/2020/PA.PkpApabila dua kerusakan saling berlawanan
100 — 22
tahapankegiatan penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, kontruksi,penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutan dan penjualan, sertapasca tambang.e Bahwa benar dalam pasal 2 ayat 2 huruf b PP No.22 tahun 2010 tentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara , pertambanganmineral logam meliputi : litium, berilium, magnesium, kalium, kalsium, emas,tembaga, perak, dll.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan saksiAlvian Pratama, ,saksi Novi Laga
26 — 5
Salman Bin Abdullah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal Dusun Laga Baroe, Gampong Meucat,Kecamatan syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, di bawah sumpanyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena ada hubungankeluarga yaitu Pemohon merupakan bibi saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II suami istri yang telahmenikah pada tahun 1982 dan telah dikaruniai dua orang anak yaituHal.6 dari 15 hal Penetapan
22 — 5
P UTUS ANNomor : 38/Pid.B/2012/PN.BK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama : NASWIR Alias WIR Bin NAWI ;Tempat lahir : Bulu Laga Ujung Gading ;Umur : 39tahun/ 17 Juni 1968;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt. 02 Desa Marus Jaya, Kecamatan Renah Pembarap,Kab.
Beivi Karim Binti Mahmud Karim
Tergugat:
Miraldi Lahay Bin Nandung
25 — 18
Oleh karenanya harus dipilih salah satu yangmadlaratnya lebih kecil (perceraian) sesuai dengan kaidah ushuliyah yangberbunyi :laga> iad y pe Uap lal 5 Artinya: Apabila ada dua hal yang sama sama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ulama yang menyatakan bahwa apabila seorang istri yang sudahtidak mau lagi hidup bersama dengan suaminya (Sangat benci) maka hakimdapat menjatuhkan talak
19 — 3
laga>Artinnya: Jika dihadapkan pada dua mafsadat, maka mafsadat yang lebihbesar harus dihindari dengan cara mengambil mafsadat yang lebihringanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas cukup alasan bagi Majelis untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Ketua Muda Mahkamah AgungRI Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan denganketentuan Pasal 84 UndangUndang
22 — 2
Sesampainya di Depan Pintu GerbangGudang 35, terdakwa bertemu dengan SYAFRIZAL dan kawankawannyadan terdakwa beserta anggota terdakwa dilarang masuk kedalam Gudang,kemudian terdakwa mengatakan kenapa terdakwa harus dilarang masuk,apa perusahaan ini miliknya dan kemudian saudara SYAFRIZAL danrekannya tidak menghiraukan terdakwa;Bahwa selanjutnya anggota terdakwa laga argumen dengan SYAFRIZALdan kawankawannya kemudian SYAFRIZAL dan kawankawannyamendatangi terdakwa dan hendak mencekek leher terdakwa
36 — 23
persidangan, terhadap panggilan tersebut Pemohon didampingikuasanya telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepadaPemohon mengenai konsep yuridis kKekuasaan orang tua dan perwaliandan Pemohon menyatakan telah mengerti, namun Pemohon tetapmenjelaskan bahwa pihak Badan Pertanahan Daerah Kabupaten TanahBambu meminta penetapan perwalian terhadap anak kandung Pemohonsebagai syarat mutlak pengurusan kelengkapan administrasi balik namasertifikat tanah di daerah Datar Laga
17 — 10
Desa Gunung Sari, RT 001 RW , Desa GunungSari, Kecamatan Pulau Laut Utara , Kabupaten Kotabaru, terakhir tinggal diJalan Kuranji Komplek Bumi Datar laga Block O Nomer 38 Desa SariGadung Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu;A. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama; XXXXxX, perempuan, lahir pada tanggal 07 Januari 2010 di TanahBumbu;5.
35 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ikra bin Laga
17 — 13
pertimbangan kalau calon isteri telah hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelaidan orang tua mereka maka telah ternyata bahwa hubungan antara keduacalon mempelai telah sedemikian akrabnya, bahkan calon mempelai wanitatelah hamil 12 minggu dan kehendak untuk melangsungkan pernikahan telahsedemikan kuatnya, sehingga orang tua mengkhawatirkan akan terjadimudharat lebih besar apabila pernikahan mereka tidak segera dilaksanakan;Menimbang, berdasarkan Qaidah fighiyah sebagai berikut :laga
159 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Idris Laga, B.Sc;2. Sekretaris : Hj. Dahniar, SKM;3. Anggota :H. Ismail, B.Sc;Hj.
MULIANA, SH
Terdakwa:
MUSTAFA ADI SAPUTRA BIN RAMLI
36 — 7
Yusuf Bin Ismail tersebut sering dijadikan tempatuntuk laga ayam, jadi ada banyak orang yang datang untuk laga ayam atausekedar melihatnya dan secara kebetulan juga pada saat itu terdakwa adamelihat jika ada seseorang yang tidak terdakwa kenal sedang melintingdaun ganja dengan menggunakan sebatang rokok, kemudian terdakwamendatangi orang tersebut dan setelan terdakwa mendatangi orangtersebut kemudian terdakwa mencoba untuk membicarakan seputarmasalah ayam yang kemudian terdakwa memberanikan diri
26 — 18
Bagaimana tidak mudarat rumahHim16 dari 34 hal, Putusan No.0075/Padt.G/2017/PA.Lpktangga ini, karena Pemohon hobby nya main judi dan laga ayam, kalaukalah tidak punya uang, Termohon disuruh cari pinjaman, ketika ditagih,Pemohon tidak punya uang. Terpaksalah Termohon yang membayarnya;Anak Pemohon tidak pernah dibelikan Vitamin oleh Pemohon tetapiayam laga Pemohon selalu dibelikan vitamin oleh Pemohon. Pemohondan Kuasa Hukumnya sama sama mudarat.
72 — 12
pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saya hadir di persidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04Oktober 2015, sekitar jam 15.30 Wita bertempat di jalan umum jurusanWaiwadanTanah Merah tepatnya di Jembatan Tanah Merah, DesaWure, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saya maksud terjadi antara mobil pickup dengan sepeda motor Yamaha Mio;Bahwa saat itu saya bersama saudara Laga
MANING Binti YUSNAN
Tergugat:
SYAWALUDDIN Bin PAIDI
10 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 2 (dua) tahun, setelah itu mulai tahun 2004sudah tidak harmonis lagi dengan adanya perselisihan maupun pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah keuangan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat malas bekerja, Tergugat egoisdan suka marahmarah, Tergugat suka bermain judi laga ayam.5.
11 — 9
tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Saksi pernah 2 kali menyaksikan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yang cukupHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor: 808/Pdt.G/2016/PA.Kisdan wajar kepada Penggugat, bahkan pernah tidak memberi nafkahsama sekali karena Tergugat tidak bekerja; Selain itu, Tergugat juga suka berjudi laga