Ditemukan 8900 data
7 — 0
merekasaling bersesuaian satu sama lain serta sejalan pula dengan keteranganPenggugat di dalam gugatannya, oleh karena itu kedua saksi dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan saksi sehinggaketerangan mereka dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari fakta peridangan terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
15 — 6
Penghasilannya dan tidakmemberitahukan kepada Penggugat, melakukan pemukulan jika terjadipertengkaran, pada tahun 2016 telah pergi meninggalkan kediamanbersama dan tidak diketahui alamat dan keberadaannya.Menimbang bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat yangterus menerus sehingga membuat Tergugat meninggalkan Penggugatpada tahun 2016 dan tidak diketahui alamatnya membuktikan bahwaHalaman 8 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1 /Padt.G/2017/PA Dgl.pertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak biasa dan tidak lumrah
17 — 11
yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar lantaran Terguggat selingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
10 — 10
Tergugat tidak mempunyai anak;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2011;e bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Penggugat danTergugat tidakada lagi komunikasi dan tidak ada upaya dari keduanya untuk hiduprukun kembali.Menimbang fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2011, memperkuat persangkaanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang tidakhanya dengan pertengkaran biasa dan lumrah
13 — 7
danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dengan sebab duahal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
10 — 3
Penggugat pulang kerumahorangtua nya tanpa pamit dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak bulanDesember 2016 yang lalu; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
11 — 1
telah meninggalkan Penggugat pulang kerumah pamannya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
7 — 0
Bahwa, Penggugat sudah mencari alamat Tergugat, akan tetapi tidak adahasilnya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di
8 — 3
Bahwa ada usaha untuk merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa rasa cemburu adalah lumrah dimiliki oleh setiappasangan karena alasan cinta dan tidak ingin kehilangan pasangannya, akanPutusan Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Sww Page 7 of 11tetapi jika cemburu tidak pada tempatnya maka akan mengakibatkanketidaknyamanan bagi pasangannya terlebih jika hal itu berefek pada pekerjaanyang merupakan sumber penghasilan keluarga, sehingga jika hal tersebut terusterjadi maka
14 — 4
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak Nopember 2012,karena sering terjadi cekcok atara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal diantara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isteri merupakan halyang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadi dengan sebab apa sajadan bermula dari siapa saja, oleh karena
10 — 11
, makatelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 18 April 2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 11(sebelas) bulan, sampai saat ini;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah
8 — 4
Olehkarena itu perpisahan antara Penggugat dan Tergugat sudah barang tentuada penyebabnya dan Majelis Hakim menduga bahwa perpisahan tersebutdisebabkan oleh perselisihan maupun pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebagaimana dalil Penggugat.Menimbang, bahwa saksisaksi yang tidak melihat pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat merupakan hal yang lumrah karenaHal. 7 dari 11 Hal.
13 — 5
tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan Mei 2014 atau sejak lebih kurang satu tahun sembilan bulan yang lalukarena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab Tergugat tidak hadir pada acara resepsipernikahan Penggugat Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
20 — 11
tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Juli 2014 atau sejak lebih kurang dua bulan yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dengansebab Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
8 — 1
Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
13 — 8
antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan atau pertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena laasan lain diluar kKemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinan dan atau pertengkaran diantara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
11 — 2
rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan April 2019 atau sejak lebin kurang tiga bulan yang lalu karena semenjakitu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
8 — 6
selama 7 bulan; bahwa Pemohon di dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon ; bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk membela kepentingannyadi persidangan ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Juni 2014 atau sejak lebih dari 7 bulan keduanya telahberpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
6 — 0
saling bersesuaian satu sama lain serta sejalan pula denganketerangan Penggugat di dalam gugatannya, oleh karena itu kedua saksidinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan saksisehingga keteran gan mereka dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
9 — 8
Dengan demikian majelisaS NG berkesimpulan, bahwa rumah tangga pemohon dan termohon berpisah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiaprumah tangga, dapat bermula dari siapa saja dengan sebab apa saja,namun apabila perselisihan dan atau pertengkaran tersebut telahmenyebabkan terjadinya perpisahan tempat tinggal di antara mereka selamakurun waktu yang dipandang