Ditemukan 1586 data
9 — 13
Berdasarkan Surat keterangan Ghoib dariKelurahan Nambo dengan Nomor surat: XXX, Tertanggal 10Juni 2019, Menyatakan Bahwa benar yang bersangkutanpernah tinggal di alamat tersebut tetapi sekarang sudah tidakdiketahui lagi diwilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2019 yang
ANDI PUBRIANTI, SH. MH.
Terdakwa:
SULKIFLI ALIAS ABEL BIN ISMAIL
40 — 7
Sebagaimana dalam dakwaan Kedua dalam surat Alternatif;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adnan Anwar Alias Nambo dengan pidana penjara selama 4(Empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 6(enam) bulan penjara dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
11 — 3
Suka Maju xxxxxxXXXXXX, XXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXKXK XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXX, Desa Nambo Udik, xxxxxxx, KabupatenSerang, xxxxxx, berdasarkan Surat Kuasa No.029/HT/SKKIsb.CG/X/20 tanggal 27 Oktober 2020 telah memberi Kuasakepada KUASA HUKUM Pengacara/Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum KOTASERANG,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir Serang, 14 Maret 1970, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx XXxxXxxXXXXxX
10 — 2
Nambo RT.01RW. 01 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang.
58 — 9
PUDDING BIN NAMBO, Umur 50 Tahun, Kelamin Lakilaki, Islam, PekerjaanBuru) Bangunan bertempat tinggal di Jl. PerintisKemerdekaan KM. 17. RT/RW. 001/005. No. 13/B.belakang PT. Kobelko Kampung Batutatambung Kel.Pai, Kec. Biringkanaya Kota Makassar.Selanjutnya disebut sebagai................
PUDDING BIN NAMBO serta beberapa warga lainnya) untukmembantu menjaga lokasi tanah tersebut supaya tidak dimasuki oleh pihakpihakyang tidak berkepentingan termasuk pihak penggugat.
22 — 9
Candra binti Nambo(meninggal dunia tahun 2002), dalam perkawinannya dikaruniai keturunan yaitu 6(enam) orang anak masingmasing bernama:123456PEMOHON XIX, , (Pemohon 19);PEMOHON XxX, (Pemohon 20);Hj. Hamsia binti Tajuddin, (Pemohon 21);PEMOHON XXII, (Pemohon 22);PEMOHON XXIII, (Pemohon 23);PEMOHON XXIV, (Pemohon 24);13 Bahwa anak yang kesepuluh bernama PEMOHON I (masih hidup, sebagaipemohon 1) telah menikah sekali saja dengan seorang perempuan yangbernama Hj. Cante14. Bahwa almarhum H.
111 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nambo Lebak RT016/007 Ds. Nambo, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor;EDAH SUHENDAR, bertempat tinggal di Kp. LegokRati RT 002/003 Ds. Tajur, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;AGUSTINA BEO, bertempat tinggal di Kp. Tipar RT003/011 Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Mekarsari,Kota Depok;ABDUL BASIT, bertempat tinggal di Jalan Jatisari RT003/009 Ds. Tegalandong, Kecamatan LebaksiuKabupaten Tegal;AHMAD ZAIDI, bertempat tinggal di Kp. Karet RT001/002 Ds.
11 — 5
Rosnawati Machmud binti Muchtar Machmud, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Nambo, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Penetapan No. 012/Pdt.P/2017/PA.LWkHal. 4 dari 11 hal.a. Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon sejak mereka menikah karenaSaksi adalah kakak kandung Pemohon II;b.
17 — 5
Putusan No.2/Pdt.G/2021/PA.LwkKecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah bersama di DesaSido Makmur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
9 — 13
PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2019/PA.LWkpaz SNl a3 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Koyoan RT 002RW 001, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
120 — 33
Ardin bin La Rafiu, lahir di Nambo, tanggal 2 Januari 1993,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan BRI,bertempat tinggal di Kelurahan Lamangga, KecamatanHalaman 4 dari 11 Hal. Penetapan Nomor O008Pdt.
12 — 4
Duplikat Akta Nikah tanggal 22 Juni2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana,bukti tertulis tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telahdiberi meterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P lalu di paraf.Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga mengajukandua orang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya, masingmasing :Saksi pertama :Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Nambo
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR Alias FIKAR Bin LA ODE MARHABA
39 — 12
Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah adanyalaporan polisi dari saksi korban tentang pencurian sepeda motor.Bahwa setelah ada laporan polisi, saksi bersama anggota lain,melakukan penyelidikan, hingga kemudian mendapatkan informasibahwa sepeda motor yang sama dengan milik saksi korban telahmelintas di daerah Abeli, sehingga saksi bersama Tim denganmenggunakan mobil menuju Abeli, hingga kemudian menemukansepeda motor milik saksi korban di parkiran permandian nambo, dansaat menghampiri
39 — 0
SAKSI 1 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di: Kampung Laes Nambo Kabupaten Serang;Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksi tersebuttelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:iii. 4iv.Bahwa saksi adalah orang tua Ayah Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai 1 orang anak bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L), umur 8 tahun;Bahwa sejak sekitar 6 (enam) bulan yang
7 — 3
SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Nambo RT 005 RW 012 Desa BatukarutKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalah TemanPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 1612/Pdt.G/2019/PA.Sor.
10 — 5
SAKSI KEDUA, lahir di Nambo 16 Juni 1993, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBaubau, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dan kenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ANDI ABDULLAH Alias ULLA Bin DAENG BETA
40 — 17
orangnyatidak menjual sehingga mereka tidur di tempat tersebut, setelah itu saksidan saksi YULI pun bangun dan saksi dan saksi YULI langsung kepelabuhan samudra dan setelah sampai merekapun langsung tidur lagisampai pukul 04.00 Wita, setelah itu kmereka berempat kembali lagi kewarung sari laut yang sebelumnnya mereka tempati untuk tidur dan ditempat tersebut dan mereka tidur Sampai pagi, kKemudian sekitar pukul06.30 Wita mereka berempat pergi jalanjalan di LALOWARU yangterletak di dekat pantai NAMBO
Kemudian sekitar Pukul 06.30 Wita kamiberempat bangun dan langsung pergi jalanjalan menuju Lalowaru di dekatHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN kKdiPantai Nambo dan sekitar Pukul 09.00 Wita, pergi kerumah teman saksiSARIPUDDING di dekat jembatan kuning sampai sore, setelah itu pergi kerumah saksi SARIPUDDING yang terletak di Lr. Manggis Kel. Kambu Kec.Poasia Kota Kendari.
14 — 6
Mengizinkan Pemohon PEMOHON bin Kasim Nambo untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidangPengadilan Pasarwajo;3. membebankan sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Pemohontelah datang menghadao di persidangan dan mendalilkan Termohon tidakdiketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia (Ghoib) maka untuk itu sesuai dengan ketentuan
95 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta Utara, ProvinsiDKI Jakarta;DIMAS NURCAHYO, bertempat tinggal di KelapaduaRT 004, RW 011, Kelurahan/Desa Tugu, KecamatanCimanggis, Kata Depok, Jawa Barat;THENDY SETIAWAN, bertempat tinggal di KelapaduaRT 004, RW 011, Kelurahan/Desa Tugu, Kecamatan.Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat;MUHAMMAD TOIPIN, bertempat tinggal di GryaSegarajaya Residence, Blok A/2, RT 003, RW 022,Kelurahan/Desa Segarajaya, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;MU' AMAR SOFYAN' WILLYS, bertempat tinggal diDusun Nambo
17 — 7
membayarcicilan motor sebesar Rp 580.000. perbulan; Bahwa pada poin 4 datar 2 ada benarnya, sebagai suami tentu ada rasa cemburuterhadap Penggugat sebagai istrinya, karena Penggugat sering menerima SMS atautelepon yang anehaneh dari seorang lakilaki dan Tergugat pernah mendapatkan fotoPenggugat di facebook berdua dengan lakilaki dan di dalamnya Penggugat di ajakuntuk kencang dan Penggugat mengiyakan dengan mengatakan yang penting adaamplopnya, selain itu Penggugat sering diajak oleh bosnya ke Pantai Nambo