Bahwa dengan transaksi yang wajar/sukses dan sah a quo, menurutTergugat berarti transaksi dilakukan dengan menggunakan PIN yangbenar, yaitu PIN ATM Prioritas/Priority milik Penggugat yang tertelandi mesin ATM a quo. Sehingga terhadap kehilangan uang tersebutbukan merupakan tanggung jawab Tergugat;6.3.1. Bahwa PIN adalah yang merupakan /dentificaton number yanghanya diketahui oleh nasabah; dan digunakan oleh nasabahuntuk melakukan transaksi; dan juga diketahui oleh otoritasbank;6.3.2.

pernah memberikan nomor PIN ATMnyakepada siapapun;6.3.3.

Bahkanuntuk PIN ATM, Tergugat memberi akses kepada setiap nasabahtermasuk Penggugat untuk membuat PIN sendiri sehingga hanyanasabah/Penggugat yang tahu kombinasi angka PINnya. Hal inimerupakan salah satu upaya untuk menjaga kerahasiaan datanasabah/Penggugat dari pihak manapun bahkan dari Tergugat/Banksendiri termasuk petugaspetugasnya;c. Dengan demikian apabila kartu ATM dan PIN Penggugat telah digunakanoleh pihak lain untuk menarik atau memindahkan dana dari rekeningHal. 18 dari 45 hal. Put.

No. 2966 K/Pdt/2014mematuhi segala ketentuan dan syaratsyarat menjadi nasabahTabungan Penggugat dalam Rekonvensi, termasuk terhadap ketentuanyang antara lain menyatakan bahwa nasabah wajib merahasiakanPersonal Identification Number (PIN) dan kartu ATM Mandiri sertabertanggung jawab penuh atas penggunaannya karenanya Penggugatdalam Rekonvensi selaku Pelaku Usaha dengan cara apapun tidakbertanggung jawab atas penyalahgunaan PIN dan kartu ATM tersebut;.

Bahwa penerbitan kartu ATM beserta PIN sebanyak 4 (empat) digit ditujukanuntuk keamanan penggunaan kartu ATM sehingga tingkat kejahatan dibidang APMK dapat dicegah dan dikurangi. Bila benar ATM milik Tergugatdalam Rekonvensi dapat dilakukan tanoa PIN maka seharusnya dana dalamrekening yang terdapat pada Kartu Silver Nomor 4097 6621 7804 9105 yangdiambil olen Tergugat dalam Rekonvensi dari petugas PT.

Kartini Gang Kutilang No. 25, KelurahanMentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, di rumah tersebutsaksi SEPRIAWAN, SH dan AHMADSOPIAN menemukan 3 (tiga) butir amunisi (peluru) tajam aktif kaliber 6bertuliskan PIN, 2 (dua) butir) amunisi tajam aktif kaliber 6,6 bertuliskan IKdan 1 (Satu) butir amunisi tajam aktif kaliber 5,56 bertuliskan CM PIN milikHal 2 dari 7 hal put.

No. 24/PID/2015/PT.PLK.terdakwa yang sebelumnya terdakwa simpan di bawah pakaian di dalamlemari baju kamar terdakwa, setelah itu saksi SEPRIAWAN, SH dan AHMADSOPIAN juga melakukan penggeledahan di rumah terdakwa Jalan KaryaBersama No. 7, Kelurahan Baamang Hulu, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur, di rumah tersebut saksi SEPRIAWAN, SHdan AHMAD SOPIAN juga menemukan 30 (tiga puluh) amunisi (peluru)tajam aktif kaliber 5,56 bertuliskan CM PIN milik terdakwa yangsebelumnya terdakwa simpan

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) butir amunisi (peluru) tajam aktif kaliber 6 bertuliskan PIN 2 (dua) butir) amunisi tajam aktif kaliber 6,6 bertuliskan IK 1 (satu) butir amunisi tajam aktif kaliber 5,56 bertuliskan CM PIN;danHal 3 dari 7 hal put. No. 24/PID/2015/PT.PLK. 30 (tiga puluh) amunisi (peluru) tajam aktif kaliber 5,56 bertuliskanCM PIN.dirampas untuk dimusnahkan 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).C.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) butir amunisi (peluru) tajam aktif kaliber 6 bertuliskan PIN 2 (dua) butir) amunisi tajam aktif kaliber 6,6 bertuliskan IK 1 (Satu) butir amunisi tajam aktif kaliber 5,56 bertuliskan CM PIN;dan 30 (tiga puluh) amunisi (peluru) tajam aktif kaliber 5,56 bertuliskanCM PINTetap dalam sitaan untuk selanjutnya diserahkan kepada DENPOM XII/2Palangkaraya sebagai barang bukti dalam proses penyidikan danpenuntutan terhadap anggota TNI AD atas nama Praka Andreas Sutanto

diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DYAH SAPTORINI Binti ACHAMD BUSTAMIterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP, dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selam berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang buti berupa 1 (satu) buah dossbook HP Blackberry Curve9220 warna hitam dengan nomor PIN

Imei355415952403681 dan 1 (satu) buah HP Blackberry Curve 9220 warna hitamdengan Nomor PIN 265F598A dan No.IMei 355415952403681 dikembalikankepada Saksi IN WIDYA WIJAYANTI, dan (satu) buah tas warna garis hitamputih dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum Terdakwa memohonuntuk keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yangdiajukan oleh Terdakwa, Penuntut

maka timbul niatTerdakwa untuk mengambil dompet tersebut dan setelahdibuka dompet tersebut berisi uang tunai, 1 (Satu) buah HPBlackberry Curve 9920 warna hitam, KTP serta suratsuratlainya, kemudian dompet tersebut Terdakwa tutup danTerdakwa masukan kedalam tas yang dibawa olehTerdakwa untuk dimilikinya, selanjutnya Terdakwa pergimeninggalkan toko milik Saksi korban;Dan selanjutnya HP Blackberry tersebut Terdakwapergunakan dan pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015Saksi korban menginvite/mengundang PIN

untuk mengambil dompet milik Saksi ketika Saksi didepan membuatkan es pesanannya;Bahwa Terdakwa mengaku jika sebelumnya belum pernahmelakukan pencurian;Bahwa Terdakwa mengaku jika yang diinginkan adalah HPnyakarena HP milik Terdakwa rusak;Bahwa Terdakwa mengaku mengambil dompet tanpa seijinpemiliknya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti1 (satu) buah doosbook HP Blacberry Curve 9220 warna hitam dengannomor PIN

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah doosbook HP Blacberry Curve 9220 warna hitam dengannomor PIN 265F598A dan No.Imei 355415952403681 dan 1 (satu) buahHP Blackberry Curve 9220 warna hitam dengan nomor PIN 265F598Adan No.Imei 355415952403681 dikembalikan kepada Saksi IIN WIDYAWIJAYANTI;e 1 (satu) buah tas warna garis hitam putin dikembalikan kepadaTerdakwa;6.

atauayat (5), perbuatan mana yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekira pukul15.30 WIB di Mess PT PKPM di Kp.Cirangkong Desa CemplangKecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor Terdakwa didatangi olehTerdakwa II mengatakan bahwa Terdakwa II dihubungi oleh Sdr.Herdi aliasBejo disuruh untuk menyampaikan kepada Terdakwa dan Terdakwa Ill.Bahwa nanti malam disuruh untuk mengantarkan pelaku peti dari bengkelPT PKPM ke dalam level 600 Pin

F8597AQ lalu membawanya ke areal gerbangLevel 600 dengan tujuan ke dalam Level 600 pin timur; Bahwa Terdakwa Waluyo berperan sebagai menemaniTerdakwa Nana Supriatna menjemput Terdakwa Naman di bengkel PTPKPM dengan tujuan mengantarkan ke dalam Level 600 pin timur,Terdakwa Nana Supriatna berperan sebagai supir menjemputTerdakwa Naman di bengkel PT PKPM dengan tujuan mengantarkanke dalam Level 600 pin timur, Terdakwa Ade Rahmat Hidayat berperansebagal memberikan uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta

menjemputpelaku peti dari bengkel PT PKPM yang akan diantarkan ke dalamtambang level 600 pin timur areal tambang PT Antam Tbk UBPEPongkor;Bahwa peran Terdakwa dalam hal ini adalah turut serta akanmelakukan pencurian batuan yang mengandung emas yaitu Terdakwamenjemput pelaku peti dari bengkel PT PKPM dengan menggunakankendaraan roda 4 merk Ranger warna silver No.Pol.

oleh petugas yang jaga dan disuruh turun dari mobillalu Para Terdakwa diamankan oleh security, sedangkan 3 (tiga) orang petiberhasil melarikan diri, kegiatan Para Terdakwa tersebut tidak mempunyai izinusaha penambangan dari pihak yang berwenang,Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekitarpukul 01.00 WIB ketika Para Terdakwa sedang berada dalam mobil dan padasaat berada di pintu Level 600 PIN timur Area PT.

pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RAHMAT ANDIKA ALS AANselama berupa pidana penjara (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :@ 1 buah dompet warna merah, set bong terbuat dari botol kecil bertutup warnapink terpasang pipet plastik, 1 karet dot, 1 mancis warna hijau, 1 buah jarum, 4potong pipet plastik, kaca pin

berada dirumahnnyasehingga para saksi langsung mengamankan terdakwa dan kemudian para saksimelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan pada saat penggeledahan parasaksi menemukan barang bukti dari dalam lemari dibawah lipatan pakaianterdakwa berupa (satu) buah dompet warna merah yang didalamnya terdapat (satu) set bong terbuat dari botol kecil bertutup warna pink terpasang pipet plastik,1 (satu) karet dot, 1 (satu) manchis warna hijau, (satu) buah jarum, 4 (empat)potong pipet plastik, 1 (satu) kaca pin

ditempat tersebut danmelihat terdakwa sedang berada didalam rumah terdakwa kemudian saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa tersebut.Bahwa saksi bersama dengan rekannya menemukan narkotika jenis shabushabu daridalam lemari dibawah lipatan pakaian milik terdakwa.Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa berupa buah dompet warnamerah, set bong terbuat dari botol kecil bertutup warna pink terpasang pipet plastik,1 karet dot, 1 mancis warna hijau, buah jarum, 4 potong pipet plastik, 1 kaca pin

karena melakukan tindak pidana Narkotika dimana pada saat terdakwasedang berada ditempat tersebut, petugas datang dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat petugasmelakukan penggeledahan, petugas menemukan barang bukti narkotika dari terdakwa berupa1 buah dompet warna merah, 1 set bong terbuat dari botol kecil bertutup warna pinkterpasang pipet plastik, 1 karet dot, 1 mancis warna hijau, 1 buah jarum, 4 potong pipetplastik, 1 kaca pin

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 16 Juni 2020 Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa Muh.

rupiah)Subsidarirb 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) sachet plastik bening yang berisikan kristal bening yangdiduga berisi Narkotika golongan jenis shabu;e 1 (satu) potong solasi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pinrang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 16 Juni 2020 Nomor68/Pid.Sus/2020/PN Pin

jenis shabu; 1(satu) potong solasi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Penuntut Umum dan Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingdihadapan panitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 18 Juni 2020Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 375/Pid Sus/2020/PT MKSsesuai akta permintaan banding masingmasing Nomor 39/BandingVI/Akta.Pid.Sus/2020/PN Pin

, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 25 Juni 2020, sesuairelaas pemberitahuan permintaan banding masingmasing Nomor68/Pid.Sus/2020/PN Pin;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Terdakwa telahmengajukan Memori banding pada tanggal 22 Juni 2020 yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 26 Juni 2020 sesuaitanda terima memori banding Nomor 39/BandingVI/ Akta Pid.Sus/2020/PN Pin.

yaitu melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi Sendiri dalam memutus pera ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara inimenguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 16 Juni 2020 Nomor68/Pid Sus/2020/PN Pin

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 16Juni 2020 Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Pin yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa Muh. Muzakkir Alias KanduBin Puang Code tetap berada dalam tahanan;5.

ALDI memasukkan nomor pin kartu ATMnya,kemudian ketika kartu ATM dari Saksi H. ALDI sudah tertelan, Terdakwaberpurapura ingin membantu Saksi H. ALDI mengeluarkan kartu ATMnyadengan menyarankan untuk memasukkan lagi nomor pin kartu ATM dariSaksi H. ALDI secara berulang kali sembari Terdakwa ikut menghafalkannomor pin kartu ATM Saksi H. ALDI tersebut, sampai akhirnya Saksi H. ALDIpun menyerah dan berangkat ke Polres Bantaeng melaporkan kejadiantertelannya kartu ATM miliknya itu.

korban, apabila PIN sudah Terdakwaketahui dan melihat kartu ATM korban telah tertelan, maka Terdakwamencoba menuntun korban untuk memasukkan PIN ATAMnhya lagi,dengan maksud agar Terdakwa yakin atau hafal betul dengan nomorPIN dari kartu ATM korban.

ALDI memasukkan nomor pin kartu ATMnya,kemudian ketika kartu ATM dari Saksi H. ALDI sudah tertelan, Terdakwaberpurapura ingin membantu Saksi H. ALDI mengeluarkan kartu ATMnyadengan menyarankan untuk memasukkan lagi nomor pin kartu ATM dariSaksi H. ALDI secara berulang kali sembari Terdakwa ikut menghafalkannomor pin kartu ATM SaksiH. ALDI tersebut, sampai akhirnya Saksi H. ALDIpun menyerah dan berangkat ke Polres Bantaeng melaporkan kejadiantertelannya kartu ATM miliknya itu.

ALDI memasukkan nomor pin kartu ATMnya, kemudian ketika kartuATM dari Saksi H. ALDI sudah tertelan, Terdakwa berpurapura ingin membantuSaksi H. ALDI mengeluarkan kartu ATMnya dengan menyarankan untukmemasukkan lagi nomor pin kartu ATM dari Saksi H. ALDI secara berulang kalisembari Terdakwa ikut menghafalkan nomor pin kartu ATM Saksi H. ALDItersebut, sampai akhirnya Saksi H.

ALDI memasukkan nomor pin kartu ATMnya,kemudian ketika kartu ATM dari Saksi H. ALDI sudah tertelan, Terdakwaberpurapura ingin membantu Saksi H. ALDI mengeluarkan kartu ATMnyadengan menyarankan untuk memasukkan lagi nomor pin kartu ATM dari SaksiH. ALDI secara berulang kali sembari Terdakwa ikut menghafalkan nomor pinkartu ATM Saksi H. ALDI tersebut, sampai akhirnya Saksi H. ALDI punmenyerah dan berangkat ke Polres Bantaeng melaporkan kejadian tertelannyakartu ATM miliknya itu.

Narkotikagolongan Ibagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);" 1 (Satu) buah bong yang terdapat 2 (dua) buah pipet, 2 buah mancisyang terdapat jarum suntik dan 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa pakalnarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,28 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

rekan rekannya menanyakankepada laki laki tersebut siapa namanya dan dijawab oleh laki laki tersebut HalimSurbakti alias Halim dan laki laki tersebut adalah pekerja di Kantor Dinas Pertaniandan Perikanan Kota Medan dan juga tinggal didalam ruangan/kamar tersebutkemudian anggota kepolisian melihat ada 1 buah keranjang hias yang tergantung didinding kamar dan kemudian anggota kepolian mengambil keranjang tersebut danmelihat isi didalamnya dan ternyata isi di dalam keranjang tersebut adalah 1 buahkaca pin

namanya dan dijawab oleh laki laki tersebut HalimSurbakti alias Halim dan laki laki tersebut adalah pekerja di Kantor Dinas Pertaniandan Perikanan Kota Medan dan juga tinggal didalam ruangan/kamar tersebutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Mdnkemudian anggota kepolisian melihat ada 1 buah keranjang hias yang tergantung didinding kamar dan kemudian anggota kepolian mengambil keranjang tersebut danmelihat isi didalamnya dan ternyata isi di dalam keranjang tersebut adalah 1 buahkaca pin

Bahwa pada saat saksi bersama dengan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 buahkeranjang hias yang didalamnya terdapat 1 buah kaca pin yang didalamnyaterdapat sisa kerak pembakaran shabu yang telah dipergunakan denganberat bruto 1,18 (Satu koma satu delapan) gram, 1 buah macis / korek api;. Bahwa saksi menemukan barang bukti tersebut di dinding didalamkamar Terdakwa yang sedang tergantung;.

sedang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Mdn= Bahwa Terdakwa memperoleh shabu dari seorang lakilaki yang bernamaKancil (DPO) dengan cara dibeli sejumlah Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);= Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 buah keranjang hias yang didalamnya terdapat 1 buah kaca pin

Menetapkan Barang Bukti berupa 1(satu) Unit Handphone Blackberry Dakota warna putih Nomor PIN 24D94697, 1(satu) Unit Handphone Nokia Asha 305 warna hitam dikembalikan kepada yang berhak yaitu Safri Dhaini Binti Hamdan Sulaiman Nasution ;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp.1.000.00,- (seribu rupiah) ;

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1(satu) Unit Handphone BlackberryDakota warna putih Nomor PIN 24D94697, 1(satu) Unit Handphone Nokia Asha305 warna hitam dikembalikan kepada yang berhak yaitu Safri Dhaini BintiHamdan Sulaiman Nasution ;4.

Advan warnaputin, 1(satu) Unit Handphone Blackberry Dakota warna putih Nomor PIN 24D94697,1(satu) Unit Handphone Nokia Asha 305 warna hitam dan uang Rp.1.800.000.00,yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, perbuatan mana dilakukan oleh ia Terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula Terdakwasedang dudukduduk diwarung bibik Terdakwa kemudian langsung menuju kerumahsaksi Korban, lalu Terdakwa naik

tersebut dilakukan Terdakwa sendirian ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi Korban SAFRIDHAINI Binti HAMDAN SULAIMAN NASUTION Terdakwa naik pohonyang ada disamping pagar, lalu naik keteras lantai 2 dan langsungmendorong pintu yang ada disamping kiri lantai dua dan menggoyanggoyangkan gagang pintu, kemudian setelah terbuka langsung masukkedalam rumah dan turun kebawah dan langsung mengambil 1(satu) Tab.Advan warna putih, 1(satu) Unit Handphone Blackberry Dakota warna putihNomor PIN

Menetapkan Barang Bukti berupa 1(satu) Unit Handphone Blackberry Dakotawarna putih Nomor PIN 24D94697, 1(satu) Unit Handphone Nokia Asha 305warna hitam dikembalikan kepada yang berhak yaitu Safri Dhaini Binti HamdanSulaiman Nasution ;6.

Pin Halaman 1 dari 5melakukan pencatatan kelahiran anakanak pemohon pada Kantor Catatan Sipiltersebut ;Untuk memperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan sekaligus sebagai bahanpertimbangan bagi Bapak untuk mengabulkan permohonan Pemohon bersama ini Pemohonlampirkan :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;2. Foto copy Kartu Keluarga ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon ;4.

Pin Halaman 2 dari 5Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat berupa :1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dari Camat Kambang Nomor1301036112790050, atas nnma DEVIANA MURNILA, diberi tanda P.1 ;2. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1301031002120002, atas nama RUSDI YANTOsebagai Kepala Keluarga, diberi tanda P.2 ;3. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/1/IX/1999, diberi tanda P.3 ;4.

Pin Halaman 3 dari 5Menimbang, bahwa dari segala suratsurat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon, yang apabila dihubungkan antarasatu dengan yang lainnya ternyata benar bahwa NAILATUL MAGHFIRA, yang lahir diPadang Panjang, 20 April 2000, jenis kelamin Perempuan dan AGUNG RAHMANDAyang lahir di Padang Panjang, 27 Agustus 2002, jenis kelamin Lakilaki adalah anakkandung yang sah dari RUSDI YANTO dan DEVIANA MURNILA, alamat PadangPanjang Kenagarian Kambang

Pin Halaman 4 dari 5untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama NAILATUL MAGHFIRA danAGUNG RAHMANDA tersebut di atas;4.

Pin Halaman 5 dari 5

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 8 (delapan) bulan;----------------------------------------------------------------------------------------

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 25 Agustus 2020 Nomor. 122/Pid.Sus/2020/PN Pin. yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum danhasil pemeriksaan dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Nomor : 122/Pid.Sus/2020/PN Pin. pada tanggal 25 Agustus 2020 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa dan PenuntutUmum masingmasing telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 25 Agustus 2020,sebagaimana ternyata dalam akta permintaan banding Nomor 62/BandingVIII/Akta.Pid.Sus/2020/PN Pin. dan permintaan banding dari Terdakwa danPenuntut Umum tersebut, telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaPerdakwa dan Penuntut

Umum pada tanggal 25 Agustus 2020, sebagaimanaternyata dalam Akta Pemberitahuan Banding Nomor 62/BandingVIII/Akta.Pid.Sus/2020/PN Pin.

;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing tidak mengajukan memoribanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang masingmasing untuk Penuntut Umum tertanggal 17 Agustus 2020 dan untuk Terdakwatertanggal 16 Agustus 2020 dengan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Pin. sebelumberkas perkara Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Pin. yang diputus padatanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 25 Agustus2020 Nomor. 122/Pid.Sus/2020/PN Pin. yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan. No.550/PID.SUS/2020/PT MKS.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

laptop merek Lenovo wama hitam;

Supeno data nasabahbeserta PIN melalui Whatsapp (WA). Setelah mendapatkan data melalui Handphone, kemudian sdr.Supeno bersama terdakwa mulai melakukan pemindahan data yang dilakukandengan cara menggunakan alat berupa MSR 650X yang telah disambungkanke laptop, selanjutnya data yang terdapat di kartu ATM terlebih dahulu dihapus.Kemudian sdr.

Bahwa sehubungan dengan tindak pidana tersebut diduga pelakumelakukan pencurian data nasabah yang melakukan transaksi dimesin ATM dengan memasang Spycam pada samping dinding tempattombol pin atau istilah lainya Skimming. Bahwa tindak pidana yang diduga dilakukan oleh pelaku terjadi padakurun waktu januari 2018 s.d Maret 2018.

Bahwa untuk melakukan pengambilan data PIN ATM nasabah BRIterdakwa dan terdakwa Supeno dibantu oleh orang lain, diantaranyaadalah: MUSTOFA (Ik), umur 49 tahun, Swasta, alamat Dsn. TebokanDs. Boro Kec. Kedungwaru Kab. Tulungagung. Dan SUJIYANTO (Ik),umur 50 tahun, Swasta, alamat Ds. Nguter Kec.

Spy kamera yangdipasang terduga pelaku berfungsi untuk merekam PIN ATM nasabah yangbertransaksi di mesin ATM sehingga terduka pelaku mengetahui PIN kartuATM yang dimaksud untuk menguras saldo rekening korban. Bahwa pengambilan data ATM nasabah BRI tersebut dilakukan terdakwadimulai sekira awal Januari 2018 sampai dengan bulan Maret 2018 di mesinATM Swalayan Diva Kec. Ngadiluwih, mesin ATM Jalan Dhoho Kota Kediri,di Mesin ATM RS. Muhammadiyah Kota Kediri.

Bahwa dalam melakukan pengambilan data PIN ATM nasabah BRIterdakwa dibantu oleh orang lain, diantaranya adalah MUSTOFA (lk), umur49 tahun, Swasta, alamat Dsn. Tebokan Ds. Boro Kec. Kedungwaru Kab.Tulungagung, dan SUJIYANTO (Ik), umur 50 tahun, Swasta, alamat Ds.Nguter Kec. Pasirian Kab. Lumajang.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 06 Mei 2021, Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Mei 2021, Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Pin dalam perkara Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pinrang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 06 Mei 2021, Nomor43/Pid.Sus/2021/PN Pin yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

padatanggal 04 Juni 2021 sesuai relas pemberitahuan permintaan banding masingmasing Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Pin;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Terdakwa telahmengajukan memori banding pada tanggal 24 Mei 2021, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 24 Mei 2021 sesuai aktapenerimaan memori banding Nomor 43/BandingV/Akta.

Pid.Sus/2021/PN Pin,dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan 1 (satu)rangkap kepada Penuntut Umum pada tanggal 03 Juni 2021 sesuai relaaspenyerahan memori banding Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Pin;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh Terdakwatersebut Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memori banding, dan jugaPenuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 06 Mei 2021,Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 4 Maret 2021 Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni 2021;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 239/PID.SUS/2021/PT MKSTerdakwa menghadap di persidangan didampingi oleh PenasihatHukum pada Lembaga Bantuan Hukum YAYASAN RUMAH HUKUMLASINRANG, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor272/PPH/Pen.Pid/2020/PN Pin tanggal 4 Januari 2021;;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya

beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 4Maret 2021 Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN Pin dalam perkara Terdakwa tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Pinrang,telah menjatuhkan putusan pada tanggal 4 Maret 2021 Nomor272/Pid.Sus/2020/PN Pin yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Pin;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pinrang pada tanggal 18 Maret 2021 dan telah diberitahuan dandiserahkan 1 (Satu) rangkap kepada Terdakwa pada tanggal 29 Maret 2021sesual dengan Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor272/Pid.Sus/2020/PN Pin;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka baik Penuntut Umummaupun Terdakwa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 4 Maret 2021Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

disimpan dilemari meja makan ;4 (empat) buah arloji wanita merk gues warna putih, merk cartier warna hitam bentuklonjong, merk cartier warna hitam bentuk bulat dan jam tangan coklat bahan rantai yangdisimpan di lemari meja makan ;1 (satu) buah hand phone merk samsung type galaxy tab 7,0 inch warna putih denganimei 358736/041104/0 di simpan di meja TV ruang kerja ; 1 (satu) buah Handy Cam Merk Sony warna ungu gelap yang disimpan di lemarikerja ;1 (satu) buah hand phone Black Berry Bold 9000dengan Pin

(dua puluh lima) gram dengan ciri modelpols cincin kawin, model polos seperti cincin kawin, bahan emas putih dengan batu bluesafir, bahan emas putih dengan batu merah, cincin emas kuning dengan mata sirkon,cincin emas kuning dengan sirkon pink dan putih, cincin batu merah yang disimpan diatas lemari kamar utama ;1 (satu) buah perhiasan emas berbentuk gelang berat 11 (sebelas) gram dengan ciriemas kuning dengan sirkon pink dan putih yang disimpan dilemari dalam kamarkerja 5 229 222 1 (satu) buah Pin

Kota Salatiga, saksi telah kehilanganbarang ;Bahwa adapun barang milik saksi yang hilang yaitu meliputi :4 (empat) buah arloji pria ;4 (satu) buah arloji wanita ;1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Tab.7,0 inch ;1 (satu) buah handycam merk Sony ;1 (satu) buah handphone Blackberry Bold 9000 berikut doz boknya ;20 (dua puluh) buah cincin batu ;7 (tujuh) buah cincin emas jumlah berat 25 (dua puluh lima) gram ;1 (satu) buah perhiasan emas berbentuk gelang berat 11 (sebelas) gram ;1 (satu) buah pin

lemari kamar kerja ;1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Tab.7,0 inch di lemari baju kamar1 (satu) buah handycam merk Sony di lemari kerja ;1 (satu) buah handphone Blackberry Bold 9000 berikut doz boknya di lemari bajukamar utama ;20 (dua puluh) buah cincin batu di dalam lemari di kamar kerja ;7 (tujuh) buah cincin emas jumlah berat 25 (dua puluh lima) gram di atas lemari bajukamar utama ;1 (satu) buah perhiasan emas berbentuk gelang berat 11 (sebelas) gram di lemari kamarkerja 51 (satu) buah pin

berat 25 (dua puluh lima) gram dengan cirimodel pols cincin kawin, model polos seperti cincin kawin, bahan emas putihdengan batu blue safir, bahan emas putih dengan batu merah, cincin emas kuningdengan mata sirkon, cincin emas kuning dengan sirkon pink dan putih, cincinbatu merah yang disimpan di atas lemari kamar utama ;1 (satu) buah perhiasan emas berbentuk gelang berat 11 (sebelas) gram denganciri emas kuning dengan sirkon pink dan putih yang disimpan dilemari dalamkamar kerja ;1 (satu) buah Pin

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) buah handphone Blackberry type 9650, warna hitam, no. pin. 32326037 dan,- 1 (Satu) buah dos book handphone Blackberry type 9650, warna hitam, no. pin. 32326037, dikembalikan kepada saksi Suwono.- 1 (Satu) buah BPKB. KBM Dahiatshu Xenia tahun 2011, nopol B-1539-KKE, warna abu-abu metalik, noka. MHKV1BA2JBK107306, nosin DH94098 a/n PT. Tanjung Sari Gumelar, alamat.

. 32326037.e (Satu) buah dos book handphone Blackberry type 9650, warna hitam, no. pin. 32326037,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Suwono bin Sunowo.e (Satu) buah BPKB.

Kemudian saksi Udin Marimai alias Il. memberikan (Satu) buahhandphone Blackberry type 9650 warna casing hitam dengan no. pin.32326037 kepadaterdakwa. Bahwa terdakwa meminta barang hasil curian kepada saksi saksi Udin Marimai aliasIl. oleh karena saksi Hamdani alias Muham dan saksi saksi Udin Marimai alias Il. seringmenginap dan menitipkan barang hasil curian di rumah terdakwa.

. 32326037.e (Satu) buah dos book handphone Blackberry type 9650, warna hitam, no. pin. 32326037.e (Satu) buah BPKB.

.32326037 dan,e 1 (Satu) buah dos book Handphone Blackberry type 9650, warna hitam,no. pin. 32326037, dikembalikan kepada saksi Suwono.13e 1 (atu) buah BPKB.

. 32326037 dan,e (Satu) buah dos book handphone Blackberry type 9650, warna hitam, no. pin. 32326037,dikembalikan kepada saksi Suwono.e (Satu) buah BPKB.

Oleh karena merasa kasihan~ danpercaya, maka Saksi MIRA memberi nomor PIN kartu) ATM BRIan. SUPONO tersebut yaitu 121090, bahkan Saksi memberiuang tunai sebesar Rp. 130.000, kepadaTerdakwa;Bahwa sesampainya di Jogjakarta, Terdakwa telahmengambil uang yang ada didalam ATM BRI milik Saksi SUPONOtersebut sebesar Rp. 4.200.000, dengan rincian sebagaiberikutMengambil pertama di ATM BRI Stasiun Tugu sebanyak Rp.3.000.000, Mengambil kedua di ATM BRI Jl.

Oleh karena merasa kasihan danpercaya, maka Saksi MIRA memberi nomor PIN kartu) ATM BRIan. SUPONO tersebut yaitu 121090, bahkan Saksi memberiuang tunai sebesar Rp. 130.000, kepadaTerdakwa;Bahwa sesampainya di Jogjakarta, Terdakwa telahmengambil uang yang ada didalam ATM BRI milik Saksi SUPONOtersebut sebesar Rp. 4.200.000, dengan rincian sebagaiberikutMengambil pertama di ATM BRI Stasiun Tugu sebanyak Rp.3.000.000, Mengambil kedua di ATM BRI Jl.

nya;Bahwa Saksi mengetahui kelakuan Terdakwa dari Posko KorbanADIMAS di facebook;Bahwa Saksi mengetahui' kalau tabungan di rekening BTNberkurang setelah Saksi melakukan print out bukutabungan;Bahwa yang mengambil uang Saksi di tabungan BTN adalahTerdakwa;Saksi ke 3 (tiga) : SUPONO;Bahwa Saksi adalah ayah dari Saksi MIRA HANDAYANTI;Bahwa Saksi adalah pemilik rekening BRI;Bahwa ATM BRI milik Saksi dipinjam oleh anak Saksi yangbernama MIRA HANDAYANI;Bahwa Saksi juga memberikan PIN dari ATM BRI tersebut

ATM Saksi SUPONO tersebut ke Jogjakarta danmeminta nomor PIN kepada Saksi MIRA HANDAYANI;Bahwa benar, Saksi MIRA memberi nomor PIN kartu ATM BRIatas nama.

Oleh karena buru burutakut ketinggalan kereta api, selanjutnya Terdakwamembawa kartu) ATM Saksi SUPONO tersebut ke Jogjakartadan meminta nomor PIN kepada Saksi MIRA HANDAYANT;Bahwa benar, Saksi MIRA memberi nomor PIN kartu ATM BRIatas nama.

- 3 (tiga) buah gelang emas
- 10 (sepuluh) buah cincin emas
- 3 (tiga) buah liontin emas
- 1 (satu) buah Pin DPRD emas
- 1 (satu) buah cincin perak dengan batu Black Kit Eye
- 1 (satu) buah batu cincin warna hitam jenis Black Kit Eye
- 1 (satu) unit Notebook Merk Acer warna hitam
-

Menyatakan barang bukti :1 (Satu) tunai sebesar Rp 45.500.000,1 (Satu) buah kalung emas dengan liontinbermotif bunga.1 (Satu) buah kalung perak.2 (satu) buah jam tangan wanita merk Guess dan aitineger.3 (tiga) buah gelang emas10 (sepuluh) buah cincin emas3 (tiga) buah liontin emas1 (Satu) buah Pin DPRD emas1 (Satu) buah cincin perak dengan batu Black Kit Eye1 (Satu) buah batu cincin warna hitam jenis Black Kit Eye1 (Satu) unit Notebook Merk Acer warna hitam1 (Satu) pasang sepatu pria Merk Kickers

terdakwa ambildari toko saksi korban, setelah itu terdakwa masuk dalam kamar saksi korbanlalu terdakwa mengambil uang tunai yang ada dalam kotak sepatu sebesar Rp49.600.000, (empat puluh enam juta enam ratus ribu rupiah) dalam lemarisetelah itu terdakwa mengambil 1 (satu) buah kalung emas dengan liontinbermotif bunga, 1 (Satu) buah kalung perak, 2 (dua) buah jam tangan wanitamerk Guess dan Aitineker, 3 (tiga) buah gelang emas, 10 (sepuluh) buah cicinemas, 3 (tiga) buah gelang emas, 1 (Satu) buah pin

(satu) buah kalung emas dengan liontin bermotif bunga, 1 (Satu) buah kalungperak, 2 (dua) buah jam tangan wanita merk Guess dan aitineker, 3 (tiga) buahgelang emas, 10 (sepuluh) buah cicin emas, 3 (tiga) buah gelang emas, 1 (Satu)buah pin DPRD emas, 1 (satu) buah cincin perak dengan batu Black Kit Eye, 1(satu) buah batu cincin warna hitam jenis Black Kit Eye, 1 (Satu) unit Note BookMerk Acer warna hitam tersebut telah mengalami kerugian seluruhnya lebihkurang Rp.209.600.000, (dua ratus sembilan juta

Saksi Benny Efrimus panggilan Ben: : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari Tahun 2019 sekira pukul14.00 Wib telah terjadi pencurian uang tunai sebesar Rp 59.600.000,, 1(satu) buah kalung emas dengan liontin bermotif bunga, 1 (satu) buahkalung perak, 2 (dua) buah jam tangan wanita merk Guess dan aitineker, 3(tiga) buah gelang emas, 10 (sepuluh) buah cicin emas, 3 (tiga) buahgelang emas, 1 (Satu) buah Pin DPRD emas, 1 (Satu) buah cincin perakdengan batu Black Kit Eye, 1 (Satu) buah batu cincin

Pin Halaman 1 dari 5Untuk memperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan sekaligus sebagai bahanpertimbangan bagi Bapak untuk mengabulkan permohonan Pemohon bersama ini Pemohonlampirkan :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;2. Foto copy Kartu Keluarga ;3.

Pin Halaman 2 dari 53. Foto copy Surat Keterangan Nikah dari Wali Nagari Koto Baru Koto BerapakNomor : 06/29/SKWNKB.KBP/I/2012, atas nama ZUBIR.

Pin Halaman 3 dari 5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan bahwa tujuanPemohon mengajukan permohonan adalah untuk kepentingan pencatatan kelahiranPemohon pada Kantor Catatan Sipil sebagai bentuk Tertib Administrasi KependudukanPemohon sebagai Warga Negara Indonesia ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon memohon kepada Pengadilan Negeri Painanuntuk memberikan penetapan ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Permohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang

Pin Halaman 4 dari 53. Memerintahkan Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkansalnan Penetapan yang Berkekuatan Hukum Tetap kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas namaGUSTINA tersebut di atas ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.136.000, (seratus tigapuluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari S ENIN, tanggal 06 Februari 2012, olehkami DIAN YUNIATI, SH.

Pin Halaman J dari 5