(R.Bg.) serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;1.2.BeMENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;Menyatakan buktibukti yang diajukan Penggugat dalam perkara iniadalah sah dah berharga;Menyatakan sah jual beli Sebidang tanah dengan luas 99 M?

Mohamad Noor, Kelurahan Kuin Cerucuk,Kecamatan Banjarmasin Utara adalah menjadi tanah Negara dan, bukan kepadapenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pendapat Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarmasin, dengan demikian putusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNo.50/Pdt.G/2016/PN.Bjm, tanggal 26 April 2017, tidak bisa dipertahankan danharus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat ditolak selurunhnya

No 433/Pdt.G/2019/PA.Kadlterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebagaimana diamanatkan pasal 130 ayat (1) HIR,demikian pula keduanya telah dilakukan mediasi oleh mediator PengadilanAgama

tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti inti dan maksud dakwaan tersebut danterhadap dakwaan tersebut terdakwa tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi di depan persidangan ;Menimbang bahwa dimuka persidangan saksisaksi tersebut secaraterpisah dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang untuk selengkapnyasebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, serta untukmenyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip selurunhnya

No. 208 PK/Pid.Sus/2019 Surat Keputusan Gubernur Nanggroe Aceh DarussalamNomor 602.1/275/2007 tanggal 4 Juli 2007 tentangPengangkatan Panitia Pengadaan Barang/Jasa (PPBJ) BadanPelayanan Kesehatan Rumah sakit Ibu dan Anak ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam Tahun Anggaran 2007;Selurunhnya dikembalikan kepada pihak Rumah Sakit Ibu danAnak (RSIA) Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam;Surat Keputusan asli Penunjukan/Penetapan Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), Pejabat Penatausahaan KeuanganSKPD/Pembantu

berjanji tidak akan mengulangi perbuatanya; Terdakwa dan keluarga korban melakukan perjanjian perdamaian;Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan penahanansecara sah berdasarkan Pasal 21 KUHAP, sehingga berdasarkan Pasal 193 ayat(2) huruf b KUHAP cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkanTerdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri Terdakwa dilakukan penahanan,maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan selurunhnya

perkara voluentair dimana pihak yang ada hanyalah pemohonsendiri sehingga sangatlah beralasan terhadap segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan sepenuhnya kepada pemohon,dengan demikian makaterhadap petitum nomor 4 tersebut patutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, baik secara motif dan secara yuridis, dimana petitum nomor 2, 3 dan 4telah dikabulkan oleh Hakim sehingga sangatlah beralasan apabila PetitumPermohonan Pemohon dapat dikabulkan selurunhnya

Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang disampaikan Terdakwasecara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa, Majelis Hakimtelah memasukkannya dalam musyawarah Majelis Hakim serta telah puladipertimbangkan dan yang adil sebagaimana yang tertera dalam amar putusan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa telahditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan yang sah, makaTerdakwa harus dikurangi selurunhnya

Dengan demikian petitumnomor 4, berdasarkan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dari selurunhnya yang telah dipertimbangkan di atas,maka jelaslah bahwa Penggugat telah mampu untuk membuktikan seluruh dalildalil gugatannya berdasarkan bukti bukti yang diajukannya sedangkan apayang telah terbukti tersebut, tidak nyata bertentangan dengan hukum, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut, patutlan dikabulkan untukseluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan danTergugat berada

binti Anmad Bunyanundan Firman bin Dede Sopandi sebab orang tua calon suami anakPemohon serta Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Salbi AudiHim. 4 dari 13Penetapan 382/Pdt.P/2021/PA.SorInsani binti Anmad Bunyanun dan Firman bin Dede Sopandi sebabkeduanya sudah berpacaran lama;= Bahwa antara Salbi Audi Insani binti Anmad Bunyanun dan Firmanbin Dede Sopandi tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Salbi Audi Insani binti Ahmad Bunyanun dankeluarga Firman bin Dede Sopandi selurunhnya

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee n neeelle gg9 Ve eld yrolwoll elS> Yo eSl> wl 65> Yooal g>VArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, maka iatermasuk orang yang dholim dan gugur haknya; Putusan Nomor : 2793/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 14 halamanMenimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; 20Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya

LAB :4102/NNF/2017 = tanggal 18 # =Oktober 2017 #bahwabarang bukti1. 1(Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto2,9651 gram diberi nomor barang bukti 3000/2017/PF ;2. 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 1,6311 gram diberi nomor barang bukti3001/2017/PF s/d 3003/2017/PF ;3. 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,2725 gram diberi nomor

nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, ternyata ParaTerdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak diketemukan adanya alasanalasanyang dapat menghapus kesalahannya, sehingga kepadanya dapat dipidana ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :> 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto2,9651 gram diberi nomor barang bukti 3000/2017/PF ;> 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin denganberat netto selurunhnya

Bahwa terhadap dalil gugatan angka 5 (lima) Tergugatmembenarkan tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran, namundalildalil Penggugat tidak selurunhnya benar, yang benar adalah sebagaiberikut: Bahwa terhadap dalil Penggugat angka 5 (lima) huruf a itu tidakbenar, karena hasil setiap kali panen selalu Tergugat berikan kepadaHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 375/Pat.G/2021/PA.GsgPenggugat, dan hasil dari pekerjaan Tergugat yang lainnya jugaselalu Tergugat berikan kepada Penggugat, Tergugat berupayamemberikan

Purworejo Kota Pasuruan, atau setidak tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasuruan , telahmengambil suatu benda yaitu 1( satu ) buah parfum merk BELLAGIO HOMMEdengan bungkus warna biru, yang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyaitu milik Swalayan Indomart, dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secaramelawan hokum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakhadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.

Nafkah selama masa iddah selurunhnya sebesarRD. veeseeseeeseeseeeeees JOO (.eeceseseseseesesseseseesereeees );yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;3.3. Nafkah anak yang bernama ou... eeeeeeeeeeeeeeeeeeees sejumlahRD. cecccceeeceeeeeeeeeeees ee ) setiap bulan di luar biayaPendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampaianak tersebut dewasa atau mandiri;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;oi Menyatakan Perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan PemukaAgama Katholik bernama Joseph Gourdon Pr dan tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah,sebagaimana pada kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/145/2003Tertanggal 01 Oktober 2003 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

tidak bergerak (onroerend goed), tetapi yang dapat bergerak(roerend goed), karena dalam pencurian barang itu harus dapat dipindahkan.Selain itu, dalam Pasal ini juga disyaratkan barang itu harus bernilai sekurangkurangnya Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur "Seluruhnya atau sebagianmilik orang lain" ini adalah barang/obyek yang diambil oleh pelaku sebagaimanaunsur kedua tersebut di atas adalah kepunyaan orang lain, baik kepunyaanorang lain tersebut meliputi selurunhnya

lahir serta nama orangtua dalam aktakelahiran Pemohon sebagaimana isi Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah paling lama 30(tiga puluh) hari setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap atau setelahsalinan Penetapan ini diberikan untuk selanjutnya dilakukan perubahan danpencatatan dalam buku khusus untuk itu, sehingga dengan demikian petitumpada point ketiga permohonan Pemohon dapat pula dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dikabulkan selurunhnya

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa unsur kedua adalah unsur pokok dari tindak pidanapencurian (pasal 363) mengambil sesuatu barang, selurunhnya atau sebagianmilik orang lain;Menimbang, bahwa unsur Mengambil mengandung pengertian adanyasuatu perbuatan memindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain danmengakibatkan barang tersebut berada di luar kekuasaan pemiliknya atauberada di dalam kekuasaan pelaku;Menimbang, bahwa Unsur Mengambil Barang

tersebut merupakan suatu bentukperwujutan kehendak untuk melakukan kekuasaan nyata dan mutlak atassesuatu yang mengambil nilai ekonomis tersebut, sehingga tindakan itumerupakan perbuatan sebagai pemiliknya atau orang yang memiliki hak atassesuatu yang memiliki nilai ekonomis tersebut;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN KagMenimbang, bahwa maksud dari seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu barang sebagai objek dari pencurian tersebut berada dibawahkekuasaan orang lain baik selurunhnya