Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tertanggap
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1972/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 24 September 2009 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merauke,Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1972/Pat.G/2019/PA.KbmKabupaten Boven Digoel, Propinsi Papua dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No. 608/23/IX/2009, tertangal 30 September2009;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 608/23/IX/2009, tertangal 30September 2009, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMerauke, Kabupaten Boven Digoel, Propinsi Papua, telah bermateraicukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-05-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 351/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT I, DKK TERGUGAT TURUT TERGUGAT
105 — 77
  • Palaguna secara melawan Hukum yang bersumber darikakek dan nenek para penggugat dengan alasan adanya surat keterangan hibah;Bahwa surat keterangan hibah pada tanggal 19 Maret 2007 dan hibah tertangal 28Agustus 2006 antara almarhum Hj.Andi Baji sebagai pemberi hibah dan Muliatisebagai penerima hibah adalah tidak berdasar hukum;Hal 3 dari 26 hal.Put.No351/Pdt.G/2015/PA.Prg.13.
    Bahwa kedua surat hibah yang bertangal 28 Agustus 2006 dan hibah tertangal 19April 2007 tidak berdasarkan hukum juga over leving (kontradiktif) antara satudengan yang lainnya;17. Bahwa perbuatan tergugat dan juga turut tergugat menguasai dan menikmati obyekhibah pada poin a dan b adalah tindakan dan perbuatan melawan hukum danmelanggar hak para penggugat;18.
    kewenganan absolut peradilanumum bukan Pengadilan Agama;Bahwa tuntututan para penggugat agar tergugat mengembalikan obyek sengketamengenai hibah dalam keadaan baik dan utuh tanpa syarat dimana para penggugat tidakterlebih dahulu menuntut bahwa obyek sengketa tersebut adalah harta peninggalanHj.Palaguna binti Cadu;Hal 7 dari 26 hal.Put.No351/Pdt.G/2015/PA.Prg.Bahwa para penggugat secara nyata menuntut hibah tertanggal 19 April 2007padahal Hj.Andi Baji binti Mappangara tidak pernah membuat surat hibah tertangal
    19April 2007, namun hanya membuat surat hibah kepada Muliati tertangal 19 Maret2007;Bahwa gugatan para pengugat tidak memenuhi syarat formil karena sebab parapenggugat tidak melibatkan suami Almarhumah Palaguna yang saat ini masih hidupyang bernama Dudu Arifin dan saudara perempuan Hj.Andi Baji yang bernama PettaSuka sebagai pihak dalam perkara ini dimana keduanya masih mempunyai hak di atasobyek yang disengketakan ;Bahwa selain gugatan para penggugat cacat hukum juga kekurangan pihak karenatidak
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Register : 17-07-2001 — Putus : 04-03-2002 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 52/Pdt.G/2001/PN Lbp
Tanggal 4 Maret 2002 — SUCIPTO SALIM, Umur 42 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Jelambor III Kapling Polri Blok A-20 Nomor 469 Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya dan memiliki domisili pada kantor Kuasanya IBRAHIM DAHLAN, SH pekerjaan Pengacara praktek penasihat Hukum dari Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum WredatamaSumatera Utara, beralamat di Jalan Palaang Merah No. 34 R Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret 2001 dan telah dilegalisasi di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 8 Agustus 2001 di bawah Nomor : W2.De.HT. 04.10-123/2001, untuk selanjutnya disebut…………………PENGGUGAT; L a w a n 1, Direktur……………………………. 1. DIREKTUR PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II, berkedudukan di Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang dahulu Perusahaan PT. Perkebunan IX berkedudukan di Jalan Tembakau Deli Nomor 4 Medan, untuk selanjutnya disebut………………..TERGUGAT-I; 2. ADMINISTRATUR PERKEBUNAN MARINDAL PT Perkebunan Nusantara II, dahulu Administratur Perkebunan Marindal PT Perkebunan IX berkedudukan di Marindal, Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut………………..TERGUGAT-II; 3. NY. PAINI, pekerjaan Partikelir, bertempat tinggal di Jalan Bhakti/Jalan Arif Rahman Hakim Gang Pendidikan Lorong A, Kelurahan Pasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area, Medan, untuk selanjutnya disebut……………..TERGUGAT-III; 4. NY. SAGILAH, pekerjaan Partikelir, bertempat tinggal di Jalan Bhakti/Jalan Arif Rahman Hakim Gang Pendidikan Lorong A. Kelurahan Pasar Merah Timur, kecamatan Medan Area, Medan, untuk selanjutnya disebut……………….TERGUGAT-VI; 5. JAMAN, pekerjaan Partikelir, bertempat tinggal di Jalan Bhakti/Jalan Arif Rahman…….. Rahman Hakim Gang Pendidikan Lorong A, Kelurahan Pasar Merah Timur, Ke camtan Medan Area, Medan untuk selanjutnya disebut………………TERGUGAT – V;
192 — 191
  • I Marindal I tertangal 16 Januari1985;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas mohon kepada MajelisHakim yang mengadili perkara ini, agar menolak gugatan Penggugatuntuk seluruhnya seraya mengambil putusan hukum dalam perkaraini yang amarnya berbunyi sebagai berikut :I. DALAM EKSEPSI1.2.Mengabulkan eksepsi Terguat I, II untuk seluruhnya ;Menyatakan gugatan Pengguat tidak dapat ditertma (NietOntvanklijk verklaard);Menghukum pengguat untuk membayar segala ongkos yang timbuldalam perkara ini;Il.
    Foto copy keterangna tanah No. 03699/8/XIII/4 tertangal 30 Maret1978 atas nama Ahmad Ka yang dikeluarkan Bupati Kepala DaerahTingkat II Deli Serdang, (P2);3. Foto copy Surat Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang tanggal 15 Agusus 2001 Nomor000.2576/08/2001 tentang penjelasan SKT Bupati Deli SerdangNomor 03699 / B/XIII/4 tanggal 30 Maret 1978 , (P3);4. Foto copy Surat Keterangan yang dibuat Kepala KampungMarindal tanggal 24 Pebruari 1979, (P4);5.
    Foto copy Surat Terguat I Nomor II.0/X/61/1997 tertangal 9Januari 1997 tentang permohonan perpanjangan Hak GUna UsahanNomor Desa Marindal I tenrtanggal 16 Januari 1985 di tujukankepada meneri Negara Agararia Kepala Bagian Badan PertanahanNasional di Jakarta, (TI, II.4);Tergugat II mengajukan tiga orang saksi masingmasing bernama : IMRAN,NGADIMIN dan DISMANTO TARIGAN, saksisaksi mana telah memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi IMRANBahwa saksi adalah
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 22-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 74/Pdt.G/2013/MS-KSG
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 14
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo etbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Mahkamah Syariyah Kualasimpangtertangal 01 Maret 2013 dan tertangal 08 Maret 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah dipanggil
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 04-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PDT/2011/PT.Bdg
Tanggal 4 Agustus 2011 — PT. GADING TEKNOSINDO Lawan PT. KREASI PRESISI METALINDO
43 — 22
  • Boulevard Raya Blok G15, RukoNotredame, Kota Delta Mas Cikarang Pusat,berdasarkan surat kuasa kusus tertangal Jakarat 14Januari 2010 ;TERBANDING, SEMULA PENGGUGATPENGADILAN TINGGI tersebutTelah membaca Surat yang bersangkutan =;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaan mengenai duduknyaperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 25 Oktober 2010, No.21/Pdt.G/2010/PN.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • .01 RW. 00 No. 49Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir;Dalam hal ini diawkili oleh kuasa hukumnya AFRIZAL, S.H dan M.ARFAH, SH, Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor HukumAFRIZAL, SH & REKAN beralamat di Jalan Soebrantas, KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Prov.Riau, Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2017 dan telahdidaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama tembilahan dengan Registernomor 11/SKG/CG/2017/PA.Tbh. tertangal
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 334/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 16 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah dilaksanakan padatanggal 24 Oktober 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec.Pamekasan, Kab.Pamekasan sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor: 28/V/2009, tertangal 11 Mei2009 ; 2.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 561/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau apabila Pengadilan Agama Praya berpendapat lain, pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 02 Juni 2020 dan relaas panggilan ke dua tertangal 02 Juni 2020 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 58-PDT.G-2014-PA-TLG
Tanggal 17 April 2014 — Perdata
17 — 10
  • disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (rumah sakit TaliwangSumbawa Barat), bertempat tinggal di lingkungan sampir C, KelurahanSampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat Selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Page of 7 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2014/PA TLG.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 85/Pdt.P/2016/PN Cms
Tanggal 22 Nopember 2016 — ROMSAH
56 — 12
  • Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor : 3207100805140001,dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis atasnama Romsah, tertangal 9 Oktober 2015, setelah diperiksa diberi tanda P.9;10. Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor : 3207101006130002,dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis atasnama Agus Kamaludin, tertangal 12 Januari 2016, setelah diperiksa diberi tandaP.10;11.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA TALU Nomor 184/PDT.G/2013/PA TALU
Tanggal 20 Mei 2013 — SUNARDI bin BASRI MERI YENI binti MASRIL
21 — 20
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Rabu tanggal 12 April2006 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KotaPekanbaru, Provinsi Riau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/**/**/****tertangal 12 April 2006;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohon diBasecamp Kinali sampai pisah:.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n Pemohon dan Termohon Nomor ***/**/**/****tertangal 12 April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaPekanbaru, Provinsi Riau, bukti (P);B. Bukti Saksi:1.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Kis
Tanggal 26 Maret 2015 — INDRA PURNAMA PANJAITAN lawan 1. PERSEROAN TERBATAS (P.T.) CENTRAL SANTOSA FINANCE KANTOR CABANG KISARAN 2. DEDI PAIMAN 3. INDRA PERDANA TANJUNG, S.H
50 — 24
  • ., Notaris di Kisaran, berkantor di PerumahanGriya Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, untukseterusnya disebut TERGUGAT III;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa memperhatikan permohonan pencabutan perkara olehPenggugat, tertangal 17 Maret 2015;Menimbang, bahwa pencabutan surat gugatan oleh Penggugat dilakukansebelum Para Tergugat memberikan jawabannya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 271 Reglement op de BurgerlijkRechtsvordering (Rv), dalam hal sebelum Tergugat memberikan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 08 / PID.SUS / 2013 / PN.PBR
Tanggal 29 April 2013 — ROBBY M. NUR, S.Pi
100 — 23
  • Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura No.08 / Pid.B/11/ 2013, tertangal 07 Februari 2018 ; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pekanbaru tertanggal 07 Februari 2013 No. 08 / PID.SUS / 2013 /PN.PBR, tentang penunjukan Majelis Hakim ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru tertanggal O07 Februari 2013 No. 08 /PID.SUS / 2013/ PN.PBR, tentang hari sidang ;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 123/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 15 Juni 2015 — LIEM ELLY SETIAWATI Dkk melawan PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Dkk
58 — 5
  • ., tertangal 08 Juni 2015 yang menurut Majelis Hakim permohonanpencabutan gugatan Penggugat tersebut cukup beralasan dan dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pencabutan perkara dari Penggugattersebut, maka pencabutan gugatan merupakan hak Penggugat sepenuhnya dantidak bertentangan dengan peraturanperundangan yang berlaku, sehinggapemeriksaan perkara tersebut tidak dapat dilanjutkan dan harus dinyatakan dicabutdan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoretperkara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 493/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : LINDA HELENA DARMALINA, Diwakili Oleh : LINDA HELENA DARMALINA,
Terbanding/Tergugat : Andritany Ardhiyasa
110 — 71
  • ;Dengan demikian secara hukum terhitung sejak tanggal 20 Maret 1997,PENGGUGAT adalah pemegang hak atas sebidang tanah kavling jenis OKP,Blok Q, Petak Nomor 1, seluas + 180 M2, terletak di Kelurahan Cipedak(dahulu Ciganjur), Kecamatan Jagakarsa ( dahulu Pasar Minggu ), JakartaSelatan, sebagaimana diuraikan dalam Surat jin Mempergunakan Tanah, yangdikeluarkan oleh Walikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975, Nomor :23/VII/Agd/Sda/1975, tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempat dikenalsebagai Kavling
    Menyatakan hukumnya sebidang tanah kavling jenis OKP, Blok Q, PetakNomor 1, seluas + 180 M2, terletak di Kelurahan Cipedak ( dahulu Ciganjur ),Kecamatan Jagakarsa ( Pasar Minggu ), Jakarta Selatan, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ijin Mempergunakan Tanah, yang dikeluarkan olehWalikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975, Nomor : 23/VII/Agd/Sda/1975,tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempat dikenal sebagai Kavling DKI Jl.Purwa II No. 37 , saat ini masuk dalam wilayah RT. 005, Rw. 06 dahulu dalamwilayah
    Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan TERGUGAT yang menempati danbertempat tinggal di atas tanah hak PENGGUGAT terletak di KelurahanCipedak (dahulu Ciganjur), Kecamatan Jagakarsa (dahulu Pasar Minggu),Jakarta Selatan, jenis OKP, Blok Q, Petak Nomor 1, seluas + 180 M2,sebagaimana diuraikan dalam Surat ljin Mempergunakan Tanah, yangdikeluarkan oleh Walikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975, Nomor :23/VII/Agd/Sda/1975, tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempat dikenalsebagai Kavling DKI JI.
    Menghukum TERGUGAT untuk meninggalkan tanah hak PENGGUGAT yangterletak di Kelurahan Cipedak ( dahulu Ciganjur ), Kecamatan JagakarsaHalaman 7 Putusan Nomor 493/Pdt/2020/PTDKI( dahulu Pasar Minggu ), Jakarta Selatan, jenis OKP, Blok Q, Petak Nomor 1,seluas + 180 M2, sebagaimana diuraikan dalam Surat jin MempergunakanTanah, yang dikeluarkan oleh Walikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975,Nomor : 23/VII/Agd/Sda/1975, tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempatdikenal sebagai Kavling DKI JI.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN TAHUNA Nomor 62/Pdt.P/2023/PN Thn
Tanggal 12 Juli 2023 — Pemohon:
DJUFRI TEMPOMONA
30 — 33

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan menurut hukum dalam Akta Kelahiran Nomor : 7102CPLU1004201100092, tertangal 5 Desember 2011, telah terdapat kekeliruan penulisan/pencetakan Nama Ayah sehingga terbaca dengan Jufri Tempomona;
    3. Menyatakan menurut hukum membetulkan/ memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang saat ini tercetak/ terbaca Jufri Tempomona dan yang benar
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 394/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 2 September 2013 — pemohon vs termohon
14 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo etMenimbang, bahwa perkara ini telah ditetapkan hari sidangnya yaitu tanggal 02September 2013, namun sebelum tanggal tersebut Pemohon dengan suratnya tertangal 18Juni 2013 menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan Termohon telah mengajukanperkara yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Tangerang tanggal 13 Mei 2013 denganregisterasi Nomor : 0817/Pdt.G/2013
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 3 Februari 2016 — Wayan Hadi Kesumo Senagai Penggugat Melawan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa Sebagai Tergugat
50 — 17
  • Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor :02/G/2016/PTUN.Mks, secara tertulis tertangal 27 Januari 2016;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dengan surattertanggal 27 Januari 2016, mengajukan permohonan pencabutan gugatan yangdiserahkan di ruang pemeriksaan persiapan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 02/G/2016/PTUN.Mks, yang menyatakan mencabut PerkaraNomor: 02/G/2016/PTUN.Mks, yang saat ini dalam proses perkara di PengadilanTata Usaha Negara Makassar
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 16-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 90-PDT.G-2014-PA-TLG
Tanggal 8 Mei 2014 — Perdata
15 — 12
  • Kelurahan Dalam, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di lingkungan dalam, Kelurahan Dalam, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0519/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair : Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 05 Juli 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 20 Juli 2017 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang