Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 46_Pdt.G_2015_PA.Lbj. Tanggal 31 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
45 — 13
45 — 13
dalampersidangan, berdasarkan keterangan saksi Tergugat Rekonppensidan keterangan saksi Penggugat Rekonpensi yang dibenarkan olehPengggat Rekonpensi bahwa penghasilan Tegugat Rekonpensi ratarata setiap bulan adalah sebesar Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah ) ;Menimbang bahwa selain itu Tergugat Rekonpensi dalamjawabannya , menyatakan hanya mampu untuk memberikan nafkahiddah sebesar Rp.1.500.000, ( seribu lima ratus ribu rupiah ) untukselama masa iddah ( tiga bulan ) ;Menimang bahwa berdasarkan pertimbangan trsebut
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BIAK Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Bik Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
109 — 63
109 — 63
yang berprofesi sebagai PNS danberpenghasilan perbulan sebesar Rp 4.669.600, (empat juta enam ratus enampuluh sembilan ribu enam ratus rupiah) sebagaimana bukti (P12), maka MajelisHakim berpendapat dengan penghasilan tersebut mampu untuk mencukupikehidupan Pemohon yang hanya tinggal seorang diri ditambah dengan anakangkat tersebut;Menimbang bahwa Pemohon selainmengajukan buktibukti tertulissebagaimana tersebut di atas, juga telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan sebagaiman trsebut
Register : 23-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang bahwa telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohondidepan mediatar bahwa Termohon bersedia dicerai tapi Termohon menuntutPutusan Cerai Talak, nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 16Nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp 18.000.000 ( delapan belas juta rupiah )dan nafkah anak setiap bulan sebesar Rp 2,000.000 ;( dua juta rupiah )diserahkan kepada Termohon mulai sampai putusan ini berkekuatan hukumtetap dan sampai anak trsebut
Register : 03-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 374/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah terjadi perceraiandengan talak satu bain sughra pada tanggal 24 Juli 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah untukyang kedua kalinya padatanggal 16 Maret 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran trsebut
Putus : 16-08-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 161/PID.B/2012/PN.Bdw Tanggal 16 Agustus 2012 — ABDUL GAFUR
26 — 5
26 — 5
sebelumnya dipakai terdakwa untuk masuk kedalamrumah saksi korban dan selanjutnya meletakkan plastiki kresek warna putih yang berisibarangbarang kuningan yang telah diambil terdakwa dibawah pohon pisang dekatpinggi jalan raya dekat rumah saksi korban..Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 sekitar pikul 11.00 wibketika terdakwa bermaksud mengambil plastik kresek warna putih yang berisi barangbarang kuningan tersebut dari dibawah pohon pisang dekat pinggir jalan raya, barangbarang trsebut
Register : 20-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 18
13 — 18
Putusan Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.PybMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor114/07/X1/2013, tertanggal 07 Nopember 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Gunung Tua Jae KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun, kemudianpindah kerumah kontrakan di Sukabumi, dan saat ini Pemohon danTermohon tinggal di alamat trsebut diatas sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah pernahbergaul
Register : 27-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 110/Pid.B/2014/PN.JBI Tanggal 15 April 2014 — HAMDAN Als APIT Bin ASNAWI
71 — 21
71 — 21
Sukri menunggu di atas sepeda motor dan rekanterdakwa bernama Zulhadi Als Adi Bin Syariat menunggu di dekat jendela bagianluar, setelah terdakwa berhasil masuk kedalam rumah yang terdakwa lakukanadalah terdakwa mengambil beberapa barang milik korban yang berada di didalamrumah tersebut dan keluar dari pintu jendela bagian dapur, setelah berhasilmengambil/ menguasai barang milik korban terdakwa dan rekan terdakwa tersebutmelarikan diri dengan membawa barangbarang milik korban;e Pada saat kejadian trsebut
Register : 20-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 200/Pid.Sus/2013/PN.Kdi Tanggal 21 Oktober 2013 — DWI WAHYUDI Als KORENG Bin SALAM
30 — 6
30 — 6
Saksi ahli dr.AZIZ SAMSURIZAL, keterangannya dibacakandipersidangan karena saksi sudah disumpah:Bahwa saksi menerangkan sediaan farmasi berupa obat denganbahan aktif Trineksifenidil HCI trsebut pengamanannya harus tenagakesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan serta sediaanfarmasi tersebut mendapat ijin edar, sedangkan untukpenggunaannya harus dengan resep dokter;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tidak boleh diedarkan ,karena suatu produk boleh diedarkan apabila kemasannya wajibdiberi
Register : 30-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 211/Pid.Sus/2013/PN.Kdi Tanggal 19 Nopember 2013 — RONI WAHYUDI Bin SUKADI
55 — 5
55 — 5
Saksi ahli dr.AZIZ SAMSURIZAL, keterangannya dibacakandipersidangan karena saksi sudah disumpah:e Bahwa saksi menerangkan sediaan farmasi berupa obat denganbahan aktif Trineksifenidil HCI trsebut pengamanannya harus tenagakesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan serta sediaanfarmasi tersebut mendapat ijin edar, sedangkan untukpenggunaannya harus dengan resep dokter;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tidak boleh diedarkan ,karena suatu produk boleh diedarkan apabila kemasannya
Putus : 27-04-2006 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 39/Pid.B/2006/PN.SKG Tanggal 27 April 2006 — MUHAMMAD ARWAN alias IWAN Bin ABIDIN
37 — 2
37 — 2
bertempat didusun Bulutironge, Desa Tallesang, Kec.Pitumpanua, Kab.Wajo atau tempatnya di Jalanporos SiwaMakassar terdakwa bersamasama dengan lakilaki Marham bin H.Madiyang sedang diangkut dengan mobil truke Bahwa 3 karung coklat yang diambil oleh terdakwa berteman dengan cara temannyaCambang bersama lelaki Asse terlebih dahulu memanjati truk yang sedang bergeraknamun lambat disebabkan kondisi jalanan yang rusak, kemudian lelaki syarif denganmenggunakan badik merobek terpal penutup coklat lalu ciklat trsebut
Register : 06-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 7/Pid.B/2020/PN Srp Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.NI WAYAN ANGGRIATI
2.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
SITI NUR KHOLIFAH
35 — 35
1.NI WAYAN ANGGRIATI
2.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
SITI NUR KHOLIFAH
35 — 35
pulang.Bahwa setelah sampai ditengah jalan saksi berhenti dan bercerita bahwa saksi telah mengambil duabuah HP di samping warung bakso dan terdakwa SITI NUR KHOLIFAHhanya diam dan setuju karena untuk memenuhi kebutuhan hidup mereka.Bahwa kemudian saksimelepas kartu yang terdapat di HP tersebut dan melanjutkan perjalananpulang.Bahwa setelah sampai dirumah, terdakwa berusaha menjual kedua HP tersebut namun tidak lakuhingga saksi dan terdakwa di tangkap oleh aparat.Bahwa terdakwa mengambilkedua HP trsebut
Register : 20-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
tidakmencantumkan permintaan untuk menetapkan Objek sengketa tersebutsebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, tapi hanya memintaagar OS dibagi antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, sekalipun demikian dalam petitum gugatan Penggugatmencantumkan petitum Subsider (Ex Aquo at Bono)Hal 13 dari 19 Hal Putusan No.0201/Pdt.G/2016/PA.Mlg.Menimbang,bahwa tidak mungkin melaksanakan Pembagian harta bersamatanpa menetapkan dengan jelas harta yang akan dibagi;Menimbang berdasarkan pertimbangan trsebut
Register : 04-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN MANADO Nomor 486/Pid.Sus/2014/PN.MND Tanggal 30 April 2015 — - Terdeakwa ABIDIN MONOARFA
145 — 26
145 — 26
(tiga juta rupiah).Bahwa pengalihan kepada Fanny Lasut dibuatkan kwitansi, dan FannyLasut mengatakan bahwa ia akan melanjutkan angsuran kredit kepadaPT FIF.Bahwa ternyata Fanny Lasut tidak melanjutkan pembayaran angsuranbahkan telah menjual sepeda motor trsebut kepada pihak lain sehinggaangsuran menunggak hingga 4 bulan dan pihak FIF menagih kepadaTerdakwa.Hal 13 dari 21.
Register : 26-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
ayahnya), sesuaiketentuan pasal 105 huruf (c) dan pasal 149 huruf (d) Kompilasi hukum Islam,Penggugat menuntut Tergugat agar dihukum untuk membayar nafkah anaktersebut untuk masa yang akan datang sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamkesimpulannya menyatakan sanggup membayar nafkah anak tersebut sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tiap bulan sampai anak trsebut
Register : 04-03-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 38/Pdt.G/2014/PN.JR. Tanggal 23 Mei 2014 — B. MISNAI M E L A W A N 1. ABU AMIR,
2. B. TIYAMI,
3. SLAMET P. LINDA,
4. SAMINI B. PIPIN,
5. HERI HARIYANTO
32 — 11
32 — 11
BUNGKAS, anak bawaan yang juga anakkandung dari istrinya tersebut, dianggap anaknya sendiri, dimana anak tersebutbernama : BUNGKAS, telah meninggal dunia tahun 1999 serta mempunyai3 (tiga ) orang anak kandung, yaitu kami Para Penggugat trsebut di atas ;3 bahwa, almarhum MUNADJAT P. BUNGKAS pernah kawin untuk ke duakali dengan seorang perempuan bernama : KUSTINA B.
Putus : 22-05-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat pernah cerita pada saksi bahwa Tergugat pernah datang ketempat kerja Penggugat dengan membawa sabit yang menyebabkanPenggugat ketakutan luar biasa, dan Tergugat juga pernah datang ke rumahdan membacok gebyok (dinding rumah) sampai lubang pada pagieBahwa saksi sebagai keluarga telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat danTergugat ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan keterangan saksi trsebut
Register : 22-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 177/Pid.B/2018/PN Slw Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
DIDI HERMANTO Bin WARJO
72 — 7
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
DIDI HERMANTO Bin WARJO
72 — 7
sepedakayuh dengan terfouruburuh dan sempat hamper menabrak saksi kemudianselang beberapa saat saksi mendengar dari arah balai desa ada yang berteriakom tolong om kae nyoiong pit (om tolong om itu pencuri sepeda) kemudianspontan saksi langsung mengejar dengan cara berlari dan sekitar 20 metersaksi berhenti dan meminjam sepeda motor milik saudara saksi yang kebetulanlewat dan kemudian saksi mengejar dengan sepeda motor tersebut namunsaksi kehiiangan jejak orang tersebut;Bahwa saat saksi mengejar orang trsebut
Register : 12-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 389/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 11 Juni 2015 — DOMINGGUS ROGA Als ALDI.
28 — 10
28 — 10
datang dari arah belakang danlangsung mengambil dan menarik secara paksa tas milik saksi OTANI SHIORI yang saatitu saksi OTANI SHIORI gendong hingga terlepas kemudian terdakwa lari ke arah timurmengambil sepeda motor jenis Honda Blade Repsol tahun 2012 DK 2672 OR yangterdakwa parkir sebelumnya selanjutnya terdakwa pergi ke arah selatan denganmengendarai sepeda motor tersebut yang mana saat itu saksi OTANI SHIORI bertriaksambil mengejar terdakwa namun tidak bisa terkejar.Bahwa dengan adanya kejadian trsebut
Register : 06-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 55/Pdt.G/2011/PN MKL Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT; lawan TERGUGAT;
86 — 18
86 — 18
cerita Penggugat dan oleh Penggugat ditunjukan bekas pukulan yangdilakukan oleh Tergugat; Bahwa Tergugat merantau ke Papua untuk mencari pekerjaan, karena usahanyabeternak ayam di Rantepao tidak ada lagi; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan anaknya selama ini dibiayai oleh orangtuanya; Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa diharapkanbersatu lagi dalam ikatan perkawinan, karena pernah diusahakan untuk berdamaioleh orangtua Penggugat dimana saksi waktu itu hadir, tetapi usaha trsebut
Register : 27-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2557/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
saya bukan karena tuntutan dari saudara TERMOHON.Tetapi karena sebagai kewajiban saya sebagai orang tua.Bahwa Pemohon atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampikan tanggapannya secara lisan di persidangan tanggal 15 Januari2014 yang pada pokoknya Termohon tidak keberatan untuk diceraikan olehPemohon dan bersedia menerima kesanggupan Pemohon untuk seorang anakPemohon dengan Termohon bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 6 tahun dalam asuhan Termohon serta Pemohon memberikan nafkahanak trsebut