Ditemukan 1686 data
19 — 3
Diyan Premono, Lakilaki, Umur 20 tahun;b. Dion Prasetyo, Lakilaki, Umur 15 tahun;3.
12 — 2
Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah pada 07 Agustus 1996, pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Sherlly Diyan
10 — 0
Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 tanggal lahir Pemohon I 06 Juni 1987 dan nama Pemohon II DIYAN KUSTANTI binti PINTO dalam kutipan akta nikah B-234/KUA.13.12.21/PW.01/10/2017 tanggal 22 Juli 2007, menjadi tanggal lahir Pemohon I 03 Juli 1987 dan nama Pemohon II DIAN KUSTANTI binti PINTO;
3.
7 — 2
telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (Karyawati Unilever), tempat tinggal dahulu di ,Kabupaten Ngawi, sekarang berdomisili di PerumnasPrandon Permai Blok F Nomor 15, Desa KarangtengahPrandon, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dahulu di , Kabupaten Ngawi,sekarang berdomisili di Perum Diyan
21 — 13
seperangkat Alat Sholat dibayar tunai.Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan, Para Pemohon hidup rukun layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama :1) Sri Ayu Widiya Ningsih, umur 23 tahun, berjenis kelaminperempuan, sudah tamat sekolah.2) Diyan
WINARNI, SH
Terdakwa:
1.SISWANTO Bin SO'EB
2.SUGIYANTO alias SUGIK bin AHMAD TOHA
477 — 372
sengaja melanggar, menerobos melampui,atau men jebol system pengamanan;> Bahwa berawaldiwilayah Kota Kediri ada kejadianSkiming dan pelakunya sudah tertangkap dan diproses diwilayahKediri,selanjutnya pimpinan BRI pusat memerintahkan kepadacabangcabang BRI diwilayah seluruh Indonesia, termasuk BRIcabang Pekalongan untuk koordinasi dan bekerja sama denganKepolisian setempat untuk melakukan pengecekan pengecekan dianjungan ATMATM diwilayahnya, selanjutnya pihak Bank BRI cabangPekalongan Kota( saksi Diyan
berita acara penyidikan adalah benar ;Bahwa saksi adalah karyawan PT Bringin Gigantara cabang Pemalangselaku vendor dari BRI cabang Pekalongan ;Bahwa saksi bertugas dan bertanggung jawab melakukan pengisian(loading) uang ATM disemua ATM BRI se Eks karesidenan Pekalongan,dan melakukan perbaikan terhadap ATM BRI yang rusak atau adaproblem (offline), misal : kertas struk tidak keluar, uang tidak keluar, yangdilakukan 24 jam sesuai hasil menitoring dari tim ;Bahwa saksi pernah mendapat telpon dari saksi Diyan
Bank BRI di SPBU Kertijayan Jalan Raya KertijayanPekalongan ;Bahwa benar berawal di wilayah Kota Kediri ada kejadian Skiming danpelakunya sudah tertangkap dan diproses diwilayah Kediri,selanjutnyapimpinan BRI pusat memerintahkan kepada cabangcabang BRI diwilayahseluruh Indonesia, termasuk BRI cabang Pekalongan untuk koordinasi danbekerja sama dengan Kepolisian setempat untuk melakukan pengecekan pengecekan di anjungan ATMATM diwilayahnya, selanjutnya pihak BankBRI cabang Pekalongan Kota( saksi Diyan
SPBU Kertijayan Jalan Raya KertijayanPekalongan ;Menimbang, bahwa berawal di wilayah Kota Kediri ada kejadianSkiming dan pelakunya sudah tertangkap serta diproses diwilayah Kediri,selanjutnya pimpinan BRI pusat memerintahkan kepada cabangcabang BRIdiwilayah seluruh Indonesia, termasuk BRI cabang Pekalongan untukkoordinasi dan bekerja sama dengan Kepolisian setempat untuk melakukanpengecekanpengecekan di anjungan ATMATM diwilayahnya, selanjutnyapihak Bank BRI cabang Pekalongan Kota melalui saksi Diyan
28 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (DIYAN SAHRONI alias Dian Santoni Bin Suhaimi Yunus) terhadap Penggugat (Dwi Widi Astuti binti Sukaji);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
8 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Mawardi bin Syarif Manaf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diyan Utama Puspita Indah binti Dadang Suganda) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4.
17 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Diyan Faritajaya Bin Warsito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Febi Kirana Putri Binti Edy Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
H Achmad Setiono
Tergugat:
Maftukhi
37 — 13
Foto copy dari Somasi dari Penggugat kepada TergugatMaftukhi tertanggal 3 Agustus 2019;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugattelah menghadirkan saksi yang bernama Diyan Muldiyanto dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dari Penggugat dan Tergugatwaktu saksi bekerja di proyek; Bahwa waktu saksi bekerja di proyek Green Texin, saksimengurusi material, pasir, batu krakal sedangkan Tergugatmengurusi pelelangan besi; Bahwa Tergugat pernah mengatakan
13 — 5
Putusan No.623/Pdt.G/2014/PA.Btm.12Artinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi alasan Penggugat adalahketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersamasebagai suami istri, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak ba'in;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut agar anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Binti Diyan Dwi Jatmiko,diberikan hak
PT Bank Rakyat Indonesia Unit Karanganyar
Tergugat:
1.Castoyo
2.Zaetun
32 — 10
Efrizal :7.Diyan Sofiyan :5.M. Farij Alaina :Asisten Manajer Pemasaran Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang PekalonganKepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang PekalonganUnit Karanganyar ;Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang PekalonganUnit Karanganyar ;Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang PekalonganUnit Karanganyar ;Mantri PT.
44 — 18
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hafili bin Husin) kepada Penggugat (Asmah binti Diyan);
4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
a.Nafkah Iddah sejumlah Rp1500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
b.Mutah sejumlah Rp.1000.000 (satu
33 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL RAHIM bin MARTJA) terhadap Penggugat (HAIRIYAH binti DIYAN);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,oo (tiga juta rupiah
34 — 27
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Isharyanto bin Arief Suharyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diyan Liana binti Suhanda) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
4.1. Mut'ah sejumlah Rp. 6000.000,- (enam juta rupiah);
4.1.
16 — 9
Diyan Premono, Lakilaki, Umur 20 tahun;b. Dion Prasetyo, Lakilaki, Umur 15 tahun;3.
4.Diyan Kurniawan, S.H.
5.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
1.Hengky Irawan Bin Teguh Hartono Almarhum
2.Mohamad Mawazisyarif Alias Azis Bin Mohammad Nur Kholik
13 — 13
4.Diyan Kurniawan, S.H.
5.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
1.Hengky Irawan Bin Teguh Hartono Almarhum
2.Mohamad Mawazisyarif Alias Azis Bin Mohammad Nur Kholik
29 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diyan Riyadi bin Kastari) terhadap Penggugat (Yuliyanti binti Busro) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Bilal Rasyid Al Aqso yang lahir pada tanggal 8 September 2016, berada di bawah asuhan Penggugat;
- Memerintahkan
12 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Puji Pangestu Diyan Sugiyono bin Marzuki) terhadap Penggugat (Sudarsiami binti Rusno);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan
7 — 8
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Muhamad Yasin bin Nala) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neng Diyan binti Sapei) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai