XX/10/IV/2000 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumowono, Jawa Tengah.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama diwana noon n nnn nono nn noon oon nono nnn ono nn noone nnn 22 = = === Jakarta Selatan.2 Selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukundan harmonis dan sudah dikaruniai tiga keturunan :1 ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahirdiSemarang, 26 Desember 2000;2 ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT

Itsbatnikah sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 7 huruf (e) KHI adalah itsbatnikah bagi pasangan suami isteri yang perkawinannya tidak / belumdilakukan pencatatan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 2 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974;noni nn nn noon nn nn noon noone n enn nono n= == parparditapOwidctlparqjfi709sl360sImult1tx2552tx5 104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs10parparditapOwidctlparqjfi709s!

disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODON OOOO COO OCOO ON OOO OOOO OOO ONOoOAOONOONOCOAoOnOONoonoOooNooNooooNooNoBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO OO OCON DONO CON OCOO ON DOOOCOOOONOOO ON oOONoONOONOCOAoOnOoOoOnoOoonoonooooOooNOBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2016 ;> ODDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODCOD NOON

ONOOOAONOONOCOAOnOoOooNoOooNooNooooNooNOBahwa saksi tahu sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan tidak rukun dan tidak harmonis, kemudian padabulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanyasendiri, karena sebelumnya sering terjadi pertengkaran dan perselisihankarena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bisa memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat;> ODDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODCOD NOON

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dengan cara memberi saransaran / nasehat agarTergugat berusaha mencari pekerjaan tetap guna memenuhi kebutuhan hidup Penggugatdan anakanaknya, namun Tergugat tidak mengindahkan saransaran / nasehat dariPeng gu gat; 22222 noon nena nnn nnn nnn6.

kedua belah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989; 2222222 22222 noon

KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Badung (P.2);Menimbang bahwa selain alat bukti di atas Penggugat juga telah menghadirkansaksisakSi: 2222222 2222222 noon nnn nono o1.

PaniteraPengadilan atau pejabat yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh)hari mengirimkan satu helai salinan Putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan dilangsungkan makadengan memperhatikan ketentuan tersebut majelis hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Badung atau pejabat yang ditunjuk untuk melaksanakan ketentuantersebut; 22222222 noon

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba warnaSilVer ; 222222 n nnn nnn nnn n nnn nn nee 1 (satu) buah HP merk Nokia Type 356 warnaHitaM 22 2222222 noon enn ee nn nnn Uang tunai sebesar Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh tiburupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribuDikembalikan kepada saksi korban DRA MARIA H SRI RAHAYU, M.PDBinti Alm SARI REJO ;4.

;Bahwa barang barang yang hilang adalah HP Nokia 2700warna hitam, HP Nokia 5800 warna hitam, Laptop merkToshiba satelit L310 warnaBahwa saksi tahu kalau barang barang tersebut hilangketika saksi dan anak saksi yang bernama Oka maumenggunakan HP dan laptop sudah tidak ada ditempatnya ;Bahwa sebelum diambil barang berupa 2 buah HP Nokia 2700saksi letakkan di teras belakang rumah dan HP nokia 5800saksi taruh di samping kana TV sedangkan 2 buah laptopSaksi taruh di atas meja ruangkeluarQa ; 222222 noon

pasal 22 ayat 4 KUHAP2yaitu akan mengurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 72727229222 nn nn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa karena para Terdakwa ditahan, maka ada alasanuntuk memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;7 22 Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan Majelis mempertimbangkan sebagai berikute 1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba warnaSilVEr ; 222222 ono nnn nn nnn nnn n nena nnne 1 (satu) buah HP merk Nokia Type 356 warnaHitaM 22 2222222 noon

Bahwa benar TerdakwaTerdakwa mengaku bersalah dan menyesali atasperbuatannya dan mengaku belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dari faktafakta hukum tersebut Terdakwa dapat dipersalahkan atas perbuatan yangdilakukannya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk dapat dipidananya seseorang, maka perbuatanorang tersebut harus memenuhi seluruh unsur dari dakwaan yang dakwakankepadanya j noon n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn

terungkap dipersidangan,dihubungkan dengan unsurunsur yang terkandung dalam rumusan pasal yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim sependapat dengan JaksaPenuntut Umum untuk mempertimbangkan dakwaan kesatu ; Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah mengajukandakwaan terhadap terdakwa dengan dakwaan tunggal yaitu : sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2, KUHPidana ; Menimbang, bahwa dakwaan melanggar pasal 365 ayat (2) ke2, KUHPidana mengandung unsurUNSUT : n noon

dengan kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian juga telah terpenuhi ; Unsur: Perbuatan dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh dipersidangan yaitu dariketerangan saksi FAHRUR IRMAWAN dan pengakuan Terdakwaterdakwa yangmengatakan bahwa sebelum kejadian mereka jalanjalan dengan menggunakanmobil xenia dan ketemu dengan saksi korban SANIAH Binti ATIM dan mengajakjalanjalan mutermuter Kota Serang ; 20202 noon

ON OND ON OD NOON ON ODD NOO NON ON NOON ON OONOL LLL LL LLL EFL LL LCL (CL f(CLffrffrTrfrtCLE LiE PELE LCE LEE ELLE EEL CIEE LE CEE Loe EEL CiEE EEE eLor EEfffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetfffffrrfrfrfrfrfrrffrfrftsc8c8c0000000000000000000000000000007bTo7bfffLfFffFTPFLfrfffrfrffffrrfifffrfeffffrfrffrfrfrfrfffrfrrffrffrrfrfrfrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfrtetELLLEE LE LiL EE LETT ei EL tL Eer ie rT ete cee re Pr ri ere titer

OOO ON ON NOON ON ONNONOONONONONDONOOOOOONOF LLL LE LLL LE LL CLL LL LCLL LE LCLLC LCLffffrfrrfrfrfrfrrfrrfrfrrfrrfrrfrrfrroo0o00000000000000000000F LLL frffrffrrfrffrfrfrfrffrfftetELPLEELELE LEE LETT LOOQOOOOLEEPLE CLES LEELE EEC PE LETC ELE LOOOQQULL TILE LEE LESfffffroooooce fr ffrfrfrrffrffrrfffrrffrfrfrfffrfrffrfffrrrffrffrrffrfrrrfrffrfrrrffffrroo000000oOodd0000000 00000 FELL LLL LL L(CLLCrLffrfrooooc0ccfrfrrfrrrfrfrfrrrfrfrrffrfrrfrffrfrfrfrfrfrffrfrfrrtfffooocoo ood OOOO FFF LF LOOOO NOON

ON NODNOONONONOON FL LLL LL LCL FL frLrfrfooococcoo fff rr ffrrfrretffffrfrrfrffrfrrfrfffrrrfrffrrfrfrrrffrfrfrrffrffro00000000000000000000000000000000000oodd0NdD NON ON OND ON OD NOON OND OND NON NOON ON OONONOOL LL LLL EFL LLL ECL Eff f&CL fr frrfrerfrffrTrfrtffrfrfrrrfrfrfrfrrfrrffrfrfto000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000OOffffffrrrfrfrfrfrrfrfrfrrfrfrrfrfrfrfrfrfrfrfrfrrfrfrrrfrrrfroo000c0

OND OND NOO NON ON OOO LL LLL LL LLL FL fLLffrfoococoofrrfL rr ffrTrfrretffffrfrrfffrftrfrfffrfrrfrrffrrfrrrrffrfrfrrfrfrfrfrrfrrfrffroo00000000000000000000000000000oodd0NdD NON ON OND ON OD NOON OND OND NON NOON ON OONONOOL LL LLL EFL LLL ECL Eff f&CL fr frrfrerfrffrTrfrtffffrfrrfrfrfrfrfefrffffo00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000fF FFL FL0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000OOffffffrfrrfrfrfrfrfrfrrrfrrfrrfrfrfrfrfrfrfrrrfrrfrrrrrrrrroo0000

OO NOON ON NOO NOD OO OOD ODONOONOOONONOOOON OO LLL EL LLL ELLE ELLE LLC LL CL fLCLCLCLfffffrfrrffrfrfrrfrrfrfrrfrrfrrfrrrfrrfrooo000000 00000000 0000000f EL LLLLLLOC LF LfKrfrfrffrfftetELPLEELELELEELEL IE LOOOOOO LEP LE CLES LEE LE SIC PE LEL CELE EE OOQQQOLTEL EE LEE LESfffffrroooocofr fff frfrfrffrrfffrreffrfrfrfffrfrfrrfffrrrffrffrffrffrrfrrfrfrfrrrooo00corfrfrfrffreffffrfrrfrffrfrrooo000orfrfrfrfrffrffrfffrfrfrrfrfrrrfrrfrfrfrfrrrrrfrrrffrffffoo0000000000000oodd000D0 NON ON OND ON ON NOON ON

pada lengan atas sebelah kiri dengan ukuranpanjang10 cm, dan luka gores pada lengan bawah sebelah kiri dengan panjang 3cm; Terdapat luka lebam dengan ukuran 3 cm x 0,5 cm ada lengan bawahsebelah kiri ; Terdapat luka lebam bentuk bulat pada punggung tangan sebelah kanandekat jari kelingking dengan ukuran 2 cm x 0,5 CM j 22222 nnDari hasil pemeriksaan disimpulkan sebagai berikut ; terdapat tandatandakekerasan pada lengan atas dan bawah sebelah kiri serta pada punggungtangan kanan dekat kelingking ; noon

Barang Siapa noon Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah siapasaja selaku subyek hukum yaitu Orang yang dipandang cakapdan mampu mempertanggung jawabkan akibat dari segala perbuatannya nae Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan seoranglakilaki yang bernama EDDY SUKESIH Alias EDI Bin MISRAN, yang setelahditanyakan identitasnya, mengakui dan membenarkan apa yang tertera dalam SuratDakwaan dan ternyata orang tersebut adalah orang yang cakap dan mampu

lengan pendek yang bertuliskan Happy Today Dst Wish For You dengan merk Sielie ; 1 (satu) helai celana pendek warna merah dengan les bawah hitam ;Selanjutnya akan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SAKSI I;a Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197ayat (1) huruf i jo Pasal 222 KUHAP, Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara yang besarnya sebagaimana ditentukan dalam Amar Putusan ini ;noon

termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ngabang yangberwenang mengadili danmemeriksa perkaranya, Barang siapa menirukan atau memalsukan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uangkertas itu sebagai asli dan tidak palsu, perbuatan para terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekitar pukul 03.00 wibdirumah Terdakwa Il yang beralamat di dusun bara noon

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ngabang yangberwenang mengadili danmemeriksa perkaranya,setiap orang dan / atau membelanjakan rupiah yangdiketahui merupakan rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam pasal 26Ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekitar pukul 03.00 wibdirumah Terdakwa Il yang beralamat di dusun bara noon

Menyuke,Kabupaten landak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ngabang yangberwenang mengadili danmemeriksa perkaranya,setiap orang yang menyimpan secara fisik dengancara apa yang diketahui nya merupakan rupiah palsu sebagaimanadimaksud dalam pasal 26 ayat (2)perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekitar pukul 03.00 wibdirumah Terdakwa Il yang beralamat di dusun bara noon

diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ALEX SANDRO Als ALES Anak WIWI ABIDIN danTerdakwa II RAHMAD ILAHI Als RAHMAD Bin (Alm) RAHMANpada hari Kamistanggal 9 Mei 2019 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa yang berada di Dusun Bara Ngoon, Desa Bagak, Kecamatan Menyuke,Kabupaten Landak, telah mencetak uang rupiah dengan menggunakan kertasF4; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekitar pukul 03.00 wibdirumah Terdakwa Il yang beralamat di dusun bara noon

dan keterangan paraTerdakwa sendiri bahwa terdakwa ALEX SANDRO Als ALES Anak WIWI ABIDINdan Terdakwa II RAHMAD ILAHI Als RAHMAD Bin (Alm) RAHMAN pada hariKamis tanggal 9 Mei 2019 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa yang berada di Dusun Bara Ngoon, Desa Bagak, Kecamatan Menyuke,Kabupaten Landak, telah mencetak uang rupiah dengan menggunakan kertas F4;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekitarpukul 03.00 wib dirumah Terdakwa II yang beralamat di dusun bara noon

Mengabulkan gugatan Penggugat ;n nnn nnn o noon nnn nr nnn nnn nnn nnncnns2. Menyatakan jatuh talak Tergugat SARDI bin GITO WIYONO terhadap Penggugat LASTRIbinti GIMIN.; 292 22 nnn nnn renee nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cenn cnn3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Demak ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;w Terdakwa mengaku tidak pernah dihukum ; won Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Susunan Persidangan : 7 27222 noon nnn nn nn nnn nnn ROISUL ULUM, S.H sebagai Hakim tunggal ; WASIYATI, S.H sebagai Panitera Pengganti ; Hakim membacakan dakwaan sesuai berkas perkara yang diajukan olehPenyidik Polsek Karangtengah atas Kuasa Penuntut Umum Nomor : B/11/XI/2017/Sek. Karangtengah tanggal 13 Nopember 2017 ; a).

Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilEMG, mm mn nn nn AMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidak hadirnya itukarena suatu halangan yang sah, sehingga Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan Pasal125 HIR; 2 2 noon

Foto Cofy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 145/37/V/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, tanggal20 Mei 2007 (P.2) 72222 $2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nena eneb. SURATSURATSelain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.

Urusan AgamaKecamatan Tegalsari, Kota Surabaya pada tanggal 31 Oktober 1957 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak Perempuan diberi nama : SITI MUSLIMAH anak ke5 (lima ), lahir di Surabaya padahari Kamis tanggal 22 Agustus 1967, Jam 06.30 Wib ; e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan / dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan belum mempunyai Akta Kelahiran sampaidengan sekarang ; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk kota Surabaya ;noon

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;siaanaelnneteareen eeneinen aan ORO Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap di mukaPpersidangan 5n nnn noon nnnnnnnnnnnn rncnnnncncnnnnncccnnsnneeMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan buktisuratYaitU : = 2222 nono nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1. Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P1) ;2.

Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2 222 nnn nnn n nnn ence nn nn nnn nnn nnn nnn cnnnn nnnSUROTO bin DARTO WINOTO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Pakel RT.05 RW. 02 Desa Jenawi,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2222 nn nnn enna nnn nnn nnn nnn nc nnn nnn nnn cenn cnnPengadilan Agama tersebut ; 22 20 nn nnn nn nnn enone nnn nnnncencnSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 noon

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;siaanaelnneteareen eeneinen aan ORO Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap di mukaPpersidangan 5n nnn noon nnnnnnnnnnnn rncnnnncncnnnnncccnnsnneeMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan buktisuratYAItU 1 $= 2 nnnnnnnn nnnnn nnn nn nn nnn nnn nen nn nn rn nnn nnn nnn ren nnn en nnn nnnnes1.

dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 anak : NAMA ANAK,lahir tanggal 17 April 2010.Bahwa sejak bulan November tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah : 222202 20222Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat belum pernahtinggal bersama karena Tergugat merasa keberatan dan enggan apabilaPenggugat tinggal bersama dengan Tergugat = di tempatT@rguat 2222 noon

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;siaanaelnneteareen eeneinen aan ORO Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap di mukaPpersidangan 5n nnn noon nnnnnnnnnnnn rncnnnncncnnnnncccnnsnneeMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan buktisuratYAItU 1 $= 2 nnnnnnnn nnnnn nnn nn nn nnn nnn nen nn nn rn nnn nnn nnn ren nnn en nnn nnnnes1.