Ditemukan 3404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sandri sangaji sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 456/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : BUDIMAN Bin SASTRO SOERJADI MARDIJAH Diwakili Oleh : Budiman Bin. sastro Soerjadi/ Mardijah
Pembanding/Penggugat II : SRI BUDIARTI Binti SASTRO SOERJADI MARDIJAH Diwakili Oleh : Budiman Bin. sastro Soerjadi/ Mardijah
Pembanding/Penggugat III : SUNDARI Binti SASTRO SOERJADI MARDIJAH Diwakili Oleh : Budiman Bin. sastro Soerjadi/ Mardijah
Pembanding/Penggugat IV : SUHARTATI Binti SASTRO SOERJADI MARDIJAH Diwakili Oleh : Budiman Bin. sastro Soerjadi/ Mardijah
Pembanding/Penggugat V : BAMBANG WAHYONO RIYADI Bin SASTRO SOERJAD MARDIJAH Diwakili Oleh : Budiman Bin. sastro Soerjadi/ Mardijah
Pembanding/Penggugat VI : SUDARSIH RIWAYATI Binti SASTRO SOERJADI MARDIJAH Diwakili Oleh : Budiman Bin. sastro Soerjadi/ Mardijah
Terbanding/Tergugat I : SUMINEM
Terbanding/Tergugat II : HERI SETYOBUDI
Terbanding/Turut Tergugat : Kementrian Agraria dan Tata ruang , Badan Pertanahan Naasional Republik Indonesia cq. Kantor Pertanahan Kabupaten
80 — 52
  • Kami sangsi akan kebenaran dari ke6 (enam) nya merupakananak dari Sastro Suryadi. Mengingat alamat Budiman berada di DesaKauman RT. 01 RW. Ill, Ambarawa Kec. Banyubiru Kab. Semarang. Inialamat palsu yang tidak akan pernah ditemukan. Demikian pulaBambang Wahyono Riyadi kami juga menyangsikan apakah betul BinSastro Suryadi. Hal ini perlu adanya pembuktian.5. Bahwa Alm. Sastro Suryadi meninggal Tanggal 16 Juni 1977 diDsn. Rowosabi Ds. Rowosari Kec. Tuntang Kab. Semarang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — BUPATI MANGGARAI BARAT vs PT. INDOMAS PRIMA MINERAL, Dkk
142 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • meninjau atau mengambilalih dari Keputusan Pengadilan Negeri.Bahwa Pengadilan Tinggi Kupang terlihat sekali telah tidak menerapkanhukum sebagaimana ketentuanketentuan yang mengatur.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaputusan Judex Facti (PN & PT) sudah tepat dan benar, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Tergugat yang telah mengeluarkan surat Nomor SDA500/214/X/2010, tanggal 2 Oktober 2010 berupa sangsi
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mlg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Terdakwa
210 — 52
  • Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa setelah dakwaan Penuntut Umum dibacakanselanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada PembimbingKemasyarakatan membacakan laporan hasil penelitian kemasyarakatanmengenai anak yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan penelitian kemasyarakatanatas nama anak PELAKU ANAK, petugas pembimbing kemasyarakatanmerekomendasikan anak untuk diberikan sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/TUN/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) vs NASLIPAN
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Jika kita menghubungkan dua ketentuan hukum sebagai mana diatasmaka pilihan sanksi terhadap pelanggaran ketentuan dalam pasal 4 ayat(1) PERATURAN PEMERINTAH NOMOR 45 TAHUN 1990 sebagimanayang telah dituduhkan oleh Tergugat, maka ketentuan jenis hukumansebagaimana dalam Pasal 6 ayat (4) PERATURAN PEMERINTAHNOMOR 30 TAHUN 1980 tersebut berlaku sebagai suatu pilihan (dapatdipilin), yang kemudian dengan suatu pertimbangan tertentu apakahlayak untuk dijatuhkan sangsi sebagimana dalam huruf a,b,c, atau
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 29/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 12 April 2016 — HAJI MUH. SAFI’I sebagai Pembanding Melawan EDI alias AMAQ ROSITA, dkk sebagai Terbanding
42 — 32
  • No.29/Pdt/2016Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Selong, sematamata hanyamelihatnya dari kepentingan tergugat 1/terbanding, sedangkan tergugat 2 dantergugat 3 tidak pernah hadir dipersidangan dari sidang pertama sampai denganhari sidang putusan didalam hal ini Karena tergugat 2 dan tergugat 3 adalahbiang keladi dari jual beli tersebut, selain itu lebin banyak yang tidak hadir dariyang hadir dipersidangan tidak dipertimbangkan oleh Pengadilan NegeriSelong, dengan kata lain tidak diberikan sangsi
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 03-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 16/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 3 April 2018 — 1. UTI MURTABA BIN MUSTAFA, DKK MELAWAN PT. PRAKARSA TANI SEJATI
94 — 33
  • Poin 3berbunyi : bahwa DPRD Kabupaten Ketapang meminta Dinas/Instansiterkait untuk memberikan sangsi kepada pihak perusahaan kelapa sawityang melanggar peraturan perundangundangan yang berlaku.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor :223/Pid.B/2013/PN-JTH.
Tanggal 13 Januari 2014 — ERPAN JUHRI Bin SELAMADDIN
80 — 7
  • Halaman 1112= Bahwa saksi melihat saksi korban sudah babak belur pada bagian wajah sebelahkanan dalam keadaan lemah dan bagian kedua bola mata saksi korban terjadipendarahan;= Bahwa setelah perkelahian tersebut ada diberikan sangsi disuruh pakai baju warnakuning saat itu ada beberapa orang antara lain terdakwa, korban, viki dan jaka;= Bahwa saksi mengetahui korban (satu) minggu tidak bisa mengikuti kegiatankarena akibat perkelahian tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 04-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
SUTEJA SETIAWAN
Termohon:
BEA DAN CUKAI
211 — 120
  • mencarialat buktinya atau membuat pembuktian berdasarkan norma hukumyang sudah dicantumkan; Bahwa mengenai surat panggilan wajib dilakukan supaya orangyang dipanggil mengetahui bahwa dia akan diperiksa dimana danHal 67 dari 88 Putusan Praperadilan No.06/Praper/2019/PN JKt.Utr.oleh siapa dia akan diperiksa dan KUHAP memberikan batasan 3(tiga) hari sebelum diperiksa untuk menyampaikan surat panggilan; Bahwa jika sudah muncul Pulbaket maka sebenarnya sudah adakesimpulan dari ranah Pulbaket berupa sangsi
    administratip maupunkeperdataan, jika tidak mempan/efektif maka masuk sangsi pidana; Bahwa penentuan tindak pidana kepabenanan adalah halpenyelundupan telah di simpulkan berdasarkan Pulbaket sehinggadiberikan sangsi administratip, dan jika Sangsi administratip tersebuttidak ditaati maka bisa masuk ranah pidana;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalil permohonan Pemohontersebut, Termohon mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut: No Titel Nama Jenis1.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 6/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA DIWAKILI OLEH IR. R.A. SUTRISNO KGA
Tergugat:
Direktur Utama RSUP Dr. Rivai Abdullah Palembang
379 — 312
  • Yang terbaru bahkan rancanggan kontark punsudah di aplude sebagai sesuatu yang harus dibaca dan dimengerti barumelakukan penawaran, dan semua difarap berlaku bagi undangundang kamiberdua;Saksi menjelaskan alasan adanya sangsi Bleklis, itu merupakan suatukewajiban yang harus diusulkan oleh PPK kepada KPA bila terjadipemutusan Kontrak, pertama kali yang menjadi dasar mengapa Bleklis inisaya usulkan itu karena ada pemutusan Kontrak pada tanggal 16 Nopember2020, setelah dilakukan pemutusan Kontrak tahab
    selanjutnya tahabpemutusan Kontark itu sendiri ada pengusulan sangsi Bleklis yang dilakukanPPK kepada KPA, yang mana hal tersebut saya lakukan pada tanggal 28Halaman 139 Putusan Perkara Nomor 6/G/2021/PTUN.PLGDesember 2020 tentunya tahapantahapannya sesuai dengan ketentuanlembaga LKPP yang termasuk disana sesuai dengan urutanururan apa yangharus dilakukan pada saat sebelum proses pengusulan itu sendiri;Saksi menjelaskan semua tahapantahapan sudah ditandatangani, Didalampengaduan itu ada didalam
    PPKmengusulkan kepada KPA dan KPA maupun dilakukan penetapan daftrahitam.Ahli menjelaskan, untuk tahab selanjutnya setelah pengusulan daftar hitamkepada KPA, maka KPA melakukan penelitian terhadap usahatersebut,setelah itu meminta rekomendasi inspektorat atau InspektoratJenderal untuk penetapan sangsi daftar hitam, kitika usulan ataurekomendasi dari PPK itu ada makan KPA melakukan penetanpan daftarHalaman 154 Putusan Perkara Nomor 6/G/2021/PTUN.PLGhitam dengan dibuatkan surat keputusan daftar hitam
    Terkait daftar hitam.Ahli menjelaskan, Benar ketika pelaksanaan pekerjaan tidak selesai makapenyedia dikenakan sangsi berdasarkan peraturan Presiden nomor: 16 tahun2018, pasal 78. Ayat 3.Ahli menjelaskan, Ketika PPK.
    Menyampaikan usulan tersebut melewatitentanggang waktu maka PPK itu Dikenakan sangsi sesuai dengan peraturanperundanganundangan, Kalau dilakukan pada waktu yang telah lewat waktukena sangsi dalam pasal 25 peraturan KPT Nomor : 17 tahun 2018;Ahli menjelaska, cara penyampaiannya di lakukan pada hari yang samawalaupun cara penyampaiannya berbeda, misalnya secara Elektronik denganjasa, Email atau diantar langsung;Ahlii menjelaskan, keberatan itu baik salinannya ataupun tembusandisampaikan kepada yang
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 399/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Ruspan Tanjung Als Budi
19 — 2
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 12-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/PDT.SUS.PHI/ 2015/PN.BDG.
Tanggal 3 September 2015 — EKY FEBRIZA; ABDUL GOFAR; LAWAN; PT. GUNZE INDONESIA;
51 — 9
  • GunzeIndonesia telah ada Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yang sah untukperiode jangka waktu tahun 2013 s/d 2015;Bahwa sejak pertama bekerja sampai dengan diberhentikan kerja,Penggugat belum pernah mendapatkan surat peringatan (SP) atauteguran yang serius berkaitan dengan pekerjaan yang dilakukan;Bahwa PKB yang seharusnya menjadi dasar aeuan untuk segalapermasalahan yang terjadi diperusahaan, ternyata tidak dipatuhi olehTergugat termasuk dalam caracara memberikan sangsi kepada parapekerja dan melakukan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1097/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Jan Masman Sinurat, SH
Terdakwa:
Wahyudi
26 — 9
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Rahmadi
28 — 3
  • KisMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 432/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Yunitri CR Sumondang, SH
Terdakwa:
Rudi Salim Tanjung
29 — 8
  • tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2019/PN Kismeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tbh
Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Tembilahan
Tergugat:
1.YULI NASRI
2.halimatunsya'diah
63 — 7
  • Somasi adalah tegurankeras secara tertulis dari kreditor berupa akta kepada debitur, supaya debiturharus berprestasi dan disertai dengan sangsi atau denda atau hukuman yangakan dijatuhkan atau diterapkan, apabila debitur wanprestasi atau lalai;Menimbang, bahwa bukti bertanda P1 yaitu Surat Pengakuan HutangNomor: SPH: PK1901TZRB/5574/01/2019, tertanggal 25 Januari 2019 yangmenujukan bahwa Para Tergugat telan meminjam uang sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dalam bentuk pinjaman atau kreditKupedes
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
  • Putusan No. 0361/Pdt.G/2017/PA.Bkt11.12.13.14.15.sangsi kedinasan yaitu penundaan kenaikan pangkat, sementaraselingkuhan pemohon diturunkan pangkatnyaBukti T.11.
    memukulnya,pemohon mengatakan hal tersebut di sakasikan oleh adik pemohon yangbernama ADIK PEMOHON, sementara saat bersaksi dibawah sumpahadik pemohon tidak ada mengatakan melihat termohon memukulpemohon, dalam hal ini sangat jelas pemohon ingin menakut nakutitermohon dengan melaporkan termohon ke polisi, termohon sangatmerasa di zolimi oleh pemohon dengan tidak ada proses pemeriksaanlebih lanjut atas laporan pemohon ke polisi, termohon dipanggil hanyasatu kali oleh polisi, termohon tidak ada kena sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — 1. KETUA DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BARISAN NASIONAL, 2. KETUA DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI BARISAN NASIONAL, 3. KETUA DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI BARISAN NASIONAL vs ASEP SAEPUDIN, SH., Anggota DPRD Kabupaten Lebak/Ketua DPC Partai Barisan Nasional
61 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyebutkan bahwa: apabila terjadi perselisihankepengurusan diselesaikan secara internal kepartaian sebagaimana diatur dalam AD/ART kepartaian dan penyelesaian perselisihan internal Partai Politik sebagaimanadimaksud dilakukan oleh suatu Mahkamah Partai Politik atau sebutan lain yang dibentukoleh Partai Politik;Bahwa, terhadap hal tersebut secara nyata dapat kita pahami bersama mengenaipenyelesaian sengketa kepengurusan Partai Barisan Nasional telah diatur dalamketentuan pada Pasal 11 ayat (2) Bab IV Sangsi
    Kabupaten Lebak sebagaimana Saksi lalSuganda PAC Kalang Anyar, Muhamad Uden PAC Cibadak, Saksi Hendi Suhendi PACWarung Gunung yang kesemuanya tidak pernah menerima dana oprasional tersebutpadahal jelasjelas PACPAC tersebut telah terbentuk sejak kepengurusan Saksi Sdr.Agus Isman dan guna mendapatkan dana bantuan parpol tersebut telah membuatpernyataan palsu sebagaimana bukti T.I & TIII28;Bahwa, perlu Kami ungkapkan kembali pada Memori Kasasi ini terkaitmekanisme yang telah digariskan dalam Bab IV Sangsi
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Kepegawaian
Register : 08-08-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 18/G/2014/PTUN-MTR
Tanggal 18 Nopember 2014 — Prof. Drs. H. THATOK ASMONY, M.B.A., D.B.A vs REKTOR UNIVERSITAS MATARAM
244 — 130
  • karena Penggugat didugameninggalkan tugas sebagai Dekan Fakultas Ekonomi tanpa ijin tertulis dari Rektor Universitas Mataram (Tergugat );10.Bahwa tindakan TERGUGAT yang telah mengeluarkan Surat KeputusanNo. 6559/UN18/KP/2014 tanggal 3 Juni 2014 tentang Teguran Tertulissangatlah jelas dan terang bertentangan dengan ketentuan hukum danperaturan perundangundangan yang terkait dengan mekanisme dan/atauTata Cara Pemanggilan, Pemeriksaan, Penjatuhan, dan PenyampaianKeputusan Hukuman Disiplin pemberian sangsi
    , yaitu asas yang mengandung pengertian bahwasetiap pengambilan keputusan oleh pejabat harus didahului denganpemeriksaan yang teliti terhadap fakta dan peristiwa hukum yang ada; Hal. 10 dari 45 Halaman Putusan Nomor :18/G/2014/PTUNMTRAsas tersebut di atas sangat bertentangan dengan tindakan Tergugat,yang dengan tidak cermat dan tidak teliti serta tidak sungguhsungguhdalam menganalisa alasan Penggugat untuk melakukanperjalanan dinas, bahkan Tergugat juga telah tidak cermat menerbitkan/memberikan sangsi
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 3/PID.SUS-ANAK/2018/PT BJM
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SULVIANY.S, SH.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : MUHAMMAD ZIDAN NANDANA Alias ZIDAN Bin ACHMAD SYAIFUL ANSYARI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : REKKY SAPUTRA Bin AHMAD RIDANI
175 — 57
  • Anak Pengadilan TinggiBanjarmasin yang perlu harus menjadi bahan pertimbangan dalam menjatuhkanpidana terhadap para Anak adalah pendapat/hasil penelitian kemasyarakatandari pembimbing kemasyarakatan, yang dalam perkara a quo telah dituangkandalam suratnya Nomor : 14/LitABH/Bapas Bjm/I/2018 tanggal 5 Pebruari 2018,dimana dalam rekomendasinya meminta agar para Anak yang bernama: Anak I.Muhammad Zidan Nandana alias Zidan Bin Achmad Syaiful Ansyari, Anak II.Rekky Saputra Bin Ahmad Ridani diberikan sangsi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 27-07-2004 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 72-K/DILMIL.II-09/AD/VII/2004
Tanggal 27 Juli 2004 — Praka YORDANUS
29 — 18
  • Bahwa menurut Saksi Terdakwa masih bisa dibina dengan caradiberi mnasehat dan diawasi setiap apel pagi dan siang sertadiberikan sangsi yang tegas apabila Terdakwa melanggarnya12.