Ditemukan 1394 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-01-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1939 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — Ir. DWI ATMADJI, MM, Bin SUTARYONO;
7955 Berkekuatan Hukum Tetap
  • O02 RW. 12 KelurahanArgasoka,Kecamatan/Kabupaten Banjarnegara;Pekerjaan : Pensiunan/ Ketua Kelompok Tani BERKAH TANIKelurahan Argasoka;6. 1 (satu) buah Buku Catatan Pengeluaran JITUT Kelompok TANIMAKMUR Semampir;2. 1 (satu) bendel Kwitansi pengeluaran kelompok TANI MAKMURSemampir;3. 1 (satu) bendel Nota belanja kelompok TANI MAKMUR Semampir;DariNama : SUKARSO;Alamat : Jalan Raya Semampir Km, RT. 006RW.001, Kelurahan Semampir, KecamatanBanjarnegara;Pekerjaan : PNS Kelurahan Semampir / Ketua KelompokTani
    Desa Jenggawur Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara;2. 1 (satu) buah buku Laporan Kegiatan Bantuan SosialPengembangan Jaringan Irigasi (JITUT/JIDES) APBNP 2011Kelompok Tani MARDI RAHARJO Desa Jenggawur, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara;3 2 (dua) lembar kwitansi Pengeluaran;4 1 (satu) bendel fotocopy Tabungan Simpedes BRI Kelompok TaniMARDI RAHARJO Desa Jenggawur, Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara Nomor Rekening : 661301003170538 beserta fotocopylampirannya;DariNama : SUKARSO
    Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara);34. 1 (satu) bendel Dokumen Bantuan Sosial Kegiatan JITUT/JIDEStahun 2011 Kelompok Tani "Tunggak Semi" Kelurahan Wangon,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara;Dari : TRIONO (Ketua Kelompok Tani "Tunggak Semi" KelurahanWangon, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara);35. 1 (satu) bendel Dokumen Bantuan Sosial Kegiatan JITUT/JIDEStahun 2011 Kelompok Tani "Tani Makmur" Kelurahan Semampir,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara;Dari : SUKARSO
    Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara);39. 1 (satu) bendel Dokumen Bantuan Sosial Kegiatan JITUT/JIDEStahun 2011 Kelompok Tani "NGUDI AJINING Tani" DesaBanjarmangu, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara;Dari : SUPANGAT (Ketua Kelompok Tani ""NGUDI AJININGTani" Desa Banjarmangu, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara);40. 1 (satu) bendel Dokumen Bantuan Sosial Kegiatan JITUT/JIDEStahun 2011 Kelompok Tani "MARDI RAHARJO" Desa Jenggawur,Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara;Dari : SUKARSO
Register : 17-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 20 Mei 2014 — 1.Prof. DR. ACHMAD BENNY MUTIARA QN,2.Hj. SITI DJALIYAH,3.Drs. MUHAMAD YAMIN AYUB, DKK;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,2.. PT. ANEKA TEHNIK PRIMA,3.PT. SEJUK SENTOSA LESTARI
101122
  • SUKARSO atas bidang tanah seluas 183 My,terletak di Blok B Kelurahan Palmerah, Kecamatan GrogolPetamburan, Wilayah Jakarta Barat. (fotokopi sesuai dengansalinan yang diligalisir ) ; Surat Tanda Setoran tanggal 1 September 1983, untukpembayaran Uang Pemasukan Kepada Negara atas penerimaanHak sesuai Surat Keputusan Gub. DKI Jakarta tanggal 20Agustus 1983 No. No.958/221/I/ HP/B/1/1983.
    (fotokopi sesuaidengan aslinya ) ; Buku Tanah Hak Pakai No.176/Palmerah semula tercatat atasnama SUKARSO, Gambar Situasi No.119/5309/1983 tanggal 12Desember 1983 seluas 178M, terletak di Kelurahan Palmerah,Kecamatan Grogol Petamburan, Wilayah Jakarta Barat,(fotokopi sesuai dengan aslinya ) ;Surat Keputusan Gub. DKI Jakarta tanggal 20 Februari 1983No.959/222/1/ HP/B/1/1983 tentang Pemberian Hak PakaiKepada Sdr.
Register : 24-03-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 12 Nopember 2015 — MEDI HARSONO TUGIYO Vs 1.DANANG SUPRIYANTO, DKK.
4610
  • dengan cara diangsur 4 kali, pertamapada tahun 2007 dan yang menerima uang Pak Warso Sukarto danBu Sukarni, yang kedua tahun 2013 sebanyak 125 juta jugadiangsur ;Bahwa saksi tidak tahu persis mengenai jual beli sapi antaraPenggugat dan Danang Supriyanto hanya cerita dari Penggugatkalau menjual 2 ekor sapi kepada Danang Supriyanto dengan harga20 juta ;Bahwa saat ini yang menguasai dan menggarap tanah tersebutadalah Penggugat dan dari pihak Pak warso Sukarto tidak ada yangkeberatan ;Bahwa Pak Warto Sukarso
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 540/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : KUSWORO Diwakili Oleh : GUJRA SYARIF, SH.
Pembanding/Tergugat II : PT Bank Tabungan Negara Cab. Purwokerto
Terbanding/Penggugat : YUSUP PERMANA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Mandiri Taspen Kantor Pusat Cq. Bank Mandiri Cab. Purwokekrto.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Pos Indonesia Persero Pusat cq PT. Pos Indonensia KPRK Purbalingga
93127
  • Bahwa TERGUGAT sebagai Marketing Officer PENGGUGAT,menawarkan produk Kredit Mantap Pensiun (KMP) kepadapensiunan Aparatur Sipil Negara (ASN) produk TURUT TERGUGAT yaitu antara lain: (1).Setyo Haryanto, (2).Dhorfiah, (3).Dhorfiah(janda), (4).Suwarjo, (5).Sukarso, (6).Saman, (7).Sukarni, (8).Murito,(9).Suchedi, (10).
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2641/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
170
  • Titik Ngumborowati binti Sukarso, sebagai Istri/Janda ;

    4.2.

Putus : 24-06-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Juni 2011 — DODY BAYU PURNAMA, SP. Bin TRIADI (TERDAKWA)
5514
  • BPBo Bambang Sukarso, SHo Sukoco, STo Noor Azhari Priyanto, STo Muhammad Sahrio Kepala Cabang (Budi Riyanto)Bahwa sebagai Panitia Pengadaan/Lelang, Saksi menerima honor resmidari APBD Kabupaten Batang TA 2008 ;Bahwa Saksi tidak mengatahui apakah pelaksaan Pekerjaan PemeliharaanBerkala Jalan KambanganGerlang Kec. Blado Kab.
    Saksi BAMBANG SUKARSO, SH. bin SUKARJO, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah sebagai Ketua Badan Pemeriksa Bangunan padakegiatan Pekerjaan Pemeliharaan Berkala Jalan KambanganGerlangKecamatan Blado Kabupaten Batang Tahun Anggaran 2008 berdasarkansurat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Nomor 050/ 1550/2007tanggal 29 Desember 2007.Bahwa kegiatan pekerjaan Pemeliharaan Berkala Jalan KambanganGerlang Kecamatan Blado Kabupaten Batang tersebut dilakukan
    koma enam puluh dua rupiah) ;Bahwa berdasarkan uraian tentang rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa sebagaimana terdapat dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut, maka Pengadilan akan membuktikanterlebih dahulu, apakah benar Terdakwa telah melakukanperbuatanperbuatan seperti yang didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, yaitudari keterangan saksisaksi, antara lain: Saksi NURHARYANTO,Saksi NONA YULISTYA S., ST., Saksi BAMBANG SUKARSO
Register : 06-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 52/G/TF/2020/PTUN.JKT
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
1.PT. Pama Persada Nusantara Dkk.
2.PT Pamapersada Nusantara
3.PT Kalimantan Prima Persada
4.PT Asmin Bara Bronang
5.PT Asmin Bara Jaan
6.PT Prima Multi Mineral
7.PT Pama Indo Mining
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta
8831414
  • Asmin Bara Bronang, beralamat di Jalan Rawagelam Nomor: 9, KawasanIndustri Pulogadung, Jakarta Timur 13930, dalam hal ini diwakili olehDadi Sukarso Yuwono, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDirektur Utama, tempat tinggal di Jalan KupuKupu Blok B 18 Nomor:14, RT. 003 / RW. 007, Kelurahan Mekarsari, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dan Efredi Yudianto,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Operasional, tempattinggal di Komplek Grand Residence Blok C.4 Nomor: 16 RT. 005
    Asmin Bara Jaan, beralamat di Jalan Rawagelam Nomor: 9, KawasanIndustri Pulogadung, Jakarta Timur 13930, dalam hal ini diwakili olehDadi Sukarso Yuwono, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDirektur Utama, tempat tinggal di Jalan KupuKupu Blok B 18 Nomor:14, RT. 003 / RW. 007, Kelurahan Mekarsari, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dan Efredi Yudianto,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Operasional,tempat tinggal di Komplek Grand Residence Blok C.4 Nomor: 16 RT.005 /
Register : 15-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2321/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Bambang Puryono bin Sumidjan) terhadap Penggugat (Susilowati binti Sukarso);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Register : 25-03-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUMINI alias NY. SUMINI SISWO SUKARNO Vs PRIHATIN UNTORO
7130
  • 2013 saksi sudah tidak menjabat Kepala Desa lagi ;Bahwa setahu saksi dalam perkara ini menyangkut permasalahan tanah yangdiduduki oleh Pak Harso (bapaknya Tergugat) ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini mas Tanto masih mempunyaihubungan saudara dengan Prihatin Untoro (Tergugat) ;Bahwa mas Tanto pernah mendatangi saksi dan menanyakan tanah yang didudukiPak Harso (bapaknya Tergugat) pada pertengahan tahun 2008 lalu mas Tanto datangmenyuruh membuka buku Letter C yang atas nama SUMINI SISWO SUKARSO
Register : 08-09-2009 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 38/Pdt.G/2009/PN.Sal
Tanggal 17 Juni 2010 — KUSMIYATUN MELAWAN TRI MULYANI MARDI
10825
  • Sidorejo Kota Salatiga;Bahwa Penggugat dan Sutikman adalah anak dari Pak Alib danIbu Kiptiyah;Bahwa Pak Alib maupun Ibu Kiptiyah sudah meninggal;Bahwa Sutikman juga telah meninggal dunia di Sumatra dimanaSutikman mempunyai 3 orang anak yang tinggal di Sumatrasemua ,;29Bahwa setahu saksi, Pak Alib meninggalkan 2 (dua) bidangtanah yaitu kebun dan sawah ;Bahwa tanah sawah tersebut terletak di Dusun Lumbung DesaJati Kel.Kauman Kec.Sidorejo Kota Salatiga yang mana sawahtersebut sudah dijual kepada Pak Sukarso
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 552/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 6 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat : YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI Diwakili Oleh : YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI
Terbanding/Penggugat : - SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd. dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip.
13188
  • Aso Sukarso, SE., M.Si. sejumlah Rp. 161,028,000 (seratus enampuluh satu juta dua puluh delapan ribu rupiah).Hj. Noneng Masitoh, SE., M.M. sejumlah Rp. 193,781,700 (seratussembilan puluh tiga juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu tujuh ratusrupiah).Nanang Rusliana, S.E., M.Si. sejumlah Rp. 76,147,200 (tujuh puluhenam juta seratus empat puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).H. Suherman Sodikin, SE. sejumlah Rp. 214,905,600 (dua ratus empatbelas juta sembilan ratus lima ribu enam ratus rupiah).H.
Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd., dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip., masing-masing selaku Ketua dan Sekretaris Himpunan Pegawai Universitas Siliwangi (HIPUSI) VS YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI
161113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aso Sukarso, SE., M.Si., sejumlah Rp161.028.000(seratus enam puluh satu juta dua puluh delapan ribu rupiah);5.60. Hj. Noneng Masitoh, S.E., M.M., sejumlah Rp193.781.700(seratus sembilan puluh tiga juta tujuh ratus delapan puluh saturibu tujuh ratus rupiah);5.61. Nanang Rusliana, S.E., M.Si., sejumlah Rp76.147.200(tujuh puluh enam juta seratus empat puluh tujuh ribu dua ratusrupiah);5.62. H.
Putus : 04-11-2009 — Upload : 16-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730K/PDTSUS/2009
Tanggal 4 Nopember 2009 — PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (PDAM DKI JAKARTA), ; PT.THAMES PAM JAYA (dahulu Kekar Thames Airindo) sekarang PT.AETRA AIR JAKARTA, ; PT.PAM LYONNAISE JAYA (dahulu PT.Garuda Dipta Semesta), vs. PONIMIN, S.Sos, Ir. H. FERI WATNA, Ir. EFFENDY NAPITUPULU,
11261 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Karyawan Perusahaan Daerah AirProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 000520,BUDI SUMARNO, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 002001,WIDYO YULIANTO, Karyawan Perusahaan Daerah AirMinum Provinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) :10253,AGUS SUKARSO, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 300881,SISWORO, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP
    Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 000607,AMAN, Karyawan Perusahaan Daerah Air Minum ProvinsiDKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 201908,IKRAL YADI, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 301216,SYAHRUL SUHADA, Karyawan Perusahaan Daerah AirMinum Provinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) :301107,MAT NUH, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 200708,JOKO SUKARSO
Register : 01-04-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/TUN/2010
Tanggal 28 Juli 2010 — THAMRIN, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT, ; MALIK,
5237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • keadaan tanah yang sesungguhnya, pemilikterdahulu Sertipikat Hak Milik Nomor 441/Desa Pemenang Baratmelalui Ernie Roesminto dan kawankawan telah mengajukanpermohonan pengukuran ulang atas tanah a quo dan atas permohonantersebut, Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat sesuai denganSurat Tugas tertanggal 29 Oktober 2007 Nomor 7268/2007, telahmelakukan rekonstruksi/pengukuran atas tanah Sertipikat Hak MilikNomor 441/Desa Pemenang Barat dengan menghadirkan parapenyanding tanah termasuk saksi Haji Sukarso
Register : 24-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 17/Pid.B/2022/PN Pbg
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.Gusti Rai Adriani, S.H.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
Sunarso alias Lappo alias Kancil bin Yasmidi
5118
    1. Menyatakan barang bukti berupa :
    • 8 (delapan) unit alat pemanas kandang ayam dengan merek 5 (lima) unit merk INPRA-RED BURNER dan 3 (tiga) unit pemanas kandang anak ayam merk IGM

    Dikembalikan kepada Saksi AMAL ROSI TRIYADI Bin SUKARSO

    • 1 (satu) unit SPM Honda Mega Pro warna putih, tahun 2012, Nopol terpasang E 5153 MX, Noka : MH1KC3113CK240400, Nosin : KC31E1240638 berikut kunci kontak dan STNK nya
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 14/PID.SUS-TPK/2019/PT SBY
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Terdakwa I : MUH. SAMANHUDI ANWAR
Pembanding/Terdakwa : BAMBANG PURNOMO alias TOTOK
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUH. SAMANHUDI ANWAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA YUSTISIANA
Terbanding/Penuntut Umum : EVA YUSTISIANA
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG PURNOMO alias TOTOK
654409
  • Menindaklanjuti arahan Terdakwa , HERMANSYAH PERMADI membahaspengaturan proyek dengan asosiasi para kontraktor yang diwakill olehSUSILO PRABOWO alias EMBUN, HENRYN MULAT, SUKAMTO,SUKARSO serta perwakilan GAPENSI, dengan hasil penyedia barang/jasahanya akan mengajukan penawaran terhadap proyek sesuai jatah masingmasing dan tidak melakukan penawaran terhadap proyek lainnya, sehinggadapat dipastikan pemenang lelang sesuai pembagian.
    SelanjutnyaTerdakwa membahas mengenai pembagian alokasi proyek denganSUSILO PRABOWO Alias EMBUN dan mengarahkan HERMANSYAHPERMADI mengalokasikan paket proyek untuk SUSILO PRABOWO aliasEMBUN.Menindaklanjuti arahan Terdakwa , HERMANSYAH PERMADI membahaspengaturan pryek dengan asosiasi para kontraktor yang diwakili olehSUSILO PRABOWO alias EMBUN, HENRYN MULAT, SUKAMTO,SUKARSO serta perwakilan GAPENSI, dengan hasil penyedia barang/jasahanya akan mengajukan penawaran terhadap proyek sesual jatah masingmasing
Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — MASKURI ISMAIL, S.Ag.,M.Pd.I ;
3514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 73 PK/Pid.Sus/201 1156dengan Norek : 971.840.96 sebesar Rp.10.000.000, tanggal 26Juni 2006.27.1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.10.000.000, tanggal 27 Juni2006 dari PSSS kepada SUKARSO untuk pengembalianpinjaman.28.1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.33.000.000, tanggal 28 Juni2006 dari PSSS/ARUS TRI kepada JAINUR RIDHO untuk titipanoperasional kompetisi divisi Ill Zona Jawa di Blora.29.1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.1.000.000, dari BendaharaPSSS kepada OKKY.R.P tertanggal 12 Juni 2006
    Sucipto dan Sukarso, dan pihak lainnya lagi melaluiKetua Umum Pengcab PSSI.
    Sucipto, Sukarso, dan lainlain ;e Sebagai catatan, agar pengurus yang kurang aktif, bahkan kurangbertanggungjawab dalam menjalankan tugas dan kewajibannya,194kedepan agar dilakukan reformasi dan perbaikan seperlunyasesuai kebutuhan manajemen dalam setiap even ;ak Bahwa, atas dasar hal tersebut jelaslan Pemohon sesungguhnya tidakterbukti adanya penyalahgunaan kewenangan terhadap ketentuan Pasal 1 hurufe jo Pasal 32 KEPMENDAGRI Nomor 29 Tahun 2002 tentang PedomanPengurusan, Pertanggungjawaban dan Pengawasan
Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TEBO Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Mrt
Tanggal 23 Maret 2017 — SUKERI, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan : 1. Dewan Pimpinan Pusat PDI P, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I; 2. Dewan Pimpinan Daerah PDI P Provinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Dewan Pimpinan Cabang PDI P, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Komite Kehormatan PDI P DPC PDI P Kab. Tebo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. Komite Kehormatan PDI P DPC PDI P Prov. Jambi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;
4732
  • Jambi beralamatdi Jl.Haji Kamil No.46 Jambi, yang diwakili oleh Drs.H.AbdullahSani,M.Pd. dan Sukarso Darmo Pawiro, Ketua dan SekretarisKomite, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nazairin Lazie, SH.,Arie Pratama, SH., A.Kadir, SH., Tengku Adriansyah. SH., Advokat,beralamat di Jl.
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 57/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.DIAN PURNAMA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
3.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
DANIK HOLIFAH binti JUHARI
237360
  • HARNI 350.000142. 10 Juli 2015 NOT LEONARDUS SUPARDI 80.000143. 13 Juli 2015 SKMHT SUPARNO 150.000144, 13 Juli 2015 SKMHT HADI SUWITO 15.000145. 13 Juli 2015 SKMHT WAGIMIN 150.000146. 14 Juli 2015 FIDUSIA HARTONO 80.000147. 14 Juli 2015 FIDUSIA MUSTOFA 125.000148. 14 Juli 2015 NOT PRAPTI 125.000149. 14 Juli 2015 SKMHT GUSTANTO 150.000150. 14 Juli 2015 SKMHT SITO KHOLIYAH 125.000151. 15 Julii 2015 FIDUSIA AHMAD SAHUDIN 125.000152. 29 Juli 2015 NOT SLAMET HARYANTO 150.000153. 30 Juli 2015 SKMHT SISWO SUKARSO
    . 13 Juli 2015 SKMHT SUPARNO 150.000144. 13 Juli 2015 SKMHT HADI SUWITO 15.000145. 13 Juli 2015 SKMHT WAGIMIN 150.000146. 14 Juli 2015 FIDUSIA HARTONO 80.000147. 14 Juli 2015 FIDUSIA MUSTOFA 125.000148. 14 Juli 2015 NOT PRAPTI 125.000149. 14 Juli 2015 SKMHT GUSTANTO 150.000150. 14 Juli 2015 SKMHT SITO KHOLIYAH 125.000 Hal. 42 dari 129 Putusan Pidana No.57/Pid.B/2018/PN.Wsb. 151. 15 Julii 2015 FIDUSIA AHMAD SAHUDIN 125.000152. 29 Juli 2015 NOT SLAMET HARYANTO 150.000153. 30 Juli 2015 SKMHT SISWO SUKARSO
    Hal. 81 dari 129 Putusan Pidana No.57/Pid.B/2018/PN.Wsb. 143. 13 Juli 2015 SKMHT SUPARNO 150.000144, 13 Juli 2015 SKMHT HADI SUWITO 15.000145. 13 Juli 2015 SKMHT WAGIMIN 150.000146. 14 Juli 2015 FIDUSIA HARTONO 80.000147, 14 Juli 2015 FIDUSIA MUSTOFA 125.000148. 14 Juli 2015 NOT PRAPTI 125.000149, 14 Juli 2015 SKMHT GUSTANTO 150.000150. 14 Juli 2015 SKMHT SITO KHOLIYAH 125.000151. 15 Julii 2015 FIDUSIA AHMAD SAHUDIN 125.000152. 29 Juli 2015 NOT SLAMET HARYANTO 150.000153. 30 Juli 2015 SKMHT SISWO SUKARSO
Register : 10-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN BATANG Nomor 188/Pid.Sus/2010/PN.Btg
Tanggal 20 April 2011 — MOH. EKHSAN, SE bin H. TACHMID
11924
  • Keterangan Saksi BAMBANG SUKARSO, S.H: Bahwa saksi sebagai Anggota Tim BPBberdasarkan SK Kepala Bidang Prasarana JalanKabupaten Dinas Bina Marga dan Sumber dayaAir Kab.
    Pudji Suharminto, ST, Sukoco,ST., Bambang Sukarso, SH., Tatang Sontani,ST., Aziz Eprianto, Pengawas lapangan dariDinas (Sdr.Untung).Bahwa pada prinsipnya saksi dari pihakKonsultan Pengawas masih tetap pada temuanawal bahwa pekerjaan onderlagh dianggap tidakada dan pekerjaan tersebut harus dibongkarkarena secara tehnis tidak dapat diterima.Tetapi dari pihak rekanan menyampaikan denganalasan akan memakan waktu dan biaya, makapekerjaan tidak mungkin untuk dibongkar lagi.Atas permasalahan tersebut, maka