Ditemukan 11428 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-09-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 1533 K/Pid/ 2009 Tanggal 16 September 2010 — SUPRIADI
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIB, DEDI ISKANDAR HARAHAPbersamasama dengan LIBERT SIRAIT, LEORENSIUS HORAS SIRAITdan HENRY SIHOMBING tiba di kantor Perkebunan Usaha Baru di JlnJenderal Sudirman No.11 Aek Nabara dan langsung masuk kedalamruangan pimpinan yaitu LIBERT SIRAIT dengan melewati meja terdakwa,dan saat itu terdakwa juga sedang duduk dikursi kerja terdakwa selakuKasir Perkebunan Usaha Baru ;Tidak berapa lama kemudian HENRY SIHOMBING meminta kuncibrankas kepada terdakwa dan HENRY SIHOMBING mengambil uangdari brankas yang
WIB, DEDI ISKANDAR HARAHAPbersamasama dengan LIBERT SIRAIT, LEORENSIUS HORAS SIRAITdan HENRY SIHOMBING tiba di kantor Perkebunan Usaha Baru di JlnJenderal Sudirman No. 11 Aek Nabara dan langsung masuk kedalamruangan pimpinan yaitu LIBERT SIRAIT dengan melewati meja terdakwa,dan saat itu terdakwa juga sedang duduk dikursi kerja terdakwa selakuKasir Perkebunan Usaha Baru ;Tidak berapa lama kemudian HENRY SIHOMBING meminta kuncibrankas kepada terdakwa dan HENRY SIHOMBING mengambil uangdari brankas yang
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat sering kali membesarbesarkan masalah kecil yang padaakhrinya Tergugat marah sehingga Penggugat bersinggung dan sakithati.Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada akhir bulan Desember 2015 disebabkan olehTergugat yang berbohong kepada Penggugat tentang masalah mobil milikbersama yang Tergugat rentalkan kepada teman Tergugat namun uangdari hasil rental tersebut tidak diberikan kepada Penggugat, padahal padaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan
Putus : 10-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3327 K/Pdt/2020 Tanggal 10 Desember 2020 — NAFIRI IMAM WAHYUDI VS SUJAK
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor595/PDT/2019/PT SBY, tanggal 14 Oktober 2019 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 155/Pdt.G/2019/PN Sda,tanggal 23 Mei 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi yang telah menerima uangdari
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0940/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 15 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
dialami sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu samalainnya bersesuaian serta menguatkan dalil gugatan Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernama : dan pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan dilanjutkandengan pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun yangdisebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab kalau dapat uangdari
Register : 10-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 143/Pdt.P/2013/PA.JS Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON
53 — 10
53 — 10
Dalam hal mengelola penggunaan uang, khususnya untuk pengeluaran uangdari Rekening Tabungan, Deposito, Reksadana dan lainlain bentuk simpananBank, maka Pemohon harus mendapat persetujuan minimal 2/3 dari jumlah 9(sembilan anak).d.
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2131/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam keadaan damai danbahagia, akan tetapi mulai sejak bulan Juni 2010, rumah tanggaPenggugat sudah mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan : Masalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak mau bekerja, selalubermalasmalasan, pengangguran, dan selalu mengandalkan uangdari istrinya atau Penggugat. Sehingga kebutuhan rumah tanggaPenggugat tidak terpenuhii. ;4.
Register : 02-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa saksi pernah satu kali melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena kekurangan uangdari Tergugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak sekitar dua tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tinggal bersama dengan orangtua, selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak adakomunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Malang Uang dari ASABRI Uang santunan kematian Pensiunan11)Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari Binti dan Bin untukkeperluan balik nama beserta jual beli dan pengambilan beberapa uangdari kedinasan;12) Bahwa berdasarkan uraian di atas, Para Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memutus sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.
Register : 14-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 47/Pid.C/2019/PN Bil Tanggal 14 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PURWO LAKSONO
Terdakwa:
MUHAMAD SAIFUL ANAM FAUZI Als SAIPUL bin KOMARUDIN
16 — 4
PURWO LAKSONO
Terdakwa:
MUHAMAD SAIFUL ANAM FAUZI Als SAIPUL bin KOMARUDIN
16 — 4
tersebut akan digunakan untukmerawat makam tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum tidak mengajukan bukti surat ;Bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Muhammad Saiful Anam Fauzi Als Saipul Bin Komarudin : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat Rohani dan Jasmani; Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan perbuatan mengambil uangdari
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0255/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat Terjadi padabulan Desember 2018 yang disebabkan Awalnya Penggugat menanyakanmengapa dalam 3(tiga) bulan terakhir tidak ada memberi Uang cumanuntuk kasih anakanak saja dan Tergugat menjawab bahwa Penggugatsendiri sudah memiliki penghasilan sendiri dan tidak perlu meminta uangdari Tergugat , kemudian Tergugat menyatakan untuk mengajak bercerai,Penggugat dan Tergugat bertengkar dan selanjutnya Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tersebut
Register : 16-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 609/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
YUN WAHYUDI LOA YAN WAH Als YUN
49 — 12
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
YUN WAHYUDI LOA YAN WAH Als YUN
49 — 12
Beberapa saatsetelah Terdakwa Yun Wahyudi Loa Yan Wah Als Yun menerima uangdari SAKSI JONI tersebut sekira pukul 00.10 WIB (Sudah masuk ke hariJumat tanggal 11 Mei 2018) kemudian Tim Polda Kepri yangmenyaksikan kejadian tersebut mendatangi Terdakwa Yun Wahyudi LoaYan Wah Als Yun dan memegang bahunya dan polisi tersebutmenanyakan kepada Terdakwa Yun Wahyudi Loa Yan Wah Als Yun"BAPAK ADA MENERIMA HADIAH YA?"
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 441/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa semenjak pernikahan berjalan 1(satu) tahun rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnyaTergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir karena uangdari hasil Tergugat bekerja hanya sebagian kecil yang diberikan kepadaPenggugat dan itupun tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan sehariharidan untuk keperluan anak, sehingga Penggugat terpaksa harus memintabantuan kepada orang
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattidak jujur dalam hal penghasilan, selain itu Tergugat juga sering pinjam uangdari modal Penggugat bekerja tetapi tidak pernah dikembalikan. Setelahbertengkar yang terakhir, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitsehingga terjadi pisah..
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 320/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 17 Juli 2014 — AHMAD HERIN ADINO Als. MANUK bin SOPYAN
34 — 4
34 — 4
.: 1400/NOF/2014 tanggal 4 Maret 2014, atas nama terdakwa,ternyata benar tablet yang mengandung bahan aktif triheksifinidil HCL termasuk dalamdaftar obat keras, serta ternyata pula bahwa awalnya terdakwa menerima titipan uangdari temantemannya agar membelikan pil LL, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22Pebruari 2014 sekira jam 19.00 wib terdakwa membeli pil LL kepada sdr. REWOK(DPO) dengan cara mengirim SMS kepada sdr. REWOK, setelah itu sdr.
Register : 05-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 81
61 — 81
Artinya sampaigugatan ini diajukan harta perkawinan sebagaimana posita angka 2 tersebutdi atas belum penah dibagi kepada Penggugat dan Tergugat.Bahwa oleh karena itu. cukup beralasan hukum Penggugat menuntutTergugat untuk membagi harta perkawinan tersebut menurut HukumPerkawinan Islam, dan untuk itu Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Batulicin untuk memerintahkan menjual lelang di muka umum seluruhharta perkawinan sebagaimana dimaksud posita angka 2 di atas, dan uangdari hasil penjualan lelang
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 108/Pid.B/2017/PN Prp Tanggal 10 Mei 2017 — Penuntut Umum:
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
ROMEL NAINGGOLAN ALS BERLIN
27 — 13
27 — 13
uang hasil penjualan judi jenis KIMtersebut kepada saudara Manurung;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN.PrpBahwa keuntungan yang didapatkan terdakwa ROMEL darihasilpekerjaannya dalam melakukan judi jenis KIM yakni mendapatkeuntungan 20 % dari total pemasangan judi jenis KIM tersebut;Bahwa permainan judi jenis KIM tersebut dilakukan oleh terdakwa ROMELdan saksi IMAM tanpa adanya ijin yang sah dari pihak berwenang dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan atau upah berupa sejumlah uangdari
uang hasil penjualan judi jenis KIMtersebut kepada saudara Manurung.Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN.PrpBahwa keuntungan yang didapatkan terdakwa ROMEL darihasilpekerjaannya dalam melakukan judi jenis KIM yakni mendapat keuntungan20 % dari total pemasangan judi jenis KIM tersebut.Bahwa permainan judi jenis KIM tersebut dilakukan oleh terdakwa ROMELdan saksi IMAM tanpa adanya ijin yang sah dari pihak berwenang dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan atau upah berupa sejumlah uangdari
uang hasil penjualan judi jenis KIMtersebut kepada saudara Manurung.Bahwa keuntungan yang didapatkan terdakwa ROMEL dari hasilpekerjaannya dalam melakukan judi jenis KIM yakni mendapat keuntungan20 % dari total pemasangan judi jenis KIM tersebut.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN.PrpBahwa permainan judi jenis KIM tersebut dilakukan oleh terdakwa ROMELdan saksi IMAM tanpa adanya ijin yang sah dari pihak berwenang dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan atau upah berupa sejumlah uangdari
Register : 04-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 266/Pid.B/2018/PN Kwg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH.
Terdakwa:
FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI
141 — 44
RACHMAN RAJASA, SH.
Terdakwa:
FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI
141 — 44
RSsesuai kesepakatan tersebut, Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADIjustru menjual 1 (Satu) unit mobil merk Honda Brio RS warna Hitam tersebutkepada Sdr.RISWANTO Alias UUS Alias PAPAH KEVIN (Belum Tertangkap)sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah), sehinggaTerdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI mendapatkan keuntunganRp. 11.000.000, (Sebelas juta Rupiah) ; Bahwa Terdakwa dalam hal tidak melakukan kesepakatan dalam pencicilanmobil tersebut secara tanpa izin dan melawan hak serta keselurunhan uangdari
Kwgsebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah), sehinggaTerdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI mendapatkan keuntunganRp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa dalam hal tidak melakukan kesepakatan dalam pencicilanmobil tersebut secara tanpa izin dan melawan hak serta keselurunhan uangdari keuntungan tersebut digunakan Terdakwa untuk kepentingan pribadiTerdakwai j2 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn nnn neecnee Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Hj
RSsesuai kesepakatan tersebut, Terdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADIjustru menjual 1 (Satu) unit mobil merk Honda Brio RS warna Hitam tersebutkepada Sdr.RISWANTO Alias UUS Alias PAPAH KEVIN (Belum Tertangkap)sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah), sehinggaTerdakwa FAJAR SETIYAWAN Bin NURYADI mendapatkan keuntunganRp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam hal tidak melakukan kesepakatan dalam pencicilanmobil tersebut secara tanpa izin dan melawan hak serta keselurunhan uangdari
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 477/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
No. 0477/Pdt.G/2014 /PA.Btl.disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarangpulang kerumah dan lebih sering tinggal di SLEMAN, Tergugat meminta bagian uangdari hasil hajatan pernikahan anak yang pertama yang bernama ANAK I PENGGUGATDAN TERGUGAT namun Penggugat tidak memberi karena Tergugat tidak memberimodal, modal hajatan tersebut dari hasil hutang Penggugat kepada orang lain dan hasildari jual tanah milik Penggugat, Tergugat kemudian marah dan pergi dari rumah;Menimbang
Register : 02-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 494/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Termohon juga terkesan sering boros dalam menggugunakan uangdari pemberian Pemohon;7. Bahwa Termohon juga sering melawan dan membangkang kepada Pemohonketika Pemohon menasihati Termohon jika Termohon melakukan kesalahan;8.
Register : 09-02-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 281/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 11 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
nn nnn nnn nnn nnn nnn ene nneneneee Bahwa saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat, Penggugat danTergugat berselisih masalah kiriman Penggugat dari hasil Penggugat bekerja di Malaysia;e Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja ke Malaysia dua kali pertama sejak awal tahun2003 pulang akhir tahun 2005, kedua berangkat pada pertengahan tahun 2006 dan pulangpertengahan tahun 2009 2222222 nn nnn nnn mene enn nnn nnense Bahwa setelah pulang dari Malaysia Penggugat dan Tergugat berselisih karena uangdari