Muna sehingga Pemohon benarbertempat tinggal di Latompe, Desa Latompe, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, maka berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim berpendapat PengadilanNegeri Raha berwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan ganti nama Pemohon dapat dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdikemukakan diatas dimana nama anak Pemohon yang semula adalahMuhammad

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Jabal Nur bin Marzuki Lawa, terhadap penggugat, Sunarti binti Sehe.

4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto, tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Irwansyah Bin Bazo Lawa) terhadap Penggugat (Desima Binti Zakaria) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Pou bin La Ngkaramanu) dengan Pemohon II (Wa Bebe binti La Kakolo) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2002 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggra;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang;

4.

LAWA ;: Jalan Andi Mallombasang Nomor 79, Kabupaten Gowa ;Niaga Kredit Mobil ;Rp.85.925.000,00 ;: 8.25 %/ per tahun ;1 September 2012 ;:Kendaraan Bermotor Merk Suzuki APV GL Tahun2007 Warna Abuabu Meltalik, terdafiar atas namaMahlani CH.

Lawa NomorRangka MHYGDN41V7J156454 Nomor Mesin G15A1060481 ;: Rp.122.750.000,00 ;: Nomor 69/PK/030/1/09/2007. tanggal, 28 September: MARDIAH ;: Desa Pekang Labbu, Kabupaten Gowa ;Niaga Kredit Mobil ;Rp.130.200.000,00 ;: 7.88 % 1 per tahun ;16 Oktober 2012 ;:Kendaraan Bermotor Isuzu Panther Smart TahunHal. 8 dari 24 hal. Put.

Tojeng debiturnomor 17 ;Mahlani CH Lawa, debitur nomor 19 ;Sedangkan 30 (tiga puluh) BPKB Mobil atas nama debitur lainnya,Termohon hanya menyerahkan Surat Pernyataan yang telah lewat waktu,sebagaimana tersebut di bawah ini;1.Surat Pernyataan Nomor 001/SPARA/I/2008, tanggal 3 Januari 2008Hal. 16 dari 24 hal. Put. No. 230 K/Pdt.Sus/201110.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.untuk menyerahkan BPKB dan Faktur asli kendaraan mobil ;.

Muara Lawa menuju Samarinda karena saksi ada rapat diSamarinda; 2222222 n nnn nnn nnn nnnBahwa mobil yang saksi tumpangi bermerk Daihatsu Luxio yang dikemudikanterdakwa, yang mana saksi duduk di kursi depan tepat di samping kiri terdakwa;Bahwa selama perjalanan, setelah melintasi Kamp. Blusuh Kec.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat untuk kemudian mengantarkannya keSamarinda kemudian setelah menjemput saksi Margaretha dan di dalamperjalanan, saksi teringat belum mengenakan sabuk pengaman, olehkarenanya saksi berniat memasang sabuk pengaman namun menunggu hinggasampai di jalan yang lurus dan sepi;3. Bahwa sesampainya di jalan yang menurut terdakwa lurus dan sepi, yaitu diKamp. Blusuh Kec.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat untuk kemudian mengantarkannya keSamarinda kemudian setelah menjemput saksi Margaretha dan di dalam perjalanan,terdakwa teringat belum mengenakan sabuk pengaman, oleh karenanya terdakwaberniat memasang sabuk pengaman namun menunggu hingga sampai di jalan yanglurus dan sepi;Menimbang, bahwa sesampainya di jalan yang menurut terdakwa lurus dansepi, yaitu di Kamp. Blusuh Kec.

Saleh Lawa; Bahwa setelan bertemu dengan Mila (DPO), Saksi menyuruh Mila(DPO) untuk menaiki mobil sedangkan Saksi menggunakan motor yangsebelumnya digunakan oleh Mila (DPO); Bahwa Saksi, Terdakwa, dan Mila bersamasama menuju kosanTerdakwa yang terletak di Kost Maganjeng Kelurahan Coppo KecamatanBarru Kabupaten Barru; Bahwa setelah sampai dikosan Terdakwa, Terdakwa lalu pergi denganmobil toyota calya warna abuabu metalic dengan nomor polisi DP 1279 BH; Bahwa Saksi dan Mila (DPO) menunggu dikosan Terdakwa

Terdakwa menjawab tidak menjualkasaya ini, lalu Mila (DPO) menjawab, aril ko ambil dan Terdakwa menjawabnanti pi pale; Bahwa setelah memasuki wilayah Kabupaten Barru sekitar pukul 19.00WITA tepatnya dilampu merah Lansiri Keluarahan Coppo, Mila (DPO)kembali menelfon Terdakwa, dan Terdakwa, Dedy Alias Handoko Bin Amir,serta Mila (DPO) pergi menuju BRI; Bahwa kemudian Terdakwa, Dedy Alias Handoko Bin Amir, serta Mila(DPO) bertemu di samping kantor Golkar Kabupaten Barru yang terletak diJalan HM Saleh Lawa

Setelah itu Mila (DPO) menjawab maukaambil barang ini ada uangku 500, kemudian Terdakwa menjawab tidakmenjualka saya ini, lalu Mila (DPO) menjawab, aril ko ambil dan Terdakwamenjawab nanti pi pale;Menimbang, bahwa Terdakwa, Saksi Dedy Alias Handoko Bin Amir,serta Mila (DPO) bertemu di samping kantor Golkar Kabupaten Barru yangterletak di Jalan HM Saleh Lawa.

Bahwa memang benar, Penggugat dahuluHal 23 dari 67 hal Putusan No.22/G/2010/PTUN.SMD.adalah pemegang Kuasa PertambanganEksplorasi, sesual Surat KeputusanBupati KubarNo.558/541.13/Sosek.TU.P/X/2004tanggal 11 Oktober 2004, dengan luasareal 9.999 Ha, yang berlokasi diKecamatan Muara Lawa dan KecamatanSiluq Ngurai, Kabupaten Kutai Barat,Propinsi Kalimantan Timur ;4.

Muara Lawa dan Kec. Siluq Ngurai No.13/1I/JDB/2005 tanggal 30 Mei 2005 (sesuai denganasli) ;Surat PT. Jaladana Bahari Nomor : S17/JDB/VII/2005 tanggal 25 Juli 2005, ~perihalPengalihan Pelaksana Kuasa Pertambangan (sesuaidengan asli) ;Surat Nomor : O1/LPM/IX/2005, perihal Mohondicabut Izin Eksplorasi An. PT.

Jaladana Bahari di kecamatan Muara Lawa dan kecamatanSiluq Ngurai kabupaten Kutai Barat dengan jangka waktu 1(satu) Tahun, seluas 9. 999 Ha (vide bukti P. 4 idembukti T. 8);Menimbang, bahwa dari bukti P. 5 berupa Surat PT.Jaladana Bahari kepada Bupati Kutai Barat Nomor59/JDB/IV/2005 tanggal 6 Oktober 2005 PerihalPerpanjangan Ijin Ekplorasi Tahun 20062007 diketahuibahwa sebelum Surat Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor558/541.13/SOSEKTU.

Jaladana Bahari di kecamatan Muara Lawa dan kecamatanSiluq Ngurai kabupaten Kutai Barat seluas 9. 999 Haberakhir yakni tanggal 11 Oktober 2005, Penggugat PT.Jaladana Bahari telah mengajukan Surat PermohonanPerpanjangan Ijin Ekplorasi' melalui surat Penggugat PT.Jaladana Bahari kepada Tergugat Bupati Kutai BaratNomor : 59/JDB/IV/2005 tanggal 6 Oktober 2005;Menimbang, bahwa dari bukti P. 6 berupa Surat PT.Jaladana Bahari kepada Bupati Kutai Barat Nomor : S66/JDB/VI/2006 tanggal 5 Juni 2006 Perihal

JaladanaBahari di kecamatan Muara Lawa dan kecamatanSiluq Ngurai kabupaten Kutai Barat denganjangka waktu 1 (satu) Tahun, seluas 9. 999 Ha;2. Bahwa sebelum Surat Keputusan Bupati KutaiBarat Nomor : 558/541.13/SOSEKTU. P/X/2004tanggal 11 Oktober 2004 Tentang PemberianKuasa Pertambangan Eksplorasi atas nama PT.Jaladana Bahari di kecamatan Muara Lawa dankecamatan Siluq Ngurai Kabupaten KutaiBarat seluas 9. 999 Ha berakhir yaknitanggal 11 Oktober 2005, Penggugat PT.

Bahwa pada tanggal 12 November 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikhan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantorurusan agama (KUA) Kecamatan Lawa Buku Nomor 85/03/X1I/2018tertanggal 12 November 2018 ;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.Rh2.

Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.Rhpada tanggal 12 November 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat oleh karena itu Penggugatmemiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN LbjPengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 18/Pdt.G/2018/PN.Lbj tanggal 6 Juli2018 dan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota tersebut, Ruben Lawa, Panitera Pengganti, Kuasa Para Penggugatdan Kuasa Para Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Lia Puspita, S.H., M.Hum

enam belas) butir amunisi caliber 9 mm, dan 1(satu) buah Hp (Handphone) merek Samsung Galaxy type A70 warna Hitam. esas Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa II mengambil barang milik saksiBilly Permana Putra tersebut, terdakwa dan terdakwa II kemudian membawabarangbarang tersebut ke rumah terdakwa di Perumahan Pemda EntropDistrik Jayapura Selatan Kota Jayapura. esas Bahwa selanjutnya terdakwa menjual 1 (satu) buah Hp (Handphone)merek Samsung Galaxy type A70 warna Hitam kepada saksi KAMARUDDINDAENG LAWA

Alias LAWA seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),kemudian dari hasil penjualan tersebut terdakwa memberikan uang sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) kepada terdakwa Il. esas Bahwa pada waktu terdakwa dan terdakwa II mengambil barang miliksaksi Billy Permana Putra tersebut, terdakwa dan terdakwa Il tidak pernahmeminta Ijin kepada saksi Billy Permana Putra. monnen Bahwa akibat perobuatan Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut, saksi BillyPermana Putra mengalami kerugian kurang

Lawa, Muh. KadarDg. Toto dan Basri Dg. Raga;Selatan dengan : Jalan Hatibu Dg. Labba;Barat dengan : tanah/rumah milik/a.n Jonni Dg, Bundu, Tati, dan DarwisDg. Gau;adalah milik/warisan Haris alias Yarisi bin Baso, milik Para Penggugat;.

Lawa, Muh. KadarDg. Toto dan Basri Dg. Raga;Selatan dengan : Jalan Hatibu Dg. Labba;Barat dengan : tanah/rumah milik/a.n Jonni Dg, Bundu, Tati dan Darwis Dg.Gau;Bahwa pengakuan di depan Hakim in casu pengakuan Para Termohon Kasasiin casu Tergugat VII dan pernyataan: Suaib Dg. Kawang, Tergugat VI; Husain,K. Dg. Maro, Tergugat VII; Sirajuddin Dg. Ngawing, Tergugat VIII; Bado Dg.Ngawing, Tergugat IX; Ramli Dg Ngila, Tergugat XI dan Taufiq Dg.

Akta Kelahiran Nomor 477/DTK/13812/2006 atas nama Meiniwan2.CFHalawa terdapat kesalahan pada penulisan Nama ayah yang tertulisBENI HATI LAWA, yang sebenarnya adalah BENIHATIHALAWA ;Akta Kelahiran Nomor 477/DTK/13813/2006 atas nama Fika WindaNilman Halawa terdapat kesalahan pada penulisan Nama ayah yangtertulis BENIHATI HALAWA, yang sebenarnya adalah BENI HATIHALAWA ;Akta Kelahiran Nomor 477/DTK/13814/2006 atas nama BERKAT MANSYUKUR HALAWA terdapat kesalahan pada:1).

/Perkara Perdata Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Plw Akta Kelahiran Nomor 477/DTK/13812/2006 atas nama MeiniwanHalawa terdapat kesalahan pada penulisan Nama ayah yang tertulisBENI HATI LAWA, yang sebenarnya adalah BENI HATI HALAWA.

Nopember 2018.Bahwa dari 4 (empat) kali surat panggilan Oditur Militertersebut, pihak kesatuan Terdakwa, yaitu Kodim 1416/Muna telahmemberikan jawaban surat dari Dandim 1416/Muna Nomor :B/756/X1/2018 tanggal 1 November 2018 yang menyatakan bahwaTerdakwa Serda Amrianto NRP 31010269321079 Babinsa Ramil141607/Lawa Kodim 1416/Muna tidak dapat dihadirkandipersidangan Pengadilan Militer Ill16 Makassar karena yangbersangkutan sampai dengan saat ini belum kembali ke satuan.Bahwa oleh karena dalam perkara

Hal ini diperkuatdengan surat dari Dandim 1416/Muna Nomor : B/756/XI/2018tanggal 1 November 2018 tersebut di atas yang disampaikan OditurMiliter dipersidangan menerangkan bahwa Terdakwa Serda AmriantoNRP 31010269321079 Babinsa Ramil 141607/Lawa Kodim1416/Muna, maka dengan mendasari ketentuan pasal 143 UU No.31 Tahun 1997 dan pasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, maka Majelis Hakimberpendapat perkara ini telah memenuhi syarat untuk diperiksa dandiputus tanpa

Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan pelanggaran disiplinatau tindak pidana lainnya.Saksi3 :Nama lengkap : Akhmad Yani.Pangkat/NRP : Kapten Inf/2920000490169.Jabatan : Danramil 141607/Lawa.Kesatuan : Kodim 1416/Muna.Tempat, tanggal lahir : Bulukumba, 01 Januari 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Koramil Lawa Kab. Muna.Pada pokoknya Saksi3 menerangkan sebagai berikut :1.

Lawa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Saleh lawa Kel.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor.103/Pid.Sus/2016/PN.BarSumpang Binangae Kec.

Saleh lawa Kel.Sumpang Binangae Kec.

Saleh Lawa, Kelurahan SumpangBinangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru tepatnya di kantorperpustakaan Daerah Barru, dimana saksi dan Terdakwa ditangkapoleh satuan Narkoba Polres Barru diantaranya Brigpol Abdul Muis danBripda Syeh Jabbar, saksi di tangkap sama Bripda Syeh jabbarsedangkan Terdakwa ditangkap oleh Brigpol Abdul Muis; Bahwa pada waktu itu saksi bersama Terdakwa menggunakan motorYamaha Xeon berboncengan dengan terdakwa dan yang membonceng/membawa motor tersebut adalah saksi;Halaman 10

RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :LA SARA umur 62 tahun, agama Islam, KebangsaanIndonesia, pekerjaan Pensiunan, beralamat diJalan Kontu Kowuna Kelurahan Mangga KuningKecamatan Katobu, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANWA LATI Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IRT,beralamat di Jalan Poros Raha WamengkoliKelurahan Lapadaku Kecamatan lawa

Saksi lalu menuruti keinginansaudara Remianus selanjutnya saudara Remianus membawaanak saksi Elsiana ke dokter di Muara Lawa ; Bahwa pada saat saudara Remianus dan anak saksi Elsianapulang kembali ke rumah saksi, saudara Remianus menjelaskankepada saksi bahwa sesuai pemeriksaan bidan di Muara Lawaanak saksi telah hamil jalan 7 (tujuh) bulan dan saat itu saudaraRemianus membawa alat tes kehamilan yang diberikan bidandan saksi melihat ketika saudara Remianus membuktikan bahwaanak saksi Elsiana benarbenar

Saksi lalu) menuruti keinginansaudara Remianus selanjutnya saudara Remianus membawaanak saksi Elsiana ke dokter di Muara Lawa ;Halaman 25 dari 44 halaman, Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN Sdw Bahwa pada saat saudara Remianus dan anak saksi Elsianapulang kembali ke rumah saksi, saudara Remianus menjelaskankepada saksi bahwa sesuai pemeriksaan bidan di Muara Lawaanak saksi telah hamil jalan 7 (tujuh) bulan dan saat itu saudaraRemianus membawa alat tes kehamilan yang diberikan bidandan saksi melihat

awalnya selama ini tidak mengetahui kalau Elsianahamil hingga akhirnya melahirkan seorang bayi lakilaki ;Bahwa hubungan saksi dengan saksi korban Elsiana masihsaudara sepupu ;Bahwa pada saat isteri Herman Opad menemui saksi, saat itusaksi menyarankan kepada isteri Herman Opad supaya anaksaksi yang bernama Elsiana berobat ke dokter dulu untukdiketahui penyakitnya apa sampai perut Elsiana jadi membesar.Kemudian atas persetujuan orang tua Elsiana, saksi selanjutnyamembawa Elsiana ke dokter di Muara Lawa

;Bahwapada saat saksi dan Elsiana pulang kembali ke rumah,saksi menjelaskan kepada orang tua Elsiana bahwa sesuaipemeriksaan bidan di Muara Lawa anak saksi telah hamil jalan7 (tujuh) bulan dan saat itu saksi membawa alat tes kehamilanyang diberikan bidan dan saksi lakukan pengetesan dengan alattes kehamilan tersebut untuk membuktikan bahwa Elsianabenarbenar hamil dari hasil tes alat kehamilan yang diberikanbidan tersebut ;Setelah alat tes kehamilan itu coba dipergunakan ternyatahasilnya positip

SATRIA BT ZAINAL LAWA als. UKI, Terdakwa-2 ANDI IJO als. KARAENG TAWANG, Terdakwa-3 ASEP SUMIRAT als. ASEP dan Terdakwa-4 JHONI als. JHONI bin SUTIMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang disebutkan didalam Dakwaan Kesatu atau Dakwaan Kedua atau Dakwaan Ketiga ;

2. Membebaskan Terdakwa-1 SATRIA BT ZAINAL LAWA als. UKI, Terdakwa-2 ANDI IJO als. KARAENG TAWANG, Terdakwa-3. ASEP SUMIRAT als. ASEP dan Terdakwa-4 JHONI als.

Penuntut Umum:
1.EDWIN I BESLAR.SH
2.Valent Bena Tuah,SH
3.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
1.SATRIA BT ZAINAL LAWA ALS UKI
2.ANDI IJO ALS KARAENG TAWANG
3.ASEP SUMIRAT ALS ASEP
4.JHONI ALS JHONI BIN SUTIMAN

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal11 Oktober 2008 di hadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Kuala denganKutipan Akta Nikah Nomor: 403/11/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008;NO/66/PDT.G/2022/MS.SKMBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di Gampong Lawa Batu dan terakhir bertempattinggal di Gampong Ujung Padang selama 11 tahun;Bahwa pernikahan