Ditemukan 1712 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Alias UNTUNG Bin RIO PATIASINA
62 — 14
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Alias UNTUNG Bin RIO PATIASINA
62 — 14
Mongonsidi, tersangka melihatkorban Edy Siregar sedang berada di atas sepeda motor miliknya kemudiantersangka dan korban saling berpandanngan, kemudian korbanmengatakan Ngape kau mandangmandang setelah itu tersangka berhentididepan korban dan mengatakan Ade Ape Bang kemudian tersangka dankorban terjadi cekcok, kemudian korban langsung mengatakan BapakKau kemudian tersangka marah setelah itu korban mendorong tersangkadan lalu. tersangka memukulnya dengan menggunakan Helm, danmengenai kepala,dan setela
Register : 16-03-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 611/Pid.Sus/2019/PN Jap Tanggal 25 Februari 2020 —
104 — 81
104 — 81
TIDAK PERGI KE SEKOLAH kemudian saksi korbanmasuk kedalam rumah saksi,setelah itu tantenya yang bernamasaudari ROSMINA BUKWAP. berteriak dari atas bukit mengarah kerumah saksi berkata YOHANA...YOHANA...KAMU TIDUR DIMANA Kemudian saksi memanggil tantenya saksi korban untukturun ketemu saksi di rumah saksi setelah itu tantenya saksi korbanmemberitahu saksi kalau saksi korban telah di setubuhi kemudiansaksi dan tante saksi korban pergi ke Kepala Kampung Warombaimuntuk memeberitahukan kejadian tersebut setela
kemudian TERDAKWA masuk ke dalam kamar lagi untukmenyetubuhi saksi korban karena tidak kondom TERDAKWAmenyetuuhi saksi korban tanpa kondom kemudian TERDAKWAmasukan penis TERDAKWA ke dalam vagina saksi korban laluTERDAKWA mengeluarkan air mani TERDAKWA ke dalam Vaginasaksi korban setelah menyetubuhi saksi koroan TERDAKWA dudukistiraht tidak lama kemudian sdr YAKOBUS KRANG datang mengetukpintu kamar kemudian TERDAKWA BERNADUS KLOROWAYmembuka pintu kamar dan sdr YAKOBUS KRANG bertanya adaYOHANA setela
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Bar Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
SWARDI Alias PANJUL Bin SUGENG DARSONO
19 — 4
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
SWARDI Alias PANJUL Bin SUGENG DARSONO
19 — 4
bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa, maka diperoleh faktabahwa Terdakwa ditangkap pada 9 Mei 2018 sekitar pukul 16.30 WITA, bertempat diJalan Poros Makassar Barru Bojo Baru kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru olehsaksi BRIPDA SYEH JABBAR dan saksi BRIPDA RESKI S MANGALIK bersamadengan anggota lainnya melakukan pengintaian setelah menerima informasi adanyadugaan penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu.Menimbang, bahwa setela
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 7/Pid.B/2020/PN Dth Tanggal 24 April 2020 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
Takko Alias Tang Alias Bapak Bahar
92 — 46
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
Takko Alias Tang Alias Bapak Bahar
92 — 46
Kecamatan Bula Kabupaten Seram Bagian Timur; Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 17 Januari 2020 sekirapukul 23. 00 WIT, saksi sedang bersama korban Siswanto, Mas Fajar, MasAndi, Mas Toni sedang minum kopi di rumah Mas Toni, sekitar pukul 23.30 WIT, terdengar suara sepeda motor datang dan berhenti di depanrumah Mas Toni kemudian korban Siswanto keluar ke Jalan; Bahwa saksi mendengar perempuan, yang saksi tidak perhatikankarena gelap, mengatakan kepada korban Siswanto biar saksi yangmembonceng, setela
Register : 17-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 152/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 3 Januari 2017 — Pidana
SUPARDI bin TAKYUN
53 — 4
53 — 4
. / Kota Pemalang; Bahwa penganiayaan oleh saksi TEGUH ARDINUR KALAM als KALAMbin SUPARDI bersamasama dengan terdakwa tersebut terjadi karenasaksi NANANG SANJITO als NANANG menegur saksi TEGUH ARDINUR KALAM als KALAM bin SUPARDI untuk tidak membawa seorangwanita ke dalam rumah kontrakan, sehingga saksi TEGUH ARDI NURKALAM als KALAM bin SUPARDI tidak terima ditegur oleh saksiNANANG SANJITO als NANANG, lalu melaporkannya kepada terdakwa; Bahwa setela mendengar laporan dari saksi TEGUH ARDI NUR KALAMals
Register : 26-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 37/Pid.SUS/2016/ PN.ADL Tanggal 22 Agustus 2016 — DONI WAHYUDI Als DONI Bin YUDIN
415 — 47
415 — 47
serta melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa unsur ke 1 sampai dengan unsur ke 3 telahdipertimbangkan diatas dan telah terpenuhi, maka pertimbangan tersebutdiambil alin menjadi pertimbangan dari unsur ini oleh karenanya perbuatanterdakwa telah terpenuhi pada dakwaan kedua ini;Unsur ke 4, menebang pohon atau memanaen atau mungut hasil hitandidalam hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdawa sendiribahwa terdawa setela
Upload : 03-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/PDT.SUS/2011 SIRAJUDIN DAN RUDI FERDINANDUS; PT. PELABUHAN INDONESIA II ( PT. PELINDO II ), DKK.
83 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimanadalam prinsip hubungan industrial bahwa tenaga kerja adalah merupakanasset perusahaan maka oleh karenanya ketika Tergugat mengalihkanperusahaan atau melakukan privatisasi kepada Tergugat Il berdasarkanPasal 61 ayat (8) UndangUndang No.13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan yang berbunyi Dalam hal terjadi pengalihanperusahaan maka hakhak pekerja/ouruh menjadi tanggung jawabpengusaha baru (Tergugat Il), kecuali ditentukan lain dalam perjanjianpengalihan yang tidak mengurangi hakhak pekerja/buruh;b) Setela
Register : 03-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 123-K / PM.III-12 / AL / VII / 2017 Tanggal 30 Agustus 2017 — MUJIB BAITUL MIFTAH Kopka Mes NRP 84537;
95 — 69
95 — 69
Bahwa benar selanjuinya Terdakwa menawarkan untuk memijat Saksi3,karena saat itu Saksi3 merasa capek sehingga Saksi3 menjawab yowis ndak apaapa pak, kemudian Terdakwa berkata yaudah kalau gitu kamu cuci muka duusekalian ganti celana pendek biar enak mijinya, selarnjunya Saksi3 keluar kamardan setela mencuci muka masuk ke dalam kamar dengan memakai celana panjang(baby dol) langsung tidur di tempat tidur dengan posisi tengkurap.15.
Bahwa benar selaniuinya Terdakwa menawarkan untuk memijat Saksi3,karena saat itu Saksi3 merasa capek sehingga Saksi1 menjawab yowes ndakapaapa pak, kemudian Terdakwa berkata yaudah kalau gitu kamu cuci muka dulusekalian ganti celana pendek biar enak mijinya, selanjutnya Saksi3 keluar kamardan setela mencuci muka masuk ke dalam kamar dengan memakai celana panjang(baby dol) langsung tidur di tempat tidur dengan posisi tengkurap.10.
Putus : 13-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123/B/PK/PJK/2014 Tanggal 13 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KALTIM PARNA INDUSTRI
152 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEBmerupakan harga jual pada saat ekspor dilaksanakan; Bahwa apabila ada kesalahan informasi yang dilaporkan dalam PEB (KEP151/ BC/2003Pasal 27 ayat 1) maka pembetulan harus dibuat sebelum ekspor barang diangkut untukdikirim, kecuali untuk situasi: Pada ekspor barang cair yang pemuatannya melalui saluran pipa paling lama 3 (tiga) harisetelah dinyatakan ekspora Short shipment paling lama 3 (tiga) hari setelah dinyatakan ekspor.Bahwa berdasarkan ketentuan di atas, PEB dapat diperbaiki dalam waktu tiga hari setela
Register : 13-03-1996 — Putus : 15-08-1996 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 33/PDT.G/1996/PN TDO Tanggal 15 Agustus 1996 — GUSTAF RAU,dk
LAWAN
BENNY KALIGIS,dkk
116 — 24
116 — 24
adalahmilik dari Dotu kami PAULUS MANDAGI (almarhum), dimana tanah/kebunsengketa tersebut dan tanah/kebun milik SEMUEL RURU tersebut merupakansebagian dari tanah/harta milik dari PAULUS MANDAGI ;Bahwa kemudian tanah/kebun sengketa bersama tanah/kebun milik SEMUEL RURUtersebut berdasarkan pembagian secara lisan dari anakanak PAULUS MANDAGI(almarhum) menjadi bagian dari pada salah satu anak PAULUS MANDAGI(almarhum) bersama JOHNY MANDAGI (almarhum) yaitu Oppa Tergugat II danSEMUEL RURU ;Bahwa kemudian setela
Register : 22-03-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 108/Pdt.G/2011/PA Blk. Tanggal 30 Nopember 2011 — - PENGGUGAT I
- PENGGUGAT II
- PENGGUGAT III
- PENGGUGAT IV
VS
- TERGUGAT I
- TERGUGAT II
- TURUT TERGUGAT
51 — 27
51 — 27
Sebelah Utara : Sawah Baba:o Sebelah Timur : Musakkir:o Sebelah Selatan ; Saksi tidak mengetahuinyao Sebelah Barat : Jalanan Poros dan tanah ini sudah di kapling;Bahwa, selain itu Sofyan menguasai pula tanah kebun yang berada diPanggala, sedang tanah kebun yang terletak di Tanjonge Dusun Ukkeesudah dijual tapi saksi tidak mengetahui siapa yang jual dan sekarangdikelolah ole Khalike;12 Bahwa, sawah yang terletak di Paree sudah dijual semuanya yang menjualadalah Sofyan, Bune, Sitti dan Umar; Bahwa, setela
Register : 07-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 16/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 28 Januari 2016 — SUPRIYADI Bin (Alm) SAMPIR
34 — 2
34 — 2
Choirul Anwar yangmenjaga rental tersebut dan saksi beralasan mencari suami saksiKhotiyah dan mengatakan jika saksi adalah teman suami saksiHalaman 13 dari 31 halaman Putusan Nomor : 16/Pid.B/2016/PN Gpr14Khotiyah yang sekampung dan maksud kedatangan saksi untukmeminjam sepeda motor di tempat tersebut.eBahwa setela itu saksi memberikan KTP atas nama Yeni Anggraeni dansaat itu saksi menerangkan jika nama saksi Yeni Anggraeni dan akanmeminjam sepeda motor selama 6 (enam) jam yang akandipergunakan oleh
Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 249/PDT.G/2015/PN.Mks Tanggal 17 Maret 2016 —
34 — 4
34 — 4
Dan di saat TegugatKonvensi melanjutkan study ke Perguruan Tinggi (Unhas) di tahun 1981hingga mencapai Sarjana masih tetap dibiayai oleh kedua orang tua TergugatKonvensi, dan selama Tergugat Konvensi kuliah di Makassar hanya 3 (tiga)bulan (saat mahasiswa baru) serumah dengan Penggugat Konvensi di rumahkontrakannya, dan setela itu Tergugat Konvensi hidup dan menetap di rumahkontrakan sendiri bersama dengan rekan mahasiswa lainnya hingga TergugatKonvensi menyelesaikan kuliahnya (Sarjana), dan semua
Register : 17-04-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Bkn Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
GUNAWAN ISMANTO
Tergugat:
J BUTAR BUTAR
55 — 19
GUNAWAN ISMANTO
Tergugat:
J BUTAR BUTAR
55 — 19
Penggugat dan atas namaistri Penggugat; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa oleh karena saksi sebelumnyabekerja di atas tanah tersebut; Bahwa adapun batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan jalan; Sebelah Barat saksi sudah tidak ingat/lupa; Sebelah Selatan dengan Zulkipli; Sebelah Utara dengan Penggugat; Bahwa tanah sengketa diperoleh Penggugat dengan cara dibeli dariTaufit dan Mansur pada tahun 2000 yaitu 6 hektar dari Taufit dan 2 hektardari Mansur; Bahwa setela
Register : 25-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Btl. Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Sejak saat itu,antara PEMOHON dan TERMOHON sudah tidak tinggal seatap lagi.11.Bahwa setela pertengkaran tersebut, mulai bulan Juni 2015 hinggaPermohonan Cerai Talak ini diajukan antara PEMOHON denganTERMOHON telah pisah ranjang dan tidak satu atap.12.Bahwa setelah itu TERMOHON sempat datang kerumah orang tuaPEMOHON dengan bersikap kasar di rumah tersebut hingga membuatPEMOHON geram.
Register : 14-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
saya pun tau bahwa saya keluar merantau dan diapun mencari informasi keberadaan saya, akhirnya dia berhasilmendapatkan nomor Hp saya dan mencoba menghubungi saya, setelahkami berkomunikasi dia pun meminta maaf dan ingin datang menemuikudi Kalimantan Selatan tepatnya di Kota Baru dengan janji dia akanmerubah sifatnya serta tak akan mengulanginya dan sayapunmenerimanya kembali, setelah kurang lebih 1 tahun lamanya kami tinggalbersama terjadi lagi pertengkaran dengan alasan saya tidak jujur danegois, setela
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 280/Pid.Sus/2016/PN.Tjg Tanggal 19 Januari 2017 — YULIAN FAJAR Als FAJAR Bin ZAENAL ARIFIN (Alm)
69 — 6
69 — 6
menggunakansarana sepeda Motor R.15 warna hitam DA 3943 UM sendirian dimanasabusabu tersebut terdakwa simpan di saku celana depan sebelah kanan;Bahwa sesampainya terdakwa di Jalan tambang Km 46 Kelua, terdakwabertemu dengan DANA (DPO) kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu)kotak rokok Marlboro yang di dalamnya berisikan 1 (satu) paket serbukbening yang di duga Narkotika golongan jenis sabusabu dan terdakwamendapatkan uang pembelian sebanyak Rp. 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah) dari DANA (DPO) dan setela
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 329/Pdt.G/2018/MS-Lsk Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Setela lebaran saya jatuhsakit selama7 hari, tanpa dia menjenguk saya dan kasih kabar buat saya, tapi sayayakin dia sibuk dalam pengurusan kerja barunya. 3 hari semuh dari sakitdatanglah surat ggatan cerai kepada saya. Dan gugatan cerai ini terjadiselama dia mulai kerja di Medan ;19. Salah dia tidak ada hak menggugat cerai saya karena nafkahlahir dan batin semampu saya ada saya kasih dan dia tidak ada hakmenuntut lebi dari kesanggupan suaminya. Dan bahkan dia masih istri sayadunia akhirat;20.
Register : 03-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1835/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : JUFRI ADI FERDINAN HERMANTO HUTAGALUNG alias JUFRI HUTAGALUNG
25 — 16
Terbanding/Terdakwa : JUFRI ADI FERDINAN HERMANTO HUTAGALUNG alias JUFRI HUTAGALUNG
25 — 16
Penetapan Hakim Ketua Nomor 1835 /Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 7Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Setela membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 16 Nopember 2020Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN.
Register : 06-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Sgr Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
Ketut Dangin Adi Permana Alias Adi
34 — 34
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
Ketut Dangin Adi Permana Alias Adi
34 — 34
bibirkorban serta meremas payudara korban dan setelah itu balik lagi kesaksi dan saksi mencium pipi serta menghisap bibir korban dankorban juga ikut menghisap bibir saksi sambil meremasremaspayudaranya namun saat itu saksi tidak terangsang setelah itu saksi,Luh Eka Artiningsih, Gus Ming keluar kamar dan duduk di luar; Bahwa benar terdakwa masih berada didalam kamar bersamasaksi korban, dan pintu kamar dalam keadaan tertutup; Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui apa yang terjadi didalam kamar namun setela