• 1 (satu) lembar nota pembelian nomor 0562 dari Time Square / City square 1 (satu 0 unit Asuz zenfone selfie dengan kode IMei 360579125067789 dan360579125067799 tertanggal 05 april 2016 sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) . 1 (satu) lembar Kwitansi/receipt nomor 0661 pembelian dari toko Time square 1 (satu) unit Asuz Selfie black dengan kode iMei 878422031744338 dan 878422031744338 tertanggal 11 april 2016 sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) .

  timesquare 1 (satu) unit Asuz zenfone selfie Black dengan kode IMei86780263550184 dan 86780263550194D tertanggal 14Januari 2016sejumlah Rp. 2.850.000 (Dua juta Delapan ratus lima puluh riburupiah) .1 (satu) lembar Kwitansi / receipt nomor 1278 Pembelian dari toko Timesquare 1 (satu) unit Asuz Zenfone Selfie Black dengan kode IMei867925D 123770168 dan 867925D123775514 tertanggal 14 Januari 2016sejumlah Rp. 2.850.000 (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) .1 (satu) lembar nota pembelian nomor 0562

  timesquare 1 (satu) unit Asuz zenfone selfie Black dengan kode IMei86780263550184 dan 86780263550194D tertanggal 14Januari 2016 sejumlahRp. 2.850.000 (Dua juta Delapan ratus lima puluh ribu rupiah) .1 (satu) lembar Kwitansi / receipt nomor 1278 Pembelian dari toko Timesquare 1 (satu) unit Asuz Zenfone Selfie Black dengan kode IMei867925D123770168 dan 867925D123775514 tertanggal 14 Januari 2016sejumlah Rp. 2.850.000 (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) .1 (satu) lembar nota pembelian nomor 0562

  timesquare 1 (satu) unit Asuz zenfone selfie Black dengan kode IMei86780263550184 dan 86780263550194D tertanggal 14Januari 2016 sejumlahRp. 2.850.000 (Dua juta Delapan ratus lima puluh ribu rupiah) .1 (satu) lembar Kwitansi / receipt nomor 1278 Pembelian dari toko Timesquare 1 (satu) unit Asuz Zenfone Selfie Black dengan kode Mei867925D123770168 dan 867925D123775514 tertanggal 14 Januari 2016sejumlah Rp. 2.850.000 (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) .1 (satu) lembar nota pembelian nomor 0562

  IMei86780263550184 dan 86780263550194D tertanggal 14Januari 2016sejumlah Rp. 2.850.000 (Dua juta Delapan ratus lima puluh riburupiah) .1 (satu) lembar Kwitansi / receipt nomor 1278 Pembelian dari tokoTime square 1 (satu) unit Asuz Zenfone Selfie Black dengan kode Mei867925D123770168 dan 867925D123775514 tertanggal 14 JanuariHalaman 69 dari 72 halaman Putusan Nomor 1136/Pid.B/2016/PN Pbr2016 sejumlah Rp. 2.850.000 (dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah) .1 (satu) lembar nota pembelian nomor 0562

• Pada tanggal 14 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0562/35/IX/2016 tanggal 14 September 2016 );2.

• Pada tanggal 18 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0562/52/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Malangselama 3 tahun.

• Priyanto Teguh Nugroho guna proses lebih lanjut;Sesuai dengan visum et repertum nomor:357/0562/ii.02/4. 13/1/2016 tanggal31 januari 2017 an. Agustina Nilawati, Sh. Binti Baharudin Unkam yang diHalaman 4 dari 19 hal. Put. Nomor: 89/PID./2017/PT TJKtanda tangani oleh Dr. Marzuki Sayuti, Sp.Og.

• danDelivery Note No. 2040/DNPSI/XII/14 tertanggal 11 Desember 2014untuk PO No. 1959 tertanggal 19 Juni 2014;Delivery Note No. 2039/DNPSI/XII/14 tertanggal 11 Desember 2014untuk PO No. 2449 tertanggal 3 Juli 2014;Delivery Note No. 0391/DNPSI/II/15 tertanggal 12 Maret 2015 untukPO No. 2451 tertanggal 3 Juli 2014;Delivery Note No. 2026/DNPSI/XII/14 tertanggal 10 Desember 2014untuk PO No. 2452 tertanggal 3 Juli 2014;Delivery Note No. 0266/DNPSI/I/15 tertanggal 12 Februari 2015 danDelivery Note No. 0562

  Surat pesanan ini diterbitkan untukpemesanan alatalat keperluan proyek;Fotocopy Surat Tanda Serah Terima Barang (DeliveryNote) Nomor : 0266/DNPSI/II/15 tertanggal 18 Februari2015, dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT danTERGUGAT II;Fotocopy Surat Tanda Serah Terima Barang (DeliveryNote) Nomor : 0562/DNPSI/IV/15 tertanggal 22 April2015, dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT danTERGUGAT II.Fotocopy sesuai dengan asli Tagihan (Invoice) Nomor :PSI/3409191 tertanggal 25 September 2014 dariPENGGUGAT kepada TERGUGAT

  Nomor 602/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.,78.io.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.BuktiP30a :BuktiP30b :Bukti P 30 cBukti P 30 dBuktiP30e :BuktiP31a :BuktiP31b :Bukti P 31 Bukti P 31 dBuktiP32a :BuktiP32b :Bukti P 32 cFotocopy sesuai dengan asli Terjemahan PurchaseOrder atau PO Nomor 3009 tertanggal 22 September2014 ke dalam Bahasa Indonesia;Fotocopy sesuai dengan asli Terjemahan DeliveryNote Nomor : 0266/DNPSI/II/15 tertanggal 18 Februari2015 ke dalam Bahasa Indonesia;Fotocopy Terjemahan Delivery Note Nomor : 0562

• diberi tanda P10;11.Fotokopi Tunggakan Tergugat, sejak Angsuran ke2 s/d Angsuran ke17Sebesar Rp. 411.396.834, dikeluarkan oleh Penggugat, diberi tanda P11;12.Fotokopi Pengiriman Surat Peringatan Penggugat kepada Tergugat melaluiKantor Pos : Surat Peringatan Pertama tanggal 01 Desember 2020, SuratPeringatan Kedua tanggal 08 Desember 2020, dan Surat PeringatanKetiga tanggal 15 Desember 2020, diberi tanda P12;13.Fotokopi Surat Permohonan Pelunasan Sebagian Tergugat ditujukankepada Penggugat, Nomor : 0562

  permohonan pelunasan sebagian, Nomor : 0562/GKBPR/II/2021, tanggal 09 Februari 2021, diberi tanda T9;Fotokopi Permohonan Penghapusan Denda, tanggal 22 Februari 2021,diberi tanda T10;Fotokopi Tanggapan Permohonan Nomor, : O9/ADVEMYE/TP/II/21,tanggal 24 Februari 2021, diberi tanda T11;Fotokopi Surat Nomr : 062/SSPKGR/II/2021/2021, tanggal 24 Februari2021, Surat Permintaan klarifikasi, Nomor : 062/SSPKGR/II/2021, diberitanda T12;Fotokopi perihal permohonan pengambilan Rek Koran, Nomor : 0710/GKBTM/X

• Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah namun sudah berceraiberdasarkan Akta Cerai Nomor 0562/AC/2015/PA.Mpw yang dikeluarkanPengadilan Agama Mempawah pada tanggal 15 Desember 2015;2. Bahwa, dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai tiga (3)anak, bernama:2.1. Deka Maudina binti Muhammadiyah A. Hamid;2.2. Dea Muharina binti Muhammadiyah A. Hamid;2.3. Muhammad Irfan bin Muhammadiyah A. Hamid3.

• Alat bukti tertulis : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado Nomor : 158/01/V1I/2009,bertanggal 27 Mei 2009, bermeterai cukup dan dinazegellen pos, setelahbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode (buktiP1); Fotokopi Surat Keterangan Fiskal Nomor 0562/FIS.DRH/II/2017,bertenggal 16 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanPengelolah Pajak dan Retribusi, bermeterai cukup dan dinazegellen pos,setelah bukti

• Bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Agustus2013 yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dengan KutipanAkta Nomor : 0562/021/VIII/2013.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan hidup bersama dirumah Penggugat yang beralamat di KabupatenMalang.. Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK umur 1 tahun..

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 30 September 2016 di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan Jawa Tengah,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0562/0116/IX/2016 tertanggal 30September 2016;2. Bahwa perkawinan antara Pemohondengan Termohondilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,3.

• Vanya Aurora Simorly, yang berusia 13 tahun, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 0562/Um/VI/2006, tanggal 28 Juni 2006yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kota Banjarbaru;c. Gabriella Ivana Simorly, yang berusia 9 tahun, Ssesuai denganKutipan Akta Kelahiran No.6372LT180220110002, tanggal 18Februari tahun 2011, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kota Banjarbaru.4.

• BDG Agustus 14/KKK/0817/0468 964.854.300 636.481.120 328.373.180September 14/KKK/0917/0521 965.415.700 631.241.653 334.174.0047Oktober 14/KKK/1017/0602 966.279.600 634.477.321 331.802.279Nopember 14/KKK/1117/0568 964.250.100 622.249.335 342.000.765Desember 14/KKK/1217/0618 971.043.300 626.918.260 344.125.04011.262.764.90Jumlah 0 7.222.476.654 4.040.288.246Bukil kas kaoil Kalua Payroll Sistem KerugianTahun Bulan Nomor Jumlah2018 Januari 14/KKK/0118/0562 961.000.300 620.864.076 340.136.224Februari

• Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13Syawal 1433 H, bertepatan Tanggal 30Agustus 2012, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Asli No.0562/23/VIII/2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat memilihtempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang selamalebih kurang 4 (empat) Tahun;3.

• Merdeka No.6A Singkawang Kalbar NoTelepon (0562) 6300168 HP 081345483238/ 081545711350 dankembali lagi ke Asrama untuk menyiapkan perlengkapan penataran,Hal. 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 215 K/MIL/2017sehingga tidak ada datang ke rumah Saksi1 atau perbicangan yangterjadi di rumah Saksi1 dan Saksi2, sehingga apa yang bilang Saksi1bahwa terdakwa yang bertanggung jawab dengan sewa mobiltersebut tidak benar dan merupakan skenario cerita yang dibuat olehSaksi1 dan Saksi2;e.

• li>Menetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;

• Menetapkanagar barang bukti berupa:

• 1 (satu) sachet plastik bening yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat 0,0722 gram;

di musnahkan, sedangkan terhadap barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah),
• 1 (satu) unit Handphone merek Xiaomi warna hitamdengan Nomor Whatsapp 0887 0562

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada Hari Senin 12 Mei 2014, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang,sebagaimana register nikah nomer : 0562/050/V/2014, tertanggal 12 Mei2014; ( Bukti P1 Foto copi kutipan akta nikah terlampir );2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagai suami istri dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Malang;3.

• Pada tanggal 14 Juli 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timursesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0562/004/VII/2014 tanggal 14Juli 2014;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
  2. Menetapkan, memberi ijin kepada PEMOHON untuk merubah/membetulkan penulisan nama dalam ;

  • Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0562

• 2 huruf B angka 1menyebutkan bahwa Para Penggugat mengetahui adanya KeputusanDirektur Jenderal Pembinaan Pelatihan dan Produktivitas KementerianKetenagaakerjaan RI pada situs htto:wwhukumonline.com/berita/baca/It5757bd1301310/mengintipstandarkhususadvokatversidirjenHalaman 24 dari 61 halaman Putusan Nomor: 259/G/2016/PTUNJKT.binalattaskemenaker, dalam situs tersebut juga memuat antara lainyaitu setelah ramai Keputusan Ketua Badan Nasional Sertifkasi Profesi(BNSP) Nomor Kep. 562/BNSP/V/2016 (SK 0562

  tuntuan ganti rugi dan/atau direhabilitasi, bahwa dalam gugatanPara Penggugat pada halaman 2 huruf B angka 1 menyebutkan bahwaPara Penggugat mengetahui adanya Keputusan Direktur JenderalPembinaan Pelatihan Ketenagakerjaan Rl pada situshttp :/www.hukumonline.com/berita/baca/it5757bd101310/mengintipstandarkhususadvokatversidirjenbinalattaskemnaker, dalam situs tersebut jugamemuat antara lain yaitu setelah ramai keputusan ketua Badan NasionalSertifikasi Profesi (BNSP) Nomor Kep. 562/BNSP/V/2016 (SK 0562

• B. 0562 PKSS/XII/02/2003 tanggal 03Februari 2003 bertentangan dengan hukum (Quad Non);14 Bahwa Putusan tersebut diatas nyatanyata merupakan putusan terhadapdalil yang tidak pernah dimintakan/ dituntut oleh Termohon Kasasi I(dahulu Penggugat) dalam petitumnya atau dengan kata lain MajelisHakim Tingkat Pertama telah mengeluarkan putusan melebihi dari yangdituntut oleh Penggugat;15 Bahwa Adapun pemeriksaan mengenai keabsahan dari PT.