Ditemukan 1870 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 346/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kekhawatiran Pemohon akan terjerumusnya anakPemohon melanggar norma agama dan norma yang berlaku di masyarakat yangmenyangkut hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya cukup beralasan,sehingga pernikahan merupakan jalan yang terbaik untuk menghindari timbulnyamadharat atau kerugian yang lebih besar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan qgaidahFiqhiyah yang diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:sol Maal
Register : 18-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6514/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Tanggal 10 Januari 2017 —
12 — 7
12 — 7
dag yl coal 13V3) Aut, Add pala) ills ties Gadi) cual) Gye GLb I LQ) joesLagin (Maal) OF Jace ppal) osArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudharatkanterhadap isteri (misal: memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya)sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamudharat tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapai, maka hakim
Putus : 02-08-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN.Mks Tanggal 2 Agustus 2017 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Faradiba Syam alias DIBA
53 — 8
53 — 8
Sus / 2017 / PN.Mks,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 15 Juni 2017, sesuai akta pemberitahuan permintaan banding yangdibuat oleh BUL HINDIRA MAAL Jurusita Pengadilan Negeri Makassar ;Menimbang, bahwa SABRI SALAHUDDIN, SH Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding tertanggal 12 Juli 2017, dan surat ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri Makassar untuk disampaikan kepada Terdakwapada tanggal 18 Juli 2017,Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0131/Pdt.G/2018/PA.Bgi Tanggal 19 September 2018 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
Dalil syari dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut:De O08) eels MAbs pl cue Cus 5 cle 'Y 5 lai laiadcline JI i'll OY e 9)Maal y yobli els ia ys jall Gals un gl al gle SasArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan
Register : 22-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 13 Agustus 2018 — Perdata
10 — 1
10 — 1
terhadap Penggugat Rekonvensi sebagai rasatanggungjawab yang besar terhadap Penggugat Rekonvensi yang akandiceraikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,Majelis Hakim menetapkan besarnya biaya masa iddah Penggugat Rekonvensiselama tiga bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dibebankankepada Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa pembebanan nafkah iddah tersebut telah sejalanpula dengan doktrin ulama dalam Kitab A/ Muhadzdzab juz halaman 176,yang berbunyi :Baall (28 Maal
Register : 26-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 587/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 11 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 4
11 — 4
uA)Dose OY cy st Ge 8 pe Aa SI Ab) aust Ge gle Y,Maal ogy obel 1aa 5 gall Gaull: Cues jl al le pSay yl clineArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.Sda Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan tergugat
202 — 60
202 — 60
Maka oleh karenanya, Pengadilan Agama Sidoarjoberwenang memeriksa dan mengadili serta menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan P.3 dan P.4 Penggugat adalahmerupakan Bank Syari'ah yang dalam menjalankan kegiatan usahanyaberdasarkan prinsipprinsip syariah dan Penggugat adalah sebagai kreditur danatau shahibul maal, sedangkan Tergugat sebagai debitur atau mudharib danyang dipersoalkan adalah ketidak patuhan Tergugat dalam memenuhikewajiban atas akad yang dibuatnya atau wanprestasi/ingkar
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3907/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 September 2017 — Penggugat Lawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) cas Spdall alos Ane Ubon Y lgs coh) lydal dee 5 coeet 14)V3) Aad Ai lal) (gills Litas gayi pall) Gye Gli Go) Qh joesLagin (Maal) OF Jace
Register : 16-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 104/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 14 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
41 — 29
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
41 — 29
2 Heruknan eb) mengstsian ini kame pakul agidia kenmudian terdakea 2) Herskamen mengambil bes terschin lala micenickulbaniyaSE ee eeeclot agarmt kepedianan,> Ralwa benar boremg bet (ems buh pao mk Flaton werd yang ert dar) hesbelokeng kepals uketon 108 2a 2 om, Loko tuk pede tempera hana ukuewn 104 2 2hin digies who wien Se 2s) cm, Lok pode henge kenan dengan akeran 3 2 5 7em schanyak $ hula loka poole kaki deen dengan wheren bode) con echenyak jerk,Monimbang, aires ertanpairys beriaraakan kets Maal
Register : 05-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Dth Tanggal 22 Februari 2021 — - Pemohon
- Termohon
55 — 20
55 — 20
tersebut telah terbukti retakdan pecah, dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f), PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975,.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara cerai talak,maka Majelis Hakim akan merujuk pada Firman Allah dalam surat Al Bagarah,ayat 227 yang berbunyi :Sule Ryaae GLE GIL 1ya5e SlyArtinya Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha MengetahuiDan ayat 229 yang berbunyi :hawdls Be yeed gi Cay aay Maal
Register : 07-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 112/Pid.B/LH/2020/PN Adl Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
RINO Bin BASIR
303 — 115
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
RINO Bin BASIR
303 — 115
Maal
- 1 lembar nota angkutan hasil hutan kayu budidaya yang berasal dari X Hou PT. Kapas tanggal 9 mei 2020
Tetap Terlampir dalam berkas perkara
- Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).
Register : 08-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 409/Pid B/2015/PN.Idm. Tanggal 1 Maret 2016 — YANTO BIN (Alm) RASJA
37 — 8
37 — 8
Tarlim alias Keling (belum tertangkap), pada saat saksi Eko Bambang Susantobersama dengan isterinya saksi Essy Susyintasari sedang melintasi terdakwa tibs tibaspion sebelah kiri sepeda motor tersebut menyenggol bahu sebelah kanan terdakwa,kemudian terdakwa berkata " woy kalo naik motor jangan ngebut dong ", alu pada saat17saksi Eko Bambang Susanto mau meminta maal kepada terdakwa tiba tiba terdakwalangsung memukul saksi Eko Bambang Susanto sebanyak 10 (sepuluh) kali mengenaibagian pipi sebelah kanan
Register : 27-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 291/Pdt.P/2018/PA.Kdg Tanggal 12 September 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 9
24 — 9
Taspen dan Asuransi Jiwa di BNI Cabang Barabai sebagaiharta warisan (maal waris) sebagaimana didalilkan para Pemohon dalam positapermohonannya angka 8;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Muhammad Jaderi bin H. Ibas dan Misran bin H.
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Kdg Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Azizsebagai harta warisan (maal waris) yang akan dibagi sebagaimana didalilkanpara Pemohon dalam posita permohonannya angka 7;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Nurlaila dan Feryal, masingmasing saksi telah dewasa dandisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg., sedangkan secara materiil akan dipertimbangkanlebih lanjut Sesuai dengan pokok perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon
Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/Pdt/2017 Tanggal 6 Juni 2017 — USMAN AMADIN DKK VS DIREKTUR UTAMA PT BANK SYARIAH MANDIRI Tbk,
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam Aktaakta Notaril yang berisikan akad pembiayaanMudharabah wal Murabahah/ljarah (waad) juncto Akta dibawah tanganakad pembiayaan Mudharabah wal Murabahah/ljarah (waad) disebutkanPenggugat selaku pengelola (mudharib) dan Tergugat adalah pemilik modal(shahibul maal);3. Bahwa implementasi dari Aktaakta Notaril yang berisikan akad pembiayaanHalaman 2 dari 36 hal.Put.
Bahwa dalam Aktaakta notaril yang berisikan akad pembiayaanMudharabah Wal Murabahah/ljarah (Waad) juncto akta dibawahtangan akad pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah/jarah(Waad) disebutkan Penggugat selaku pengelola (mudharib) danTergugat adalah sebagai Pemilik modal (Shahibul Maal);3.
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 254/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY Tanggal 11 April 2017 — Penuntut Umum:
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
133 — 39
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
133 — 39
Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat AnggotaPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Peternak Ngupoyo Makmurtertangggal 29 Mei 2010 tentang Pengesahan Perubahan AnggaranDasar Koperasi Peternak Ngupoyo Makmur Badan Hukum Nomor :04/BH/402.104/VI/2006 tanggal 9 Juni 2006 menjadi Koperasi SerbaUsaha Baitul Maal Wat Tamwil (BMT) Syariah Mandiri yang ditetapkan diHalaman 4 Putusan No.254/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)Madiun tanggal 01 Juli 2010 oleh Kepala Dinas Koperasi
Agus Wahyu LambangPrabowo, SH. mengubah ketentuan tentang nama dan tempat kedudukankoperasi yang semula bernama Koperasi Peternak Ngupoyo Makmur di DesaBalerejo Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun menjadi Koperasi serbausaha Baitul Maal Wat Tamwil (KSU BMT) Syariah Mandiri di Desa SinggahanKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun dengan susunan pengurus untukperiode 20122017 sebagai Ketua : Hajjan NUZLIAH FITRI, Sekretaris : NURKAYATI, Bendahara : SITI1 ROHMATIN, Pengawas : H.
Agus Wahyu LambangPrabowo, SH mengubah ketentuan tentang nama dan tempat kedudukankoperasi yang semula bernama Koperasi Peternak Ngupoyo Makmur di DesaBalerejo Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun menjadi Koperasi serbausaha Baitul Maal Wat Tamwil ( KSU BMT ) Syariah Mandiri di Desa SinggahanKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun dengan susunan pengurus untukperiode 20122017 sebagai Ketua : Hajjan NUZLIAH FITRI, Sekretaris : NURKAYATI, Bendahara : SIT ROHMATIN, Pengawas : H.
Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Anggota Perubahan AnggaranDasar Koperasi Peternak Ngupoyo Makmur tertangggal 29 Mei 2010 tentangPengesahan Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Peternak Ngupoyo MakmurBadan Hukum Nomor : 04/BH/402.104/VI/2006 tanggal 9 Juni 2006 menjadiKoperasi Serba Usaha Baitul Maal Wat Tamwil (BMT) Syariah Mandiri yangditetapkan di Madiun tanggal 01 Juli 2010 oleh Kepala Dinas Koperasi danUsaha Mikro, Kecil dan Menengah Kab.
Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat AnggotaPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Peternak Ngupoyo Makmurtertangggal 29 Mei 2010 tentang Pengesahan Perubahan Anggaran DasarKoperasi Peternak Ngupoyo Makmur Badan Hukum Nomor04/BH/402.104/VI/2006 tanggal 9 Juni 2006 menjadi Koperasi SerbaUsaha Baitul Maal Wat Tamwil (BMT) Syariah Mandiri yang ditetapkan diMadiun tanggal 01 Juli 2010 oleh Kepala Dinas Koperasi dan Usaha Mikro,Kecil dan Menengah Kab.
Putus : 05-06-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 5 Juni 2015 — JOLLY FERRY MUMEK
53 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksi Jhony Paat pergi menuju kerumah saksi JhonyPaat di Kompleks Perumahan Guru SD 109 Kelurahan Pakowa Kota Manado,sesampainya di Rumah saksi Jhony Paat ketika Terdakwa dan Jhony Paat sedangmakan siang, Terdakwa mengatakan kepada Jhony Paat bahwa dia telahmengambil uang milik BNI dimana tempat dia bekerja uangnya tersebut beradadalam koper yang sudah diturunkan dirumah saksi di Desa Leleko, KecamatanRemboken sedangkan mobil milik Bank yang membawa uang tersebut telahdiparkir di kompleks Bahu Maal
Manado, kemudian Jhony Paat menanyakanberapa uang yang diambil namun Terdakwa tidak mengatakannya.Selanjutnya sekitar jam 17.00 WITA Terdakwa menyuruh saksi JhonyPaatmengambil motor Honda Vario yang dibelinya setelah mengambil motortersebut Jhony Paat kembali kerumahnya di Kompleks Perumahan Guru SD 109Manado Kelurahan Pakowa kemudian bersamasama Terdakwa menuju keDealer Daihatsu di Malalayang untuk mengambil kendaraan Daihatsu Teriosselanjutnya Terdakwa dan Jhony Paat menuju Bahu Maal Manado denganmenggunakan
Putus : 08-02-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 232/PID.B/2010/PN.SKH Tanggal 8 Februari 2011 — NURYANTA, SH. bin SULAIMAN.
31 — 11
31 — 11
Kemudian pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2010 sekirajam 16.00 WIB terdakwa NURYANTA, SH. memberikan uangsebesar Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah ) kepadasaksi MUJIRAN, selanjutnya saksi MUJIRAN dan = saksiANANG KRISTANTO, SPd. membeli alat dan bahan untukmembuat uang palsu antara lain : flashdisk, kertasdoorslag, tinta printer warna Hitam, Biru, Kuning danMerah, lem spray mount, catram reducer/M3, serbukfosfor warna Kuning dan Merah, rakel, screen,lempovinal, cuter, penggaris/maal kaca, lampu
Kemudian pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2010 sekirajam 16.00 WIB terdakwa NURYANTA, SH. memberikan uangsebesar Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah ) kepadasaksi MUJIRAN, selanjutnya saksi MUJIRAN dan saksiANANG KRISTANTO, SPd. membeli alat dan bahan untukmembuat uang palsu antara lain : flashdisk, kertasdoorslag, tinta printer warna Hitam, Biru, Kuning danMerah, lem spray mount, catram reducer/M3, serbukfosfor warna Kuning dan Merah, rakel, screen,lempovinal, cuter, penggaris/maal kaca, lampu UltraViolet
Register : 19-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 26-08-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Tjg Tanggal 15 Maret 2017 — HENDRI SUPIANOR Bin Alm. JOHANSYAH
71 — 6
71 — 6
Pada hari itu dengan mengajak saudari EGA,saksi yang saat itu ada di dekat saksi berangkat ke mall pasar tanjung,dan saat berada di maal pasar tanjung saat itu saksi langsung menemuiterdakwa yang baru bermian game online di mana saat itu saksitelangsung berkata membeli 3 (tiga) keping obat zenith, saat ituterdakwa langsung ke luar dari tempat game online dan berjalan dibelakang dan di belakang warnet tersebut terdakwa langsungmengambilkan 3 (tiga) kaplet obat tablet jenis zenith yang ada dikantong
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Maksud dantujuaan hukum sebagaimana disebutkan di atas juga bersinergi dengan tujuanhukum Islam yang menurut Abu Ishaq al Syatibi disebut dengan maqashidalsyariah, terdiri dari; 1) Hifdz AdDin (Memelihnara Agama), 2) Hifdz AnNafs(Memelinara Jiwa), 3) Hifdz AlAqi (Memelihara Akal), 4) Hifdz AnNasb(Memelihara Keturunan), 5) Hifdz A/Maal (Memelihara Harta);Menimbang, bahwa bila merujuk kepada usia ANAK PEMOHON yangsaat ini berumur 18 tahun 9 bulan, merupakan usia yang menurut ketentuanundangundang tidak