Ditemukan 1604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : popay popoy pompa popor poety
Penelusuran terkait : Poppy femialya Poppy femialya vs i. menteri keuangan ri. Ii. komisi pemberantasan korupsi ri;
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0702/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 25
  • Poppy Angraini binti Surono, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Klinik Azahra, tempat tinggal RT . 11 RW. 03 Kelurahan SeiKuning Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi.
    mengajukan 5(lima) orang saksi di persidangan, saksi 1 (atas nama Zuraidah binHamzah/saudara kandung Pemohon) dan saksi 5 (atas nama Gutmaneli bintiHamzah/saudara kandung Pemohon), secara formil dan materil telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti (Sebagaimana kehendak Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) sehingga oleh karenanya dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa adapun mengenai saksi Pemohon (yang ke 2, 3dan 4, yakni atas nama Wenda Yeni binti Sutan Syahril, Poppy
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 849/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.REZA MURDANI
2.Nugraha SH
3.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
HENDRA
113 — 37
  • Jkt.Brt, Bahwa Pak Hendra pernah jual tanah kepada saudara Toska tapi saksi tidak tahutanah tersebut tanah siapa; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menyuruh Hendra menjual tanah; Bahwa Pak Hendra menjual tanah pada tahun berapa saksi lupa; Bahwa saksi ada hadir untuk tanda tangan, penyerahan uang dan saksi tidak tahuyang ditanda tangani apa dan harganya berapa; Bahwa saksi ada menandatangani Akte Jual Beli dan Pengosongan lahan diNotaris Poppy; Bahwa yang saksi tahu Pak Hendra hanya menjual tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/PID.SUS/2015
Tanggal 11 Januari 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan ; RIDOAN AHMAD LUBIS
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • POPPY (CV. AZIZIAH) sebesarRp10.562.500,00 (sepuluh juta lima ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah);Pemintaan dana keperluan uji coba dan pinjaman pemain a.n. A. MUISNASUTION sebesar Rp2.950.000,00 (dua juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah);Kuitansi biaya makan dan minum dari tanggal 16 sampai dengan 26Maret 2008 a.n. H.
    POPPY (CV. AZIZIAH) sebesarRp10.562.500,00 (sepuluh juta lima ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah);Hal. 54 dari 10 hal. Putusan No. 425 K/PID.SUS/201586.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.Pemintaan dana keperluan uji coba dan pinjaman pemain a.n. A. MUISNASUTION sebesar Rp2.950.000,00 (dua juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah);Kuitansi biaya makan dan minum dari tanggal 16 sampai dengan 26 Maret2008 a.n. H.
    POPPY (CV. AZIZIAH) sebesarRp10.562.500,00 (sepuluh juta lima ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah);86) Pemintaan dana keperluan uji coba dan pinjaman pemain a.n. A. MUISNASUTION sebesar Rp2.950.000,00 (dua juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah);87) Kuitansi biaya makan dan minum dari tanggal 16 sampai dengan 26Maret 2008 a.n. H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2755/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
PUTRI FITRIA AMALI BINTI ARIEF ISMANTO
77 — 14
  • Pusaka Lintas Samudra) dengan MIFTAH SIKA ULIL ALBAB, 2 (dua) lembar asli surat pernyataan oleh POPPY RAMADHANTY, P.H (selaku kasir PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 428/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 9 Oktober 2017 — PT. Loka Wisata Asri Melawan PT. Jayakarta Padmatama
86 — 47
  • ,dan POPPY YULIARTI, S.H. M.H., Para Advokat/Penasihat Hukumdari Kantor Hukum YAYAN SUTARNA,SH, MH & REKAN, beralamat di Jl. Lombok (BelakangNo.6) Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 462/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
PT. Pasific Atlanta Retailindo
Tergugat:
Hamdani Suhandojo
223 — 1599
  • Direktur : Poppy Susanti DharsonoBAGIAN IIIPokok PermasalahanBahwa dalam pelaksanaan kerjasama badan hukum PT. Truly AnugerahRetailindo dengan merek dagang Truly Premium Outlet & Famogal(TPO), ternyata diperlukan investasi untuk keperluan set up interior danlainlain sebesar Rp.16.000.000.000 (enam belas miliar rupiah);Bahwa peningkatan investasi tersebut, tidak diikuti dengan peningkatanModal Dasar PT.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 697/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 8 Oktober 2019 — Poppy Irmawati
7.Ludy Ruseny
8.Ade Muthia Fany
9.Hamdan Ruseny Mitra Kusumah
10.Kinih Nungcias
11.Adam Ruseni, MK
12.Suciyati Ruseni
Turut Tergugat:
1.Jaya, S.E
2.Kepala Kantor Kelurahan Bojong Menteng
3.Kaman alias Kaman bin Kamin
4.Kepala Kantor Kecamatan Rawalumbu
103 — 13
  • Poppy Irmawati
    7.Ludy Ruseny
    8.Ade Muthia Fany
    9.Hamdan Ruseny Mitra Kusumah
    10.Kinih Nungcias
    11.Adam Ruseni, MK
    12.Suciyati Ruseni
    Turut Tergugat:
    1.Jaya, S.E
    2.Kepala Kantor Kelurahan Bojong Menteng
    3.Kaman alias Kaman bin Kamin
    4.Kepala Kantor Kecamatan Rawalumbu
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1484/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Yusuf bin Miruddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Poppy Anggraini Nasution binti Syamsul Bachri) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 435/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : DANU WIWOHO alias JIO ENG HOO Diwakili Oleh : SUTIKNO SUSILO, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat : Doktor Insinyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENI SUKIJATI SUGIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ARLINI RAHMI DAMAYANTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah,
37 — 18
  • Edhi Setiawan Wiryoatmodjo)Anggota : Sindu DharmaliAnggota : Eni Sukiyati (Eni Sukijati Sugianto)PengurusKetua : Sigit SoegiartoWakil Ketua : Suryanti KusnadiSekretaris : Tjandra TirtonoSekretaris II : Djohan Gondo KusumoBendaharal : Yap Fak Luk (Budi Setiawan)Bendahara Il : Sanny Soegih KusumaAnggota : Agung BoedionoAnggota : Nurma UtamiAnggota : Andy EmmyliaAnggota : Poppy MuljonoHalaman 8 Putusan Nomor 435/PDT/2019/PT SMGAnggota : Jono Siswanto (Jono Siswanto Slamet Murjanto)Pengawas :Ketua :
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 2 Oktober 2018 — IMAM ROZALI, S.T., M.T
103 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nota pembelian dari toko ARDI PRATAMA sebesarRp340.000,00 oleh saudari Poppy;b. Nota pembelian dari toko ARDI PRATAMA tanggal 23102012 oleh saudari Endang;5.33. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi untuk pembelian alat tuliskantor kegiatan Kajian Pengembangan InfrastrukturTelekomunikasi di Provinsi Papua Nomor: 0385/kwt/1.20.14.1.2012 tanggal 26 Juli 2012 dengan Kode Rekening: 5.2.2.01.01oleh saudari RiatiSinaga, SE. dengan mengetahui penggunaanggaran saudari Ir. J.
    Nota pembelian dari toko ARDI PRATAMA sebesarRp340.000,00 oleh saudari Poppy;b. Nota pembelian dari toko ARDI PRATAMA tanggal 23102012 oleh saudari Endang;6.33. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi untuk pembelian alat tuliskantor kegiatan Kajian Pengembangan InfrastrukturTelekomunikasi di Provinsi Papua Nomor: 0385/kwt/1.20.14.1.2012 tanggal 26 Juli 2012 dengan Kode Rekening: 5.2.2.01.01oleh saudari RiatiSinaga, SE dengan mengetahui penggunaanggaran saudari Ir. J.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 437/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
TULUS YUNUS ABDI, SH.MH.
Terdakwa:
1.DARMAN Alias SUDIRMAN Alias REZA RASTA Alias JULEMENG
2.ALPI DINATA Alias ALPIN
29 — 20
  • Poppy Karmila Sari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dapat mengetahui kejadian tersebut dikarenakan saksibersama dengan korban NUR AISYAH berada di lokasi kejadian yangpada saat itu kami ber dua sedang mengendarai 1 (satu) unit Sp.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 160/Pdt.Bth/2020/PN Bdg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
Ny. LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE
Tergugat:
1.SULISTYANI SETYOWATI
2.EKO BUDIMAN LIONGGAWAN
3.DEJAN SETIAWAN LIONGGAWAN
Turut Tergugat:
1.NOTARIS CORNELIA DJUANDA DIHARDJA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
65 — 26
  • Putusan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh POPPY ENDAH TRIATY, SH.,MH.
Pengadilan PT MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 85/PDT/2018/PT MND
Tanggal 18 September 2018 — DOLFIE PAATH MANOPPO
Pembanding/Tergugat XIII : POPPY MANOPPO
Pembanding/Tergugat XI : ONDI MANOPPO
Terbanding/Penggugat I : PEMERINTAH KOTA KOTAMOBAGU
Terbanding/Penggugat II : SEKRETARIS DAERAH KOTA KOTAMOBAGU
Terbanding/Turut Tergugat IX : EGENUS MANOPPO
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Dr. SANDRA PONTOH
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : HABIB NOVAL AL HASNI
Terbanding/Turut Tergugat VII : MOH. ATENG MANOPPO
Terbanding/Turut Tergugat
87 — 35
  • DOLFIE PAATH MANOPPO
    Pembanding/Tergugat XIII : POPPY MANOPPO
    Pembanding/Tergugat XI : ONDI MANOPPO
    Terbanding/Penggugat I : PEMERINTAH KOTA KOTAMOBAGU
    Terbanding/Penggugat II : SEKRETARIS DAERAH KOTA KOTAMOBAGU
    Terbanding/Turut Tergugat IX : EGENUS MANOPPO
    Terbanding/Turut Tergugat XLI : Dr. SANDRA PONTOH
    Terbanding/Turut Tergugat XXIV : HABIB NOVAL AL HASNI
    Terbanding/Turut Tergugat VII : MOH. ATENG MANOPPO
    Terbanding/Turut Tergugat
    Selanjutnya disebut sebagaiPembanding XII semula Tergugat XII;8.4.POPPY MANOPPO, Jenis Kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Alamat di Kelurahan Gogagoman,Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, Sulawesi Utara, PekerjaanSwasta.
    Poppy Manoppo22.2. Bahwa SELONG MANOPPO (anak ketiga dari dari Hj. BUANANU MANOPPO dan suaminya B. MOKODOMPIT) beristrikanyang kedua YATI memperoleh 1 orang anak yakni;22.2.1. Yansen ManoppoBahwa Selong Manoppo meninggal dunai pada 09 Juni 2010 danistrinya yang pertama Corry Manoppo meninggal dunia 12 Januari1998. Sedangkan istrinya yang kedua masih hidup sampaisekarang;Bahwa Ahli Waris dari Almarhum TONI MANOPPO (anak ke4 dariAlmarhum SELONG MANOPPO yakni;a. Haslini Manoppob. Irma Manoppo.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 April 2016 — ZULKARNAIN POHAN, S.Sos.
70 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • POPPY (CV. AZIZIAH) sebesarRp10.562.500,00 (sepuluh juta lima ratus enam puluh dua ribu limaratus rupiah);Pemintaan dana keperluan uji coba dan pinjaman pemain An. A.MUIS NASUTION sebesar Rp2.950.000,00 (dua juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah);Kuitansi biaya makan dan minum dari tanggal 16 s/d 26 Maret 2008An. H. Ismail Rangkuti sebesar Rp6.010.500,00 (enam juta sepuluhribu lima ratus rupiah);Kuitansi biaya Snack / puding pemain dari tanggal 27 Maret s/d 27April 2008 An. H.
    Poppy (CV. AZIZIAH) sebesarRp10.562.500,00 (sepuluh juta lima ratus enam puluh dua ribu limaratus rupiah);Pemintaan dana keperluan uji coba dan pinjaman pemain An. A. MuisNasution sebesar Rp2.950.000,00 (dua juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);Kuitansi biaya makan dan minum dari tanggal 16 sampai dengan 26Maret 2008 An. H.
    Poppy (CV. AZIZIAH) sebesarRp10.562.500,00 (sepuluh juta lima ratus enam puluh dua ribulima ratus rupiah);Pemintaan dana keperluan uji coba dan pinjaman pemain An. A.Muis Nasution sebesar Rp2.950.000,00 (dua juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah);Kuitansi biaya makan dan minum dari tanggal 16 sampaidengan 26 Maret 2008 An. H.
    Poppy (CV. AZIZIAH) sebesarRp10.562.500,00 (sepuluh juta lima ratus enam puluh dua ribu limaratus rupiah);Pemintaan dana keperluan uji coba dan pinjaman pemain An. A. MuisNasution sebesar Rp2.950.000,00 (dua juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);Hal. 144 dari 162 hal. Put. No. 610 K/Pid.Sus/201587.88.89.90.91.92.93.94.95.96.Kuitansi biaya makan dan minum dari tanggal 16 sampai dengan 26Maret 2008 An. H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 435/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : DANU WIWOHO alias JIO ENG HOO Diwakili Oleh : SUTIKNO SUSILO, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat : Doktor Insinyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENI SUKIJATI SUGIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ARLINI RAHMI DAMAYANTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah,
43 — 22
  • Yayasan No. 44tanggal 25 Agustus 2009 jo Akta No. 49 tanggal 25 Juni 2010 yang dibuatdihadapan Elly Ninaningsih, SH, Notaris di Semarang, dengan susunandengan nomor :kepengurusan masa bhakti tahun 2009 s/d 2014 sebagai berikut :Pembina :KetuaAnggotaAnggotaPengurusKetuaWakil KetuaSekretaris Sekretaris IIBendahara Bendahara IIAnggotaAnggotaAnggotaAnggota: Sindu Dharmaili: Eni Sukiyati (Eni Sukijati Sugianto): Sigit Soegiarto: Suryanti Kusnadi: Tjandra Tirtono: Agung Boediono: Nurma Utami: Andy Emmylia: Poppy
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Register : 07-12-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Dps
Tanggal 8 Desember 2016 — TERDAKWA ANAK, dk.
60 — 21
  • POPPY EUNIKE KUSTIANI,SH,MKn dan BAGINDA VIKTOR LEONARDO SIBARANI,SH, Para Advokatberalamat di IndoGateway Law Firm, Jl.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Kepegawaian
Register : 13-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 25/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 1 Februari 2016 — H. AHMAD SYAIFUDDIN, S.Ag MELAWAN: 1. BUPATI SERANG 2. HJ. ICE RISMAWATI BINTI H. RAKHMAWIJAYA
72 — 22
  • ., sebagai Hakim Ketua Majelis, GERHATSUDIONO, S.H. dan POPPY PRASTIANY, S.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 44 dari 46 halaman Putusan Nomor: 25/G/2015/PTUNSRGAnggota.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 435/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : DANU WIWOHO alias JIO ENG HOO Diwakili Oleh : SUTIKNO SUSILO, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat : Doktor Insinyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENI SUKIJATI SUGIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ARLINI RAHMI DAMAYANTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah,
45 — 29
  • Edhi Setiawan Wiryoatmodjo)Anggota : Sindu DharmaliAnggota : Eni Sukiyati (Eni Sukijati Sugianto)PengurusKetua : Sigit SoegiartoWakil Ketua : Suryanti KusnadiSekretaris : Tjandra TirtonoSekretaris II : Djohan Gondo KusumoBendaharal : Yap Fak Luk (Budi Setiawan)Bendahara Il : Sanny Soegih KusumaAnggota : Agung BoedionoAnggota : Nurma UtamiAnggota : Andy EmmyliaAnggota : Poppy MuljonoHalaman 8 Putusan Nomor 435/PDT/2019/PT SMGAnggota : Jono Siswanto (Jono Siswanto Slamet Murjanto)Pengawas :Ketua :
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/TUN/2011
Tanggal 21 Juni 2012 — ATMA, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, dk
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Poppy Yayati, SH danH. Erhanudin Effendi, SH sebagai Hakim Anggota, yangmenguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tanggal 5Januari 2000 No. 54/G/1999/PT.TUN Bandung jo. Putusan No.54/G/1999/PT.TUN Bdg tanggal 20 Januari 2000 dalamsengketa TUN, antara : Rd.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — I TRISWANTO, SKM.
93 — 48
  • Penandatanganan kontrakantara saksi Poppy Nuraini Intan selaku DirekturPT. Prima Suma dengan saksi . Triswanto,SKM PPK denganRp.6.397.800.000,selaku nilai kontrakdan jangka waktupelaksanaan kontrak adalah 90 hari kalenderterhitung mulai 30 Agustus 2012 s/d tanggal 28Nopember 2012.PT. Prima Suma melakukan pemesanan danpembelian alat kesehatan dengan rinciansebagai berikut: NoNama AlatNamaDistributorDiscount/potonganHargaHargaPembeliansetelah discountRp.
    Satya Wira Manggala)Rp.2.836.620.681 ,824) Poppy Nuraini Intan (PT Prima Suma)Rp. 357.857.009,095) Hendry T. Barus (PT. Galang Rejeki Bersama) :Rp.1.107.936.066,006) Widodo Hari Priyanto (PT. Enseval Putra Mega Trading,Tbk)Rp. 365.902.875,007) Kristianti, SH (PT.
    Satya WiraManggala) Rp.2.836.620.681 ,824) Poppy Nuraini Intan (PT Prima Suma)Rp. 357.857.009,095) Hendry T. Barus (PT. Galang Rejeki Bersama) :Rp.1.107.936.066,006) Widodo Hari Priyanto (PT. Enseval Putra Mega Trading,Tbk)Rp. 365.902.875,007) Kristianti, SH (PT.
    No : 074b/PSPSURDUK/VII/2012 tanggal 23 Juli2012 yang bertanda tangan Direktur Utama POPPY NURAENI INTAN;. Untuk Paket Pengadaan Alat Kesehatan Neo Natal Intensive TA 2012.Barangnya adalah Celebral Infant Function Monitor. Merk Natus MedicalTypeCFM 6000 produk America sebanyak 5 Unit. Perusahaan yangmeminta surat dukungan adalah :e PT. LAMINDO UTAMA, No : 069/LUSPDVII/2012 tanggal 24 Juli2012 yang tandatangan Direkter Utama Drs.AHMAD YANTO;e PT.
    Saksi POPPY NURAINIINTAN, ST,dibawah sumpah di muka sidang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa benar kaitan PT.