Ditemukan 3404 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BREBES Nomor 56/Pid.B/2017/PN.Bbs Tanggal 11 Juli 2017 — SUGIYANTO Bin DARTO
60 — 20
60 — 20
Bahwa terhadap penjual obat Tramadol yang dilakukan tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dibidang obat sediaan farmasiatau dibidang obat kesehatan atau yang dilakukan oleh perorangan,maka terhadap si penjual dapat dikenakan sangsi hukum sesuaiundangundang Kesehatan Nomor: 36 Tahun 2009 TentangKesehatan karena si penjual tersebut telah melanggar Undangundang kesehatan.Atas keterangan ahlitersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa SUGIYANTO BIN
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Budiman Alias Budi
23 — 4
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Budiman Alias Budi
23 — 4
KisMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 09-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1946/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Dan saya ( Termohon )mengadukan (melapor ) dugaan perselingkuhan Pemohon ke KantorCabang BRI Gombong pada tanggal 8 Juni 2015, yang berarti Pemohontidak mau jujur (bohong) mengakui bahwa Pemohonlah penyebabnya, dansampai saat ini pengaduan saya ke Kantor Cabang BRI Gombongtidak/belum ada sangsi apapun terhadap Pemohon.Uang bulanan yang diberikan Pemohon harus jelas dan ada nilai/nominalnyaagar tidak terjadi kesalahpahaman dan untuk diberikan selama bekas isteribelum/sampai dengan menikah lagi, sebagai
Register : 02-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 117-K/PM.III-12/AD/VII /2014 Tanggal 14 Juli 2014 — - TEGUH KURNIAWAN Kopda NRP 31980572040279
36 — 23
36 — 23
Agus) dan Terdakwadiperintahkan untuk menunggu di ruangan KasiTuud, setelah Kasi Tuudmenghadap Kakudam V/Brw. atas perintah Kakudam V/Brw melalui KasiTuud Terdakwa diberi sangsi hukuman berupa lari keliing lapangan Kudam V/Brw sebanyak 10 (sepuluh) kali pagi dan sore serta melaksanakan pembersihandi satuan.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat tersebutTerdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya ke kesatuan baikmelalui surat maupun telepon.6.
Register : 14-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 26-K/PM.III-14/AD/VIII/2019 Tanggal 23 September 2019 — Oditur:
Mayor Chk K Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
I Gusti Putu Arya Ernawan
96 — 124
Mayor Chk K Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
I Gusti Putu Arya Ernawan
96 — 124
Putusan No. 26K/PM.III14/AD/VIII/2019kepada personel yang kedapatan membawa sisa amunisi danamunisi sisa akan dilakukan teguran apabila dilakukanberulangkali maka akan diberikan sangsi dari kKesatuan.8. Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta amunisi caliber 9 mmkepada Saksi karena untuk personel Tamtama tidak ada indeksdan latihan menembak menggunakan senjata jenis pistol.
Mekanis Yonif 741/GN namun tas pinggang tersebutdisimpan di rumah dan dalam ketentuannya tidak diperbolehkanseorang prajurit menyimpan secara pribadi senjata rakitan sertaamunisi ataupun berkeinginan untuk menjual amunisi yangTerdakwa simpan kepada orang lain.Bahwa Terdakwa mengetahui aturan tentang setelah selesaimelaksanakan menembak, para petembak tidak diperbolehkanmembawa kembali amunisi baik kelongsong maupun amunisiaktif dan apabila petembak ditemukan membawa ataumenyimpan dapat dikenakan sangsi
Putus : 12-04-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 12 April 2011 — PT. SANTOSO TEKNINDO vs AGUS ISMAIL, dkk.
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain Kesalahan Berat yang telah dituliskan di dalam PKB, pelanggarandi bawah ini dapat dikenakan sangsi Pemutusan Hubungan Kerja :a. Tidak mengikuti prosedur kerja (SOP) sehingga menyebabkankerugian dan bahaya bagi diri sendiri maupun orang lain atau dapatmerusak barang milik Pengusaha ;b.
Selain Kesalahan Berat yang telah dituliskan di dalam PKB, pelanggarandi bavah ini dapat dikenakan sangsi Pemutusan Hubungan Kerja :a. Tidak mengikuti prosedur kerja (SOP) sehingga menyebabkankerugian dan bahaya bagi diri sendiri maupun orang lain atau dapatmerusak barang milik Pengusaha ;b. Berulang kali menolak perintah yang wajar dari atasan ;.
Register : 01-02-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 17
53 — 17
Bahwa akibat Pelaporan Termohon tersebut yang mengakibatkanPemohon dan Istri Siri Pemohon dijatuhkan Sangsi yangmengakibatkan Pemohon tidak memiliki Jabatan (di Non Jobkan) diDinas Badan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kota Cilegon),dan xXxxxx Istri Siri Pemohon diturunkan Pangkat dan Golongannyaselama 2 (dua) tahun oleh xxxxx Kota Cilegon, padahal saat menikahsetatus Pemohon dengan Istri Sirinya adalah Duda dan Janda bukanlagi Suami dari Termohon, atau. xxxxx menikah bukan dengan SuamiOrang
Bahwa dikarenakan Pemohon telah mendapat Sangsi dariKepala Badan Kepegawaian Pendidikan & Pelatihnan (BKPP) KotaCilegon atas Pelaporan Termohon, dan selain itu Pemohon sudah tidaklagi tinggal serumah lebih dari 1 (Satu) tahun lamanya denganTermohon, dan Pemohon Telah Menikah lagi dengan xxxx danDikaruniai Seorang Anak LakiLaki, dan untuk kepastian hukum,Pemohon dengan ini Mengajukan Kembali Gugatan Cerai Talak iniKepada Pengadilan Agama Serang;22.
Register : 02-01-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 13
22 — 13
biaya Hadhanah sesuai kebijakanMajelis Hakim ; 27222202 202222222 nnn nnn=Bi Menetapkan pembagian harta bersama sebelum adanya ikrartalak, yang sebelumnya sudah diupayakan diselesaikan secarakekeluargaan tetapi tidak ada titik temu sampai sekarang, jadiTermohon menyerahkan kebijakan ini pada Ketua Majelis Hakim ; emberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (SRI BUDAYANI, SPd BINT HARDOMOMARTODIPOERO) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; enetapkan sangsi
pemberianMut'ah, masa Iddah, Madhiah dan biaya Hadhanah sesuai kebijakanMajelis Hakim ; 20+ 202 20> 222 oo nnn nn ene eeeMenetapkan pembagian harta bersama sebelum adanya ikrartalak, yang sebelumnya sudah diupayakan diselesaikan secarakekeluargaan tetapi tidak ada titik temu sampai sekarang, sesuaikebijakan Majelis Hakim ; emberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (SRI BUDAYANI, SPd BINT HARDOMOMARTODIPOERO) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; enetapkan sangsi
Putus : 20-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 109/Pid Sus/2014/PN TOB Tanggal 20 Nopember 2014 — GHERY GIOVANO PINOA Als FANO
92 — 53
92 — 53
disetubuhi secarabergantian ;Bahwa saat saksi mengetahui kejadian tersebut, saksi langsung memukul korban ;Bahwa saksi selaku orang tua bersama dengan ayah korban sudah tidak mampu untukmendidik korban karena sudah di bilang berulangulang kali ;Bahwa saat kejadian saksi bersama suami saksi sedang berada di rumah kebun dan yangtinggal di rumah hanya korban dan kakaknya yang bernama Alfrian ;Bahwa antara keluarga korban maupun keluarga terdakwa pernah duduk bersamasamadalam acara adat untuk menjatuhkan sangsi
nafsu ;= Bahwa tujuan terdakwa menyatakan cinta malam itu kepada korban adalah untukmenyetubuhi korban ;= Bahwa malam itu terdakwa dibawah pengaruh minuman keras saat bersetubuh dengankorban ;= Bahwa malam kejadian terdakwa bersamasama dengan saksi Oktrians F Ngato AlsFringko (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) meminum minuman keras jenis captikus sebanyak (satu) botol ;= Bahwa benar antara keluarga korban maupun keluarga terdakwa pernah duduk bersamasama dalam acara adat untuk menjatuhkan sangsi
Register : 15-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 85-K/PM III-16/AD/V/2012 Tanggal 26 Juni 2012 — Serda Aprialdy Ramadhan
56 — 36
56 — 36
Bahwa Saksi1 mengetahui pada saat masuk menjadiPrajurit TNIAD setiap prajurit atau prajurit siswa telah diajarkantentang tata cara perijinan yang berlaku dalam lingkungan TNIyang diatur dalam PUDD (Peraturan Urusan Dinas Dalam), dan diMa Yonzipur 8/ SMG juga aturan seperti itu juga berlaku kepadaseluruh organic termasuk Saksi1 dan juga Terdakwa, pelanggaranterhadap peraturan tersebut akan mendapat sangsi.11.
Register : 31-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/G/2012/PHI.PN.BDG Tanggal 15 Mei 2012 — PT. UPATI; LAWAN; SUGIONO;
38 — 5
38 — 5
masukkerjae Bulan Mei Juni2011 :19 x terlambat masukkerjae Bulan Maret April2011 :26 x terlambat masukkerjae Bulan Januari Februari2011 : 19 x terlambat masukkerjae Bulan September Oktober2010 :22 x terlambat masukkerjae Bulan Juli Agustus2010 :18 x terlambat masukkerjae Bulan Mei Juni2010 :18 x terlambat masukkerjae Bulan Maret April2010 :33 x terlambat masukkerjae Bulan Januari Februari2010 :16 x terlambat masukkerjaCatatan :Sesuai Pasal 39 ayat Il, Ill, IV KKB, terlambat 36 kali dalamsebulan dikenakan sangsi
Register : 10-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 34-K/PM.II-09/AD/II/2020 Tanggal 27 April 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
CHandra Irawan
78 — 49
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
CHandra Irawan
78 — 49
Bahwa melihat perwatakan Terdakwa yang sampai saat ini belumkembali di satuan maka dihadapkannya tugas TNI sebagai alatpertahanan negara untuk menjaga eksistensi kedaulatan Negara,yang membutuhkan kesiapsiagaan Satuan yang maksimalditentukan oleh kesiapan mental prajuritnya yang baik dan tangguh,namun mental tersebut tidak ada pada diri Terdakwa sehingga agartidak mempengaruhi polapola pembinaan di satuan makaTerdakwa harus diberikan sangsi yang tegas agar tidak ditiru olehPrajurit lain maka harus
Register : 31-08-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/PHI.G/2012/PN.Mks Tanggal 13 Desember 2012 — YOOCE HANA
Melawan
PIMPINAN YAYASAN KALAM KUDUS INDONESIA CABANG MAKASSAR
250 — 64
250 — 64
Bahwa ternyata pula yayasan tidak mempunya peraturan Yayasan yangdisahkan oleh Dinas Tenaga Keja Kota Makassar hal ini bertentangandengan pasal 108 ayat (1) Undangundang 13 tahun 2003 pengusahayang mempekerjakan 10 orang wajib membuat peraturanperusahaan yang secara hukum mulai berlaku setelah disyahkanoleh pejabat yang ditunjuk, jika perusahaan tidak melakukan itumaka hal tersebut merupakan pelanggaran tindak pidanaberdasarkan pasal 188, Undangundang 13 Tahun 2003 dandikenakan sangsi minimal 5.000.000
Register : 21-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 143-K/PM.II-09/AD/V/2016 Tanggal 21 September 2016 — Kopda Yogi Setiawan
57 — 17
57 — 17
Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa pada hakekatnya merupakanpengingkaran diri terhadap jati dirinya sebagai prajurit TNI yang memiliki Sapta Margadan Sumpah prajurit karena alasan Terdakwa sematamata karena kepentingan pribadiTerdakwa sehingga meninggalkan tanggung jawab dan tugas yang telah diberikankepadanya.3, Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela bagi prajurit TNI dan agar tidakditiru oleh prajurit lain, Majelis hakim perlu memberikan sangsi yang tegas dengan tujuanmemberikan efek
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 34/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
28 tahun) ;e Pada halaman 2 tertulis nomor urut 4 yang sebenarnya nomor urut 3 ;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang masih aktif,telah diberi Kesempatan untuk memperoleh izin bercerai dari atasannya, akantetapi sampai waktu yang telah ditentukan ternyata Penggugat tidak jugamemperoleh izin bercerai dari atasannya, namun Penggugat bersedia membuatsurat pernyatan yang intinya menyatakan tetap meneruskan permohonangugatan cerai dengan Tergugat dan bersedia menanggung semuaresiko/sangsi
Register : 11-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 11/Pdt.G/2015/PA.Klg Tanggal 21 September 2015 — Pemohan dan Termohon
49 — 27
49 — 27
Jika Termohon meminta uangkepada Pemohon, ia selalu mengatakan tidak punya uang, sementaraPemohon membeli hand phone (HP) baru ;Bahwa dalil permohonan no.3 huruf (c) benar bahwa Pemohon danTermohon sering cekcok ( tengkar mulut ), karena Pemohon tidakadaperhatiannya kepada Termohon.Bahwa dalil permohonan no.3 huruf (d) benar, Karena Termohon merasaPemohon pilin kasin dalam menerapkan sangsi/nhukuman kepada santri,seperti hand phone (HP) santri yang di sita oleh pengurus pondok, laluTermohon mengembalikan
Register : 07-06-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 6/Pdt.G/verzet/2010/PA.Mgl Tanggal 18 Oktober 2010 — Pelawan dan Terlawan
35 — 4
35 — 4
Perlu pemohon sampaikan bahwa saat termohon berada alaupun setelahmenjalani sangsi hukuman di LP semurung, pemohon berharap termohon dapatmerubah sikap untuk menjadi lebih baik sehingga pemohon ddak menceraikannya. Namunkenyataannyajustrutermohonmelakukan tindakan serupa (utang maka pemohonberpendapat bahwatermohon setelah menjalani hukuman selama 4 (empat) tahun tidak merasa jera.
Register : 22-09-2004 — Putus : 21-10-2004 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 142-K/PM.II-09/AD/X/2004 Tanggal 21 Oktober 2004 — Sertu RAMLI Nrp. 31940612420473
80 — 29
80 — 29
Bahwa perbuatan Terdakwa seperti ini sangat berpengaruh bagi15kesiapan mental prajurit dalam menghadapi tugastugas karenadisibukkan dengan persoalan keluarga apalagi jika perbuatan iniditiru oleh prajurit TNI lainnya maka akan merusak sendi disiplinprajurit INI, oleh karena itulah maka Pimpinan TNI melarang kerasbagi setiap prajurit INI berpoligami dengan ancaman sangsi yangberat.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapijuga
Register : 09-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 6-K/PM.II-09/AD/I/2020 Tanggal 24 Maret 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Ben Yamin
76 — 33
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Ben Yamin
76 — 33
April 2019 sampai dengan tanggal 25 Juni2019 sesuai Berita Acara tidak diketemukannya Terdakwa dariPomdam IlII/Slw selama 82 (delapan puluh dua) hari sampai dibukasidang hingga diputus tidak pernah hadir dan belum kembali kesatuan hal ini menunjukkan pada diri Terdakwa sudah tidakberkeinginan lagi untuk menjadi prajurit yang baik sesuai SaptaMarga dan Sumpah Prajurit.Bahwa agar perbuatan Terdakwa tidak ditiru oleh prajuritlainnya dan merusak pola pembinaan disatuannya maka Terdakwaharus diberikan sangsi
Register : 30-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Bli Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 56
85 — 56
Bangli;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaklakilaki;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatsebelumnya tidak ada masalah namun masalah itu ada pada saatPenggugat dahulu pernah membawa pacarnya ke rumah;Bahwa Penggugat pada saat ini telah kawin lagi dengan wanita lainsecara adat namun saksi lupa mengenai waktunya;Bahwa pada saat Penggugat akan kawin lagi Tergugat pernahmemberi ijin namun itu dalam keadaan terpaksa karena akanadanya sangsi adat karena Penggugat