Ditemukan 1554 data
7 — 0
Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKabupaten Tasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat(1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini, demikian pulabahwa oleh karena perkara yang diajukan Penggugat adalah gugatanperceraian maka sesuai dengan penjelasan ketentuan Pasal 49 ayat (2)undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah di ubah denganundangundang nomor 3 tahun
9 — 2
pertengkaran tersebut;Bahwa, penyebab tidak harmonis tersebut karena Tergugat telahselingkuh dengan perempuan lain bernama Lia;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yangtelah berjalan selama kurang lebih 8 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan agar rukun kembalidan Tergugat telah pernah membuat surat perjanjian tetapiTergugat tetap dengan perbuatannya selingkuh;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Sukaratu
Yani Mayasari,SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin AHMAD
26 — 3
PUTUSAN:NOMOR: 390/PID/B/2014/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : Zulkifli Bin Ahmad.Tempat lahir : Sukaratu Kalianda.Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 25 Juli 1985.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Harapan Rt.001/Rw.003 Desa Sumur KecamatanKetapang Kabupaten
22 — 2
No. 0190/Pdt.P/2017/PA BadgSaksibahwa Pemohon bermaksud menjual toko tersebut dan membagikanharta waris almarhum Enan Sutandi kepada ahli warisnya;bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengadilan untuk bertindakmewakili ketiga anakanak dari hasil perkawinannya dengan EnanSutandi;: Usep Heri, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta,tempat tinggal di Kmp.Cihaseum Rt.03/Rw.05 DesaLinggajati, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya (Saksi II);bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan suaminya
10 — 1
Bukti SuratHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2020/PA.TsmFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, Nomor xxxxx Tanggal 13 November 2014, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Il. Bukti Saksi1.
16 — 7
surattersedut ieian diberi meterai cukup dan ieian dicocokkan denganaslinya yang iernyaia sesuai, laiu olen Ketua Majelis diberi tandaP.i:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/53///2006 Tanggai 29Mei 2006 yang dikeiuarkan ocien Kantor Urusan Agama KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, Gut) surat iersebui ielah diberimeieral cukup dan teian dicocokkan dengan asiinya yang ternyatasesuai, lai oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. ms 26 = iabun, agama isiam, pekenaanKelurahan Gunung sar i, Kecamalan Sukaratu
23 — 18
Sindanggalin RT.003 RW. 005Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat:Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1663/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 23 Desember 2017 diKUA Cipedes Kota Tasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
1.YUYUN Binti TEWOY
2.MAMAT RUHIMAT Bin Alm DANA EFENDI
98 — 17
Sirnagalinh Desa Sukaratu Kec. Malangbong Kab.
Sirnagalin Desa Sukaratu Kec. Malangbong Kab.
6 — 1
Surat Keterangan tidak mampu dari Desa Sukaratu, Kecamatansukaresik, Kabupaten Tasikmalaya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.4)Bahwa Suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa untuk dicocokkandengan aslinya, dan ternyata telah sesuai dan telah bermeterai cukup;Bahwa para pemohon telah mengajukan pula saksisaksi di persidangansebanyak dua orang, yaitu bernama :1.
15 — 2
RW.003Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasri, Kabupaten Pandeglang,memberikan keterangan di bawah sumpah ada pokoknya : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak iparsaksi sedangkan Tergugat sebagai kakak kandung Saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterdan sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di Balaraja Tanggerang, setelah itu mereka berduatinggal di Pandeglang;Hal. 7 dari 19 hal put.
14 — 6
O02 Rw. 02Kelurahan Linggajatt Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya,dibawah sumpahnya membenkan keterangan sebagai berikut:Bahwa. saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memiltkihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penqgugat dan Tergugat adalah suamiisten yang sah;Bahwa. saks: mengetahul dari perkawinan Penggugat dan Tergugatnamun belum dikarunial Keturunan ;Bahwa. saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmoris
12 — 8
PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Yulistia Dewi Binti Ahsan Masykur, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S2Teknologi Pendidikan, pekerjaan PNS SMAN 1 PardasukaPenata/III.c, tempat tinggal Dusun Sukaratu RT.001 RW. 001Pekon Pardasuka
11 — 4
Sukaratu, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak Kandung Penggugat;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.
8 — 1
yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorang yangdekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suam istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, Majelis Hakimtelah mendengar 2 (dua) orang saksi Penggugat, masingmasing bernama SAKSI1. dan SAKSI2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Pedoman RT 03 RW O3,Kelurahan Sukaratu
5 — 0
No.364/Pdt.G/2017/PA PwkKTP atas nama Penggugat dengan NIKxxx, tertanggal 19 Maret 2014, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;Bahwa, pada tanggal 1 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Kecamatan Sukaratu, KabupatenTasikmalaya, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, Nomor xxx tanggal 1 September 2006;Bahwa
50 — 7
Cucu (belumtertangkap) dengan cara membeli sebanyak i bungkus kecil yang dibungkus3menggunakan kertas nasi warna coklat seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2012 sekira jam 16.00 Wib di Kampung Cicadas,Desa Tawang Banten, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa barang bukti pada saksi Ipunk Ahmad Sudrajat Bin Asep Sobari berupa 1 (satu)bungkus daun ganja kering yang dibungkus kertas nasi warna coklat tersebutberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris
Ika Miswatika binti Maksum ZarkasihIka Miswatika binti Maksum Zarkasih
Tergugat:
Dadang, S.Pdi bin KH. Misbah
5 — 3
CicadasRT. 003 RW. 005, Desa Tawangbanteng, Kecamatan Sukaratu,Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 16 Juli 2018,dengan dalildalil sebagai berikut
18 — 2
sekali ikut campur dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, bahkan di saat terjadi pertengkaranTergugat seakan tidak menghargai Penggugat serta orang tua Penggugat,atas sikap serta tingkah laku Tergugat yang sebegitunya, pada akhirnyaPenggugat memutuskan untuk berpisah dengan Tergugat secara baikbaik,hal tersebutlah yang menyebabkan pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat, setelah bertengkar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan SukaRatu
28 — 6
Sukaratu Kab.Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadian Agama tersebut;Teiah mempelajari barkas perkara;Teiah mendengar eterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2018telah ~=mengajukan gugatan cerai gugat yang didaffar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomen: 1568/Pat.G/2018/FP4.Tmk.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1968/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 22 Oktober 2018, dengan dalildali yangpada
7 — 3
Saksi 2 umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Dusun Sindangkasih RT 13 RW 05 Desa SukagalihKecamatan Sukaratu Kabupaten Ciamis ,di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat;Put, No, 3864/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 15 hal.