Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 140/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 25 Mei 2015 — ZAINAL ABIDIN Alias ZAINAL
25 — 10
25 — 10
sesampainya di lokalisasiwarung bubur tersebut Saksi mengajak Terdakwa untuk memesan kamarakan tetapi Terdakwa tidak mempunyai uang, sehingga hanya Saksi yangmemesan kamar, lalu Saksi meminta Terdakwa untuk menunggu sertamenjaga sepeda motor milik Saksi tersebut dan Terdakwa tidakkeberatan; Bahwa beberapa jam kemudian, Saksi keluar dan mendapati Terdakwabeserta sepeda motor Saksi sudah tidak ada di tempat Terdakwamenunggu, lalu Saksi bertanya kepada seseorang yang ada di tempattersebut dan orang trsebut
Register : 31-10-2014 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 200/PDT.G/2014/PN PBR Tanggal 28 September 2015 —
58 — 8
58 — 8
Surat bertulis tangan asli dari Tergugat diberi tanda T.3.Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Tergugat jugamengajukan satu orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut ;Saksi : ROBIN MAS AGUNG Bahwa saksi tahu Tergugat memiliki sebidang tanah di jalan PunakPekanbaru tepatnya dekat terminal AKAP seluas 1,7 Ha ; Harga tanah dilokasi trsebut sekitar Ro 300.000, per Meter ;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan alasan Tergugat tidakmemenuhi kawajibannya
Register : 04-07-2005 — Putus : 04-08-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 188/pid.b/2005/pn.bta Tanggal 4 Agustus 2005 — - BINTORO BIN PAWIRO
55 — 7
55 — 7
RUSMAN ALEX ;pasangan KWH/Meteran trsebut sebanyak 104karena pelanggan tersebut sudah membayar lunas akan /Meteran belum terpasang yaitu :1.RISMAN ALEK,NURDIN, 4.SAROSO,5.SUPANGAT,6.SLAMET, 7. BUDIONO, 8.ASQO.MUSOLLAH BLOK BE, 11.MASJID PONDOK BLOK F,,13.RUSDI,14.R.HAMUDIN, 15.NURROHMAT, 16.ROHMAN, 17.SUYDIONO, 19.MASJID BLOK L,20.SUMARNI,21.SUKIMAN, 22.IMAN, 23.ROHMADI, 24.SLAMET KUMPUL, 25 .HARDI, 26. SUHADI, BLOK F,28.MAHYONO,29.ALI SUWITNYO,30.DARMADI,iI, 32.
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 248/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 3 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
POERWOKO HADI SASMITO, SH.
Terdakwa:
WAHYU ARAFFAH THURSINA MULYA Bin ZAINUL ARIFIN
33 — 3
POERWOKO HADI SASMITO, SH.
Terdakwa:
WAHYU ARAFFAH THURSINA MULYA Bin ZAINUL ARIFIN
33 — 3
Perbuatan trsebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :w Berawal pada saat terdakwa membeli narkotika golongan I jenis shabu dari AMAD(DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015sekira pukul 21.00 Wib di pinggir jalan Trans Sumatera Utara.Setelah itu pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wib di dalamkamar mandi Pool Loket Bus ALS di Jalan Sisingamangaraja Medan, terdakwamengkonsumsi shabu dengan menggunakan sebuah alat hisab
Register : 03-08-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1330/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon & Termohon
8 — 0
8 — 0
K binti D , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWon0s0b0 nono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce n cn neneKeluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon yang mengetahui Pemohon akanmenceraikan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2003dan dari perkawinannya telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 260/Pid.B/2016/PN. PWK Tanggal 7 Desember 2016 — IWAN Alias CIWOK Bin MAMAN
30 — 3
30 — 3
Bahwa benar keesokan harinya sepeda motor trsebut di jual oleh MAMANGals KOMENG (DPO) kepada Sdr. PAYO (dpo) dengan harga Rp. 2.500.000.dan hasilnya dibagi dua dimana terdakwa mendapat bagian sebanyak1.250.000. dan sudah habis dipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihari terdakwa.
Register : 27-08-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3887/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
15 — 4
15 — 4
Abungan anak dan perhiasan Jumlah total : Rp230.000.000.Bahwa berdasarkan penjelasan trsebut diatas penggugat rekonvensimohon kepada Majelis Hakim agar menguhukm tergugat rekonvensi untukmengembalikan semua asetaset seperti telah disebutkan kepada penggugatRekonvensi.Bahwa atas gugatan penggugat rekonvensi tersebut tergugat rekonvensiselanjutnya mengajukan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
Register : 09-06-2010 — Putus : 13-08-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 14/G/2010/PHI-JPR Tanggal 13 Agustus 2010 — PT.FREEPORT INDONESIA lawan LUKAS KAIGERE
132 — 43
132 — 43
Pembayaran sisa hak Rp. 6.961.666,67 INilai keseluruhan sebelum di potong pajak Rp. 10.958.666,67 Bahwa berdasarkan halhal trsebut diatas Penggugat mohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat pada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayapura untukkiranya berkenan memutus sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayapuraberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus atas
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Tgl Tanggal 14 Juli 2016 — Agung Wijiarnoko Bin Bahroji
83 — 10
83 — 10
Bahwa barang bukii berupa: 2 dua) alumunium,1 (Sail) plastik kiip2 (dua)corong sedoian,3 (iga) korekapi gas,1 (Satu) buah HP merk Nokia seri 225 wama hitam merah berikutkariu perdananya.Terhadapbarang buki tersebut dialas telah disita sesuai dengan peraiuran perundangundangan yang berlaku,maka barang bukitersebutdapatdipergunakan untuk memperkuapembukian;Menimbang, bahwa selaniuinya Malis Hakim akan membahas sera memperimbangkan apakahberdasarkan faktafakia. yang ferungkap dipersidangan seperii trsebut
Register : 20-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 70 /Pid.B/2014/PN Yk; Tanggal 8 April 2014 —
36 — 3
36 — 3
Imei JITCB0030 adalah PT ARAH DUNIA TELEVISI(ADI TV) dengan kerugian + Rp.46.000.000, (em pat puluh enam juta rupiah) ;e Bahwa pada saat kamera tersebut hilang, saksi sedang melaksanakan solat maghribbersama dengan kru ADI TV lainnya dan hanya saksi DHANNI yang berjaga ditempat trsebut ;e Bahwa kamera dapat diketemukan dengan cara awalnya saksi ATIANTIS browsingdi internet dan menemukan ada seseorang yang akan menjual kamera mirip denganmilik ADI TV ;e Bahwa kemudian saksi ATIANTIS menghubungi polisi
Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BATANG Nomor 222/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 1 Februari 2016 — AHMAD JUNAEDI als JUNED bin DARSONO
32 — 4
32 — 4
21.30 wib ketika mau pulang mendapati sepedamotor sudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi berusaha mencari disekitar tempat dimanasepeda motor saya parker, namun tidak ketemu akhirnya saya laporkankejadian tersebut kepada polsek Batang ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor milik sayatersebut, namun ketika diperiksa di kepolisian diberitahu oleh penyidikbahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa;Bahwa Sepeda motor saya kunci termasuk saya kunci stang ;Bahwa Akibat kejadian trsebut
Batang,selanjutnya sepeda motor saksi parkit didepan warung, namun ketikamau pulang sekira pukul 23.00 wib kedapatan sepeda motor saksisudah tidak ada ;Bahwa saksi berusaha mencari disekitar tempat dimana sepeda motorsaya parker, namun tidak ketemu akhirnya saya laporkan kejadiantersebut kepada polsek Batang;Bahwa pada saat itu ada 3 kendaraan parkir di dekat tempat parkirantersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil kendaraanbermotor milik saksi tersebut;Bahwa akibat kejadian trsebut
Putus : 05-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 308/Pid.B/2015/PN Grt Tanggal 5 Januari 2016 — EMAN SULAEMAN ALS. AGUS ALS. ADE BIN (Alm) ONDI SUTARDI
39 — 10
39 — 10
Garut, sesampainya di salon tersebut kemudian terdakwasedang ngobrol dengan Sdri.LINA langsung diamankan olehBrigadir HENDI EFENDI Anggota Polres Garut yang selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Kadungora ;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada saksi yangmenguntungkan bagi terdakwa untuk didengarkan keterangannyadalam perkara ini ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tahu kalauperbuatan yang telah terdakwa lakukan tersebut salah danmelanggar Hukum, dan terdakwa merasa menyesal telah melakukanhal trsebut
sesampainya di salon tersebut kemudian terdakwasedang ngobrol dengan Sdri.LINA langsung diamankan olehBrigadir HENDI EFENDI Anggota Polres Garut yang selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Kadungora ; Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada saksi yangmenguntungkan bagi terdakwa untuk didengarkan keterangannyadalam perkara ini ;e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tahu kalauperbuatan yang telah terdakwa lakukan tersebut salah danmelanggar Hukum, dan terdakwa merasa menyesal telah melakukanhal trsebut
Putus : 12-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 12 April 2016 — Chandra Situmeang alias Chandra
29 — 7
29 — 7
ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polres Tebing Tinggi diPerumnas Bagelen Jalan Tualang No 221 Kel Bagelen Kec Padang HilirKota Tebing Tinggi; Bahwa awalnya saksi mengajak saksi Sahat Partogi HamonanganGirsang alias Sahat untuk patungan uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) per orangnya untuk membeli shabu dan setelah itukeduanya pun pergi membeli shabu tersebut di Jalan Kartini dariseorang bernama Ari, sedangkan terdakwa disuruh untuk menunggu diKontrakan saksi; Bahwa adapun harga shabu trsebut
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 33/ Pid.B/2017/PN Bbs Tanggal 19 April 2017 — - SUHARJO BIN KARTO
49 — 5
49 — 5
CARS O Panitera Pengganti , dihadiri HENDROPURWOKO.SH Penuntut Umum pada kejaksaan negeri Brebes dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaTRI MULYANTO, SH SRI SULASTUTI, SH GALUH RAHMA ESTI, SH,MHPanitera PenggantiH.CarsoCatatan :Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kKekuatan Hukum tetapkarena pada tanggal 19 April 2017 Penuntut Umum maupun terdakwa telahmenyatakan menerima putusan trsebut ;Panitera PenggantiH.Carso
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 192/Pid.B/2014/PN.Mgt Tanggal 1 Oktober 2014 — Terdakwa EDI SUPARNO
45 — 4
45 — 4
Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangyang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian trsebut atau apabila kepergok untuk memungkinkan bagi dirinya ataulainlain peserta
Register : 18-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
rekonpensi ini sehingga tidak perlu diulangi lagi;Bahwa saat ini seorang anak Penggugat dan Tergugat rekonpensibernama XXXX. lakilaki, lahir pada tanggal 16 Februari 2011 dan saat iniberusia 4 (empat) tahun diasuh oleh Penggugat rekonpernsi dan selamadidalam pengasuhan Penggugat rekonpensi anak tersebut tentram dibawahpengawasan dan kasih sayang Penggugat rekonpensi Oleh karena itu mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini,agar anak tersebut tetapdiasuh oleh Penggugat Rekonpensi sampai anak trsebut
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2442/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
keadaan harmonis, namun sejak tahun 2015 mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Putusan Nomor : 2442/Padt.G/2016 /PA.Mkd halaman 10 dari 23 halaman Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat seringminum minuman yang memabukkan ; Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat di rumah Tergugatsehingga muka Penggugat memar dan bengkak dan Penggugat susahberjalan akibat pukulan trsebut
Upload : 25-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN.Mjy JAMAL Bin SIDO
322 — 6
322 — 6
1 lembar 200 cm x 22 cm x 2 cm = 2 lembar, 200 cm x 20 cm x 2 cm= 1 lembar,200 cm x 34 cm x 4 cm= 1 lembar, 200 cm x 32 cm x 4 cm = 1 lembar 200 cm x 22cm x 4cm = 3 lembar, 200 cm x 21 cm x 2 cm=2 lembar, 200 cm x 19 cm x 2 cm = 2lembar 200 cm x 23 cm x 2 cm = 2 lembar, 200 cm x 18 cm x 2 cm = 1 lembar, 190cmx 28 cm x4 cm= 2 lembar, 190 cm x 17 cm x 4cm = 1 lembar, 190cm x 30cm x 4 cm= 2 lembar, 210 cm x 8 cm x 4 cm= 9 lembar, 200cm x 4 cm cm x 2 cm = 7 lembar.Dan uang hasil penjualan kayu jati trsebut
1 lembar 200 cm x 22 cm x 2 cm = 2 lembar, 200 cm x 20 cm x 2 cm= I lembar,200 cm x 34 cm x 4 cm= 1 lembar, 200 cm x 32 cm x 4 cm = 1 lembar 200 cm x 22cm x 4cm = 3 lembar, 200 cm x 21 cm x 2 cm=2 lembar, 200 cm x 19 cm x 2 cm = 2lembar 200 cm x 23 cm x 2 cm = 2 lembar, 200 cm x 18 cm x 2 cm = 1 lembar, 190cmx 28 cm x4 cm= 2 lembar, 190 cm x 17 cm x 4cm = 1 lembar, 190cm x 30cm x 4 cm= 2 lembar, 210 cm x 8 cm x 4 cm= 9 lembar, 200cm x 4 cm cm x 2 cm = 7 lembar.Dan uang hasil penjualan kayu jati trsebut
Register : 01-04-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 376/Pdt.G/2010/PA.Dmk Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
27 — 0
27 — 0
Berawal dari permasalahan tersebut yangterjadi + pertengahan tahun 2006 (bukan tahun 2004) kami mulai bertengkar, danpuncaknya terjadi pertengkaran yang cukup hebat pada akhir tahun 2006, berkaitandengan pertengkaran hebat trsebut di awal tahun 2007 istri sudah tidak maumenegur dan menyapa saya suaminya, bahkan tidak pernah pamit pada saat keluarrumah untuk keperluan apapun, untuk mencairkan suasana kadang saya mencobamenegur dan menyapanya, bahkjan pada saat ulang tahun kelahirannya sya membelikue
Register : 15-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Spg Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
NIKO HERMANTO
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Sampang
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN SAMPANG
31 — 9
NIKO HERMANTO
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Sampang
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN SAMPANG
31 — 9
Bahwa terhadap dalil gugatan poin 9 tidak beralasan untukdikabulkan karen TERGIGAT membangun dan menguasai tanahHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 01/Pat.G/2018/PN.Spgsengketa diatas milik PEMKAB dan tanah trsebut adalah TANAHNEGARA bukan milik dari PENGGGUGAT dan TERGUGATmenguasai tanah terebut sejak lama;5.