dikreditkan ((a+b.6+c.7d.3) atau e.4) 11.902.544.560 Pajak yang tidak/kurang dibayar (17 18.e) 3.033.281.060 19 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 18 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT097115.15/2012/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 06 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP679/WPJ.21

/2015 tanggal 15 Juli 2015,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00005/206/12/046/14 tanggal 28April 2014 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00032/WPJ.21/KP.0603/2014 tanggal 23 Mei2014, atas nama PT Aichi Forging Indonesia, NPWP 02.270.441.5046.000,alamat Jalan Pegangsaan Dua Blok A1 Km. 1,6 Kelapa Gading Barat,Jakarta Utara 14240, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:Penghasilan NetoKompensasi

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP679/WPJ.21/2015 tanggal 15 Juli 2015, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanTahun Pajak 2012 Nomor 00005/206/12/046/14 tanggal 28 AprilHalaman 4 dari 9 halaman.

PeninjauanKembali pada tanggal 26 April 2019 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP679/WPJ.21

/2015, tanggal 15 Juli 2015, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012, Nomor: 00005/206/12/046/14, tanggal 28April 2014, sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan TerbandingNomor: KEP00032/WPJ.21/KP.0603/2014, tanggal 23 Mei 2014, atas namaPemohon Banding, NPWP: 02.270.441.5046.000, sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi lebih bayar sebesar Rp3.033.281.060,00adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:Halaman 5 dari 9 halaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap pada tanggal 20 Mel2010, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.01.17/PW.01/21/2015 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 2 anak bernama :1.

Fotocopy duplikat kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap NomorKK.11.01.17/PW.01/21/2015 tanggal 13 Januari 2015 telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ( bukti P.2);Bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;1.

sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Cilacapsecara relative maupun absolut mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGATMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap NomorKK.11.01.17/PW.01/21

/2015 tanggal 20 Mei 2010 serta keterangan saksi saksiPenggugat, Majlis dapat menyimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah secara hukum.

Kk.03.04.7/PW.01/21/2015, tanggal 02 April 2015;Hal. 1dari1Ohalaman Put. No. 0532/Pat.G/2015/PA.Pbr2.

Bukti Tertulis:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Syawaluddin bin Ismailsebagai suami dan Evita Alwi binti lintubu sebagai isteri yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar Nomor: Kk.03.04.7/PW.01/21/2015 Tanggal 02 April 2015,fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan dinazegel sertatelah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudan telah dicocokkan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tandabuktiP..;B.

No. 0532/Pat.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa jawaban Termohon tidak dapat didengardikarenakan Termohon tidak pernah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan 2 orang saksi serta sebagaimana ternyata dari bukti P berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar Nomor:Kk.03.04.7/PW.01/21/2015 Tanggal O02 April 2015, surat tersebut telahdilegalisir, telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Juli 1988, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, Kabupaten Sragensebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.11.14.09/PW.01/21/2015 tanggal 28 Juli 2015;Bahwa setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum buku Kutipan Akta Nikah, yaitu sebagai berikutsewaktu waktu saya 1). meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut

Fotokopi Duplikat Akta Nikah, Nomor Kk.11.14.09/PW.01/21/2015,tanggal 28 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Miri, Kabupaten Sragen, (P2).3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Brojol, Kecamatan Miri, KabupatenSragen Kabupaten Sragen nomor 470/219/07/2015 tentang kepergianTergugat selama kurang lebih 16 tahun, (P3).B. Bukti saksisaksi :1.

bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugattidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatan Penggugatdan bukti (P2), yaitu berupa Duplikat Akta Nikah, Nomor Kk.11.14.09/PW.01/21

/2015, tanggal 28 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, dan dikuatkan oleh keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat dan7Tergugat, sejak bulan Maret tahun 1999 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus

Penggugat dalam surat gugatannya padatanggal 23 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan Register Nomor 0845/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 23 April2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 2007, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMondokan, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam DuplikatAkta Nikah Nomor KK.11.14.10/Pw.00/21

/2015 tanggal 21 April 2015;Bahwa setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum buku Kutipan Akta Nikah, yaitu sebagaiberikut sewaktu waktu saya 1). meninggalkan isteri saya 6 (enam)bulan berturut turut, 2). atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, 3). atau saya menyakiti badanjasmani isteri saya itu, 4). atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan

Fotokopi Duplikat Akta Nikah, Nomor KK.11.14.10/Pw.00/21/2015,tanggal 21 April 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, (P2).Surat Keterangan dari Kepala Desa Gemantar, KecamatanMondokan, Kabupaten Sragen. Kabupaten Sragen nomor 474.2/35/IV/2015 tentang kepergian Tergugat selama kurang lebih 2 tahun 5bulan, (P3).B. Bukti saksisaksi :1.Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desatempat kediaman di Kecamatan Mondokan Kabupaten Sragen.

bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi,mejelis hakim tidak dapat memberikan kesempatan untuk melakukanmediasi, karena Tergugat tidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaiandinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatanPenggugat dan bukti (P2), yaitu berupa Duplikat Akta Nikah, NomorKK.11.14.10/Pw.00/21

/2015, tanggal 21 April 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, dandikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang saling bersesuaian,maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat, sejak bulan November tahun 2012 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran

Menimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 22 Mei 2012, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.08/03/PW.01/21/2015 tanggal 11 September 2015;.

bersama Termohon ;Bahwa gelang dyual Termohon sendiri untuk membeeli parabola ;Bahwa Pemohon sanggup menembalikan hutang sebesar Rp. 150.000.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan buktibukti tertulis1.Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dapat diterimasebagai bukti karena telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermetrai cukup P 1;Fotokopy Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.08/03/PW.01/21

/2015 tanggal 11Hal. 5 dari 17 hal.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat didalamperkawinan yang sah yang terdadaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.08/03/PW.01/21/2015 tanggal11 September 2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama dirumah Pemohon ;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan telahmelakukan hubungan suami istri (bakda dukhul) ;5.

Halaman dari 12 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten WonosoboKutipan Akta Nikah Nomor: 234/63/IV/2007 dengan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : Kk.11.7.15/PW.01/21/2015 tanggal 27 Maret 2015;2.

Foto copy ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.7.15/PW.01/21/2015, Tanggal 27 Maret 2015, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,1. alias D bin M umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiA Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenabertetangga nme nnn ne nnn nn nnn nn nnn enc nen cn

ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWOMNOSOII0 j=22 2a ners see rience i stMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 26 April 2007,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.7.15/PW.01/21

/2015,Tanggal 27 Maret 2015, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapatau tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun iatelah dipanggil dengan patut sedang ketidakhadirannya tidak ternyatakarena suatu halangan yang sah maka harus dinyatakan Tergugat tidakhadir dan perkara ini dapat diputus dengan

Tanah dan Bangunan tersebut kemudian diikat Hak Tanggungan PeringkatPertama sebesar Rp.275.000.000, (Dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah)berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.21/2015 tanggal29 April 2015;7.

Asli Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 21/2015 tanggal 29April 2015 Merupakan bukti telah diikatnya agunan dengan Hak Tanggunganpada fasilitas kredit Nomor 2015.0007 tanggal 23 Maret 2015;10. Relaas Debitur dan rincian tunggakan Kredit an.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 18 tahun, 4 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama di, Kabupaten Kediri dengan Surat NomorNomor : Kk.15.33.26/PW01/21/2015, tanggal 24 Pebruari 2015;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor :Kk.15.33.26/PW.01/21/2015,tanggal 24 Pebruari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.4);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, No. 10.770/1996, bertanggal 26 Nopember1996, atas nama Anak kandung, bermeterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.5);.

Kota Banjarmasin.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Barat dengan Surat Nomor: Kk.17.10.5/Pw.01/P.21

/2015.

berupa fotocopi yang telah diberi meterai cukupdan telah pula dicocokkan dengan aslinya berupa :Pen. nomor 0269/Padt.P/2015/PA Bjm Hal. 3 dari 9 halaman.1 Asli Surat Keterangan No.43/Ket/RT.008/BA/VII/2015 atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Ketua RT.08 Kelurahan Banua Anyar KecamatanBanjarmasin Timur, tanggal 14 Juli 2015, sebagai bukti P1;2 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin NomorKk.17.10.5/PW.01/P.21

/2015 tanggal 22 Juni 2015, sebagai bukti P2;3 Fotokopi Ijazah Paket B, atas nama Hendra Suriani yang dikeluarkan olehDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Banjarmasin, tanggal 14 Juni 2014,sebagai bukti P3;4 Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Devi Nurwinda, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 28 , KotaBanjarmasin, tanggal 11 April 2011; sebagai bukti P4;5 Fotokopi Kartu Keluarga No.6371010202080456, atas nama Mahyuni, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

(Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun danPemohon IT perawan dalam usia 30 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.07/Pw.01/21

/2015 tanggal 18 Februari 2015 ;Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama Islam ;Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan ini untukmengurus akta kelahiran anak ;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa perkara ini berkenan

Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasanggar mengetahuiCamat Pegantenan Kabupaten Pamekasan dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Surat Keterangan KTP sementara atas nnma PEMOHON 2, Nomor :34/441.507.12.2015tanggal 18 Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasanggar mengetahuiCamat Pegantenan Kabupaten Pamekasan dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.07/Pw.01/21

/2015 tanggal 18 Februari 2015, diberi tanda(P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuPenghulu, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN

ol>

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan undang-undang untuk datang kepersidangan, akan tetapi tidak hadir tanpa alasan yang sah;

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah di langsungkan di hadapan pemuka agama Kristen di Yogyakarta pada tanggal 17 November 2015 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 401/PRK/KR/DS/21

/2015 yang dikeluarkan di Yogyakarta oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 17 November 2015 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Nomor 4822/Pdt.G/2015/PA.Jrnomor ; Kk.15.32.3/Pw.01/21/2015 tanggal 12 Oktober 2015 tanggal 12 Oktober 2015dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan sudah mempunyai 2 anak(ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1014/206/X1/2008, berdasarkan duplikat kutipanakta nikah nomor ; Kk.15.32.3/Pw.01/21/2015 tanggal 12 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember tanggal 12 Oktober 2015 (P.2);3.

sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Oktober 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4822/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 15 Oktober 2015, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Desember2008, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 1014/206/XII/2008, berdasarkanduplikat kutipan akta nikah nomor ; Kk.15.32.3/Pw.01/21

/2015 tanggal 12Hal. 1 dari 10 hal.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1014/206/XII/2008, berdasarkan duplikatkutipan akta nikah nomor ; Kk.15.32.3/Pw.01/21/2015 tanggal 12 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember tanggal 12 Oktober 2015 (P.2);3.

tidak perlu dilakukan MediasiMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan Termohon danrukun kembali sebagai suami isteri bersama Termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa 1.Foto copy Pengganti Kartu tanda penduduk Nomor : 470/479/21

/2015 tanggal 22Juni 2015 (tertanda P.1) 222 2n nen nn neem nnn n nn ne nce nnne2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 177 / 30 / VI / 2012 tanggal 18 Juni 2012(TEPLAMGG, PZ): jn nnn mn nnn mnnonnnnn nnn en nnmmmnnmnnnmnmnmmnmnmen nminMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:20 20 22201.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan P.2 danSAKSISAKSI jss22eseneseesee tne eeeemee nee ceemie nnn rie neeMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa fotocopyPengganti Kartu tanda Penduduk Nomor : 470/479/21

/2015 tanggal 22 Juni 2015Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 177 / 30 / VI / 2012 tanggal 18 Juni 2012, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan

Kk.11.02.16/PW.01/21/2015 tertanggal 21 Januari 2015 dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ae Kabupaten Banyumas, pernikahan antara dengan tidak pe reeres dilaksanakan karenabelum cukup umur.5 Bahwa antara anak Pemohona dengantelah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 2 (dua) tahun.telah berkenalan dan6 Bahwa Anak Pemohon dengan Calon Suami tidak ada hubungan Nasab yangdilarang untuk menikah.7 Bahwa Anak Pemohon sudah menjalin cinta dengan Calon Suami dan bahkansudah hamil dan melahirkan anak

dinasegelen dengan meterai cukup dansesuai aslinya (buktiFoto copy Kartu Keluarga nomor 3302131002050194 tanggal 01 Juli2011 yang dikeluarkan oleh BKCKB Kabupaten Banyumas, telahdinasegelen dengan meterai cukup dan sesuai aslinya (bukti P.4);Surat model N8 nomor Kk.11.02.16/Pw/01/20/2015 tanggal 21Januari 2015 perihal adanya halangan/kekurangan persyaratan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan aKabupaten Banyumas (buktiSurat Keterangan Penolakan pernikahan (Model N9) nomorKk.11.02.16/Pw.01/21

/2015 tanggal 21 Januari 2015 dari KantorUrusan Agama Kecamatan a Kabupaten Banyumas, telahsesuai aslinya dan dinasegelen dengan meterai cukup (bukti P.6);B.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : Kk.11.09.10/PW.01/21/2015, tanggal 08Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, kecamatanMojosongo, bukti P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : Kk. 11.09.10/PW.01/21/2015, tanggal 08Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatanMojosongo, bukti P7;B.Saksi:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Oktober1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.11.10.19/PW.01/21/2015 tanggal 16 Juni 2015;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310226902800003tanggal 29 Januari 2013, maka terbukti Penggugat berdomisili di KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.10.19/PW.01/21

/2015 tanggal 16 Juni2015, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP221/WPJ.21/2015 tanggal 3 Maret 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2012 Nomor 00009/207/12/046/14 tanggal 16 Januari 2014, atasnama PT Sinar Surya Graha Persada, NPWP 02.111.585.2Halaman 4 dari 9 halaman.

PeninjauanKembali pada tanggal 12 Juli 2019, yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding danmembatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP221/WPJ.21

/2015 tanggal3 Maret 2015, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2012 Nomor 00009/207/12/046/14 tanggal 16 Januari 2014, atasnama Pemohon Banding, NPWP 02.111.585.2046.000; sehingga pajakHalaman 5 dari 9 halaman.

KK. 11.14.07/Pw.01/21/2015 dalam status Perawan danjejaka ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangbunyinyaseperti yang tertera dalam buku nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isterimempunyai anak satu bernaman ANAK ,umur 5 tahun mengikutiPenggugat;.

KK. 11.14.07/Pw.01/21/2015,tanggal 18 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya, diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/152/V/2016 tanggal 16 Mei 2016,yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Bendungan, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, diberi tanda P3;B.

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2015, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/21//2015 tanggal 02 Februari2015 1 22 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn enna2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; 20222 22 2222222223.

tidak hadir dan perkara tersebut diputusdengan verstek; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisarukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 21/21

//2015 tanggal 02 Februari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 31 Januari2015; Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2022/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi