• Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 256/Pdt.G/2011/PA. JU, gugur ; 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

  256/Pdt.G/2011/PAJU

  PENETAPANNomor 256/Pdt.G/2011/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan , Tempat tinggal diJakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Ibu rumahtangga

  , Tempat tinggal di Jakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 14Maret 2011 yang terdaptar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register perkara nomor 256/Pdt.G/2011/PA.JU tanggal 14 Maret 2011 telahmengajukan permohonan talak sebagai berikut:1.

  sesuai yang dibuat oleh Penggugat untuk itu MajelisHakim akan mempertimbangkan tentang hal tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dalamputusan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor :256

  / Pdt.G/2011/PA.JU. tanggal 23 Maret 2011 baik Pemohon maupun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi baik Pemohon maupun Termohon tidak hadir dipersidangankemudian berdasarkan relaas panggilan nomor 256/Pdt.G/2011/PAJU tanggal 1 April2011 baik Pemohon maupun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut akantetapi baik Pemohon maupun Termohon tidak hadir dipersidangan untuk yang keduakalinya, untuk itu Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguhdalam berperkara

  Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 256/Pdt.G/2011/PA. JU, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 M bertepatandengan tanggal 16 Jumadi Ula 1432 H oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, SH., MH. selakuKetua Majelis serta Dra. Hj. Rosmida M. Noor, SH dan Dra. Hj. Sarbiati, SH.

• 256/Pdt.G/2016/PA.PP

  PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2016/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kota Padang Panjang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanburuh

  Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PrimerMengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.PP2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota PadangPanjang, Propinsi Sumatera Barat pada tanggal 21 Februari 1992, yangHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.PP1.telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P.2 dan diparaf;B.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.246.000, (duaratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.PPDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Padang Panjang pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016M bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1438 H, oleh Salman, S.H.I., M.A.sebagai Ketua Majelis, Martina Lofa, S.H.I., M.H.I. dan Faisal Amri, S.H.L.

  Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.PP. Biaya Penyerahan Akta : Rp. 5.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.PP

• 256/Pdt.G/2012/PA.Slk

  Bahwa pada tanggal 15 April 1994, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012/PA.SIkNikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK sesuai dengan AktaNikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 14 Mei 1994;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat, sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:.

  Bahwa sejak bulan Juni tahun 2003 Tergugat pergi meninggalkanpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa memberitahuHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012/PA.SIkPenggugat selaku isteri sah Tergugat serta tanpa alasan yang jelas,yang hingga sekarang telah berjalan sekitar 9 tahun lamanya;5.

  Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012/PA.SIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menyatakan sighat syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh riburupiah);5.

  MHI. sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor: 256/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 15 April 2013 untuk memeriksa perkara ini, yangdibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut,serta dibantu oleh AFDAL, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012

  MHIRincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraieeJumlah Panitera Pengganti, AFDAL, SH : Rp. 7:Rp. 50.000,: Rp.233.000,:Rp. 5.000,:Rp. 12.000,: Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012/PA.SIk

• 256/B/2020/PT.TUN.MDN

  FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 256/B/2020/PT. TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, mengadill dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; 1. BAINUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Desa Sianjo Anjo Meriah,Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi2.

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor :256/B/2020/PT.TUNMDN, tanggal 17 Desember 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ; 2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal17 Desember 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim mengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ; Halaman 3 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.

  Penetapan Hari Sidang Nomor : 256/PEN.HS/2020/PT.TUNMDNtanggal 18 Januari 2021 tentang pembacaan Putusan pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 :5.

  Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KampongSianjoAnjo Meriah No. 15 Tahun 2020 tangal 2 April 2020 tentangpengangkatan dan pemberhentian panitia pemilinan BPKam KampongSianjoAnjo Meriah Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil ;Halaman 6 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.

  ,M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 12 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMARDIANA, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .............:0cceeees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ............s0ceeeeees Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ............ Rp. 234.000,J UMA AN Lice ee ecececceeeeeeeeeeenenees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHalaman 14 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDN

• M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 3 Mei 2018 Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Tjk sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 3 Mei 2018 Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Tjk tersebut untuk selebihnya;

  banding oleh JaksaPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata caraserta syaratsyarat yang telah ditentukan dalam UndangUndang, oleh karenaitupermintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembanding /Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Mei 2018 pada pokonya mengemukakanhalhal sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Permohonan Banding dari PemohonBanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjung KarangNomor 256

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa EDY SUSILO BinSUGIRI sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 3 Mei 2018 Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Tjk sertamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim Tingkat pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana

  Nomor56/PID/2018/PTTJK.Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Tjk haruslah diperbaiki sekedar mengenaipidana yang akan dijatuhnkan kepada Terdakwa, sedangkan putusanselebihnya dapat dikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang

  Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 3 Mei2018 Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Tjk sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut :Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 3 Mei2018

  Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Tjk tersebut untuk selebihnya; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Kamistanggal 5Juli 2018o0lehkami INDAH SULISTYOWATI, S.H.

• 256/PDT/2016/PT MKS

  PUTUSANNOMOR : 256/PDT/2016/PT.MKS.

  /Pdt/2016/PT.Mks. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Oktober 2016 Nomor : 256/Pdt/2016/PT.Mks. tentang penunjukanHal. 2 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.MksPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

  Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)WAJIB DILAPORKAN OLEH Penduduk kepada Instansi PelaksanaanHal. 12 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.MksSipil paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk ;3.

  SIT NURSIA HAMIDO Tergugat/termohon bandingadlah pemilik sah lahan senghketa.Warga setempat tahu, Ketua RT/RW, bahkan pihak kelurahan sampaipihak kecamatan Bontoalapun ketika itu tahu kalau nama NURSIAHHal. 25 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.MksSALEHAH, Itu juga orangnya HJ.

  (seratus lima puluh ribu rupiah).5.Hal. 35 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.MksHal. 36 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.MksHal. 37 dari 35 Putusan No.256/Pdt/2016/PT.Mks

• 256/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

  PENETAPANNo.256/PDT.P/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ROBINCAR SILITONGA, Lumban Tanjung, 22 Februari 1974, Jenis Kelamin :Lakilaki, Kewarganaannegara : Indonesia, Agama : Kristen,Alamat : S.

  Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan seorangwanita yang bernama ALCE SILALAHI berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor :265/JU/PM/2011 tertulis nama Pemohon ROBINHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN. Jkt. UtrAln : Robincar SilitongaSILITONGA;5. Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawina Pemohon yangseharusnya ROBINCAR SILITONGA namun tertulis ROBIN SILITONGA;6.

  Brantas Blok G No. 224RT.006/RW.01 Kelurahan Semper Barat, Kecamatan CilincingJakarta Utaradengan demikian Pengadilan Negeri Jakarta Utara,berwenang mengadiliHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

  Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon menambah namaorang tua pada Identitas Kependudukan Pemohon yang semula dengannama ROBIN SILITONGA diperbaiki menjadi ROBINCAR SILITONGAdisesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN. Jkt. UtrAln : Robincar SilitongaPemohon;3.

  ,M.H.Perincian biaya : PNBP : Rp. 30.000, Panggilan : Rp.100.000, PNBP Panggilan :Rp. 5.000, ATK : Rp. 75.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN. Jkt. UtrAln : Robincar SilitongaHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN. Jkt. UtrAln : Robincar Silitonga

• 256/Pid.Sus/2016/PN.Rta

  /Pen.Pid/2016/PN.Rtatanggal 22 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 256/Pen.Pid/2016/PN.Rta tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN.

  Salam Babaris Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN.

  WULANDARI binti KUSNOTO.Karena anak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takutHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN.

  Rina Sari, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN.

  INDRA KUSUMA HARYANTO, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.PURWATIHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2016/PN. Rta

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256. 000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256. 000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : BangilPada tanggal : 17 Februari 2014Ketua Majelis,Rincian Biaya Perkara : TtdDra. Hj. LULU' RODIYAH 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 215.0003. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000.

• 256/Pid.B/2019/PN SDA

  PUTUSANNomor 256/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : ADI PRASETYA ANGGONO;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/1 September 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengantanggal 24 April 2019,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN SDA6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor256/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 26Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

  denganPemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPdalam dakwaanPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dn 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terhadap terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti :Berbagai macam rokok/surya 12, disamsu, dll; Duakarung plastic waarna putihSatu tas warna hitam;Satu kubut atau linggis kecil Duautas taliHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 256

  KABULIRIANTO, S.H.., M.H.umMULYADI, S.H.Panitera Pengganii,WlJI SOEMIARSIH, SH., MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN SDA

• M E N E T A P K A N

  • Menerima permohonan pencabutan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat I Intervensi dengan persetujuan principal selaku pemohon banding terhadap perkara perdata Pengadilan Negeri Selong Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Sel tanggal 30 September 2021;
  • Menghentikan pemeriksaan perkara perdata banding Nomor 256

  / PDT / 2021 / PT MTR;

• Menyatakan perkara perdata banding Nomor 256/PDT/2021/PT MTR dicabut;
• Membebankan kepada Pembanding semula Penggugat I Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

256/PDT/2021/PT MTR

PENETAPANNomor 256 /PDT/2021/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah mengeluarkan PenetapanPencabutan Banding dalam perkara antara:DILAH Alias AMAQ ANI, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 58 tahun, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Rungkang Dusun Senanti Utara, Desa SukaDamai, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Dalam hal ini Penggugat Intervensi telan memberikan kuasa kepadaAGUS

AMAQ INDRA, Lakilaki, umur + 40 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Kerong, Desa Pandan Wangi, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok TimurNTB;Halaman 1 dari 6 hal Penetapan No.256/PDT/2021/PT.MTR3. H.RIDWAN, Lakilaki, Lakilaki, umur + 65 Tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, beralamat di Kerong, Desa Pandan Wangi, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok TimurNTB;4.

INAQ NIA, Perempuan, Umur + 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Beralamat di Penalet, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok timurNTB. selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding XIsemula Tergugat XI;Halaman 2 dari 6 hal Penetapan No.256/PDT/2021/PT.MTR6.

/ PDT /2021 / PT MTR; Menyatakan perkara perdata banding Nomor 256/PDT/2021/PT MTRdicabut;Halaman 4 dari 6 hal Penetapan No.256/PDT/2021/PT.MTR Membebankan kepada Pembanding semula Penggugat Intervensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Matarampada hari hari Senin, tanggal 6 Desember 2021 oleh kami Soehartono, S.H.

Biaya proses lainnya : Rp130.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 ( seratus lima puluh riburupiah ).Mataram, 6 Desember 2021Untuk Salinan resmi:Halaman 5 dari 6 hal Penetapan No.256/PDT/2021/PT.MTRPanitera,ABNER SIRAIT ,S.H.,M.H.NIP.19651010 199303 1 008Halaman 6 dari 6 hal Penetapan No.256/PDT/2021/PT.MTR

• 256/Pdt.G/2021/PA.Batg

  Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.

• 256/Pdt.G/2017/PN.Dps

  Bahwa kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGATsemenjak pertengahan tahun 2015 mulai goyah, hal tersebut dikarenakanterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh seringnyaTERGUGAT berkomunikasi dengan LakiLaki lain yang PENGGUGATHal 2 dari 20 putusan No.256/Pdt.G/2017/PN.

  Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, tertanggal 22 Januari 2014, diberitanda : P2;Hal 7 dari 20 putusan No.256/Pdt.G/2017/PN.Dps3.

  Untuk itu suami isteri perlu salingHal 13 dari 20 putusan No.256/Pat.

  Dicatat disini bahwa, tenggang waktu untuk mengajukan BANDING terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 21 Maret 2016, Nomor: 02/Pdt.G / 2016 / PN.Dps, telah lampau sehingga putusan tersebut di atas sejaktanggal 08 APRIL 2016 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap .Hal 19 dari 20 putusan No.256/Pat.

  Rp. 10.000,Hal 21 dari 20 putusan No.256/Pat. G/2017/PN.Dps

• PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal O5 Mei 1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXXXXX, RT.03, RW.02, Desa XXXXX, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal

  /Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 29Januari 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1 terse EERE RIRERR ORS Bahwa pada tanggal 03 Maret 2014telah dilangsungkan perkawinan Antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan menurut hukum dan dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

  MajelisHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXxX);3.

  :Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

  Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp369.000,00(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

• 256/Pdt.G/2018/PA.Mtr

  Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.PRIMER :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;c.

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Mitr. tanggal 7 Mei 2018 dan Surat Panggilan(relaas) Nomor 256/Pdt.G/2018/

  Nomor : 5271055007650003, tanggal 21 April 2016 atasnama Nurmah, dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Mataram,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

  MH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.Perincian biaya perkara : = BRCLVAL PS TICISTISIRELIS esccsmmepscusnnmessmsnnensecmmmnrnaesermnaccsonensamensinss Rp. 30.000. Biaya ATK Pperkara oe. .eeececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeaeeneees Rp. 50.000.

  (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA Mtr.

• 256/Pdt.G/2015/PA.Sj

  SALINAN PUTUSANNomor 256/Padt.G/2015/PA.Sjasl Creal!

  Putusan No. 256/Padt.G/2015/PA.

  Putusan No. 256/Pdt.G/2015/PA.

• 256/Pdt.P/2017/PA.Msb

  Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba,Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb., telah mengajukan permohonan Itsbat NikahTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 9 Agustus 1989 di Desa Sempol, KecamatanPaga, Kabupaten Malang, Propinsi

  Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Kecamatan Paga, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 9Agustus 1989;0 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama H.

  Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan;0 Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon IIbercerai selama menjalani rumah tangga;Hal. 10 dari 13, Pen.

  Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.dan perawan;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Nubungan nasab,semenda ataupun sepersusuan serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 15 dari 13, Pen. Nomor256/Pdt.P/2017/PA Msb.8.

  Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Perincian BiayaPerkara: Hakim Anggota ttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Hakim Anggota IIttdLusiana Mahmudah, S.H.I.Ketua Majelis,ttdMahyuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAlfis Razak, S.E.I.Hal. 21 dari 13, Pen. Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.Perincian BiayaPerkara :(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H.Hal. 22 dari 13, Pen. Nomor 256/Pdt.P/2017/PA Msb.

• 256/Pdt.P/2016/PA.Ba

  PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2016/PA.Ba.ee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara. Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon !

  Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor: 256/Pdt.P/2016/PA.Ba. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.BaAgama : IslamSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Saksi ;b. Saksi II;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah ;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ;Orangtua kandung Pemohon :a. Ayah : Nama Ayah;b.

  Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.Bastatus hukum yang selanjutnya dipergunakan untuk memperoleh akta nikahdan akta kelahiran;. Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukan, makaPara Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada Kantor Urusan Agama Purwanegara Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

  Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.Ba2. Biaya Proses : Rp 20.000,003. Biaya Panggilan : Rp Nihil4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 61.000,00(Enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraMohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal.10 dari 9 hal. Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.Ba

• 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr

  tertanggal 23 Mei 2011 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri padaRegister Nomor : 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 23 Mei2011, dengan tambahan dan perubahan' olehnya sendiripada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut =;1.

  Bahwa, Oleh karenanya tidak ada harapan lagiHal 3 dari 15 Hal Put No. 256/Pdt.G/2011/PA.Kdruntuk rukun dan damai sebagaimana yangdiharapkan selaku suami isteri saling wayjibmencintai, hormat menghormati, setiamemberikan bantuan lahir batin yang satukepada yang lain ( Undang undang No. 1 tahun1974 Pasal33 ); 9.

  Mengabulkan gugatanpengugat ; Hal 4 dari 15 Hal Put No. 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr2. Memutuskan menjatuhkan talak satu bain Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT); 3.

  ;Hal 6 dari 15 Hal Put No. 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr3. Foto Copy Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraianatas nama Penggugat sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup Nomor : 474.2/112/418.64/2011yang dikeluarkan oleh Bupati Kabupaten Kediritanggal 26 April 2011, selanjutnya diberi kode P.3.;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang. saksi,yaitu1.

  Istiani FardaPanitera PenggantiTtdAhmad Roji,BA.Perincian Biaya PerkaraBiaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftar&p. 0 Hal 14 dari 15 Hal Put No. 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr n Rp. 175.000Biaya Proses Biaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal 15 dari 15 Hal Put No. 256/Pdt.G/2011/PA.Kdr

• 256/Pdt.G/2020/PA.Slp

  PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2020/PA.SIpo Mats) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara perceraian karena talak antara;Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Berkebun, pendidikanSLTP, tempat

  tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya bertanggal 9November 2020 dan telah didaftar pada Buku Register Induk PerkaraPermohonan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.SIptanggal 9 November 2020.

  Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon misalnya, Akumenyesal menikah dengan kamu (Pemohon), sehingga membuat hatiPemohon kesal:;Hal 2 dari 16 hal Putusan No. 256/Pdt.G/2020/PA.SIp5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon akhirnya berpisah sejak dari bulanAgustus 2020 sampai dengan saat ini dan sudah tidak lagi salingmemperdulikan antara satu dengan yang lain;6.

  Biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluhenam ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIHal 14 dari 16 hal Putusan No. 256/Pdt.G/2020/PA.SIp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir:2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

  AHMAD SYAFRUDDIN, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,UBED BAGUS RAZALI, S.H.1.Panitera Pengganti,WIRA UTAMA, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Hal 15 dari 16 hal Putusan No. 256/Pdt.G/2020/PA.SIpoa KR WN >Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanPNBP panggilan RedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0060.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00576.000,00 (Lima Ratus Tujuh Puluh EnamRibu Rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan No. 256/Pdt.G/2020/PA.SIp