Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 326/Pdt.G/2012/PAME, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

326/Pdt.G/2012/PAME

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2012/PAMEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di, Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Tani, tempatkediaman di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan RegisterNomor: 326/Pdt.G/2012/PAME tanggal 20 April 2012 telah mengajukan Cerai Gugatyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan Agama Muara Enim cq.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 326/Pdt.G/2012/PAME, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Enim pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 M bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1433 AH oleh kami Drs.

Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp.491.000,Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.ME.AMAR PUTUSAN NOMOR: 326/Pdt.G/2012/PAMETANGGAL PUTUS: 28 Mei 2012MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 326/Pdt.G/2012/PAME gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);KETUA MAJELIS,Drs.NIZARUDDINAMAR PUTUSAN NOMOR: 326/Pdt.G/2012/PAMETANGGAL PUTUS: 14 APRIL 2012MENGADILI1.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 326/Pdt.G/2012/PAME gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);KETUA MAJELIS,Drs.NIZARUDDINHalaman 5 dari 3 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.ME.

326/B/PK/Pjk/2011

No. 326/B/PK/Pjk/201 1Bahwa dengan demikian PIB menjadi dokumen yang diperlakukansama dengan Faktur Pajak; Penerbitan Faktur Pajak atas barang Master List oleh PT.

No. 326/B/PK/Pjk/2011nyatanyata telah melanggar asas kepastian hukum dalam bidangperpajakan di Indonesia;.

No. 326/B/PK/Pjk/20119.

No. 326/B/PK/Pjk/20111.

No. 326/B/PK/Pjk/2011UU Pengadilan Pajak. Sehingga putusan tersebut terbuktisecara nyata tidak benar.9.8.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 326, terletak di di Jalan TamanBorobudur Timur XIX Kav. 1520 Kelurahan Kembangarum, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, yang diterbitkan pada tanggal 28September 2005, Surat Ukur tanggal 26 September 2005 Nomor19/KEMBANGARUM/2005 seluas 410 m? atas nama Haji MochamadSupardi Hadi Sucipto;2. Surat Nomor 39/60033.74/I/2016 tanggal 5 Januari 2016 perihaltanggapan atas permohonan pemblokiran Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 326/Kembangarum.

Keluarnya Surat tanggapan Nomor 39/60033.74/l/2016 tanggal 5Januari 2016 atas permohonan pemblokiran Sertifikat Hak GunaBangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 326 / Kembangarumyang diajukan oleh Penggugat;a.

Hal ini mengingat surat dariTergugat tersebut hanya berupa tanggapan atas permohonanpemblokiran SHGB Nomor 326/Kembangarum, dan tidak terkaitdengan terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara yaitu objekgugatan Nomor 1.

Bahwa HGB Nomor 323 tersebut di atas, kemudian menjadi HGBNomor 326 luas + 410 m?, sesuai Sertifikat HGB Nomor 326 yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang tertanggal28 September 2005, dengan pemegang hak atas nama Tergugat IlIntervensi;Halaman 17 dari 28 halaman.

Sertifikat HGB Nomor 326 luas + 410 m?

326/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.Lwk.aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di RT.005 RW.002Desa Minakarya, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

/Pdt.G/2018/PA.Lwk. tanggal 10 Juli 2018, mengajukan dalildalilsebagai berikut:Hal 1 dari hal 13 Putusan No: 326/Pdt.G/2018/PA.LwkBahwa pada tanggal O03 Mei 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toili, sebagaimana tercatat dalam bukukutipan akta nikah nomor 194/39/V/2006 tanggal 19 Mei 2006;Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan adalah perjaka dan Termohonberstatus perawan selama dalam ikatan pernikahan Pemohon

Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 18 Juni 2018 yang menyebabkan Pemohon memulangkanTermohon kepada orang tuanya secara baikbaik dan disetujui oleh orangtua Termohon sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Hal 2 dari hal 138 Putusan No: 326/Pdt.G/2018/PA.Lwk6.

Hal manatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangHal 7 dari hal 13 Putusan No: 326/Pdt.G/2018/PA.LwkNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Zahri, S.H., M.H.1.Hakim AnggotaHal 12 dari hal 13 Putusan No: 326/Pdt.G/2018/PA.LwkRokiah binti Mustaring, S.H.l1.Panitera PeIdral DarwPerincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 750.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 841.000,00Hal 13 dari hal 13 Putusan No: 326/Pdt.G/2018/PA.Lwk

326/Pid.Sus/2019/PN Bjb

,ADVOKAT PADA POSBAKUMADIN BANJARBARU (POS BANTIAN HUKUMADVOKAT INDONESIA) di Jalan Trikora Komplek Surya Kencana No.6Banjarbaru Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Penetapan Ketua MajelisHakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tentang Penunjukan Penasihat Hukumtanggal 01 Oktober 2019 Nomor 326/Pen.Pid/2019/PN BJB;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Bjb tanggal 01 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor 326/Pid.Sus/2019/PNBjbtanggal 01 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

COREK agar menuju ke tempatHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Bjbparkir mobil. Kemudian Terdakwa langsung menuju tempat parkirmobil dan menemukan oplastik warna hitam yang selanjutnyaTerdakwa bawa ke rumah.

Tidak lama kemudian Saksi RAMADHANA datangke rumah bersama petugas Kepolisian Resor Banjarbaru;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Bjb+ Bahwa benar petugas Kepolisian Resor Banjarbaru melakukanpenggeledahan di dalam rumah Terdakwa dengan disaksikanTerdakwa dan warga sekitar.

,M.H.WILGANIA AMMERILIA, S.H.Panitera Pengganti,ELY SUTARSIH, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Bjb

326/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdndi Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 8 Oktober 2020 dalam Register Nomor 326/Pdt.Sus.PHI/2020/PN.Mdn,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa adapun Penggugat ROSMAIDA GULTOM telah bekerja pada perusahaanPT.

DAMBOSKO BRONTONsepakat mengakhiri hubungan kerja, sebagaimana dimaksudkan pada bukti T3, kesepakatan pengakhiran hbungan kerja tersebut selanjtunya telahHalaman 9Putusan Nomor 326/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdndidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PNMedan sebagaimana dimaksudkan pada bukti T4 ;.

PERKASA DAMAI ABADIdan bukan kepada Tergugat ;Perlu ditambahkan, pada bulan Mei 2020, Penggugat tidak lagi bekerjadisebabkankan karena lesunya penjualan produksi sebagai akibat musibahyang melanda dunia termasuk Indonesia yang dikenal dengan PandemiCovid19 ;Halaman 10Putusan Nomor 326/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn6.

Dambosko BrontonHalaman 15Putusan Nomor 326/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdntertanggal 14022017 (pada acara pembuktian tertulis nantinya diberi tandabukti T1) serta adanya surat Perjanjian Kerja Bersama antara Penggugatdengan PT.

Ongkos panggil Rp. 300.000,Halaman 25Putusan Nomor 326/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn2. Materai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 26Putusan Nomor 326/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn

326/Pdt.G/2020/PA.TPI

No.326/Pdt.G/2020/PA.TPIPemohon tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup bersama denganTermohon;6. Bahwa, sebelumnya antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 (dua) bulan hingga saat ini;7.

No.326/Pdt.G/2020/PA.TPIdisampaikan sebayak dua kali panggilan, panggilan pertama tanggal 17 Juni2020 yang disampaikan melalui Kepala Desa Teluk Sasah, dan panggilankedua tanggal 24 Juni yang disampaikan langsung kepada Termohon danTermohon menandatangani relaas panggilan, dengan relaas Nomor;326/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang relas panggilannya dibacakan didalampersidangan;Bahwa, perkara tidak dapat dimediasi kerena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

No.326/Pdt.G/2020/PA.TPIB. Saksi;1.

No.326/Pdt.G/2020/PA.TPI2.

No.326/Pdt.G/2020/PA.TPIHakim Anggota,Drs. Nazaruddin, M.H.1Rincian Biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. MeteraiHakim AnggotaAridlin, S.H,Panitera Pengganti JumiahH. Jumri,S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,>: Rp 515.000,> R 10.000,: Rp 6.000,:Rp 631.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.326/Pdt.G/2020/PA.TPI

326/ Pid Sus / 2016 / PN KLA

PUTUSANNomor: 326/ Pid Sus / 2016 /PN KLADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :I. Nama lengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanII.

;Penuntut Umum tanggal 09 Agustus 2016, Nomor : PRINT201/N.8.11/Euh.2/08/2016, terhitung sejak tanggal 09 Agustus 2016 s/d tanggal 28Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 23 Agustus 2016, Nomor:326/Pid.Sus/2016 /PN.Kla, terhitung sejak tanggal 23 Agustus 2016 s/d tanggal 21September 2016;Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 13 September 2016 Nomor:326/Pid.Sus/2016 /PN.Kla, terhitung sejak tanggal 22 September 2016 s/d tanggal20 Nopember 2016;Terdakwa II ditahan berdasarkan Surat

/Pid.Sus/2016 /PN.Kla, terhitung sejak tanggal 23 Agustus 2016 s/d tanggal 21September 2016;Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 13 September 2016 Nomor:326/Pid.Sus/2016 /PN.Kla, terhitung sejak tanggal 22 September 2016 s/d tanggal20 Nopember 2016;Halaman 2 dari 35Putusan Nomor: 326/ Pid Sus / 2016 / PN KLAPara Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat HukumOKTONOVENTA, SH dan SANDI ADHA R.

Kata melawan hukum diartikan bertentangan denganHalaman 27 dari 35Putusan Nomor: 326/ Pid Sus / 2016 / PN KLAkepatutan di dalam pergaulan masyarakat. (Bandingkan dengan : PAF Lamintang,Delikdelik Khusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Ed.

MH.PANITERA PENGGANTIRIRIN WIJAYANTI, SH.MHHalaman 35 dari 35Putusan Nomor: 326/ Pid Sus / 2016 / PN KLA

326/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor: 326/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara waris antara:1. Halimah binti Hambali, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal Desa Mangun Jaya Kecamatan S.P. Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat I;2.

Padu binti Hambali, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjan petani, tempattinggal Desan Arisan Buntal, Kecamatan Kayuagung, KabupatenHalaman 1 dari 32 halaman, putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.KagOgan Komering llir, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat VII;8. Firman bin Hambali, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat VIII;9.

Anang Bin Abdullah telah meninggal dunia dengan tidakmempunyai keturunan (tidak punya anak), Hambali Bin Abdullah telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2011 dan istrinya Nursimah bintiHalaman 3 dari 32 halaman, putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.KagManik juga telah meninggal dunia pada tanggal 1 Nopember 2002.

AdapunAsna atau Sena telah meninggal dunia, demikian juga sSuaminyabernama: Rusman juga telah meninggal dunia, dia tidak mempunyaketurunan;Halaman 18 dari 32 halaman, putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.KagBahwa kedua isteri Abdullah tersebut telah meninggal dunia semua,tapi saksi tidak ingat kapan persisnya keduanya meninggal dunia, tapisaksi tahu.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.426.000,Halaman 32 dari 32 halaman, putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.Kag

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pyb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

326/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PENETAPANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.PybZN 7a Sa mtDEMI KE/ In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful IAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XxXxxXxxXxXxX, lahir di Binanga tanggal 07 Agustus 1985, agama Islam, NIK1213010708850010, pekerjaan dagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa lparbondar Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWANXXxxXxXXXxX

Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak 4 bulanHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pyb.pernikahan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara terusmenerus antara Pemohon dan Termohon yang pada pokoknya disebabkanoleha. Adanya gangguan pihak ketiga (keluarga Termohon)b.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pyb dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Siregar, S.H.1.HAKIM ANGGOTA,Abdul Aziz Alhamid, S.H.1PANITERA PENGGANTI,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pyb.Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,008.

Biaya PNBP pencabutan permohonan Rp 10.000,00Jumlah Rp 376.000,00Terbilang : tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah.Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pyb.

326/Pid.B/2016/PN Jmb

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal, 28 Maret 2016,No.326/Pid.B/2016/PN.Jmb. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 31 Maret 2016No.326/Pid.B/2016/PN.Jmb, tentang Hari Sidang.SETELAH MENDENGAR : Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum. Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.

Putusan No.326/Pid.B/2016/PN.Jmb.

326/Pdt.G/2017/PA.Bji

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2017/PA.Biji.es> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan usahapangkalan gas, tempat

tinggal di Kota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Bji tanggal 04 September 2017 telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan belumdikaruniai anak;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Biji.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tanggal 16 Mei 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterusmenerus yang disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugattanpa alasan yang jelas;5.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Biji.loo SILI UlSg To! OLielgl dog Wl ainy Wola!

Sarifuddin, S.H.1Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Biji.Nusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti, Cholydah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Biji.

326/Pid.B/2016/PN.Sak

PUTUSANNomor 326/Pid.B/2016/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANTON FREDDIMANALU Alias ANTON.Tempat Lahir : Pemantang Siantar.Umutr/Tgl.

;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016.

Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) atau senilai uang tersebut.Atas keterangan saksi , Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016./PN.Sak2.

Bahwa ada rencana terdakwa menjual motor tersebut sekira Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016.

/PN.SakPanitera Pengganti,RULLY ANDRIAN.S.Sos.SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016./PN.Sak

326/Pdt.P/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Pemohon, tempat dan tanggal lahir : Pati 22 Oktober 1976, NIK : x, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenPati, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 25 Nopember2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pati denganregister Nomor: 326/Pdt.P/2019/PA.Pt tanggal 25 Nopember 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSuhartini binti Kaspani dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Pati pada tanggal 30 Oktober 1999 dengan

Pemohon bermaksud akanmenikahkan keduanya karena hubungan anak Pemohon (Anak) denganHal. 1 dari 12 Hal.Penetapan No 326/Pdt.P/2019/PA.Ptcalon suaminya (Anak lakilaki) sudah sedemikian eratnya serta sulit untukdipisahkan, karena anak Pemohon dengan calon suaminya sering pergiberduaan sehingga Pemohon khawatir jika melanggar syariat Islam apabilatidak segera dinikahkan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, dan orang tua / wali calon suami Pemohon di persidangan;Bahwa kemudian, Majelis Hakim berusaha untuk menasehati Pemohon,Hal. 2 dari 12 Hal.Penetapan No 326/Pdt.P/2019/PA.Ptanak Pemohon, calon suami anak Pemohon, dan

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Hal. 11 dari 12 Hal.Penetapan No 326/Pdt.P/2019/PA.Pt 5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 266.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal.Penetapan No 326/Pdt.P/2019/PA.Pt

326/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Romli bin Radi, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk persyaratan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 326/Pdt.P/2018/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604173107090004 atas nama Romli binRadi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07012016, (Bukti P.2):Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 326/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Sarwana bin Ramani, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Mandaya, RT.010 RW. 003 Desa Mandaya,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang2. Kurtubi bin H. A.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang,Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 326/Pdt.P/2018/PA.Srg4.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangHal. 11 dari 12, Penetapan No. 326/Pdt.P/2018/PA. SrgMunjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ......................... pada tanggal oe eeedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 326/Pdt.P/2018/PA.Srg

326/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.BIkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Salassae, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, selama 8 bulan dan belum di karuniai anak namun telahmelakukan hubungan layaknya suami dan istri (Bada Dukhul);3.

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Kahar bin Campeterhadap penggugat Harlina binti Sainuddin;3.

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam sedangkan pokok perkara yangdiajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah cerai gugat yang termasukdalam bidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.BlIk4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari tanggal Demikian diputuskan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.BIk

326/Pdt.P/2021/PN Ckr

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2021/PN Ckr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikrang yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat Pertama, menetapkan sebagaimana tertera dibawah ini, atas permohonan :Nama > YENY WIJAYATempat, Tanggal Lahir : Semarang, 09 Juli 1975Agama : KristenPekerjaan : WiraswastaAlamat : Ji.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/PN Ckr.2.

Fotocopy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10/A/UMUM/2003 atas nama:SUHAN CHAE TIMOTHY TIRTA PAWITRA CHAE, anak ke dua lakilaki dari AyahYOUNG JIN CHAE dan Ibu YENY WIJAYA, tertanggal O01 Oktober 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi (bukti P5);Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/PN Ckr.6.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Akta Kelahirananak yang Bernama SUHAN CHAE TIMOTHY TIRTA PAWITRA CHAE menjadiSUHAN CHAE dan Akta Kelahiran Anak yang Bernama JUEUN CHAEKATHLEEN WIJAYA CHAE menjadi JUEUN CHAE;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/PN Ckr.

::cceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,PNBP Surat KUAS@...... 0.0 .cc sce c ee eeeeeeees Rp. 10.000,Me@teral ...... 00.6 ccc cce cee eee cee eee eee eeaees Rp. 10.000,RedakSi ... wn. ee eee ee eee ees Rp. 10.000,JUMIAN 20... cece cence eeeeeees Rp. 110.000,Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/PN Ckr.Halaman 11 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2021/PN Ckr.

326/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 326/P dt.P/2017/PA.Clg**aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi bin Omo Karma, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Link. Acing Gang.

No.326/Pdt.P/2017/PA Clg.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahZainuddin serta saksi nikah masingmasing bernama Wira (kakak PemohonI) dan Bujairimi (keluarga Pemohon II), mas kawin berupa uang sejumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;4.

No.326/Pdt.P/2017/PA Clg.

No.326/Pdt.P/2017/PA Clg.tidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan ParaPemohon;5.

No.326/Pdt.P/2017/PA Clg.Hakim Anggota Hakim AnggotaDian S iti Kusumawardani, S.Ag., SH Alvi Syafiatin, S .AgPanitera PenggantiDrs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 11 dari 11. Pen. No.326/Pdt.P/2017/PA Clg.

326/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 2Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA. TmkIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 13 Februari 2020,Penggugat dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.IHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotattdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Proses : Rp. 50.000,3.

326/PID/2021/PT BNA

Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiBanda Aceh tanggal 6 Agustus No.530/Pen.Pid/2021/PT.BNA sejak tanggal29 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT.

terdakwa untuk menanyakan apakahsetifikat tanah yang telah korban beli Sudah siap, namun terdakwa mengatakanbelum siap sekitar 3 bulan lagi, namun hingga waktu yang telah di janjikanHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 30 Juli 2021 Nomor 159/Akta Pid./2021/PN.Bna, bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT. BNA.terhadap Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 27 Juli 2021Nomor 159/Pid.B/2021/PN.Bna.melalui Kepala Rutan Klas Ilb BandaAceh No.W1.PAS.13.HM.05.02984 ;2.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT. BNA.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 27Juli 2021 Nomor 159/Pid.B/2021/PN.Bna yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHARIRSYAHHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT. BNA.